張劍鋒

“霸王別姬”這樣一個家喻戶曉的故事，如果我說是一次徹頭徹尾的虛假報道，可能人們會覺得不可思議、荒謬絕倫。其實就從司馬遷《史記》的字里行間，只要不帶偏見地仔細(xì)尋覓，我們就完全可以把事情的真相還原出來。

《史記·項羽本紀(jì)》記載了四個與霸王別姬有關(guān)的場景：四面楚歌、霸王別姬、項羽突圍、烏江自刎。在場景一和場景二中，項羽身在楚軍垓下大營，雖說“兵少”，但也只是相對漢軍的重兵而言?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》中說垓下之戰(zhàn)時“項羽之卒可十萬”，雖然經(jīng)過此前與漢軍的拼死搏殺會有所損失，但到被圍時為止，漢軍還沒有對楚軍構(gòu)成殲滅性打擊，因此守衛(wèi)在垓下大營的楚軍至少還有數(shù)萬，否則漢軍也不用唱什么楚歌了，大軍直接一擁而上滅了項羽即可。而且后來知道項羽率800余騎出逃后，漢軍只派了5000騎去追，若不是垓下大營中還有大量楚軍英勇奮戰(zhàn)，劉邦是不會如此不把項羽放在心上，讓五六十萬大軍在營中睡大覺的。

然而，到了場景三和場景四，項羽“直夜?jié)铣觥睍r，身邊卻只帶了“壯士騎從者八百余人”。那么其他在垓下大營的幾萬楚軍到哪里去了呢？只有一個解釋——他們被項羽拋棄了。在《史記·高祖本紀(jì)》中說整場垓下戰(zhàn)役中，漢軍“斬首八萬”?？紤]到楚軍一共也就是10萬人，可以說基本上全軍覆沒，除了個別僥幸逃走和數(shù)千至萬余人被俘之外，其他都血灑疆場了。垓下一戰(zhàn)中，10萬楚軍竟然死了8萬，而又沒有任何劉邦殺俘的記載，足見楚軍戰(zhàn)斗之英勇頑強。

與英勇的楚軍官兵形成鮮明對照的，則是表現(xiàn)得如此怯懦的項羽。要知道，在垓下大營中的項羽還遠(yuǎn)沒有到山窮水盡的地步。他手下還有數(shù)萬精銳之師，江東還有廣闊的天地，漢軍的圍困看起來也不太嚴(yán)密（否則不會直到天亮才發(fā)現(xiàn)項羽突圍），他是完全可以率軍突圍，再謀求卷土重來的。曾經(jīng)一度英勇無敵的項羽為什么在垓下表現(xiàn)得如此不堪？我們可以合理地推測，項羽一生縱橫疆場，從來沒有經(jīng)受過挫敗。然而，在垓下他平生第一次兵敗被圍，這對他肯定會帶來極大的精神壓力，再加上四面楚歌和與虞姬離別的刺激，當(dāng)眾“大驚”和“泣”的項羽很可能已經(jīng)陷入精神崩潰的境地（否則作為一個三軍主帥，他是絕不應(yīng)該當(dāng)眾有這樣的行為的），一曲《垓下歌》充分反映出了他絕望的內(nèi)心世界。一向偏愛感情用事的西楚霸王，終于完全喪失了理智和勇氣，做出了棄軍而逃的決定。項羽最終“不肯過江東”的決定，很可能就是針對自己棄軍而逃的這一行徑而言。

分析到這里，霸王別姬的真相已經(jīng)很清楚了，簡而言之，就是一場項羽在戰(zhàn)事不利的壓力下，在漢軍心理攻勢面前，精神崩潰，棄軍而逃，最終自刎謝罪的丑劇。然而，在太史公司馬遷的生花妙筆之下，通過突出局部（別姬、突圍、自刎）、無視整體（棄軍而逃的性質(zhì)、剩余楚軍的命運）的方式，竟把一場丑劇裝裱成了一曲壯麗的英雄史詩，造成了這中國歷史上最著名的一次虛假報道，懦夫成了英雄，真正的英雄卻被遺忘，那8萬拋頭顱灑熱血的楚軍將士地下有知，情何以堪?。?/p>

【賞析】

本文作者從《史記》的描寫中找出文字，互相印證，發(fā)現(xiàn)了霸王別姬背后的歷史真相，提出了新的見解。在《史記》中“力拔山兮氣蓋世”的英雄項羽，原來也會有脆弱的一面，也會有棄軍而逃的污點。歷史是真實的，但歷史的呈現(xiàn)卻并不總是真實的，往往帶有創(chuàng)作者的主觀性。