佟和龍，梅德明

(1.上海海事大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 201306；2.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 中國(guó)外語(yǔ)戰(zhàn)略研究中心，上海 200083)

引言

普遍語(yǔ)法研究的一個(gè)主要目標(biāo)就是透過(guò)紛呈復(fù)雜的語(yǔ)言表象，找到語(yǔ)言運(yùn)作的共同機(jī)制和原理（徐杰，2001）。納米句法學(xué)(Nanosyntax)是普遍語(yǔ)法原則與參數(shù)(Principles and Parameters)范式下研究的一次全新嘗試，該研究吸取了原則與參數(shù)理論和制圖理論(Cinque等，2008)研究的精華。它的主要研究目的是為了識(shí)別句子的最小構(gòu)造單位，其來(lái)源最早可以追溯到Hale and Keyser(1993)對(duì)動(dòng)詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)的開(kāi)創(chuàng)性研究。

納米句法學(xué)在秉承傳統(tǒng)句法學(xué)和分布形態(tài)學(xué)的基本觀點(diǎn)的同時(shí)，也體現(xiàn)出顯著的差異性特征。該理論延續(xù)了最簡(jiǎn)方案研究的基本精神，認(rèn)為句法運(yùn)算遵循雙向分支原則，合并是句法構(gòu)造的唯一手段；移位和線性化的操作手段與最簡(jiǎn)方案遵循同樣的原則，但兩者最大的區(qū)別就是納米句法學(xué)在句法運(yùn)算之前沒(méi)有詞庫(kù)，只涉及特征的合并。這一點(diǎn)類(lèi)似于分布形態(tài)學(xué)的基本假設(shè)。納米句法學(xué)和分布形態(tài)學(xué)都認(rèn)為，詞匯插入在句法運(yùn)算完畢時(shí)進(jìn)行。但與分布形態(tài)學(xué)不同的是：納米句法學(xué)的運(yùn)算原子是單一的個(gè)體特征(individual features)，并非特征集(feature bundles)。此外，納米句法學(xué)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的形態(tài)模塊。

目前納米句法學(xué)理論在國(guó)外得到了比較廣泛的應(yīng)用，體現(xiàn)出較具前景的發(fā)展?jié)摿Α?002—2012年挪威特羅姆瑟大學(xué)的句法學(xué)家Michal Starke教授領(lǐng)銜并承擔(dān)了理論研究學(xué)高級(jí)研究中心關(guān)于納米句法學(xué)的重要研究課題，期間集聚了一批著名的研究學(xué)者，如Gillian Ramchand,Tarald Taraldsen,Peter Svenonius等，培養(yǎng)了一批以納米句法為研究框架的博士，如Peter Muriungi,Bjorn Lundqvist,Pavel Caha,Marina Pantcheva, éva Dékány等，并取得了一系列的研究成果。

然而，目前國(guó)內(nèi)對(duì)這一理論還比較陌生，因此，本研究將對(duì)該理論的基本觀點(diǎn)及其應(yīng)用情況進(jìn)行較為系統(tǒng)的介紹和剖析，以期對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者和研究提供新的視角和方法，同時(shí)推動(dòng)納米句法學(xué)在漢語(yǔ)研究中的應(yīng)用和發(fā)展。

1 納米句法學(xué)的基本假設(shè)

1.1 句法無(wú)處不在（Ubiquitous Syntax）

圖1 納米句法的流程圖

納米句法學(xué)認(rèn)為句法負(fù)責(zé)將句法—語(yǔ)義特征結(jié)合起來(lái)構(gòu)成語(yǔ)素，這與傳統(tǒng)句法學(xué)假設(shè)大相徑庭。傳統(tǒng)句法學(xué)認(rèn)為，首先從詞庫(kù)中選擇詞匯項(xiàng)目，在運(yùn)算系統(tǒng)中通過(guò)合并、移位等手段生成相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)（程工，1999；梅德明，2008；徐列炯，2009）。因此，詞庫(kù)先于句法存在。而納米句法學(xué)則認(rèn)為所選擇的成分不再是詞匯項(xiàng)目，而是普遍集合中的句法-語(yǔ)義特征。這些句法-語(yǔ)義特征進(jìn)入運(yùn)算系統(tǒng)進(jìn)行合并、移位等句法操作。然后生成的結(jié)構(gòu)移交到詞庫(kù)，再與以句法樹(shù)形式存貯的詞匯項(xiàng)目進(jìn)行匹配。最后句法樹(shù)轉(zhuǎn)變成兩種不同的表征結(jié)構(gòu)，即音位表征和概念表征（圖1）。按此觀點(diǎn)，詞匯項(xiàng)目包含的信息有〈音系式，概念信息，句法樹(shù)〉（Starke，2009；Caha，2009；Taraldsen，2010）。詞庫(kù)不能被句法所觸及，與傳統(tǒng)形態(tài)相關(guān)的屬性只能歸結(jié)于句法操作。

1.2 短語(yǔ)拼讀（Phrasal spell-out）

在最簡(jiǎn)方案中，特征扮演著至關(guān)重要的角色，許多句法運(yùn)算都與句法特征密切相關(guān)，如語(yǔ)類(lèi)選擇、一致操作、移位等。盡管如此，最簡(jiǎn)方案（Chomsky，1995）中結(jié)構(gòu)構(gòu)建的基本原子是語(yǔ)素，而非特征。納米句法學(xué)的一個(gè)基本信念就是特征不僅可以驅(qū)動(dòng)句法運(yùn)算，而且也是句法構(gòu)造的基本原子。句法通過(guò)特征組成短語(yǔ)標(biāo)記，句法樹(shù)中不存在特征集，每一個(gè)特征對(duì)應(yīng)一個(gè)終端節(jié)點(diǎn)。既然每個(gè)特征構(gòu)成終端節(jié)點(diǎn)，那么含有多個(gè)特征的語(yǔ)素可以拼讀多個(gè)終端節(jié)點(diǎn)，這就是納米句法學(xué)提出的短語(yǔ)拼讀假設(shè)(Starke，2009；Caha，2009；Fabregas，2009；Pantcheva，2011)。終端節(jié)點(diǎn)不再是傳統(tǒng)句法學(xué)中的語(yǔ)素，而是“亞語(yǔ)素”成分（Sub-morpheme）。短語(yǔ)拼讀取消了終端節(jié)點(diǎn)和非終端節(jié)點(diǎn)之間的不對(duì)稱(chēng)關(guān)系，兩種節(jié)點(diǎn)都可以進(jìn)行詞匯插入。當(dāng)某一句法節(jié)點(diǎn)可以同時(shí)被兩個(gè)較小的成分或一個(gè)較大的成分拼讀時(shí)，通常是較大的成分成為優(yōu)勝者，這就是納米句法學(xué)的“跨越最大化原則”（Maximize Span）。拼讀是周期性自下而上進(jìn)行的，拼讀較高的成分可以撤銷(xiāo)（Override）之前由子部分構(gòu)成的拼讀。

1.3 超集原則(The Superset Principle)

詞匯插入最理想的狀況便是“嚴(yán)格匹配”，即詞匯形式和句法結(jié)構(gòu)之間存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，相同形式的出現(xiàn)純屬巧合。例如，系動(dòng)詞be的第一人稱(chēng)、第二人稱(chēng)和第三人稱(chēng)的單數(shù)形式分別是am,are和is，復(fù)數(shù)形式都是are。在形式—功能一一對(duì)應(yīng)的假設(shè)下，每個(gè)are都是詞庫(kù)中的單獨(dú)詞匯，分別具有獨(dú)特的句法結(jié)構(gòu)。顯然，這種假設(shè)不經(jīng)濟(jì)，具有冗余性，與最簡(jiǎn)方案的基本精神背道而馳。比較合理自然的假設(shè)就是只存在一個(gè)詞匯項(xiàng)目are，分別插入不同的句法結(jié)構(gòu)中，從而實(shí)現(xiàn)不同的句法功能。（Caha，2009）。

納米句法設(shè)法去除這種冗余性，認(rèn)為詞匯插入遵循超集原則。該原則是指當(dāng)詞匯項(xiàng)目被插入拼讀句法-語(yǔ)義特征序列時(shí)，該詞匯項(xiàng)目必須與標(biāo)注在句法結(jié)構(gòu)特征的全部或超集相互匹配。若詞匯項(xiàng)目不包含句法結(jié)構(gòu)中的所有特征，則不能插入。當(dāng)幾個(gè)詞匯項(xiàng)目同時(shí)滿足插入條件時(shí)，選擇的詞匯項(xiàng)目必須含有更少的未在句法結(jié)構(gòu)中標(biāo)注的特征。例如詞匯項(xiàng)目/a/的特征如圖2：

當(dāng)句法結(jié)構(gòu)是a、b或c時(shí)（圖3）：

根據(jù)超集原則，詞匯項(xiàng)目/a/可以插入到句法結(jié)構(gòu)a或b中，但不能插入c中。

圖4中，(ii)和(iii)都可以插入句法結(jié)構(gòu)(i)中時(shí)，它們之間便會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)。但(ii)中只有E未在句法結(jié)構(gòu)中標(biāo)注，而(iii)中E和F都未在句法結(jié)構(gòu)中標(biāo)注。通常情況下，(ii)會(huì)勝出，(iii)被淘汰。如果詞匯項(xiàng)目中沒(méi)有(ii)時(shí)，(iii)便會(huì)成為最好的匹配。

超集原則可以解釋*ABA定律。該定律的基本觀點(diǎn)是，當(dāng)結(jié)構(gòu)X包含Y，Y包含Z時(shí)，如果進(jìn)行詞匯化，X-Y-Z序列不可能出現(xiàn)A-B-A的形式。當(dāng)B將結(jié)構(gòu)Y詞匯化時(shí)，該成分也能將Z詞匯化，生成的形式是ABB而不是ABA。

1.4 拼讀驅(qū)動(dòng)移位(Spell-outdriven movement)

移位是自然語(yǔ)言極其普遍的現(xiàn)象，相關(guān)研究表明它是人類(lèi)語(yǔ)言所特有的。移位現(xiàn)象和移位動(dòng)因一直是句法學(xué)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在，目前仍然不能給出令人信服的解釋。關(guān)于移位的動(dòng)因，當(dāng)前通行的解釋就是認(rèn)為移位是由功能語(yǔ)類(lèi)的某種強(qiáng)特征所驅(qū)動(dòng)的。納米句法學(xué)研究表明，有的移位并非由特征驅(qū)動(dòng)的而是由拼讀驅(qū)動(dòng)的。簡(jiǎn)言之，移位就是為了拼讀的需求而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)。假如存在兩個(gè)詞匯項(xiàng)目A=[c d]和B=[a b]拼讀如下的句法結(jié)構(gòu)。

上述詞匯項(xiàng)目A和B中，沒(méi)有一個(gè)詞匯可以同時(shí)拼讀[abcd]，因此該句法樹(shù)需要進(jìn)行循環(huán)拼讀。首先[cd]的拼讀沒(méi)有問(wèn)題，存在詞匯項(xiàng)目A和該結(jié)構(gòu)匹配。但句法樹(shù)中沒(méi)有和B相互匹配的結(jié)構(gòu)。如果該結(jié)構(gòu)需要拼讀，[cd]必須經(jīng)歷移位，才能生成適合拼讀的正確結(jié)構(gòu)。這種移位就是納米句法學(xué)提出的拼讀驅(qū)動(dòng)移位。從這層意義上來(lái)看，移位是“最后一招”（last resort），與功能語(yǔ)類(lèi)的形式特征沒(méi)有任何關(guān)系。

2 納米句法學(xué)的應(yīng)用

盡管作為一個(gè)較新的理論和方法，但是近年來(lái)涌現(xiàn)出許多以納米句法理論為框架的專(zhuān)著、論文集和博士論文，具體的應(yīng)用領(lǐng)域包括語(yǔ)言格、動(dòng)詞分解、方位短語(yǔ)、參數(shù)差異和否定的研究，以及其他語(yǔ)種的研究等。

2.1 格的研究

格(case)是傳統(tǒng)語(yǔ)法中的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，許多自然語(yǔ)言中存在形態(tài)格，且形態(tài)格合一現(xiàn)象（Syncretism）是普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象（Baermanet al.2005）。但格的合一現(xiàn)象具有相當(dāng)?shù)南拗菩?。例如，語(yǔ)言中不存在主格和工具格的合一現(xiàn)象。學(xué)者通過(guò)對(duì)語(yǔ)言的大規(guī)模調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在某種特定的語(yǔ)言中，格的合一現(xiàn)象只能涉及該語(yǔ)言中固定格序列的相鄰區(qū)域。若某種語(yǔ)言有四種格，其格序列順序：主格—賓格—屬格—與格，表1中就是該語(yǔ)言可能或不可能的合一現(xiàn)象。

表1 格現(xiàn)象合一之可能性

對(duì)上述現(xiàn)象進(jìn)行合理描述之后，如何解釋便成了理論語(yǔ)言學(xué)的一大難題。Caha(2009)認(rèn)為要為上述現(xiàn)象提供合理解釋?zhuān)磾U(kuò)充傳統(tǒng)的移位觀點(diǎn)，要么擴(kuò)充傳統(tǒng)的詞匯插入觀點(diǎn)。為了繼續(xù)維持最簡(jiǎn)方案中關(guān)于移位的觀點(diǎn)，納米句法學(xué)采用了后者，允許非終端節(jié)點(diǎn)的詞匯插入（Caha，2009；Starke，2009；Ramchand，2008）。此外，采取非終端節(jié)點(diǎn)拼讀的設(shè)想，可以去除分布形態(tài)學(xué)關(guān)于“分裂”和“融合”的概念，使納米句法學(xué)更加經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)單。

Caha認(rèn)為格不是一個(gè)原始特征，而是由一個(gè)固定的普遍性句法-語(yǔ)義格特征序列組成。每個(gè)特征在句法結(jié)構(gòu)中都有自己的終端節(jié)點(diǎn)。根據(jù)對(duì)大量的語(yǔ)言的格的合一現(xiàn)象研究之后，他得出了如下的結(jié)論：

普遍格相鄰假設(shè)有兩點(diǎn)：

（1）非偶然的格合一瞄準(zhǔn)語(yǔ)言中固定序列的相鄰區(qū)域；

（2）格序列：主格(Nominative)-賓格(Accusative)-屬格(Genitive)-與格(Dative)-工具格(Instrumental)-伴隨格(Comitative)。

圖6 格包含關(guān)系

名詞短語(yǔ)基礎(chǔ)生成于格特征之下，如圖6。數(shù)字1-6表示名詞短語(yǔ)移位之后可能的落腳點(diǎn)，移動(dòng)的距離具有跨語(yǔ)言的參數(shù)變異。移位之后，名詞短語(yǔ)右邊的特征以格后綴的形式拼讀；名詞短語(yǔ)左邊所有的特征由功能介詞表達(dá)。格特征拼讀示例如表2：

表2 格特征拼讀示例

2.2 動(dòng)詞分解研究

Ramchand(2008)討論了謂語(yǔ)動(dòng)詞的分解。她認(rèn)為，謂語(yǔ)動(dòng)詞由三個(gè)句法-語(yǔ)義特征組成：

（1）InitP引介致使事件，允準(zhǔn)域外論元。

（2）ProcP表明事件的變化過(guò)程，允準(zhǔn)經(jīng)歷變化或過(guò)程的論元實(shí)體。

（3）ResP表明事件的最終狀態(tài)，允準(zhǔn)表結(jié)果的域內(nèi)論元。

其中，[Init]和[Res]不是必有成分，它們的存在與否導(dǎo)致謂語(yǔ)動(dòng)詞的系統(tǒng)差別；[Proc]是動(dòng)詞的核心成分，是不可或缺的。

IniP〉ProcP〉ResP

動(dòng)詞的類(lèi)別就是不同事件結(jié)合的產(chǎn)物，如動(dòng)詞break包含所有的三個(gè)特征InitP,ProcP和ResP，[Spec,ProcP]和[Spec,ResP]是同一個(gè)名詞短語(yǔ)；動(dòng)詞 drink只有 InitP,和 ProcP，[Spec,InitP]和[Spec,ProcP]是同一個(gè)名詞短語(yǔ)。

Ramchand重點(diǎn)研究了英語(yǔ)的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，將其分為如下九個(gè)類(lèi)別（表3）：

表3 英語(yǔ)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的分類(lèi)

2.3 方位短語(yǔ)的研究

方位短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)一直是句法研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一(Jackendoff，1983；Kracht，2002；Zwarts，2008；Svenonius，2010)。研究者通過(guò)大量的研究之后達(dá)成的共識(shí)是方位短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)含有多層中心語(yǔ)。Pantcheva(2011)在納米句法框架下對(duì)方位短語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行了跨語(yǔ)言的系統(tǒng)分析，發(fā)掘并解釋了許多語(yǔ)言現(xiàn)象。其核心思想是：方位短語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)比傳統(tǒng)分析精細(xì)得多，可以分解成不同的中心語(yǔ)。其分析是建立在大規(guī)模語(yǔ)言調(diào)查的形態(tài)分析基礎(chǔ)之上的。例如，存在一些語(yǔ)言，其來(lái)源標(biāo)記成分位于目標(biāo)標(biāo)記成分之上。從形態(tài)上看，這些語(yǔ)言中在目標(biāo)短語(yǔ)中附加一個(gè)語(yǔ)素便構(gòu)成來(lái)源短語(yǔ)。同樣存在一些語(yǔ)言，其路徑標(biāo)記成分形態(tài)上包含來(lái)源標(biāo)記成分。根據(jù)制圖理論的基本觀點(diǎn)，每一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)素在句法中都有一個(gè)獨(dú)立的中心語(yǔ)與之匹配。

方位短語(yǔ)分解后的句法結(jié)構(gòu)如圖7表示：

根據(jù)喬姆斯基關(guān)于語(yǔ)言的一致性原則，她認(rèn)為上述句法結(jié)構(gòu)是所有語(yǔ)言共有的。即使在缺乏形態(tài)或形態(tài)包含的語(yǔ)言中，也是如此。

從語(yǔ)義上看，來(lái)源短語(yǔ)和目標(biāo)短語(yǔ)正好構(gòu)成逆向關(guān)系，表達(dá)了正好相反的意思。因此不存在一種語(yǔ)言目標(biāo)和路徑具有相同的空間標(biāo)記成分（表4）。盡管從句法角度看不存在詞匯插入和拼讀問(wèn)題，但從語(yǔ)義和語(yǔ)用角度來(lái)看，是不可接受的。Pantcheva將此稱(chēng)為*A&-A原則。根據(jù)短語(yǔ)拼讀原則，*ABA定律、*A&-A原則和方位短語(yǔ)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，可以合理解釋方位標(biāo)記成分形態(tài)合一現(xiàn)象的存在與否。

表4 形態(tài)合一的可能形式和不可能形式

2.4 參數(shù)差異研究

最簡(jiǎn)方案將普遍語(yǔ)法的原則降低到了最低限度，原來(lái)依附于原則的參數(shù)也喪失了其存在的理論基礎(chǔ)。最簡(jiǎn)方案將語(yǔ)言的變異歸結(jié)于功能語(yǔ)類(lèi)的相關(guān)特征，如EPP特征、邊緣特征等。不可否認(rèn)，這些特征具有明顯的規(guī)定性因素。Starke(2011)嘗試在納米句法的理論框架下，去除這些規(guī)定性特征，同時(shí)能對(duì)跨語(yǔ)言的變異進(jìn)行合理、自然的解釋。他提出了一個(gè)大膽假設(shè)：如果詞匯成分可以拼讀句法短語(yǔ)，變異可以歸結(jié)于存儲(chǔ)于詞匯中的句法結(jié)構(gòu)的差異。他認(rèn)為這個(gè)差異可以解釋跨語(yǔ)言的句法差異。首先看如下(圖8)的抽象結(jié)構(gòu)：

在一種語(yǔ)言中，aP已經(jīng)和其他成分作為一個(gè)整體拼讀，因此不能被其他詞匯項(xiàng)目所利用；而在另一種語(yǔ)言中，該aP仍然可以使用。這樣一種語(yǔ)言就會(huì)出現(xiàn)指向aP的句法結(jié)構(gòu)，另一種語(yǔ)言則缺乏該結(jié)構(gòu)(圖 9)。

可以分別以語(yǔ)際差異和語(yǔ)內(nèi)差異對(duì)上述分析解釋。

英語(yǔ)和法語(yǔ)都有不定代詞和不定副詞，如英語(yǔ)的someone,something,somewhere等，法語(yǔ)的quequ’un,quelque chose,quelque part。雖然這兩種語(yǔ)言的不定詞具有諸多共同屬性，但英語(yǔ)中不定詞可以進(jìn)入“or other”結(jié)構(gòu)，法語(yǔ)中則不能。如：

Someone or other fell down.

Something or other fell down.

He must have put this somewhere or other.

*Quelau’un ou un autre est tombé.

*Queque chose ou une autre est tombé.

*Il a bien du le mettre quelque part ou une autre.

根據(jù)Starke的研究，英法這兩種語(yǔ)言的不對(duì)稱(chēng)關(guān)系可以歸結(jié)于不定詞本身的結(jié)構(gòu)差異。如果or other附加在aP處，法語(yǔ)不定代詞拼讀abc，英語(yǔ)不定代詞拼讀bc，那么aP在英語(yǔ)結(jié)構(gòu)中仍可利用，法語(yǔ)中則不能。

英語(yǔ)中存在動(dòng)詞-小品詞結(jié)構(gòu)和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)（表5），但是不難發(fā)現(xiàn)日耳曼語(yǔ)來(lái)源的動(dòng)詞可以用于上述結(jié)構(gòu)，而拉丁語(yǔ)來(lái)源的動(dòng)詞用于上述結(jié)構(gòu)則是不合語(yǔ)法的。如果假設(shè)小品詞或補(bǔ)語(yǔ)瞄準(zhǔn)aP，那么這兩類(lèi)動(dòng)詞的系統(tǒng)差別便迎刃而解。而且，這種分析能夠合理地?cái)U(kuò)展到其他語(yǔ)言類(lèi)似結(jié)構(gòu)的研究。

表5 動(dòng)詞與小品詞和補(bǔ)語(yǔ)搭配的可能性

上述分析還可以解釋句法移位現(xiàn)象。一般說(shuō)來(lái)，根據(jù)wh移位與否，自然語(yǔ)言可以分為wh移位語(yǔ)言（如英語(yǔ)）和wh原位語(yǔ)言（如漢語(yǔ)）。但法語(yǔ)中的wh短語(yǔ)有時(shí)移位，有時(shí)不必移位。有趣的是，即使在不移位的結(jié)構(gòu)中，對(duì)于移位起作用的區(qū)域效應(yīng)仍然存在。這種效應(yīng)表明wh原位的法語(yǔ)仍然涉及句法移位。假設(shè)法語(yǔ)中有一個(gè)空語(yǔ)素拼讀aP，根據(jù)拼讀驅(qū)動(dòng)移位規(guī)則，bP必須移到aP的上方。wh移位的成分是aP短語(yǔ)。英語(yǔ)中aP包含在wh中，與bP和cP構(gòu)成一個(gè)整體，移位時(shí)必然導(dǎo)致abc的整體移位，是句法顯性移位。法語(yǔ)中，aP不包含在wh中，移位的是拼讀aP的空語(yǔ)類(lèi)(圖10)。這樣便可以成功解釋法語(yǔ)中此類(lèi)結(jié)構(gòu)中wh原位和區(qū)域效應(yīng)的雙重句法后果。

2.5 否定標(biāo)記的研究

否定是自然語(yǔ)言的一個(gè)基本范疇，但目前對(duì)其合一現(xiàn)象的研究十分薄弱。Karen De Clercq（2013）對(duì)9種語(yǔ)言進(jìn)行了研究，并在納米句法框架下對(duì)合一現(xiàn)象進(jìn)行了初步的探索（如表6）。

Karen De Clercq根據(jù)重構(gòu)效應(yīng)（Reconstruction effects）認(rèn)為否定短語(yǔ)基礎(chǔ)生成于詞匯謂詞之上，否定是謂詞否定詞而不是命題否定詞，其指示語(yǔ)有四個(gè)否定特征。這些否定標(biāo)記決定了否定成分的轄域，但它們本身語(yǔ)義上并不是否定。簡(jiǎn)言之，它們是否定轄域標(biāo)記成分而不是否定成分。

Karen De Clercq將否定標(biāo)記根據(jù)不同的特征分為四類(lèi)，每一類(lèi)根據(jù)它們可以占據(jù)轄域的句法位置進(jìn)行標(biāo)記：（1）否定極性標(biāo)記（PolNeg-marker）；（2）否定焦點(diǎn)標(biāo)記（FocNeg-marker）；（3）否定程度標(biāo)記（DegNeg-marker）；（4）否定量化標(biāo)記（QNeg-marker）。

Karen De Clercq發(fā)現(xiàn)，自然語(yǔ)言含有不同的否定標(biāo)記，表達(dá)不同的否定意義。雖然語(yǔ)言中使用的否定標(biāo)記數(shù)量各不相同，但否定標(biāo)記合一現(xiàn)象和格的合一現(xiàn)象一樣具有預(yù)測(cè)性，總是相鄰的兩個(gè)否定標(biāo)記具有合一的可能性（表6）。

表6 否定現(xiàn)象合一模式

普遍否定相鄰假設(shè)：

（1）自然語(yǔ)言中否定瞄準(zhǔn)否定標(biāo)記的相鄰區(qū)域；

（2）否定序列：極性(Pol)-焦點(diǎn)（Foc）-程度（Deg）-量化（Q）

與格的合一現(xiàn)象一樣，總是相鄰的兩個(gè)否定標(biāo)記可能形式相同。如何解釋上述現(xiàn)象？鑒于此，她將納米句法的基本理念應(yīng)用于否定研究，認(rèn)為（1）否定不是單一特征，而是由許多不同特征組成的。（2）不同的特征對(duì)應(yīng)于不同的句法中心語(yǔ)。（3）不同的否定中心語(yǔ)具有包含關(guān)系。（4）不同的節(jié)點(diǎn)通過(guò)循環(huán)短語(yǔ)拼讀插入詞匯項(xiàng)目，循環(huán)拼讀遵循納米句法學(xué)的超集原則。這樣便能合理地生成否定的各種合一形式，從而排除其他不可能出現(xiàn)的形式。否定包含關(guān)系如圖11所示：

圖11 否定包含關(guān)系

2.6 其他研究

除上述研究外，納米句法學(xué)還應(yīng)用于跨語(yǔ)言的空間指示語(yǔ)的研究。此外，該理論也應(yīng)用于個(gè)別語(yǔ)言的研究，如對(duì)匈牙利語(yǔ)的介詞結(jié)構(gòu)、班圖語(yǔ)的名詞結(jié)構(gòu)的研究。

2.6.1 空間指示語(yǔ)的研究

Lander(2016)等詳細(xì)分析了許多語(yǔ)言中的空間指示語(yǔ)顯性，并在納米句法學(xué)框架下提出了合理的解釋?？臻g指示語(yǔ)可以具體分為三種形式：Proximal(接近說(shuō)話者)，Medial(接近聽(tīng)話者)，Distal(遠(yuǎn)離說(shuō)話者和聽(tīng)話者)。從空間指示語(yǔ)的形態(tài)包含關(guān)系來(lái)看，有些語(yǔ)言中，Medial語(yǔ)素顯性包含Proximal語(yǔ)素，有些語(yǔ)言中，Distal語(yǔ)素顯性包含Medial語(yǔ)素。其他的語(yǔ)素包含形式則十分罕見(jiàn)。從合一現(xiàn)象來(lái)看，空間指示語(yǔ)不存在Distal和Proximal的合一，其他的合一形式則是存在的。由此可以假定，空間指示語(yǔ)可以分解為三個(gè)形式特征，這三個(gè)特征在普遍的功能序列中合并為中心語(yǔ)成分，即Dx3〉Dx2〉Dx1。

2.6.2 匈牙利語(yǔ)的介詞短語(yǔ)

éva Dékány（2009）在納米句法框架下對(duì)匈牙利的介詞短語(yǔ)進(jìn)行了有益的探討。匈牙利介詞可以分為兩種：一種介詞的補(bǔ)足語(yǔ)缺乏顯性格標(biāo)記；另一種介詞的補(bǔ)足語(yǔ)則以間接格的形式出現(xiàn)。它們具有截然不同的句法分布。例如，賓語(yǔ)缺乏顯性格的介詞必須位于賓語(yǔ)之后，中間不能被任何成分阻斷。它們不能受程度詞限定，Wh問(wèn)句中不允許介詞滯留。而賓語(yǔ)是間接格的許多介詞則沒(méi)有上述限制。éva Dékány認(rèn)為在狹義句法中，兩種介詞都是選擇KP作為補(bǔ)足語(yǔ)，差別僅僅在于介詞拼讀的句法結(jié)構(gòu)不同，第一種介詞同時(shí)拼讀P和K區(qū)域，因此其賓語(yǔ)不能有格標(biāo)記；第二種介詞僅僅拼讀P區(qū)域，K沒(méi)有拼讀，因此其賓語(yǔ)需要格標(biāo)記。這種分析手段可以較好地解釋這兩種介詞的句法差異。

2.6.3 班圖語(yǔ)系名詞研究

對(duì)班圖語(yǔ)名詞的納米句法研究項(xiàng)目由Tarald Taraldsen教授負(fù)責(zé)，目前正在朝縱深方向發(fā)展。該項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)跨語(yǔ)言比較研究的重要性，著重分析班圖語(yǔ)中的名詞前綴以及它們與附著在動(dòng)詞或形容詞之上的一致標(biāo)記成分的關(guān)系。納米句法學(xué)為此提供了一個(gè)強(qiáng)有力的分析工具。例如Tarald Taraldsen（2010）在對(duì)班圖語(yǔ)系恩古尼語(yǔ)的研究之后認(rèn)為，名詞前綴成分可以進(jìn)一步分解，對(duì)應(yīng)于更加精細(xì)的句法結(jié)構(gòu)，各種名詞前綴標(biāo)記成分的合一現(xiàn)象可以從它們結(jié)構(gòu)上的子集/超集的關(guān)系推導(dǎo)而來(lái)。

3 對(duì)漢語(yǔ)研究的啟示

納米句法學(xué)為漢語(yǔ)句法的相關(guān)研究提供了一個(gè)全新的思路，但目前在國(guó)內(nèi)仍沒(méi)有納米句法學(xué)的相關(guān)介紹和研究論文。然而，不難發(fā)現(xiàn)，納米句法學(xué)的相關(guān)研究觀點(diǎn)卻是分析漢語(yǔ)研究中一些疑難結(jié)構(gòu)和問(wèn)題的有效框架。

表7 漢語(yǔ)格系統(tǒng)

3.1 現(xiàn)代漢語(yǔ)的格系統(tǒng)

現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)中，主格和賓格具有相同的形式，與格和所有格采取不同的形式。以代詞為例（表 7）：

可以在納米句法學(xué)框架下，對(duì)此提供合理的解釋。假設(shè)主格和賓格具有同樣的拼讀規(guī)則，根據(jù)超級(jí)原則，拼讀賓格的成分也可以拼讀主格。漢語(yǔ)缺乏獨(dú)立的屬格形式，可以認(rèn)為屬格與賓格合一，只是可視于所有格。要表達(dá)漢語(yǔ)的所有格短語(yǔ)，名詞特征首先移到屬格的左邊，然后再移到所有格的左邊。所有格拼讀為“的”。所有格短語(yǔ)進(jìn)一步移位，移到名詞的左邊。該名詞中心語(yǔ)可以顯性，也可以省略。結(jié)構(gòu)如下（圖12）：

3.2 代詞脫落現(xiàn)象

此外，納米句法學(xué)的基本思想對(duì)分析漢語(yǔ)的代詞脫落現(xiàn)象也有一定的啟示。通常情況下，省略的主語(yǔ)只出現(xiàn)在動(dòng)詞屈折形態(tài)比較豐富的語(yǔ)言，因?yàn)樵搫?dòng)詞的形態(tài)變化所傳遞的信息足夠幫助語(yǔ)言使用者確定主語(yǔ)的人稱(chēng)和數(shù)。然而漢語(yǔ)的情況如何呢？黃正德認(rèn)為一些動(dòng)詞形態(tài)變化不豐富的語(yǔ)言，如漢語(yǔ)、日語(yǔ)、韓語(yǔ)等，同樣允許主語(yǔ)脫落。如漢語(yǔ)：

——你喜歡上海嗎？

——我/pro喜歡。

不僅主語(yǔ)代詞可以省略，賓語(yǔ)中代詞也可以省略。對(duì)于這些語(yǔ)言現(xiàn)象，相關(guān)文獻(xiàn)中稱(chēng)為極端代詞脫落（radical pro-drop）。這需要尋求合理的解釋?zhuān)荒軐?duì)于形態(tài)豐富語(yǔ)言的主語(yǔ)脫落的解釋生搬硬套過(guò)來(lái)。Ad Neeleman(2007)等對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了嘗試性的解釋?zhuān)覀儼l(fā)現(xiàn)，解釋的基本觀點(diǎn)正是納米句法學(xué)的相關(guān)假設(shè)。他們假設(shè)，空論元是正常的代詞，在語(yǔ)音式中沒(méi)有拼讀，而不是生成語(yǔ)法中假設(shè)的pro。代詞的拼讀對(duì)象是非終端節(jié)點(diǎn)，而不是終端節(jié)點(diǎn)。名詞的基本結(jié)構(gòu)為KP〉DP〉NP（如圖13所示），當(dāng)整個(gè)樹(shù)形圖被拼讀時(shí)，生成的形式便是極端代詞脫落結(jié)構(gòu)；漢語(yǔ)中的顯性代詞系統(tǒng)不同于英語(yǔ)和日語(yǔ)，沒(méi)有任何格位變化，所以顯性代詞拼讀的區(qū)域是K以下的區(qū)域。這樣，代詞的隱現(xiàn)可以歸結(jié)為不同形式的代詞拼讀不同結(jié)構(gòu)的結(jié)果。

代詞拼讀規(guī)則：

[KP+p,-a] Φ

[NP+p,-a,1SG]我

[NP+p,-a,2SG]你

[NP+p,-a,3SG]他

結(jié)語(yǔ)

綜上，納米句法學(xué)仍然是原則與參數(shù)理論框架下的研究，是對(duì)人類(lèi)語(yǔ)言參數(shù)變異尋求合理解釋的一個(gè)大膽嘗試。雖然目前該研究仍然處于起步階段，但從本文的介紹我們可以看出，納米句法學(xué)的應(yīng)用研究已經(jīng)取得了許多令人鼓舞的成果。國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界應(yīng)該對(duì)這個(gè)理論的研究動(dòng)態(tài)有所了解，并嘗試?yán)迷摾碚摲治鰸h語(yǔ)的一些相關(guān)句法現(xiàn)象。這正是本文的寫(xiě)作初衷。