馬銘澤

[摘要]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是提升區(qū)域全要素生產(chǎn)率和實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的重要途徑。利用2005～2016年山東省地級市層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，運用偏離份額分析法，對山東省17地級市的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本特征進行了深入的研究分析，并針對山東省目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中存在的問題，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞]偏離份額分析;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);山東省;競爭力;結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

[中圖分類號]F124 [文獻標(biāo)識碼]A

2018年，山東省經(jīng)濟總量達到7.65萬億，名義增速達到8.64%，位居全國第三。但是山東經(jīng)濟發(fā)展也面臨嚴(yán)峻的下行壓力，在經(jīng)濟發(fā)展方式上的問題也越來越嚴(yán)重，例如發(fā)展中能源消耗代價高、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整優(yōu)化、自主創(chuàng)新能力依然薄弱等，這些問題嚴(yán)重制約了山東省發(fā)展的質(zhì)量與速度。因此，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型勢在必行。本文運用計量經(jīng)濟學(xué)中偏離—份額分析法對山東省各地級市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和各自的區(qū)域競爭力進行研究和分析，以此來確定山東省各地級市的綜合情況，進而找出哪些產(chǎn)業(yè)具有相對競爭優(yōu)勢，確定山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在未來應(yīng)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的方向，并給出了相應(yīng)的建設(shè)性意見和建議。

1 偏離份額分析法簡介

偏離—份額分析法是指用三個相應(yīng)的分量的變動，來表示在一定時期內(nèi)將某一特定區(qū)域經(jīng)濟總量的變動，進而來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力在這段時期內(nèi)相應(yīng)的變動情況，其中三個相應(yīng)的分量為份額分量或增長分量（本文中為區(qū)域經(jīng)濟增長分量）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量。偏離份額分析的基本思路如下：

前提：區(qū)域i經(jīng)過某一時期[0，t]后，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟規(guī)模發(fā)生了相應(yīng)的變化。假設(shè)E為背景區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，e為研究區(qū)域（子區(qū)域）經(jīng)濟發(fā)展水平。初期區(qū)域i（山東省下各地級市）的經(jīng)濟總規(guī)模為ei，0（本文用地區(qū)總產(chǎn)值表示），末期（截止年t）背景區(qū)域的經(jīng)濟總規(guī)模為ei，t，以產(chǎn)業(yè)種類為分類標(biāo)準(zhǔn)，將區(qū)域經(jīng)濟劃分為三個部分即第一、第二與第三產(chǎn)業(yè)，并用eij，0，eij，t（j=1，2，3）表示區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門在初期和末期的經(jīng)濟規(guī)模。用E0，Et表示區(qū)域所在大區(qū)域（本文指山東?。┫鄬?yīng)時期初期與末期經(jīng)濟總規(guī)模，以Ej，0，Ej，t表示在大區(qū)域初期與末期第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模。

區(qū)域i（山東省17地級市）第j個產(chǎn)業(yè)部門（第一、二、三產(chǎn)業(yè)）在[0，t]時間段的變化率為：bij=，（j=1，2，3）

在[0，t]時間段內(nèi)山東省j產(chǎn)業(yè)部門的變化率為：Bj=，（j=1，2，3）

利用山東省各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額，按照下列公式將山東省各產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模進行標(biāo)準(zhǔn)化，得到：Aij=，（j=1，2，3）

由上述可得，經(jīng)濟增長量Gij在所屬期間[0，t]中可分解為Nij，Pij，Dij三個分量，數(shù)學(xué)表達式為：

Gij=Nij+Pij+Dij（1）

Nij=Beij（2）

Pij=（eij，0-Aij）·Bj（3）

Dij=eij，0（bij-Bj）（4）

PDij=Pij+Dij（5）

Gij=eij，t-eij，0（6）

其中：Nij稱為區(qū)域份額因素，用來衡量區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化后的產(chǎn)業(yè)部門按所在背景區(qū)域的平均增長率發(fā)展產(chǎn)生的變化程度，本文Nij是以山東省的地區(qū)生產(chǎn)總值年增長率為基準(zhǔn)，假定其它地級市按照此增長率進行計算時可以達到的水平。Pij稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，它是指區(qū)域i（各地級市）所在部門占的份額與所在大區(qū)域（山東省）相應(yīng)部門所占比例的差異引起的區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門增長相比于山東省標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的差異，以此反映山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型對山東省的經(jīng)濟增長所帶來的影響。若這項數(shù)值大于零，說明該產(chǎn)業(yè)是快速增長的產(chǎn)業(yè)并且該項數(shù)值越大則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻越大。本文中Pij反映山東省下各地級市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對山東省整體區(qū)域經(jīng)濟總量增長的影響，若該值為正，則說明山東省17地級市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于全市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并且該值越大，說明各地級市產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)對山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越大。Dij被稱為區(qū)位偏離分量或競爭力偏離分量，它反映了所研究區(qū)域即山東省各地級市的區(qū)位條件或競爭力對各地級市經(jīng)濟增長的影響。

PDij為區(qū)域總偏離分量，本文中它反映山東省17地級市中各地級市總的增長優(yōu)勢。

2 山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額實證分析

根據(jù)山東省統(tǒng)計年鑒2005-2016中17地級市地區(qū)生產(chǎn)總值、第一二三產(chǎn)業(yè)增加值與工業(yè)增加值及人均地區(qū)生產(chǎn)總值，計算山東省17地級市的區(qū)域增長分量（Nij）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量（Pij）、區(qū)位偏離分量（Dij）、區(qū)域偏離總分量（PDij）及區(qū)域經(jīng)濟總增長量（Gij），得到偏離分析結(jié)果如表1。

2.1 總體產(chǎn)業(yè)競爭力分析（單位：億元）

2.1.1 2005～2016年，山東省地區(qū)生產(chǎn)總值由19115.88億元增加到134223.5億元，增加了602.15%，其中，第一產(chǎn)業(yè)增加了376.6%;第二產(chǎn)業(yè)增加了461.86%;第三產(chǎn)業(yè)增加了929.2%。從山東省整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來看，2005～2016年，山東省地區(qū)生產(chǎn)總值保持較快的增長速度，由圖1直觀可得第三產(chǎn)業(yè)增長幅度最高，隨后是第二產(chǎn)業(yè)增幅次之，而第一產(chǎn)業(yè)增幅最小，且第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的增長幅度低于山東省總體地區(qū)生產(chǎn)總值增長水平。因此，山東省地區(qū)生產(chǎn)總值主要依賴于第三產(chǎn)業(yè)的增長帶動生產(chǎn)總值的大幅提高。

2.1.2 2005～2016年間，山東省17地級市的地區(qū)生產(chǎn)總值均呈現(xiàn)不同幅度的增長，其中實際的增長額（Gij）從最低的萊蕪市446.42億元到最高的青島市7315.47億元不等。其中，增長幅度排前兩位的是青島市和煙臺市，且兩者之間相差較大;濟南市和濰坊市以4659.51億元和4051.51億元位列第三、四位，與第二位之間差距不大;萊蕪市、日照市、濱州市和棗莊市，名次靠后，地區(qū)生產(chǎn)總值增幅小于2000億元，低于山東省平均增長水平。

2.2 地區(qū)分類分析

根據(jù)山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量（Pij）和區(qū)位偏離分量（Dij）的相應(yīng)情況。對全省17地級市進行分類（如表2）。

通過偏離——份額因素分類分析，將山東省各地級市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為三類：第一類是經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較合理而競爭力因素也較強的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量大于零同時競爭力分量也大于零。山東省下地級市中有濟南市、青島市、煙臺市、濟寧市、泰安市、日照市、臨沂市屬于此類別。

第二類是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量小于零，但區(qū)位偏離分量大于零，即這些地區(qū)在區(qū)域競爭力上較強但所擁有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差，限制了其自身的經(jīng)濟增長速度，不利于長遠(yuǎn)的經(jīng)濟發(fā)展。山東省淄博市、德州市、聊城市、棗莊市、東營市、濰坊市、威海市、萊蕪市、濱州市與菏澤市，均屬于此類型，且數(shù)目占山東省下地級市總數(shù)的一半以上。

第三類是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力因素都欠佳，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)位偏離分量均小于零的地區(qū)，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭力水平均低于全省平均水平，亟需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高自身競爭力。第四種是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較好而競爭力因素較弱的地區(qū)，山東省內(nèi)沒有第三種與第四種類型的地級市，因此說明山東省各地級市整體競爭力較為均衡。

2.3 重點地區(qū)分析

雖然山東省總體發(fā)展較為均衡，但是各個地級市之間由于地理位置的不同仍然存在著一些差距。因此，下面將對重點地區(qū)發(fā)展進行競爭力分析：

2.3.1 沿海地區(qū)。青島市、煙臺市、威海市、日照市臨靠黃海，海上運輸業(yè)發(fā)達，交通便利，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，物流、人流、信息流較為暢通。通過偏離——份額分析，我們發(fā)現(xiàn)，在沿海城市中，區(qū)域經(jīng)濟增長總量（Gij）由最高的青島市7315.47億元到最低的日照市1375.99億元，雖然地區(qū)差異較大，但是，總體水平遠(yuǎn)高于內(nèi)陸城市。其中，青島市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量為501455.67，位列全省第二，而且其區(qū)域總偏離分量在全市排名也較靠前。可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理是促進總產(chǎn)值增長的重要條件。

2.3.2 內(nèi)陸地區(qū)。濟南市、淄博市、棗莊市、濟寧市、泰安市、臨沂市、德州市、萊蕪市、聊城市、菏澤市屬于山東省內(nèi)陸地區(qū)，相較于沿海區(qū)域交通運輸欠佳，經(jīng)濟發(fā)展略顯滯后。但部分內(nèi)陸地區(qū)礦產(chǎn)資源、石油資源豐富，農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，工業(yè)產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達。通過偏離——份額分析，內(nèi)陸地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟增長總量（Gij）最高的為濟南市4659.51億元，最低的為萊蕪市為446.42億元?？傮w平均區(qū)域經(jīng)濟增長總量低于沿海城市。內(nèi)陸城市中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量最高的為濟南市502245.5，但更多內(nèi)陸城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量小于零，總體平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差于沿海城市。不難看出，在山東省各地級市中，沿海城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于內(nèi)陸城市，且沿海城市的競爭力也強于內(nèi)陸城市。

2.3.3 鐵路沿線城市。德州市、濟南市、泰安市、濟寧市、棗莊市屬于京滬鐵路經(jīng)過的沿線城市，相較于其他內(nèi)陸非鐵路主干道沿線城市而言，平均區(qū)位偏離分量高于非鐵路主干道沿線城市。其中，經(jīng)過京滬鐵路沿線城市的平均區(qū)位競爭力為2731.27，而內(nèi)陸非鐵路主干道沿線城市的平均區(qū)位競爭力為2308.35，因此，鐵路沿線城市競爭力優(yōu)于非鐵路沿線城市。

3 結(jié)論與建議

綜上所述，山東省內(nèi)地區(qū)總產(chǎn)值相差較大，沿海地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值水平較高，而內(nèi)陸非鐵路沿線地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟總增長量水平較低，其中萊蕪市區(qū)域經(jīng)濟總增長量僅為446.42億元。這在很大程度上制約了山東省整體經(jīng)濟發(fā)展水平的提高。山東省中僅有七個地級市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面具有優(yōu)勢，而其他地區(qū)雖然區(qū)域競爭力較強，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差。因此，要繼續(xù)加強縮小各地級市之間的經(jīng)濟差距，合理調(diào)整與規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力推動高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進一步提高山東省整體的發(fā)展水平。

3.1 抓住“山東機會”，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

山東省省委書記劉家義在2018青年企業(yè)家創(chuàng)新發(fā)展國際峰會上提出五個山東機會，山東省將著眼于發(fā)展高端信息科技產(chǎn)業(yè)、精密機器設(shè)備制造業(yè)、綠色環(huán)保新型能源及新材料制造業(yè)、打造現(xiàn)代海洋生物產(chǎn)業(yè)與醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)，這些不僅是山東省重點培養(yǎng)的五個新型且富有競爭力的產(chǎn)業(yè)，也是未來贏得競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。因此，要大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提高山東省整體發(fā)展水平。

同時應(yīng)該抓住山東省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來的機會，將傳統(tǒng)化工業(yè)轉(zhuǎn)型為高科技高精端的精密化工行業(yè);打造現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮山東作為農(nóng)業(yè)大省的優(yōu)勢;建立完善現(xiàn)代金融服務(wù)，提高高端服務(wù)業(yè)在全省產(chǎn)業(yè)中所占的份額比例，將山東省的綜合經(jīng)濟實力與競爭力全面升級。因此，要用新技術(shù)與新思想加快改造升級，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變?yōu)樾屡d產(chǎn)業(yè)，釋放出強大新動能。

3.2 加強區(qū)域合作，參與一帶一路

由于我國主要的貿(mào)易運輸方式是海上運輸，海運的貿(mào)易量占我國貿(mào)易運輸份額總量的一半以上，山東省作為沿海省份，擁有大量港口與天然的航運條件，因此海上運輸也帶動了山東省東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。但是山東省西部內(nèi)陸地區(qū)的交通條件導(dǎo)致西部經(jīng)濟發(fā)展情況和城市綜合實力弱于東部沿海地區(qū)，對外貿(mào)易開放程度也差于東部沿海。而“一帶一路”不僅聯(lián)結(jié)了我國東西部地區(qū)，同時也連接了山東省東西部地區(qū)，山東省作為中國一個海陸重要交匯節(jié)點，應(yīng)抓住國家提出的“一帶一路”的合作倡議機會，促進省內(nèi)東西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。利用山東省擁有豐富的生產(chǎn)要素，充分發(fā)揮自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，吸引外來投資，提高全省經(jīng)濟發(fā)展水平，縮小經(jīng)濟差距，促進區(qū)域發(fā)展均衡。

[參考文獻]

[1] 岳順之，許家玲.山東省資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對策研究[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展，2009，7（3）：103-107.

[2] 劉寅彪，張寶.礦業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力評價研究：以山東省礦業(yè)城市為例[J].中國礦業(yè)，2011（s1）：88-92.

[3] 葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學(xué)進展，2011，30（6）：760-765.

[4] 蘇振東，金景仲，王小紅.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進中存在“結(jié)構(gòu)紅利”嗎——基于動態(tài)偏離份額分析法的實證研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2012（2）：63-70.

[5] 王顏齊，郭翔宇，曹玉昆.黑龍江省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力的動態(tài)偏離份額分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，10（5）：103-108.

[6] 張超群，宣宜.基于偏離-份額分析法的昆明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012（22）：130-132.