郭惠 李勃昕 黃鉞

（71503198）;教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（19YJC790002）

中圖分類號(hào)：F270 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新之間存在內(nèi)在三角關(guān)聯(lián)：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)，是商業(yè)模式創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ);商業(yè)模式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系優(yōu)化，觸發(fā)了制度變革;制度改革創(chuàng)新在適應(yīng)兩者變化關(guān)系過程中，與經(jīng)濟(jì)要素、社會(huì)價(jià)值匹配適應(yīng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，三者相互影響進(jìn)化，形成一種三角創(chuàng)新結(jié)構(gòu)。新時(shí)代中國(guó)發(fā)展面臨工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提升和商業(yè)經(jīng)濟(jì)加快增長(zhǎng)的雙重變革，中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新缺乏自主產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐，制度改革創(chuàng)新相對(duì)滯后，單一強(qiáng)調(diào)商業(yè)模式創(chuàng)新不足以驅(qū)動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展。通過設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式，鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新雙向競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新，加快制度改革，有利于解決新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展失衡問題。

關(guān)鍵詞：商業(yè)模式創(chuàng)新 ? 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 ? 制度改革創(chuàng)新

問題的提出

百年以來，Schumpeter提出的創(chuàng)新理論廣為傳承，創(chuàng)新被視為是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)。縱觀人類科技革命史，技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的“創(chuàng)造性破壞”推動(dòng)了工業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)升級(jí)替代，出現(xiàn)了一批又一批的工業(yè)巨頭和壟斷企業(yè)，這些企業(yè)依靠技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化過程中取得了輝煌業(yè)績(jī)，但隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能領(lǐng)域新興技術(shù)日新月異，帶來了新的商業(yè)模式創(chuàng)新，短時(shí)間涌現(xiàn)了Google、Apple、阿里、騰訊等一批獨(dú)角獸巨型企業(yè)，而一些傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)逐漸失去了強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，像Sony、IBM這樣的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)已經(jīng)淘汰了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，美國(guó)通用集團(tuán)甚至退出了資本市場(chǎng)，全球市值最高的十家公司里，有七家互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)，包括中國(guó)的騰訊和阿里。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量緊隨美國(guó)，高居全球第二。由此引發(fā)了一個(gè)問題：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否逐漸失去優(yōu)勢(shì)，被新興商業(yè)模式替代，商業(yè)模式創(chuàng)新是否會(huì)成為中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)。

與此同時(shí)，商業(yè)經(jīng)濟(jì)繁榮趨勢(shì)下，中國(guó)出現(xiàn)了大量的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷、網(wǎng)約車、共享單車等新興商業(yè)模式企業(yè)，一方面對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式企業(yè)造成了巨大沖擊，但同時(shí)也帶來了各種新的沖突和問題，例如網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷充斥大量低價(jià)劣品，網(wǎng)約車乘客受侵害事件頻出，共享單車短期瘋狂擴(kuò)張后難以為繼。這引發(fā)了另外一個(gè)問題：中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)替代過程中，如何能夠消除諸多衍生問題，提高商業(yè)模式創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值？深入思考發(fā)現(xiàn)，上述問題反映了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者之間的內(nèi)在關(guān)系，本文通過分析三者的演化邏輯，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角融合框架，基于三者的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性尋找上述問題的合理解釋，進(jìn)而提出新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展三角驅(qū)動(dòng)模式。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新的三角結(jié)構(gòu)

最初的創(chuàng)新理論將創(chuàng)新解釋為生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件新的組合，通過引入生產(chǎn)體系，建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，這一創(chuàng)新范疇主要集中于生產(chǎn)領(lǐng)域?？v觀科技發(fā)展史，科技革命推動(dòng)全球現(xiàn)代工業(yè)化體系建立，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力;然而，隨著現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)體系逐漸滿足了社會(huì)發(fā)展基本需求，推動(dòng)新興技術(shù)突飛猛進(jìn)，帶動(dòng)了社會(huì)化體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)興起，促生了大量商業(yè)模式創(chuàng)新，滿足新的消費(fèi)需求;同時(shí)，新的商業(yè)模式加快了原有商業(yè)模式的淘汰，一些問題隨之產(chǎn)生，原有的管理制度不適應(yīng)新的商業(yè)應(yīng)用模式，誘發(fā)了制度改革創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新三者具有深入關(guān)聯(lián)性：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)，是商業(yè)模式創(chuàng)新的支撐條件;而商業(yè)模式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系優(yōu)化，觸發(fā)了制度變革;制度改革創(chuàng)新在適應(yīng)兩者變化關(guān)系過程中，與經(jīng)濟(jì)要素、社會(huì)價(jià)值匹配適應(yīng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，三者相互影響進(jìn)化，形成一種三角創(chuàng)新結(jié)構(gòu)（見圖1），刻畫了創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

（一）商業(yè)模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

科技革命將人類社會(huì)從農(nóng)業(yè)手工業(yè)帶到了工業(yè)化，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)一步釋放了生產(chǎn)效率，改變了社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促使社會(huì)需求從物質(zhì)條件滿足逐漸向消費(fèi)體驗(yàn)過渡，改變了傳統(tǒng)生活方式和消費(fèi)關(guān)系，衍生出了新的商業(yè)模式。這個(gè)過程表面上反映了從產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新到商業(yè)模式創(chuàng)新的演化關(guān)系，實(shí)質(zhì)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心和社會(huì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向商業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)化（見圖2）。以美國(guó)為例，20世紀(jì)初美國(guó)告別農(nóng)業(yè)手工業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，長(zhǎng)達(dá)60年的技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)增長(zhǎng)幫助美國(guó)占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭的地位，但值得關(guān)注的是，1960年之后，美國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重過半，由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向商業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，新興技術(shù)引領(lǐng)下，商業(yè)模式創(chuàng)新成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，2016年美國(guó)制造業(yè)增加值占GDP比重20%，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重高達(dá)66%，商業(yè)模式創(chuàng)新成了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的“獨(dú)角獸”基因。

商業(yè)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)市場(chǎng)則是孕育商業(yè)模式創(chuàng)新的外部條件，商業(yè)模式創(chuàng)新通過提高消費(fèi)資源整合效率，降低消費(fèi)成本，獲取收益，因而市場(chǎng)消費(fèi)規(guī)模決定了商業(yè)模式創(chuàng)新的價(jià)值，美國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新以全球消費(fèi)市場(chǎng)為目標(biāo)，主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)一體化的外向拓?fù)洌纱嗽炀土薌oogle、Apple、Amazon、Facebook等一批商業(yè)模式創(chuàng)新“獨(dú)角獸”。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為商業(yè)模式創(chuàng)新提供了硬件基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，新興技術(shù)改變了傳統(tǒng)市場(chǎng)消費(fèi)關(guān)系，降低了消費(fèi)使用成本，提升了消費(fèi)應(yīng)用體驗(yàn)。以互聯(lián)網(wǎng)銷售O2O（Online To Offline）為例，線上營(yíng)銷節(jié)省了銷售場(chǎng)地租賃、銷售人工支出等成本，以更多元化的自由選擇逐漸替代了傳統(tǒng)線下銷售。但從本質(zhì)上來看，商業(yè)模式創(chuàng)新源自于產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐：銷售管理需要計(jì)算機(jī)硬件支持和軟件系統(tǒng)，線上跨平臺(tái)銷售需要互聯(lián)網(wǎng)串接、移動(dòng)數(shù)據(jù)傳輸、電子支付、后臺(tái)大數(shù)據(jù)處理等一系列技術(shù)支撐，而銷售客戶需要移動(dòng)終端作為信息傳輸和消費(fèi)通道，整個(gè)商業(yè)銷售的硬件工具和軟件系統(tǒng)是由若干產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所集成的，新興商業(yè)模式替代傳統(tǒng)商業(yè)模式的實(shí)質(zhì)是“創(chuàng)造性破壞”的消費(fèi)市場(chǎng)延伸，其核心優(yōu)勢(shì)來自于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，一旦出現(xiàn)新的技術(shù)突破，就會(huì)引發(fā)新一輪的商業(yè)模式創(chuàng)新替代。

（二）商業(yè)模式創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新

商業(yè)模式創(chuàng)新改變傳統(tǒng)消費(fèi)關(guān)系和商業(yè)鏈條過程，從四個(gè)方面引致出制度博弈與融合（見圖3）。一是新興商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式的沖突摩擦，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，商業(yè)經(jīng)濟(jì)和制度約束相互適應(yīng)依賴，傳統(tǒng)商業(yè)模式已經(jīng)適應(yīng)了既有的市場(chǎng)環(huán)境和制度約束，而新興商業(yè)模式衍生出了新的消費(fèi)服務(wù)關(guān)系，與傳統(tǒng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)過程中，對(duì)既有的市場(chǎng)環(huán)境和商業(yè)制度造成沖擊，縮短商業(yè)鏈條，降低流通成本，打破原有的商業(yè)制度約束，新舊商業(yè)模式博弈需要新的制度平衡與約束。二是商業(yè)模式創(chuàng)新與傳統(tǒng)商業(yè)模式互利融合，在大部分商業(yè)模式創(chuàng)新過程中，依然需要依賴傳統(tǒng)商業(yè)主體的資源供給，形成合作關(guān)系，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)餐飲為例，餐館通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠吸引更多的消費(fèi)客戶，增加銷售空間外延，降低傳統(tǒng)物業(yè)費(fèi)用和管理成本，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)外賣平臺(tái)通過為線上客戶提供更多的就餐選擇、訂餐支付、優(yōu)惠活動(dòng)和外送服務(wù)，分享消費(fèi)市場(chǎng)收益，建立了傳統(tǒng)商業(yè)主體與新興商業(yè)模式的互利融合關(guān)系，因此需要新的制度管理。一方面界定新興商業(yè)模式下的主體責(zé)任和義務(wù)劃分，另一方面降低新興商業(yè)模式和傳統(tǒng)商業(yè)主體之間的耦合摩擦，加快商業(yè)模式創(chuàng)新擴(kuò)散。三是新興商業(yè)模式同向競(jìng)爭(zhēng)需要合理規(guī)制，商業(yè)模式創(chuàng)新初期，往往會(huì)出現(xiàn)一些起跑競(jìng)爭(zhēng)者和一些跟進(jìn)模仿者，引發(fā)新興商業(yè)模式之間的競(jìng)爭(zhēng)，合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有益于提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率，但由于商業(yè)模式創(chuàng)新具有擴(kuò)散快、空間大的特點(diǎn)，吸引了資本市場(chǎng)聯(lián)姻跟進(jìn)，商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)為了更快地占領(lǐng)市場(chǎng)，建立壟斷優(yōu)勢(shì)，往往借助資本優(yōu)勢(shì)，壓低價(jià)格、提高補(bǔ)貼等方式，沖擊市場(chǎng)占有率，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)畸形，不利于商業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。四是商業(yè)模式創(chuàng)新需要嚴(yán)格的社會(huì)道德監(jiān)督和制度監(jiān)管，新興商業(yè)模式由技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)，信息傳輸比以往任何時(shí)候都迅速，資源供給和要素配置更加自由，但這往往是一把雙刃劍，帶來消費(fèi)便利的同時(shí)也會(huì)衍生出一些社會(huì)問題，包括信息詐騙、個(gè)人隱私泄露、虛假?gòu)V告、商業(yè)漏洞等，需要疏密的制度監(jiān)管，嚴(yán)控商業(yè)模式創(chuàng)新引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

（三）產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度改革創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通過解放生產(chǎn)關(guān)系對(duì)原有的制度造成沖擊，迫使制度隨之改變，適應(yīng)新的生產(chǎn)關(guān)系，約束保護(hù)新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，以自然辯證角度來看，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新相互突破滲透，進(jìn)而相互制約適應(yīng)，形成一種螺旋上升的耦合關(guān)系（見圖4），推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新階段，科學(xué)有效的制度改革創(chuàng)新有利于加快技術(shù)研發(fā)培育，系統(tǒng)來看，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，經(jīng)歷知識(shí)積累、基礎(chǔ)科研、產(chǎn)研結(jié)合、試錯(cuò)檢驗(yàn)等不同階段，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化，每個(gè)環(huán)節(jié)“酵變”進(jìn)化都有其不確定性，因而需要有效的制度保障，根據(jù)不同階段的耦合需要，實(shí)施差異化的制度安排，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功率。在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化擴(kuò)張和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)階段，合理寬松的制度彈性有利于潤(rùn)滑生產(chǎn)關(guān)系變化，提高資源配置效率，降低技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)替代的摩擦影響，促進(jìn)創(chuàng)新升級(jí)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在解放生產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，也放大了技術(shù)衍生風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代信息傳輸速度超過以往任何時(shí)候，借助海底光纜，從美國(guó)西海岸到中國(guó)的信息傳遞時(shí)間不到0.1秒，通過互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)終端，世界上每個(gè)角落的人，都可以在同一秒獲得海量的信息，那么這些信息有些是真實(shí)客觀而積極有效的，有些則會(huì)夾雜一些虛假負(fù)面的消息，甚至有一些不懷好意的黑客欺詐信息，通過區(qū)塊鏈技術(shù)無限增加交叉?zhèn)鞑ワL(fēng)險(xiǎn)，給道德約束和制度監(jiān)管造成了巨大壓力，只有借助更強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新工具，以更超前的反向技術(shù)制約，加快制度改革創(chuàng)新，才能有效監(jiān)控技術(shù)創(chuàng)新衍生風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)失衡分析

商業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)了中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新繁榮，培育了一批商業(yè)模式創(chuàng)新明星企業(yè)，但從商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和制度改革創(chuàng)新的三角結(jié)構(gòu)來看，商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展需要堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支撐和與之相適應(yīng)的制度改革創(chuàng)新。中國(guó)自改革開放以來，社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得巨大成功，新時(shí)代中國(guó)面臨工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提升和商業(yè)經(jīng)濟(jì)加快增長(zhǎng)的雙重變革，一方面國(guó)內(nèi)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)為商業(yè)模式創(chuàng)新提供了先天優(yōu)勢(shì)條件，另一方面產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新缺失和制度滯后嚴(yán)重制約了商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展，造成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的不平衡。

（一）商業(yè)模式創(chuàng)新依賴國(guó)外模仿和國(guó)內(nèi)保護(hù)

商業(yè)模式創(chuàng)新模仿門檻較低，互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)技術(shù)普及和平臺(tái)開放共享加快了新興商業(yè)模式復(fù)制擴(kuò)張，美國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過程中，涌現(xiàn)出大量商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)，被中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)相模仿，將美國(guó)的新興商業(yè)模式復(fù)制到中國(guó)，再借助中國(guó)龐大的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)化壯大，例如Google和百度、Amazon和阿里、Uber和滴滴。當(dāng)然，在一些商業(yè)模式模仿復(fù)制過程中，通過本土創(chuàng)新優(yōu)化和功能完善，中國(guó)一些商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模甚至超過了美國(guó)樣本企業(yè)，但這并不能說明中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新能力更強(qiáng)，實(shí)質(zhì)反映了中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)空間更大。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來看，出于網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略考慮，中國(guó)對(duì)國(guó)外商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，Google、Twitter、Facebook等一些國(guó)外商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)難以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，Uber即便進(jìn)入中國(guó)，短時(shí)間卻被滴滴并購(gòu)，造成龐大的消費(fèi)市場(chǎng)由中國(guó)企業(yè)壟斷的現(xiàn)象，降低了中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由此來看，龐大的消費(fèi)群體和市場(chǎng)規(guī)模為中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新提供了天然溫床，國(guó)外企業(yè)難以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，助推中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)壟斷擴(kuò)張，加之資本市場(chǎng)簇?fù)?，培育了中?guó)的“獨(dú)角獸”明星企業(yè)。

（二）自主技術(shù)創(chuàng)新嚴(yán)重不足

中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新嚴(yán)重缺乏自主技術(shù)支撐，以計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、信息傳輸、移動(dòng)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能為代表的核心技術(shù)均由西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，核心硬件和應(yīng)用軟件主要由國(guó)外廠商壟斷，中國(guó)企業(yè)雖然能夠借助技術(shù)引進(jìn)和平臺(tái)共享實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式中國(guó)化復(fù)制，但這不足以支撐國(guó)家自主創(chuàng)新發(fā)展。以中國(guó)城市網(wǎng)約車為例，商業(yè)模式設(shè)計(jì)模仿Uber;用戶移動(dòng)設(shè)備（手機(jī)）運(yùn)行系統(tǒng)被美國(guó)Android和IOS壟斷;即便是中國(guó)品牌手機(jī)的核心硬件，包括芯片等依然依賴國(guó)外廠商供給;地理信息系統(tǒng)依賴美國(guó)GPS;甚至包括交通工具（汽車），也更多的是國(guó)外品牌，這樣的商業(yè)模式創(chuàng)新有多少中國(guó)含金量呢？這就不難解釋小米在港交所IPO破發(fā)的尷尬，小米雖然是中國(guó)明星企業(yè)，但小米通過對(duì)Apple的模仿創(chuàng)新起家，以概念設(shè)計(jì)和生產(chǎn)外包為商業(yè)鏈基礎(chǔ)，依靠中國(guó)、印度等中低端消費(fèi)需求快速擴(kuò)張，雖然小米強(qiáng)調(diào)自有的生態(tài)商業(yè)模式，但其核心硬件（芯片、電子屏幕）和軟件系統(tǒng)（Android）均由國(guó)外廠商提供，缺乏自主核心技術(shù)支撐，如果出現(xiàn)類似中興的芯片禁售，將嚴(yán)重制約企業(yè)發(fā)展。

（三）制度改革創(chuàng)新長(zhǎng)期滯后

商業(yè)模式問題頻出反映出制度改革創(chuàng)新滯后，一是中國(guó)現(xiàn)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的包容和應(yīng)變不足，以城市交通為例，網(wǎng)約車提高了城市付費(fèi)交通的便捷性，降低了交通成本，從而打破了多年以來的出租車壟斷，但也觸動(dòng)了地方出租車公司利益，一些地方政府由此啟動(dòng)了網(wǎng)約車制度新規(guī)，提高網(wǎng)約車的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，加強(qiáng)網(wǎng)約車的監(jiān)管，平衡網(wǎng)約車和出租車之間的競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)原有制度下的利益主體。二是市場(chǎng)規(guī)制失效，中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展過程中，容易出現(xiàn)企業(yè)快速擴(kuò)張現(xiàn)象，借助資本市場(chǎng)推波助瀾，一些企業(yè)不惜采用高額補(bǔ)貼、壓低價(jià)格等惡性競(jìng)爭(zhēng)手段，占領(lǐng)消費(fèi)市場(chǎng)，獲得壟斷地位后，恢復(fù)價(jià)格，取消補(bǔ)貼，獲取壟斷收益，這種商業(yè)模式擴(kuò)張不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展，共享單車正是由于惡性競(jìng)爭(zhēng)耗費(fèi)大量資源投入，導(dǎo)致企業(yè)無法回到正常的經(jīng)營(yíng)發(fā)展軌道，破壞了商業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，商業(yè)模式難以為繼。三是風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管缺失，商業(yè)模式創(chuàng)新改變了傳統(tǒng)消費(fèi)關(guān)系和商業(yè)鏈條，由于缺乏有效監(jiān)管，中國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新衍生出諸多社會(huì)問題，例如網(wǎng)絡(luò)搜索嵌入欺詐廣告、互聯(lián)網(wǎng)銷售涉嫌用戶信息泄露、網(wǎng)約車司機(jī)傷人事件頻出、互聯(lián)網(wǎng)金融接連跑路等等。這些問題都是由于中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新時(shí)間短、擴(kuò)散快，原有的制度設(shè)計(jì)和法律監(jiān)管長(zhǎng)期固化，難以短期有效監(jiān)管，造成大量衍生風(fēng)險(xiǎn)。

新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展三角驅(qū)動(dòng)模式

中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新缺乏自主產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐，制度改革創(chuàng)新相對(duì)滯后，單一強(qiáng)調(diào)商業(yè)模式創(chuàng)新不足以驅(qū)動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展，解決中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展失衡問題，一要鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新雙向競(jìng)爭(zhēng)，二要堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新，三要加快制度改革創(chuàng)新支撐，以三角創(chuàng)新融合驅(qū)動(dòng)新時(shí)代中國(guó)發(fā)展。

（一）鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新“走出去”和“引進(jìn)來”

中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新初期依賴模仿復(fù)制，快速發(fā)展動(dòng)力來自于國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，同時(shí)借助中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘屏蔽了國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，造成了中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展過程中的惰性依賴。要促進(jìn)中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新長(zhǎng)期良性發(fā)展，一是引導(dǎo)企業(yè)由模仿創(chuàng)新向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持較高增速，將會(huì)孕育更多的商業(yè)模式創(chuàng)新機(jī)遇，中國(guó)企業(yè)要加快自主創(chuàng)新能力提升，把握中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)，提高自身創(chuàng)新意識(shí)，以自主商業(yè)模式創(chuàng)新分享商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利。二是鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)大膽走出去，將商業(yè)模式復(fù)制擴(kuò)張到國(guó)際市場(chǎng)，以自身優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)取國(guó)際市場(chǎng)份額，一方面借助華為等中國(guó)企業(yè)已經(jīng)建立的國(guó)際市場(chǎng)渠道，向發(fā)達(dá)國(guó)家滲透，提高中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)國(guó)際品牌影響力，另一方面以靈活的商業(yè)合作模式，加快亞洲、南美等發(fā)展中國(guó)家地區(qū)的新興市場(chǎng)擴(kuò)張，以商業(yè)模式創(chuàng)新結(jié)合傳統(tǒng)中國(guó)制造優(yōu)勢(shì)，借助“一帶一路”建設(shè)，帶動(dòng)中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新的外向拓?fù)洹Ｈ窃谝恍┬屡d領(lǐng)域適當(dāng)引入國(guó)際商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，一方面能夠借助國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供示范和引領(lǐng)，另一方面引入國(guó)外企業(yè)與中國(guó)企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，提高中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展積極性。

（二）注重商業(yè)模式創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新協(xié)調(diào)并進(jìn)

中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新離不開產(chǎn)業(yè)配套支撐，當(dāng)前中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新所依賴的核心硬件及軟件系統(tǒng)大多依賴國(guó)外廠商，一些高端產(chǎn)品以國(guó)外品牌為主導(dǎo)，長(zhǎng)期瓶頸在于產(chǎn)業(yè)缺乏自主創(chuàng)新，核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備大量依靠逆向模仿和國(guó)外引進(jìn)，難以支撐中國(guó)自主創(chuàng)新發(fā)展。要實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展驅(qū)動(dòng)，必須強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同進(jìn)步。一方面，堅(jiān)持工業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，夯實(shí)做強(qiáng)中國(guó)加工制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以堅(jiān)實(shí)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)效促進(jìn)中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，為商業(yè)模式創(chuàng)新提供廣闊的市場(chǎng)需求和生存發(fā)展空間。另一方面，要充分重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的支撐帶動(dòng)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)自主創(chuàng)新，提高技術(shù)引進(jìn)壁壘，改變技術(shù)創(chuàng)新過程中“拿來主義”引發(fā)的短期逐利，激發(fā)中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新積極性，提高核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主化，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，突破商業(yè)模式創(chuàng)新因?yàn)橘Q(mào)易壁壘和技術(shù)封鎖造成的發(fā)展困境。

（三）并重政策釋放和制度監(jiān)管

制度改革創(chuàng)新是創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境條件，完善的制度改革創(chuàng)新機(jī)制有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，中國(guó)改革開放核心驅(qū)動(dòng)來自于制度改革創(chuàng)新。新時(shí)代中國(guó)改革開放步入深水區(qū)，需要進(jìn)一步深化制度改革創(chuàng)新：一是合理降低制度約束和保守政策規(guī)制，釋放政策紅利，設(shè)計(jì)靈活的創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新的積極主動(dòng)性。二是針對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式和新興商業(yè)模式之間的競(jìng)爭(zhēng)沖突，廣泛征求社會(huì)意見，以適度寬松的市場(chǎng)政策和制度約束營(yíng)造公平高效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，尊重市場(chǎng)邏輯，鼓勵(lì)傳統(tǒng)商業(yè)模式與新興商業(yè)模式融合互利，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。三是有序調(diào)節(jié)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一方面吸引國(guó)外創(chuàng)新企業(yè)參與中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鼓勵(lì)民營(yíng)社會(huì)資本積極參與商業(yè)模式創(chuàng)新，保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力;另一方面有效控制壟斷并購(gòu)，避免出現(xiàn)一家獨(dú)大的現(xiàn)象，維護(hù)商業(yè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。四是強(qiáng)化商業(yè)經(jīng)濟(jì)的道德監(jiān)管和社會(huì)價(jià)值約束，針對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新衍生出的各類問題，建立政府、企業(yè)、用戶共享監(jiān)管平臺(tái)，針對(duì)新興商業(yè)模式中的信息泄露、消費(fèi)詐騙、惡意廣告、虛假宣傳等現(xiàn)象，要借助技術(shù)創(chuàng)新工具，打破原有制度惰性，以制度改革創(chuàng)新加強(qiáng)監(jiān)管，建立有效的法律追責(zé)機(jī)制，為創(chuàng)新發(fā)展做好制度保障。

結(jié)論

中國(guó)改革開放以來，取得了巨大成就，商業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮，成為社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)，但中國(guó)商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展存在嚴(yán)重問題：首先，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平依然處于發(fā)展中階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有待提高，制約了商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展;其次，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏自主技術(shù)創(chuàng)新，難以支撐新興商業(yè)模式自主發(fā)展，商業(yè)模式創(chuàng)新所依賴的核心硬件和關(guān)鍵技術(shù)由國(guó)外廠商主導(dǎo)，加之制度改革創(chuàng)新長(zhǎng)期滯后，商業(yè)模式創(chuàng)新問題頻出，中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展依然面臨較大挑戰(zhàn);最后，中國(guó)的商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展更多依賴改革開放多年所積累的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和龐大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)雖然出現(xiàn)了一些商業(yè)模式創(chuàng)新“獨(dú)角獸”明星企業(yè)，甚至一些企業(yè)成功走向全球資本市場(chǎng)，但這依賴于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)，缺乏國(guó)際市場(chǎng)檢驗(yàn)。新時(shí)代中國(guó)發(fā)展面臨更為復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)封鎖加劇，要從制度改革創(chuàng)新入手，深化改革進(jìn)一步釋放制度紅利，堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新為前提，提高核心設(shè)備和關(guān)鍵技術(shù)的自主研發(fā)水平，擺脫常年的進(jìn)口依賴，為商業(yè)模式創(chuàng)新提供技術(shù)保障和產(chǎn)業(yè)支撐，進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在商業(yè)模式創(chuàng)新中強(qiáng)化道德監(jiān)督和法律監(jiān)管，構(gòu)建制度改革創(chuàng)新釋放—產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新支撐—商業(yè)模式創(chuàng)新繁榮—制度監(jiān)管約束的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式。

參考文獻(xiàn)：

1.JOSEPH SCHUMPETER.The theory of economic development[M].Cambridge，Harvard University Press，1921

2.KIBUM KIM，CHULWOO BAEK，JEONG-DONG LEE.Creative destruction of the sharing economy in action：the case of Uber[J].Transportation Research Part A，2018（10）

3.李文蓮，夏健明.基于“大數(shù)據(jù)”的商業(yè)模式創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）

4.李勃昕，惠寧，周新生.企業(yè)創(chuàng)新陷阱的衍生邏輯及有效規(guī)避[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（20）

5.詹媛.中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)爆發(fā)的下一個(gè)“風(fēng)口”在哪里[N].光明日?qǐng)?bào)，2018-3-26

6.PAUL KRUGMAN.A model of innovation，technology transfer，and the world distribution of income[J].Journal of Political Economy，1979，87（2）

7.吳樂，惠寧.科技創(chuàng)新和科技革命新趨勢(shì)研究[J].科學(xué)管理研究，2016，34（1）

8.陽雙梅，孫銳.論技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（10）

9.解學(xué)芳，臧志彭.制度、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同與網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)治理——基于2000-2011年的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（3）

10.KATHRIN MULLER，CHRISTIAN RAMMER，JOHANNES TRUBY.The role of creative industries in industrial innovation[J].Innovation：Management，Policy and Practice，2009，11（2）

11.李志強(qiáng)，趙衛(wèi)軍.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（10）

12.張新香.商業(yè)模式創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究——基于軟件業(yè)的多案例扎根分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（4）

13.佟福全.美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨世紀(jì)的全面大調(diào)整[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998（8）

14.羅珉，李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價(jià)值創(chuàng)造視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）

15.MARIA-SOLEDAD，CASTANO-MARTINEZ.Product innovation and R&D policy：the case of the transformation industries in developed and developing[J].International Entrepreneurship and Management Journal，2012，8（4）

16.謝青，田志龍.不同情境下新能源汽車商業(yè)模式創(chuàng)新的制度創(chuàng)業(yè)比較[J].中國(guó)科技論壇，2015（10）

17.MI KYUNG PAIL.The Technical Progress and Resilience in Productivity Growth of Koreas Growth-Leading Industries[J].Asian Economic Papers，2016，15（2）

18.郁建興，黃亮.當(dāng)代中國(guó)地方政府創(chuàng)新的動(dòng)力：基于制度變遷理論的分析框架[J].學(xué)術(shù)月刊，2017，49（2）

19.FATHI HABASHI.Innovation by mistake[J].Research and Reports on Metals，2017，1（3）

20.萬幼清，張妮，魯平俊.產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)及其形成機(jī)理研究[J].管理世界，2015（2）

21.郭旭紅，李玄煜.新常態(tài)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，30（1）

22.冷伏海，趙慶峰，周秋菊.中美科研實(shí)力比較研究：基于《2016研究前沿》的分析[J].中國(guó)科學(xué)基金，2017（1）