王小明 呂元豐 呂釗 常青曉 呂慶豐 武一戈

摘要[目的]為研究夏玉米化控劑的最佳噴施時期。[方法]以豫安3號和京品50為試驗材料，研究不同化控劑噴施時期對夏玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]8葉期噴施化控劑會造成拔節(jié)期至成熟期的延遲，10葉期噴施會造成夏玉米成熟期提前。隨著化控時期的后移，株高和穗位高逐漸降低。葉面積指數(shù)隨著生育進(jìn)程呈先升高后降低的趨勢，峰值在吐絲期達(dá)到最高。與對照相比，在6～8葉期噴施化控劑可增加葉面積指數(shù)，10葉期噴施葉面積指數(shù)會降低。隨著化控時期的后移，穗長越來越短，行粒數(shù)和千粒重呈先升高后降低的趨勢。京品50和豫安3號在8葉期噴施化控劑產(chǎn)量最高。[結(jié)論]大田生產(chǎn)上，化控劑施用應(yīng)選擇在8葉期噴施，10葉期后應(yīng)謹(jǐn)慎噴施，否則容易造成大田減產(chǎn)。

關(guān)鍵詞化控劑;夏玉米;產(chǎn)量;農(nóng)藝性狀;噴施時期

中圖分類號S?513文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2019）18-0038-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.18.008

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Effects of Spraying Periods of Chemical Regulators on Yield and Agronomic Characters of Summer Maize

WANG Xiao-ming， L Yuan-feng， L Zhao et al（1.Pingan Seed Co.， Ltd.， Jiaozuo， Henan 454881;2. Wenxian Agriculture and Forestry Bureau， Jiaozuo， Henan 454881）

Abstract[Objective]To find out the best spraying period of chemical regulators for summer maize. [Method]With summer maize varieties Yuan 3 and Jingpin 50 as the research materials， we researched the effects of spraying period of chemical regulators on yield and agronomic characters of summer maize. [Results]Spraying at eighth leaf stage delayed the from jointing to maturity stage， while spraying at 10-leaf stage led to early maturation of summer maize. With the postponement of spraying period， plant height and ear height reduced gradually. Compared with the CK， leaf area index enhanced when spraying chemical regulators from 6- to 8-leaf stage， while it reduced when spraying chemical regulators at 10-leaf stage. With the postponement of spraying period， ear length became shorter， kernels per row and the 1 000-grain weight increased firstly and then decreased. Yuan 3 and Jingpin 50 had the highest yield by spraying at 8-leaf stage. [Conclusion]During field production， chemical regulators should be sprayed at 8-leaf stage， and should be cautiously sprayed after tenth leaf stage. Otherwise， it was easy to cause yield reduction

Key wordsChemical regulators;Summer maize;Yield;Agronomic characters;Spraying period

玉米高產(chǎn)是永恒的研究課題[1]。國內(nèi)外研究表明，化控劑在夏玉米生產(chǎn)上應(yīng)用效果明顯[2-4]。密度是提高玉米產(chǎn)量的重要途徑，但過高的密度容易造成玉米植株個體間的競爭，光合作用下降，玉米果穗穗粒數(shù)和千粒重下降，產(chǎn)量降低[5-6]。李軍虎等[8]研究表明，密植條件下化控是穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素。在高密條件下，研究化控劑的應(yīng)用對提高密度產(chǎn)量有重要意義。目前，對于高密條件下化控劑不同時期的施用研究仍鮮見報道。鑒于此，筆者研究了不同時期噴施化控劑對夏玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，旨在為當(dāng)?shù)赜衩赘弋a(chǎn)栽培技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在河南溫縣豫安小麥研究所試驗園區(qū)進(jìn)行。試驗田土壤性質(zhì)壤土，前茬作物小麥。試驗田0～20 cm土層基礎(chǔ)養(yǎng)分如下：有機(jī)質(zhì)18.7 g/kg，全氮1.21 g/kg，速效氮71.2 mg/kg，速效磷37.2 mg/kg，速效鉀135.4 mg/kg。

1.2試驗設(shè)計

試驗品種選用當(dāng)?shù)刂魍破贩N豫安3號（豫審玉2013007）和京品50（國審玉20170029），化控劑玉真棒（主要成分：胺鮮脂·乙烯利）。2018年6月6日播種，密度9萬株/hm2，6月11日出苗，9月18日收獲。試驗采用不同品種和不同噴施時期隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，以同等量清水處理為對照（CK），分別在6片展開葉期（T1），8片展開葉期（T2）和10片展開葉期（T3）用藥375 mL/hm2進(jìn)行一次性葉面噴施。每個處理重復(fù)3次，小區(qū)5 m長，共8行區(qū)，小區(qū)面積25 m2。試驗田高于常規(guī)大田管理。

1.3測定項目和方法

1.3.1葉面積指數(shù)（LAI）的測定。分別在每小區(qū)選取有代表性的3 株， 用記號筆標(biāo)注和掛牌，于6 葉展（V6）、8葉展（V8）、10葉展（V10）、12 葉展（V12）、吐絲期（R1）、蠟熟期（R4）和生理成熟期（R6）測量每株綠葉葉片的長與寬，計算公式為單葉葉面積=長×寬×系數(shù)，夏玉米全展開葉系數(shù)定為0.75，非全展開葉系數(shù)定為0.50。計算每片葉面積， 然后將每株所有葉片的葉面積加在一起即為單株葉面積，葉面積指數(shù)LAI=單株葉面積×種植密度/種植面積。

1.3.2產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的測定。收獲小區(qū)中間4行按照14%含水量計產(chǎn)，隨機(jī)抽取10穗考種，統(tǒng)計穗長、穗粗、突尖長、行粒數(shù)等。晾曬后脫粒，測定籽粒重量、含水量和千粒重等。小區(qū)產(chǎn)量=2×籽粒產(chǎn)量×（1-含水量）/（1-14%）

1.4數(shù)據(jù)處理采用Excel 2007 進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 19.0 進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1化控劑噴施時期對夏玉米主要農(nóng)藝性狀的影響

化控劑的施用影響夏玉米的生育進(jìn)程。從表1可以看出，6～8葉期噴施會造成拔節(jié)期至成熟期的延遲，10葉期噴施則促進(jìn)夏玉米成熟。與對照噴施清水相比，京品50在 T1處理拔節(jié)—大喇叭口期推遲2 d，T2處理大喇叭口期—成熟期較對照推遲2～3 d，T3處理吐絲期延遲1 d，成熟期則較對照提前1 d。豫安3號在T1處理拔節(jié)—吐絲期推遲1～2 d，T2處理在大喇叭口期—成熟期推遲了1～3 d，T3處理吐絲期延遲1 d，成熟期則推遲1 d。研究結(jié)果表明，6～8葉噴施化控劑明顯延遲玉米生長中后期，10葉期噴施化控劑則延遲玉米中期生長，加快玉米后期成熟。

大量研究表明，噴施化控劑明顯降低玉米株高和穗位高。從表1可以看出，噴施化控劑比噴施清水明顯降低株高和穗位高，這與前人研究結(jié)果一致。隨著化控時期的后移，株高和穗位高逐漸降低。與清水對照相比，各個處理株高和穗位高也呈下降趨勢，京品50和豫安3號不同處理下降幅度由高到低依次為T3、T2、T1處理，株高和穗位高的降低有助于玉米后期抗倒伏能力的提高。

2.2不同化控時期對玉米葉面積指數(shù)的影響

由圖1可知，葉面積指數(shù)隨著生育進(jìn)程呈先升高后降低的趨勢，在R1吐絲期達(dá)到最高。與對照相比，在6～8葉期前期噴施化控劑葉面積指數(shù)會增加，10葉期噴施后葉面積指數(shù)會降低。隨著化控時期的后移，吐絲期和大喇叭口期葉面積指數(shù)呈下降趨勢，由高到低依次為T1、T2、T3處理。與清水對照相比，京品50和豫安3號在6～8葉期噴施化控劑能顯著提高V12葉后期葉面積指數(shù)。隨著化控時期的后移，與對照清水處理相比，T3處理葉面積指數(shù)逐漸減少。

2.3化控劑噴施時期對夏玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影?響

從表2可以看出，隨著化控時期的后移，京品50和豫安3號的穗長越來越短。與對照相比，6葉期處理穗長差異較小，兩者不顯著，8～10葉期處理差異性顯著，說明噴施化控劑對穗長影響較大，尤其是后期化控處理。

穗粗受化控的影響較小。品種和噴施化控時期對突尖長有影響。京品50噴施化控劑處理突尖長比對照短，隨著化控時期的后移，突尖減少的幅度越來越小。豫安3號僅在10葉期出現(xiàn)突尖，說明京品50噴施化控劑能降低突尖長，豫安3號在6～8葉期噴施化控劑時，突尖長不受影響，但10葉期噴施會出現(xiàn)突尖。

穗行數(shù)受化控劑的影響較大。隨著化控時期的后移，穗行數(shù)呈減少趨勢。行粒數(shù)、千粒重受化控劑的影響明顯，隨著化控時期的后移，呈先升高后降低的趨勢。與對照相比，京品50和豫安3號在T2處理的行粒數(shù)和千粒重最高，差異顯著。

化控時期對不同夏玉米品種產(chǎn)量影響不同。與對照相比，京品50在T1、T2、T3處理的產(chǎn)量分別增減產(chǎn) 4.19%、?9.13%和-5.41%;豫安3號T1、T2、T3處理的產(chǎn)量分別增減產(chǎn)0.89%、5.09%和-10.55%。這說明京品50和豫安3號在8葉期噴施化控劑產(chǎn)量最高， 10葉期噴施化控劑會造成品種的減產(chǎn)，大田生產(chǎn)上應(yīng)謹(jǐn)慎在10葉以后噴施化控劑。

3結(jié)論和討論

化控劑能夠影響玉米的生育進(jìn)程。安志偉等[9]研究表明，噴施化控劑會延遲玉米生育期進(jìn)程，降低玉米株高和穗位高，提高夏玉米抗倒伏能力。該試驗不同化控時期，各處理的吐絲和成熟期各不相同，6～8葉期噴施化控劑導(dǎo)致成熟期延遲，這與前人研究結(jié)論一致。但關(guān)于化控劑對葉面積指數(shù)的影響結(jié)論不同，如劉笑鳴等[10]研究表明高密條件下噴施玉黃金化控劑能夠減少夏玉米各生育期葉面積指數(shù)。胡新等[11]研究表明，11葉期噴施化控劑對葉面積指數(shù)增加效果明顯。羅春華等[12]研究表明，化控劑能夠增加葉面積指數(shù)，提高產(chǎn)量。該試驗研究結(jié)果表明，化控時期不同，則葉面積指數(shù)變化不同。在6～8葉期噴施，葉面積指數(shù)增加;在10葉期以后噴施，葉面積指數(shù)減少。

化控劑的施用能夠顯著提高夏玉米的抗倒伏能力和產(chǎn)量?；貏┮彩芷贩N、密度、追肥和噴施時期的影響。楊振芳等[13]以東農(nóng)253春玉米為試驗材料，研究了化控劑對春玉米產(chǎn)量的影響，結(jié)果顯示7萬株/hm2種植密度下產(chǎn)量最高。黃漢峰等[14]得出了鄭單958在8.25萬株/hm2時產(chǎn)量最高。楊勝海等[15]對正大999玉米品種進(jìn)行乙烯利等4種化控劑的研究，結(jié)果表明化控劑顯著提高玉米的抗倒伏能力，但在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件下容易造成田間減產(chǎn)。該研究表明，在密植條件下，化控劑最佳噴施時期為夏玉米8片展開葉，此時能夠增加葉面積指數(shù)，延遲夏玉米成熟期，提高夏玉米穗粒數(shù)和千粒重，增加產(chǎn)量。10葉期后噴施會造成玉米穗長變短，穗粒數(shù)和千粒重減少，產(chǎn)量降低。綜合分析顯示，大田生產(chǎn)上，化控劑施用應(yīng)選擇在8葉期噴施，10葉期后應(yīng)謹(jǐn)慎噴施，否則容易造成田間減產(chǎn)。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2019年

參考文獻(xiàn)

[1]佟屏亞.玉米高產(chǎn)是一個永恒的課題[J].作物雜志，2004（1）：10-12.

[2]LANGAN T D，OPLIGER E S（王寅，李貴夕，譯）.乙烯利處理后的玉米生長和產(chǎn)量[J].國外農(nóng)學(xué)—雜糧作物，1988（2）：26-28.

[3]李芳賢，劉溪源，李述曾，等.夏玉米噴施玉米健壯素的增產(chǎn)效果與使用技術(shù)研究[J].玉米科學(xué)，1994，2（2）：33-37.

[4]樊海潮，顧萬榮，楊德光，等.化控劑對東北春玉米莖稈理化特性及抗倒伏的影響[J].作物學(xué)報， 2018， 44（6）： 909-919.

[5]楊艷，冷遠(yuǎn)康.不同種植密度下玉米主要農(nóng)性狀及其與產(chǎn)量的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014， 42（6）：1647-1649，1652.

[6]馮尚宗，王世偉，彭美祥，等.不同種植密度對夏玉米產(chǎn)量、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2015，27（3）：1-5.

[7]趙麗，郭虹霞，王創(chuàng)云，等.種植密度對不同玉米品種農(nóng)藝、光合性狀及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：548-551.

[8]李軍虎，張翠綿，杜義英，等.化控條件下密度對夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（3）：72-76.

[9]安志偉，王大麗.40%乙烯利對夏玉米的化控效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：152-153.

[10]劉笑鳴，顧萬榮， 李彩鳳， 等. 高密度種植下氮肥和化控措施對春玉米莖稈性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2019， 38（2）：450-458.

[11]胡新， 董愛書， 高世杰， 等.化控劑對玉米生長發(fā)育的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014（10）：55-57.

[12]羅春華， 楊克軍. 密植玉米應(yīng)用化控劑對產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2012（3）：53-54.

[13]楊振芳，顧萬榮，魏湜，等.化控對不同種植密度下東北春玉米光合特性及產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2015，23（5）：66-74.

[14]黃漢峰，郭書亞，盧廣遠(yuǎn).化控對不同密度夏玉米植株性狀及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2016，22（9）：37-38.

[15]楊勝海， 吳軍， 潘興書，等. 化控劑對玉米品種正大999群體生長及產(chǎn)量的影響[J]. 作物雜志， 2013（5）：90-93.