田亮

10月6日，也就是《禁止蒙面規(guī)例》實(shí)施第二天，“港獨(dú)”頭目黎智英很忙。這天中午，他和另外幾個(gè)亂港頭目開了個(gè)秘密碰頭會(huì)，其中有香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、原主席何俊仁等。13時(shí)許，黎智英等人離開寓所，到達(dá)銅鑼灣皇室堡商場(chǎng)外，加入名為“全民口罩日”的示威游行中。這是一次在沒(méi)有向警方申請(qǐng)不反對(duì)通知書的情況下發(fā)起的非法游行。黎智英接受了媒體采訪，叫囂“蒙面無(wú)罪”。非法游行隊(duì)伍中的大部分人以不同物品遮掩面部，公然違例。諷刺的是，鼓動(dòng)游行的黎智英卻沒(méi)有蒙面，不致違例。

這一天，黎智英還安排旗下《蘋果日?qǐng)?bào)》發(fā)文《這不是硬拼的時(shí)候》，污蔑港府不是想解決問(wèn)題，只想鎮(zhèn)壓。他在文中寫道：“不要被健仔受屈的冤情激起我們的仇恨，將現(xiàn)在的對(duì)抗武力升級(jí)?！彼岬降倪@個(gè)“健仔”是香港荃灣何傳耀中學(xué)的18歲男生曾志健。10月1日下午，在香港荃灣大河道，多名暴徒持鐵棍、錘子等襲擊一名落單警員，追趕毆打致其倒地并繼續(xù)圍毆，沖在最前面的便是曾志健。他戴著頭盔和面具，左手持盾牌，右手持鐵棍，企圖打落警員手中的槍支，另一名警員迫不得已開槍將其擊傷，將同事救起。所謂“健仔的冤情”根本無(wú)從談起。

2014年8月，香港《蘋果日?qǐng)?bào)》刊登亂港頭目黎智英、李柱銘相關(guān)文章。該報(bào)是香港有名的無(wú)良媒體，常?；煜暵牐堑渿?guó)亂港勢(shì)力的爪牙。

香港媒體從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，報(bào)道也存在偏頗。上圖為2019年8月24日，暴徒在香港偉業(yè)街一帶用汽油彈、鋼珠等襲擊警方，一些媒體卻始終把鏡頭對(duì)準(zhǔn)警方正當(dāng)防衛(wèi)行為。下圖為2019年9月4日，由香港市民自發(fā)組成的“反對(duì)黑記假記關(guān)注組”到特區(qū)政府總部請(qǐng)?jiān)福蠹訌?qiáng)記者證管理。

事發(fā)后，被香港市民稱為“老獨(dú)物”的李柱銘也沒(méi)閑著。他一面安排何俊仁前往醫(yī)院，與曾志健父母取得聯(lián)系以穩(wěn)住其全家，確保利用他抹黑警隊(duì)“濫用武力”;一面安排香港大律師公會(huì)執(zhí)委、香港民主黨黨員沈士文負(fù)責(zé)曾志健的民事索賠，還有香港大律師公會(huì)執(zhí)委駱應(yīng)淦負(fù)責(zé)刑事訴訟，一切像是有備而來(lái)。

這就是眼下香港的一個(gè)縮影。黎智英是以工商業(yè)資本控制傳媒系統(tǒng)的典型代表，他是香港壹傳媒集團(tuán)主席，旗下?lián)碛小短O果日?qǐng)?bào)》《壹周刊》等大眾媒體，其報(bào)道謊話連篇，甚至讀來(lái)可笑。李柱銘來(lái)自司法系統(tǒng)，是香港資深大律師，卻長(zhǎng)年熱衷政治與非法活動(dòng)，偏離了其所在職業(yè)應(yīng)有的公允原則。曾志健來(lái)自教育系統(tǒng)，本該是一名在校讀書的花季少年，卻成了“勇武派”暴徒。

混亂的傳媒、司法與教育，猶如三只黑手，蒙蔽了香港這顆“東方之珠”的昔日光芒。

媒體“蘋果化”， 毒害香港年輕一代

香港的媒體發(fā)展經(jīng)歷了幾番曲折。以《明報(bào)》為例，1959年，金庸在香港創(chuàng)辦《明報(bào)》，刊載了大量經(jīng)典武俠小說(shuō)，也以較為客觀的政治立場(chǎng)贏得公眾認(rèn)可。1991年，67歲的金庸幾經(jīng)挑選，將《明報(bào)》賣給了辦報(bào)出身的傳媒大亨于品海。后來(lái)于品海經(jīng)營(yíng)失敗，又將《明報(bào)》賣給以割膠和木材立業(yè)的馬來(lái)西亞富商張曉卿。至此，金庸引以為傲的事業(yè)成為張曉卿商業(yè)帝國(guó)中的一個(gè)組成部分，文人辦報(bào)變成了商人辦報(bào)。

1973年，曾在《明報(bào)》工作的林行止創(chuàng)辦《信報(bào)》，專注財(cái)經(jīng)報(bào)道。他主張“我們追求經(jīng)濟(jì)利益，卻沒(méi)有無(wú)厭之求”，《信報(bào)》也被視為文人辦報(bào)的代表。2006年，年事漸高的林氏夫婦出售五成股份給大商人李嘉誠(chéng)次子李澤楷。

由文人辦報(bào)轉(zhuǎn)向商人辦報(bào)，正是香港傳媒行業(yè)的發(fā)展路徑。黎智英也是個(gè)商人，20世紀(jì)80年代初創(chuàng)辦服飾品牌佐丹奴，1990年進(jìn)軍傳媒產(chǎn)業(yè)，開辦《壹周刊》，1995年又創(chuàng)辦《蘋果日?qǐng)?bào)》。對(duì)于《蘋果日?qǐng)?bào)》名稱的由來(lái)，黎智英說(shuō)，如果夏娃沒(méi)有吃禁果，就不會(huì)有是非、邪惡、各種流言蜚語(yǔ)，也不會(huì)有新聞。這反映了他的新聞?dòng)^：所謂新聞，基本離不開社會(huì)上各種惡行、陰暗面?！短O果日?qǐng)?bào)》一改記者發(fā)掘新聞的專業(yè)做法，轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)讀者爆料，以低廉成本獲得聳動(dòng)信息。為了迎合讀者的八卦心理，黎智英又大舉引入“狗仔隊(duì)”，跟蹤、偷拍藝人，曝光他們的私生活;版面上加入不少煽情、色情、血腥元素，以夸張甚至低俗的品位吸引讀者。

黎智英還把商人手段充分用到傳媒發(fā)展中。他打破了當(dāng)年香港報(bào)界一致定價(jià)5港元的共識(shí)，通過(guò)贈(zèng)送優(yōu)惠券將《蘋果日?qǐng)?bào)》的報(bào)價(jià)減至2港元，創(chuàng)刊當(dāng)天銷量即達(dá)20萬(wàn)份，成為香港銷量最高的報(bào)紙之一。

《蘋果日?qǐng)?bào)》只追求噱頭和利潤(rùn)，不對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性負(fù)責(zé)，雖然迅速搶占了市場(chǎng)，但也飽受批評(píng)，屢屢被人以誹謗之名告上法庭。2012年6月，內(nèi)地演員章子怡向香港高等法院遞交訴狀，針對(duì)《蘋果日?qǐng)?bào)》《壹周刊》等媒體報(bào)道其“陪睡”“禁出境”等不實(shí)內(nèi)容提起訴訟。法院裁定，報(bào)道內(nèi)容明顯屬于誹謗，而被告當(dāng)時(shí)提交的抗辯書根本沒(méi)有提出合理爭(zhēng)辯理?yè)?jù)。法院下令被告支付約39萬(wàn)港元訴訟費(fèi)給原告。

黎智英更放棄了傳統(tǒng)新聞媒介的中立立場(chǎng)，頑固地站在反政府的一邊，常常把他個(gè)人的政治立場(chǎng)用作新聞標(biāo)題，以吸引眼球。對(duì)一些非法活動(dòng)，他大力支持。在2014年的非法“占中”活動(dòng)中，黎智英除向“占領(lǐng)者”直接提供資助外，還在旗下媒體免費(fèi)刊登廣告。香港導(dǎo)演王晶曾在訪談節(jié)目中批評(píng)壹傳媒：受國(guó)外勢(shì)力操縱，指鹿為馬，毒害香港年輕一代，不罵不行。

今年香港出現(xiàn)反修例風(fēng)波以來(lái)，《蘋果日?qǐng)?bào)》頻頻發(fā)文說(shuō)胡話謊話。8月，香港尖沙咀的一次非法示威中，一名28歲郭姓女子被捕，反對(duì)派隨即在網(wǎng)上稱該女子“只是路人，不是示威者”，《蘋果日?qǐng)?bào)》也稱她是“沒(méi)有裝備的年輕女子”，想制造警方“濫捕”假象。不過(guò)，《蘋果日?qǐng)?bào)》刊登的照片中，該女子手持用來(lái)照射警員眼睛的激光筆，還射出綠光。網(wǎng)民揶揄《蘋果日?qǐng)?bào)》的照片“出賣自己人”。

9月22日，有人在海邊發(fā)現(xiàn)一具全裸女尸，一些證據(jù)指向死者極有可能為9月19日失蹤的15歲少女陳彥霖?！短O果日?qǐng)?bào)》卻展開“想象”，暗示陳彥霖曾多次參加反政府游行，有“警察打死人”“警察逼迫人自殺”等可能性，想用此事“碰瓷”警方。10月11日，香港警方回應(yīng)稱，非常確定這名少女沒(méi)有因參與反修例活動(dòng)被捕，其死亡也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何可疑情況。《蘋果日?qǐng)?bào)》又被打臉了。早年，《蘋果日?qǐng)?bào)》被稱為“假蘋果”“爛蘋果”，現(xiàn)在它又多了一個(gè)稱號(hào)：“毒蘋果”。

但是隨著《蘋果日?qǐng)?bào)》風(fēng)生水起，香港不少報(bào)刊紛紛效仿，整個(gè)傳媒界“蘋果化”，結(jié)果是劣幣驅(qū)逐良幣。香港大學(xué)一名副教授一針見血地說(shuō)： “可以毫不夸張地說(shuō)，今天在全世界范圍內(nèi)，若論‘反中‘反華言論發(fā)表的密度和數(shù)量，香港應(yīng)‘當(dāng)之無(wú)愧地居于前列。在這樣的輿論環(huán)境下，香港社會(huì)的大眾媒體以競(jìng)相報(bào)道中國(guó)內(nèi)地的陰暗面為己任，‘逢中必反，對(duì)中國(guó)內(nèi)地的方方面面極盡妖魔化之能事。當(dāng)然，對(duì)負(fù)面新聞的關(guān)注是大眾傳媒的天性;但是，如此集中地對(duì)自己的國(guó)家日復(fù)一日、年復(fù)一年地進(jìn)行‘轟炸式的丑化報(bào)道，這是世界罕見的。”

司法系統(tǒng)英美化，法官也玩“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

湯家驊所關(guān)注的法治問(wèn)題，是香港的核心制度，也是香港社會(huì)多年來(lái)的核心價(jià)值觀。正如香港特區(qū)政府在一份資料里寫到的那樣，“如果說(shuō)有一種可以定義香港人的意識(shí)形態(tài)，那一定就是法治”。但是，如今棄香港法治精神于不顧的人當(dāng)中，恰恰有一批律師和法官。

2018年1月，英國(guó)人戴啟思（前）當(dāng)選為香港大律師公會(huì)新一任主席。他的反華立場(chǎng)受到業(yè)界質(zhì)疑。

2019年8月30日上午，亂港分子黃之鋒、周庭被警方逮捕。

2019年8月30日下午，黃之鋒、周庭獲準(zhǔn)保釋。

在香港大律師公會(huì)網(wǎng)站上，資深大律師名單中的第一個(gè)就是李柱銘。他是現(xiàn)任資深大律師中資格最老的，1966年成為大律師，1979年獲委任為資深大律師。名單上，在李柱銘之后，還有107名資深大律師。此外，大律師共有1457 名。中國(guó)社科院近代史研究所研究員張俊義告訴《環(huán)球人物》記者，香港的一些大律師和資深大律師同情和支持了暴亂分子。李柱銘曾公開表示：“要敢于當(dāng)殖民主義的走狗，如果香港繼續(xù)做100年英國(guó)殖民地，我想很多人認(rèn)為是最好的！”還大言不慚地說(shuō)：“我天天做漢奸，有需要時(shí)就做漢奸！”

還有頂著“民主女神”光環(huán)的資深大律師余若薇，不惜毀壞自己的專業(yè)誠(chéng)信，在網(wǎng)上散播“危害國(guó)家安全罪行移交內(nèi)地審”的錯(cuò)誤信息，把《逃犯條例》修訂方案污蔑為“送中”方案。在受到譴責(zé)后，她又發(fā)文稱自己只是轉(zhuǎn)載別人的截圖，是被“抹黑”，還反問(wèn)“照抄都出事？”身為資深大律師，竟然不知道發(fā)布信息要事先做一番證實(shí)？真是揣著明白裝糊涂。

“香港的律師分大律師和事務(wù)律師兩類，大律師主要負(fù)責(zé)訴訟，事務(wù)律師有大約1.1萬(wàn)名，負(fù)責(zé)一些公司收購(gòu)等非訴訟業(yè)務(wù)。”全國(guó)政協(xié)委員、香港黃乾亨黃英豪律師事務(wù)所首席合伙人黃英豪告訴《環(huán)球人物》記者，“香港實(shí)行的普通法系與中國(guó)法制傳統(tǒng)并不一致。香港法律界的思維價(jià)值觀，也就跟英美比較接近，離中國(guó)內(nèi)地比較遠(yuǎn)。香港大律師公會(huì)主席戴啟思就是個(gè)英國(guó)人，專注于人權(quán)法、行政訴訟法等，多年以來(lái)跟政府對(duì)著干?！郦?dú)組織民主黨、公民黨里的好多律師和他關(guān)系非常好。說(shuō)他是‘港獨(dú)分子也不為過(guò)。”

香港法學(xué)交流基金會(huì)主席、大律師馬恩國(guó)稱，2018年1400名選民選舉現(xiàn)任大律師公會(huì)主席時(shí)，戴啟思團(tuán)隊(duì)僅得620票，未過(guò)半數(shù)，以約100票之微擊敗對(duì)手，不能說(shuō)擁有多高的代表性。戴啟思一上任，就擺出欲將港人利益和國(guó)家利益對(duì)立的姿態(tài)，這種立場(chǎng)完全錯(cuò)誤。“戴啟思主席不代表我?！薄跋Ｍ麑?lái)當(dāng)戴啟思及其團(tuán)隊(duì)發(fā)聲時(shí)，要強(qiáng)調(diào)只是代表公會(huì)一半的聲音?！?/p>

黃英豪說(shuō)，律政司是政府的法律顧問(wèn)，最近針對(duì)示威者發(fā)起的刑事訴訟一般由律政司負(fù)責(zé)檢控。在對(duì)嫌犯提堂的過(guò)程中，法庭首先會(huì)討論是否允許辯方保釋，其中最重要的考量因素就是律政司的意見。如果律政司認(rèn)為辯方可以保釋，法庭在大部分情況下不會(huì)做出與之相左的決定?！霸谀壳拔铱吹降拇蟛糠窒嚓P(guān)個(gè)案里，律政司都表示不反對(duì)保釋。這里面有很復(fù)雜的原因。香港律政司除了最高的長(zhǎng)官由政府任命，其他工作人員的背景相當(dāng)龐雜。一些人對(duì)暴徒持縱容、同情的態(tài)度，而這會(huì)直接影響到他們檢控時(shí)的尺度?！?/p>

為了保障香港的法治，基本法對(duì)香港司法機(jī)構(gòu)組成人員的資格限制作了十分寬松的規(guī)定，僅要求“香港特別行政區(qū)終審法院和高等法院的首席法官，應(yīng)由在外國(guó)無(wú)居留權(quán)的香港特別行政區(qū)永久性居民中的中國(guó)公民擔(dān)任”，而對(duì)于司法機(jī)構(gòu)的其他法官和司法人員，則規(guī)定“根據(jù)其本人的司法和專業(yè)才能選用，并可從其他普通法適用地區(qū)聘用”。

2019年9月23日，中國(guó)人民解放軍駐香港部隊(duì)儀仗隊(duì)官兵到香港培僑中學(xué)，為該校舉行升旗禮，迎接中華人民共和國(guó)成立70周年。

“香港法律界英語(yǔ)水平高的比比皆是，但能講國(guó)語(yǔ)的非常少，特別是訴訟大律師。他們學(xué)習(xí)時(shí)用英文學(xué)，學(xué)的法律也是英美那一套。參加工作之后，在內(nèi)地又沒(méi)什么業(yè)務(wù)，因?yàn)榉审w系不一樣，而在香港工作沒(méi)必要用普通話。這也是法律界人士的價(jià)值觀親英美的一個(gè)原因?！秉S英豪說(shuō)。

教育去學(xué)術(shù)化，教協(xié)負(fù)責(zé)人公然宣揚(yáng)“港獨(dú)”

黃英豪接受《環(huán)球人物》記者采訪時(shí)，用的是很標(biāo)準(zhǔn)的普通話。這一方面是因?yàn)樗c內(nèi)地有業(yè)務(wù)往來(lái)，另一方面得益于年輕時(shí)受到的家庭教育。“我是1963年出生的，在香港土生土長(zhǎng)，并讀到初中，然后去英國(guó)念高中，再后來(lái)在英國(guó)的大學(xué)學(xué)習(xí)法律。由于基礎(chǔ)教育在香港，所以中文還可以。我在英國(guó)學(xué)習(xí)時(shí)，爸媽鼓勵(lì)我用中文給家里寫信，有時(shí)我還寫給爺爺奶奶。據(jù)我觀察，現(xiàn)在就不一樣了，家長(zhǎng)不怎么管子女，子女也容易受朋輩、社交媒體的影響，價(jià)值觀是歪曲的?！薄拔易x初中時(shí)要學(xué)習(xí)中國(guó)歷史，而現(xiàn)在中國(guó)歷史反而是選修課。”黃英豪說(shuō)。

香港近來(lái)發(fā)生的暴力違法事件，一些年輕學(xué)生受亂港勢(shì)力教唆參與其中，沖擊香港法治，挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”原則底線，侮辱國(guó)徽、國(guó)旗，甚至喊出“港獨(dú)”口號(hào)。由表及里，可見香港教育“病”得不輕。

國(guó)際著名數(shù)學(xué)家丘成桐是香港人，17歲在香港培正中學(xué)畢業(yè)后，入讀香港中文大學(xué)數(shù)學(xué)系。他說(shuō)，香港回歸后教育政策制訂者難辭其咎，在中學(xué)取消中國(guó)歷史作為必修課，以及加入通識(shí)教育都是一個(gè)災(zāi)難，令學(xué)生變得“通通唔（不）識(shí)”，結(jié)果孕育出一代缺乏歷史感、文化觀，沒(méi)有理想、楷模的年輕人。他認(rèn)為，香港年輕人缺乏理想與缺乏文化修養(yǎng)有關(guān)，禍源都是教改，因?yàn)槟贻p人要對(duì)歷史文化有感情寄托，才能建立個(gè)人理想，才能從中學(xué)習(xí)如何成為一個(gè)偉人?！澳贻p人需要楷模。缺乏文化基礎(chǔ)，猶如原始人，何來(lái)楷模？”

由非法“占中”發(fā)起人戴耀廷參與編審的香港高中通識(shí)教育教材。

中圖、下圖：近日，有香港網(wǎng)友在微博上貼出香港一些小學(xué)使用的三年級(jí)語(yǔ)文教材，被許多網(wǎng)友點(diǎn)贊。

丘成桐批評(píng)的災(zāi)難之源通識(shí)教育，于2009年開始在香港高中被列為必修課（原為選修課），2012年更被列入高考必考科目。但推行10年來(lái)，香港市面上的所謂“教科書”被多次揭發(fā)存在偏頗或錯(cuò)誤內(nèi)容。

通識(shí)課教師的門檻也非常低，只需要接受35—100個(gè)小時(shí)的培訓(xùn)就可以了。這樣的情況下，通識(shí)課教師的質(zhì)量參差不齊，很多老師帶有主觀的政治立場(chǎng)。香港鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員何亮亮說(shuō)，香港的中學(xué)老師，特別是中年一代的老師，不少人的思維和記憶還停留在過(guò)去，對(duì)內(nèi)地發(fā)展的認(rèn)知沒(méi)能與時(shí)俱進(jìn)，因此在通識(shí)教育有關(guān)中國(guó)的部分，有時(shí)負(fù)面東西講得比正面還多。最近香港的騷亂中出現(xiàn)一個(gè)叫賴得鐘的人，在社交媒體上貼出惡毒咒罵香港警察的標(biāo)語(yǔ)。這個(gè)人就是中學(xué)的通識(shí)教育老師，甚至還擔(dān)任過(guò)香港通識(shí)教育教師聯(lián)會(huì)主席。

非法“占中”發(fā)起人、香港大學(xué)副教授戴耀廷參與編審的通識(shí)教科書《今日香港》屢次被揭含有“反中”“煽暴”內(nèi)容。近日，網(wǎng)上流傳《今日香港》以“罷課”作議題煽動(dòng)學(xué)生，引用“港獨(dú)”組織“香港眾志”的虛假數(shù)據(jù)包裝罷課行動(dòng)，宣揚(yáng)罷課合理，給學(xué)生洗腦。香港教育工作者聯(lián)會(huì)副主席胡少偉認(rèn)為，罷課議題根本沒(méi)有學(xué)術(shù)討論價(jià)值。

在港英時(shí)期，由于政府的有意隔離和限制，使得香港知識(shí)精英對(duì)政治生活的影響很小，知識(shí)分子主要埋頭于象牙塔和書齋之內(nèi);而現(xiàn)在，香港本地知識(shí)分子越來(lái)越深入地參與到政治活動(dòng)中，譬如2014年的非法“占中”，3個(gè)發(fā)起人里有兩個(gè)是副教授;被“港獨(dú)”分子奉為導(dǎo)師的《香港城邦論》作者也是大學(xué)教員。這種現(xiàn)象值得高度關(guān)注。

由香港大、中、小學(xué)和幼兒園教師組成的香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱教協(xié)），是香港最大的單一行業(yè)工會(huì)及參與會(huì)員最多的組織，其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)長(zhǎng)期被反對(duì)派把持。2016年8月，教協(xié)負(fù)責(zé)人葉建源公然表態(tài)支持中學(xué)生在校園內(nèi)宣揚(yáng)“港獨(dú)”。今年，教協(xié)還主動(dòng)發(fā)起游行活動(dòng)，更縱容亂港團(tuán)體煽動(dòng)學(xué)生罷課。7月7日晚，大批暴徒在旺角堵路期間，一名女路人被誤認(rèn)為是女警，遭到中學(xué)數(shù)學(xué)教師蘇瑋善等多名暴徒的圍毆。

在2018年的施政報(bào)告中，行政長(zhǎng)官林鄭月娥說(shuō)：“我們的教育政策目標(biāo)，是培養(yǎng)青年人成為有素質(zhì)的新一代，對(duì)社會(huì)有承擔(dān)，具國(guó)家觀念、香港情懷和國(guó)際視野?！边@恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。令人欣慰的是，中國(guó)歷史科目于2018/2019年度成為獨(dú)立的初中學(xué)校必修課。根據(jù)香港特區(qū)政府教育局2018年5月公布的新課程大綱，香港史將不再列為獨(dú)立課題，而是融入不同的中國(guó)歷史課題，以培養(yǎng)學(xué)生的國(guó)家觀念。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、香港人張五常年輕時(shí)很喜歡蘇軾的詩(shī)詞，特別是對(duì)《前赤壁賦》《后赤壁賦》贊賞有加。他說(shuō)：“一個(gè)蘇東坡迷是不會(huì)上街的。”希望更多的香港年輕人去看看赤壁，讀讀赤壁賦，不要像《前赤壁賦》結(jié)尾說(shuō)的那樣，在舟中睡去，“不知東方之既白”。