陳修良

滿懷信心從上海到莫斯科

1927年7月下旬，我只身坐輪船到上海，這里政治氣氛十分嚴峻。中共中央把我們一行到蘇聯(lián)去留學(xué)的一百多名學(xué)生編成許多小組，并成立了一個領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，叫做“主席團”，亦即支部委員會。團長阮仲一，委員有張崇德、袁家鏞和我。我聯(lián)絡(luò)了幾個小組，內(nèi)中有馮稚望（即馮定）、馮俞相（馮定的妻子），大部分是武漢來的干部。10月下旬，我們搭蘇聯(lián)貨船到海參崴，船泊在吳淞口外，我們要從上海外灘坐小渡船到貨船，這段路是很危險的，在同一時間有這么多青年上蘇聯(lián)貨輪，萬一引起敵人的注意，恐怕一個也跑不了，都會被抓進巡捕房。因此這天晚上我們盡量分散，在夜色茫茫中偷渡黃浦江，上了蘇聯(lián)的貨輪。我擔(dān)任組織委員，一個個點名，唯恐失落一個，幸而大家全部按時到了船上。我們睡在貨艙里，本來是用來裝貨的，那天卻不見有貨，全裝了我們這一群奔向赤都的革命青年。海關(guān)官員當(dāng)然要來查貨，我們又緊張了一陣子，幸而蘇聯(lián)的海員們同他們講這些人是到蘇聯(lián)去做勞工的，沒有檢查，可能海關(guān)內(nèi)部有黨的關(guān)系，對蘇聯(lián)貨輪故意放松，這就無從考證了。

我們在海上走了三天三夜，在狂風(fēng)怒浪中駛向海參崴。許多人都暈船嘔吐，幸而沒有一個病倒，就順利地到了目的地。這條船上同行者有向忠發(fā)和李振瀛，他們都是到蘇聯(lián)參加赤色職工國際大會的，我在武漢時就認識他們，但現(xiàn)在不能打招呼，到了海參崴后，他們先坐火車到莫斯科去了，而我們這一群學(xué)生暫時留在海參崴，住在一個舊俄時代建造的旅館內(nèi)。當(dāng)時蘇聯(lián)很窮，吃得不好，紅腸湯加面包，不過我們這些從中國這個苦難地方來的人，也就覺得不錯了。

我們一到蘇聯(lián)就學(xué)俄文，有一個俄國人教導(dǎo)，教科書是中國共產(chǎn)主義勞動大學(xué)（原中山大學(xué)）出版的。我們大約11月初才離開海參崴，坐西伯利亞大鐵路列車啟程去莫斯科。沿途所見，很少有人煙，西伯利亞白雪皚皚，火車在大森林中穿過，頗有宏偉廣闊之感，這樣的風(fēng)景在中國的江南是根本設(shè)想不出來的。但糧食供應(yīng)短缺，零食更是少見，同中國的物產(chǎn)豐盛大相徑庭。想不到蘇聯(lián)的食品供應(yīng)是這樣的窮困。過了烏拉爾山就進入蘇聯(lián)的歐洲地區(qū)，這里的情況同遠東又有較大的區(qū)別，房屋建筑比較宏大，食物供應(yīng)也好了一些，車站上有香腸之類可以買到，車站附近的人口也稠密起來，蘇聯(lián)地跨歐亞二大洲，火車不停地走了十天，才到達首都莫斯科。十月革命節(jié)（11月7日），我們是在火車上過的，還開了一個紀念大會，我講了一次話，充滿著對第一個社會主義國家的熱愛，大唱《國際歌》。我們都是一群純潔的革命者，還根本不知道革命道路是多么曲折，以為離開了白色恐怖的中國，我們再也不會遭到誣陷，蒙受折磨，但這是空想，中俄兩國都是落后的農(nóng)業(yè)國，要走上社會主義的道路是多么不容易啊！我們又是多么滿懷信心，到了第一個社會主義國家的首都，以為一切都將順利地前進，但歷史不是憑主觀來決定，等待著我們的又是什么呢？

在莫斯科中山大學(xué)初與王明分道

莫斯科中山大學(xué)在大革命時期對國共合作起過作用，國共分裂后除了個別的國民黨左派學(xué)生之外，絕大部分都已回國，有的當(dāng)上了特務(wù)大頭目，每個新來的學(xué)生都有一個俄國名字與編號，我是781號。1928年初，東方大學(xué)中國學(xué)生軍事班大約有一百多人合并到中大，國內(nèi)還陸續(xù)地送來幾批學(xué)生，“中大”鼎盛時期大約有五百多名學(xué)生，這是我從俱樂部的座位計算出來的。學(xué)生有一個類似“公社”組織的學(xué)生自治會，權(quán)力相當(dāng)大，1925年時王明曾任過公社主席。

學(xué)校的最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)是黨的“支部局”，相當(dāng)于校黨委，學(xué)校的行政管理有校長、行政處、秘書處、教務(wù)處。黨領(lǐng)導(dǎo)一切，行政工作實際上就是黨委下面的一個工作機構(gòu)，所以誰爭得了“支部局”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，誰就是至高無上的領(lǐng)導(dǎo)者。因此學(xué)校從建校開始內(nèi)部的派別斗爭就沒有斷過。我初到“中大”時頗得支部局的重視，委任我為黨的組織委員、黨小組長、墻報委員會委員等。

我們到莫斯科時，正好聯(lián)共布在反托洛茨基派，校長拉狄克被認為是托派的核心人物而撤職流放，東方部部長米夫兼任中大的校長。王明在1927年8月做了他的秘書，對“中大”黨組織的控制權(quán)力巨大，他一上臺就拿一本《列寧選集》，引經(jīng)據(jù)典，滔滔不絕地發(fā)表議論。我漸漸地得知他在“中大”有一群追隨者。他對新來的學(xué)生竭力拉攏，大約我也是被看中的一個，他大談反托問題，宣傳斯大林的偉大，并要我為墻報寫文章，進行“反托”，可是我對“反托”問題一無所知，只好謝絕，經(jīng)過幾度的拒絕，他很不高興，就對我改變了臉色：冷淡與輕視。

感受聯(lián)共黨內(nèi)宗派斗爭

我對聯(lián)共黨內(nèi)的爭論只是從報告與報紙上看到一面之詞，對托洛茨基的反黨言論實在毫無所知，所以只好持旁觀態(tài)度，兩派都不參加。不過我想想斯大林路線是正確的，所以我也從不懷疑他的言論有什么可以批判的地方。我們這一群新學(xué)生是從大革命浪潮中滾過來的，覺得各有各的道理，只好“學(xué)習(xí)”“學(xué)習(xí)”罷了。他們的經(jīng)驗都是俄國革命的經(jīng)驗，什么“二月革命”“十月革命”等，我們對聯(lián)共黨史可以說是一無所知，哪里能夠同中國革命相比較呢？但我們有一點是大感不解的，為什么這樣大的問題，不許公開討論，而把紀念十月革命節(jié)時參加游行高呼“反對斯大林官僚主義”口號的“中大”學(xué)生里的托派分子，幾乎全部秘密逮捕。這種恐怖行為，對于我們這批學(xué)生的刺激是非同小可的，我們覺得蘇聯(lián)也非“王道樂土”，同樣充滿血腥，誰都有被捕、流放的可能。與我同去的張崇德和瞿秋白的弟弟瞿景白后來都在清黨時“失蹤”，至今下落不明。

我同他們不同，不知何故被“格柏烏”的“中大”負責(zé)人所選中，他們把我領(lǐng)到校外一個密道中談話，要我去“盯梢”，即去追蹤學(xué)校中幾個被懷疑為“托洛茨基分子”的同學(xué)，我對此很反感，我知道他們在國內(nèi)都是革命者，為什么一到蘇聯(lián)就成為敵人了呢？我不忍干這種卑鄙的事以獵取地位與名譽，只好婉言謝絕，避之唯恐不及，這件事對我當(dāng)然非常不利，影響我的一生。后來王明教條宗派小集團在中國奪取了中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，我是被歧視，被打擊的。擁護米夫、王明路線的大小頭目都對我冷眼相待，我完全“失寵”了。至于“托派分子”們對我也不友善，他們認為我是不可靠的中間分子，所以我覺得“孤立”，不過我認為這是光榮的孤立，我決不為了個人功名去聽命于吹牛拍馬的王明一伙人，我感興趣的還是研究馬列主義理論。

學(xué)校的課程排得很緊，主要有俄語、社會形勢發(fā)展史、聯(lián)共黨史、中國近百年革命史、西方革命史、列寧主義唯物辯證法、政治經(jīng)濟學(xué)、世界經(jīng)濟地理、黨的建設(shè)、軍事知識等等。我最喜歡的要算歷史，它使我理解了世界革命問題。但當(dāng)時使人迷惑的事是中國革命的性質(zhì)與任務(wù)很不明確，中國革命是在高潮中，還是在低潮中，這也是爭論最為激烈的問題，共產(chǎn)國際認為世界革命的高潮即將到來，中國的革命高潮也快要到來，王明宗派小集團是擁護共產(chǎn)國際路線的，而大多數(shù)同學(xué)并不如此，特別是從中國革命失敗后到蘇聯(lián)去的同學(xué)，深深感到中國革命還有很長的一段道路要走，決不能看輕敵人的勢力，因此王明宗派小集團稱這些同學(xué)為“右派分子”。所謂“中大”的斗爭，實際上就是圍繞這些問題展開的，王明宗派小集團利用米夫的信任，依靠“支部局”的權(quán)力，把許多同學(xué)打成“敵人”，把學(xué)校弄得四分五裂，破壞安定。

王明一伙一手炮制的“江浙同鄉(xiāng)會”事件

“中大”學(xué)生中江浙兩省人特別多，其次是湖南、湖北省的，“中大”改組后，學(xué)生中威信最高的要算俞秀松（團中央第一任書記）、周達明等。他們這些同學(xué)那時已去列寧學(xué)院深造了，但常來找他們的老同學(xué)聊天，或在星期日燒中國菜大吃一頓。孫冶方（原名薛萼果）當(dāng)時在中大做翻譯，工資收入每月一百多盧布，大家要他出錢請客在他的宿舍中會餐。

1928年5月間，有一天大家（包括俞秀松、董亦湘、左權(quán)、周達明、蔣經(jīng)國、胡世杰等）正在吃喝，不料學(xué)生公社主席王長熙路過這個宿舍，聽見江浙人在講話。他回去后就對支部局的一個負責(zé)人說：“在孫冶方的宿舍中，許多江浙人高聲說話，像在開江浙同鄉(xiāng)會?！蹦莻€支部局的負責(zé)人雖然也是江蘇人，但是他馬上去報告了米夫，小題大做，認定孫冶方等在搞江浙同鄉(xiāng)會。在蘇聯(lián)是不允許同鄉(xiāng)會一類的封建組織的，王明、博古、盛忠亮等見到這個機會，立即向米夫獻策，借此機會搞垮俞秀松等老干部，掃除奪取中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的障礙。

米夫、王明等命令支部局（支部書記是俄國人別爾曼）召開“中大”全體學(xué)生大會，請向忠發(fā)登臺訓(xùn)話。向忠發(fā)是漢口劃船工人出身，沒有什么文化，他根本不懂得調(diào)查研究，作風(fēng)粗魯，以工人階級代表自居，向全校師生宣布說：“中國學(xué)生中確實有一個江浙同鄉(xiāng)會，這是一個反黨反革命組織，如不坦白，一律槍斃。”他的講話驚動四座，我坐在前排，聽得最清楚，向忠發(fā)咬牙切齒，指手畫腳，十分肯定江浙同鄉(xiāng)會是一個反革命組織，要參加者立即向黨交代坦白。但會上沒有一個人去坦白，許多江浙籍的同學(xué)，氣憤之余，紛紛寫信給聯(lián)共中央和中共代表團，否認有江浙同鄉(xiāng)會的組織。當(dāng)時中共代表團有瞿秋白、周恩來等同志，接到了許多申明書后，就親自調(diào)查，周恩來同志也找我問過此事，我認為這是胡編亂造。聯(lián)共中央有關(guān)方面也進行了調(diào)查，最后經(jīng)過多方調(diào)查，證明是謊報。周恩來、瞿秋白等同志認為，江浙同鄉(xiāng)會的組織，是根本不存在的，他們心中有數(shù)，這是米夫、王明宗派集團蓄意羅織成罪的，目的是打擊俞秀松等同志。周恩來同志通過支部局召開了全校大會，宣布調(diào)查結(jié)果：“中大”并無江浙同鄉(xiāng)會！孫冶方同志沒有受到迫害。但從此“支部局”的威信日益降低，群眾反“支部局”的情緒大大發(fā)展，造成了對立狀態(tài)，王明宗派集團認為反對他們的人，都是反黨右派，只有他們才是真正的布爾什維克。

興風(fēng)作浪攻擊中共代表團

1928年6月中共六大在斯大林、布哈林、米夫等直接控制下，在莫斯科郊區(qū)一個舊俄地主的別墅中秘密召開。這次會議批判了 “陳獨秀的右傾機會主義”和“瞿秋白的左傾機會主義”，但卻不提聯(lián)共中央和共產(chǎn)國際對中國革命策略上的失誤問題，并把忠實地執(zhí)行國際路線的瞿秋白撤下來，改由一個半文盲的向忠發(fā)擔(dān)任中共中央總書記。大會期間米夫從“中大”調(diào)出他的一批親信主持秘書處與翻譯工作，其中有王明、孟慶樹（王明的未婚妻）、盛忠亮、杜作祥（陳昌浩妻）等十余人。王明實際做了米夫的助手，熟悉了中共的許多領(lǐng)導(dǎo)干部，領(lǐng)會了斯大林對中國革命的觀點，為他們后來躋身中共最高領(lǐng)導(dǎo)層做好了準備。大會之后米夫又派博古等陪同向忠發(fā)到全俄各地參觀，向忠發(fā)的無能，米夫是非常了解的，為什么不要瞿秋白、偏要一個無德無才半文盲的向忠發(fā)呢？明眼人一看就知道，向忠發(fā)不過是一個過渡人物，真正的接班人是斯大林、米夫等所喜愛的王明宗派小集團的人物，這被后來的歷史所證實。王明當(dāng)時最大的對手是瞿秋白，因為他很有經(jīng)驗，資格最老，俄文又好，威信頗高，有可能東山再起。王明他們?yōu)榱嗽缛諍Z取中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，勢必要在“中大”有所作為，反江浙同鄉(xiāng)會一幕丑劇非但是打擊俞秀松，同時也是打擊瞿秋白，因為他是江蘇人。瞿景白又是“中大”反王明宗派集團的積極分子，他們認為后臺就是瞿秋白，1929年景白的突然“失蹤”，秋白很清楚是為了打擊他。

中共六大之后，9月間學(xué)校開學(xué)，10月間召開了一次全校大會，會期十天，即有名的“十天大會”。為什么要開得這樣長呢？因為各派斗爭很劇烈，支部局有意延長會期。為了攻擊中共代表團團長瞿秋白，請他出席大會，當(dāng)場攻擊，但瞿秋白不來，由張國燾出席，此人很投機，看形勢不好，就表示擁護“支部局”的總結(jié)，遭到“中大”學(xué)生的不滿。

在這次大會上，各派別都派人沖上講臺，把演講人拉下來，或者大呼大叫，十分混亂，張國燾幾次說話都沒有用。因為沒有達到一致意見，大會主席團提出表決，絕大多數(shù)人反對，擁護支部局報告的僅有二十八個人，這就是有名的所謂“二十八個布爾什維克”的由來。當(dāng)時沒有“廿八個半”的稱呼，那是“文革”時有人故意捏造的。究竟誰是“廿八個布爾什維克”，恐怕沒有人敢于完全確定，只有盛忠亮（即盛岳）在他的《莫斯科中山大學(xué)和中國革命》一書中寫出了一個名單，他把自己也列在上面，表示他的“光榮”歷史。他的名單如下：王明（陳紹禹）、張聞天、沈澤民、陳昌浩、盛忠亮、張琴秋、秦邦憲（博古）、何克全（凱豐）、何子述、陳原道、夏曦、孟慶樹、孫際明、宋盤民、王云程、殷鑒、楊尚昆、袁家鏞、王寶禮、汪盛獲、王盛榮、肖特夫、李元杰、李竹聲、朱自舜、王稼祥、杜作祥、朱阿根。這個名單大致是符合當(dāng)時情況的，他們都是堅決擁護支部局的同學(xué)，但個別人可能還可查考核實，不能完全相信，但能作為參考。

我對這二十八個人絕大部分是熟悉的，他們的歷史以及后來的結(jié)果，大致上都是清楚的，歷史已經(jīng)給他們作出了結(jié)論，我不想多作議論了。

他們?nèi)绾喂糁泄泊韴F的，我想說明一些事實。

首先是墻報上攻擊，公開畫了瞿秋白是一個拿著煙斗的猴子，把鄧中夏畫成了一個小丑，指揮一大批“第二路線聯(lián)盟”。墻報的主編是盛忠亮。他們公然稱瞿秋白是右派分子的背后支持者，甚至去訪問過瞿秋白同志的同學(xué)也被攻擊，例如沙文漢同志當(dāng)時在少共國際馬列學(xué)院學(xué)習(xí)，他常到代表團去看望瞿秋白等人，王明宗派集團分子就暗中記下了他的名字，1930年他在上海工作時，竟然稱他為“代表團的走狗”，這樣“孤立”代表團，目的就是搞丑他們，使其不能同群眾聯(lián)系。他們對瞿秋白的著作斷章取義，經(jīng)常用文章方式或演說方法加以批判，使其名譽掃地。

第二是打擊代表團同志的愛人。例如瞿秋白同志的愛人楊之華，張國燾的妻子楊子烈都在中大上學(xué)，她們一同進出，有時遭到一些不禮貌的對待。王明宗派教條集團的極“左”理論在莫斯科發(fā)芽，在中國的土地上成長，對革命造成極為嚴重的禍害。

“中大”清黨運動

聯(lián)共內(nèi)部所謂的“路線斗爭”日益白熱化導(dǎo)致了“清黨”，1929年下半年全俄的清黨運動開始了，“中大”大約在10月間也開始了清黨運動，支部局乘此機會決定進行打擊。打擊對象主要是托派分子和反黨的“第二條路線聯(lián)盟”分子，凡是反對支部局霸道作風(fēng)、擁護代表團的中國留學(xué)生，都被視為反“支部局”分子。盛忠亮在大會上公開批判瞿秋白培植反黨分子，王明宗派小集團公開說“山坑里出不了馬列主義”，他們對當(dāng)時正在打游擊的中共領(lǐng)導(dǎo)人也加以污辱，急于想取而代之的態(tài)度日益明顯，矛頭直指瞿秋白為首的中共代表團。王明本人已于1929年上半年調(diào)到上海，企圖獲得重要職位，留在蘇聯(lián)的他的一伙人，把持著支部局的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。支部局的組織工作由夏曦、王云程、朱阿根等掌握，其他成員控制著批判工作。托派組織的一個負責(zé)人趙言卿，看到形勢不妙，向支部局告密，提供數(shù)十個托派分子的名單，支部局要他們一個個上臺在大會上坦白交代，相互揭發(fā)。其中一些人就此秘密失蹤，張崇德就是因托派問題被捕，至今音訊全無?！扒妩h”時期停止上課，人人過關(guān)，都要上臺去報告自己出身成分，社會關(guān)系，工作歷史等。因為家庭出身是地主資本家而被開除者不少。但對王明宗派小集團中的成員官僚家庭出身的，卻無人查問，還站在臺上專門整人。

我當(dāng)時的處境也很危險，幸而在輪到清查我之前，奉中國代表團之命調(diào)回中國，沒有去參加清黨，所以也沒有受過處分。我的同班同學(xué)中有一位唐義貞同志，是陸定一的愛人，她是積極反對支部局的，被支部局在清黨時開除了團籍。陸定一對我說：“你不如跟代表團一起回國，不要去清黨，如去，一定同唐義貞一樣下場?！彼€說，讓中國的警察去考驗我們好了，何必要在蘇聯(lián)受清黨考驗。我聽從了他的意見。但后來我并沒有逃出王明教條宗派小集團的打擊，不過這一次幸經(jīng)陸定一的勸說與幫助，我幸運地逃過了這一關(guān)。

“中大”清黨時間延續(xù)到1930年夏天，沒有被捕的同學(xué)紛紛回到中國，這個學(xué)校也就此永遠停辦。中大的歷史使命就此結(jié)束了。

“中大”問題的教訓(xùn)

現(xiàn)在有人認為辦這個學(xué)校沒有價值，不辦可能還好些，中國黨內(nèi)可能不會發(fā)生許多嚴重路線錯誤。我認為這是片面的，“中大”還是有其積極的一面，對中國革命是有一定幫助的，至少有如下革命作用：第一，翻譯與傳播了大量的馬列主義理論著作到中國，使得馬列主義與中國實踐相結(jié)合，使中國革命取得勝利。第二，為中國培養(yǎng)了上千名比較優(yōu)秀的政治軍事干部，他們中有許多人為革命作出貢獻。第三，使得中國的共產(chǎn)黨員知道了世界革命運動的一些經(jīng)驗，沒有停留在第一次國共合作時代那種狹隘的愛國主義思想的范圍內(nèi)，我們懂得了中國革命是世界革命的一個組成部分，共產(chǎn)主義運動是廣泛而且長期的。

回憶這段歷史，我的內(nèi)心還是非常激動的?！爸写蟆边@場長達數(shù)年的斗爭，到底是什么性質(zhì)，還沒有定論。我認為這是一場以斯大林為首的聯(lián)共中央以老子黨自居，竭力在政治上、組織上完全控制中國共產(chǎn)黨的行動，二十八個布爾什維克以及他們的擁護者是不自覺或者自覺地甘心當(dāng)聯(lián)共忠實信徒，奪取中國黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而“中大”內(nèi)部大多數(shù)同學(xué)，也是自覺地或者不自覺地反對老子黨對兒子黨的無理控制，起而奮斗，但囿于理論水平不高，當(dāng)時是不可能提高到這樣原則上來看問題的，結(jié)果反而被說成是“無原則的糾紛”，其實這是很有原則的斗爭。由于“中大”問題沒有得到及時正確的清理，使得王明宗派小集團在斯大林、米夫的強力支持下，奪取了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，所以“中大”問題是研究中共黨史所不可忽視的一項重大問題。王明宗派教條小集團以最無恥的手段在“中大”假造了一個“反黨第二條路線聯(lián)盟”，在“清黨”中打擊了大批干部，打擊了中共領(lǐng)導(dǎo)人的威信，為他們自己后來奪取中共中央領(lǐng)導(dǎo)地位打下了基礎(chǔ)，王明一伙能夠順利地登上最高領(lǐng)導(dǎo)職位，不用說是根據(jù)“老子黨”的意見而取得勝利的。

（本文由郝鐵川、王由海整理而成）