盛巽昌

葛正慧先生（1925-2000），原是上海圖書(shū)館一名普通工作人員，因職責(zé)是為單位和個(gè)人提供圖書(shū)資料，并為他們解決疑難問(wèn)題，被稱(chēng)為“單干戶(hù)”。他的人文學(xué)科知識(shí)面廣，有問(wèn)必答，有答必準(zhǔn)，因此被圈內(nèi)譽(yù)為“活字典”“百科全書(shū)”。

葛正慧讀書(shū)多，尤其是對(duì)舊上海的文化和社會(huì)了如指掌，因早從報(bào)刊中知悉藍(lán)蘋(píng)其人其事（其實(shí)舊上海文化界幾無(wú)不知她的底細(xì)），在“文革”初期，竟也招致嫌疑，江青、張春橋指使在上海的代理人秘密設(shè)立了“葛正慧專(zhuān)案組”，通過(guò)對(duì)他的審訊，想從他嘴里打開(kāi)缺口，以完成江青幾次三番說(shuō)的“上海圖書(shū)館有一批壞人整理我的黑材料”。

江青說(shuō)：上海圖書(shū)館有一批壞人整理我的黑材料

江青相當(dāng)關(guān)注上海，上海是她從事電影走向文藝界的起點(diǎn)。她在上世紀(jì)30年代赴延安前夕，就在上海電影界浪跡了幾年，也曾參加《狼山喋血記》《王老五》等電影的拍攝，認(rèn)識(shí)了一群文化人，包括田漢、夏衍等人。她為了出風(fēng)頭，請(qǐng)人捉筆在電影戲劇報(bào)刊發(fā)表報(bào)道和照片，本人也化名寫(xiě)作小品。歲月飛逝，時(shí)隔三十年，也許在江青早已視為陳?ài)E了，但不料此時(shí)卻被他人提了出來(lái)。

當(dāng)時(shí)江青作為“旗手”已是萬(wàn)眾矚目，光彩奪目，而染上這段經(jīng)歷，她覺(jué)得非常顯丑，頗為不安。

1967年初，上海圖書(shū)館接待了一批青年人，是館員袁嘉錫先生帶進(jìn)來(lái)的，說(shuō)是要編一冊(cè)《中國(guó)電影四十年兩條路線大事記》，他們知道上海圖書(shū)館徐家匯藏書(shū)樓收藏有大量電影報(bào)刊，這是全國(guó)包括北京和南京等地所未及的，經(jīng)袁嘉錫介紹，他們找到葛正慧，因?yàn)橹挥懈鹫凼煜ど鲜兰o(jì)30年代上海電影和文化。葛正慧也是被“文化大革命”的“革命小將”精神感染，與之合作，積極提供文字資料。袁嘉錫只是引進(jìn)，他不懂得所謂“四十年路線大事記”是什么，但后來(lái)他即被定格為“炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的“小丑”，關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。我想他大概就是江青所說(shuō)的“上海圖書(shū)館有一批壞人”之一吧。

這批青年乃是北京電影學(xué)院“紅旗兵團(tuán)”的造反派，他們編的“大事記”，后來(lái)確也排印出版了，此書(shū)我至今未讀過(guò)，書(shū)中有否提到藍(lán)蘋(píng)（江青）也不得而知。但因?yàn)橛|及到上世紀(jì)30年代上海電影領(lǐng)域，非常敏感的江青必然因觸動(dòng)神經(jīng)而惱火，于是說(shuō)：“上海圖書(shū)館有一批壞人，整理我的黑材料?！?/p>

江青這句話，我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有聽(tīng)到，也沒(méi)有紅頭文件和小報(bào)刊載，我們當(dāng)然不知道，包括袁嘉錫和葛正慧。

葛正慧向電影學(xué)院“紅旗兵團(tuán)”提供上世紀(jì)30年代電影資料，但他不可能也不會(huì)直接點(diǎn)名道姓說(shuō)藍(lán)蘋(píng)的。以他的治學(xué)、處世嚴(yán)謹(jǐn)、小心，更不會(huì)道及藍(lán)蘋(píng)即江青。而他也從來(lái)沒(méi)有與我談起為提供中國(guó)電影四十年兩條路線斗爭(zhēng)的參與經(jīng)過(guò)。

“文革”初期，當(dāng)時(shí)為批判上世紀(jì)30年代所謂文藝黑線，上海有關(guān)部門(mén)交下編制“四條漢子”著作目錄，由復(fù)旦大學(xué)和上海圖書(shū)館兩家作了分工，復(fù)旦負(fù)責(zé)編輯周揚(yáng)、陽(yáng)翰笙，上海圖書(shū)館負(fù)責(zé)編輯田漢、夏衍。上海圖書(shū)館即由葛正慧和我制作，對(duì)館藏的田漢、夏衍著作（書(shū)籍、報(bào)刊文章、他人報(bào)道、評(píng)論）分門(mén)別類(lèi)整理成冊(cè)。我們兩人在一個(gè)工作室里面對(duì)面地工作，葛正慧善于編制專(zhuān)題目錄，他從各家藏書(shū)、專(zhuān)題目錄檢索，很少進(jìn)庫(kù)房查書(shū)，卻使此兩份目錄編制得相當(dāng)完整?！八娜藥汀北环鬯楹螅医Y(jié)識(shí)了于伶先生，于伶先生曾持《夏衍著作目錄》赴華東醫(yī)院探訪正在療養(yǎng)的夏衍。后來(lái)他對(duì)我說(shuō)：“夏衍在病床上翻閱了一下，大力稱(chēng)贊說(shuō)30年代我在上海寫(xiě)了很多影評(píng)，還有那么多的書(shū)，有的我都記不起來(lái)了，謝謝你們?yōu)槲易隽诉@么多的工作。”

編制田漢、夏衍著作目錄，也算是圖書(shū)館例行公事，當(dāng)時(shí)葛正慧和我兩人都沒(méi)有想到它竟也會(huì)觸犯江青這幫人。

那時(shí)候進(jìn)駐上海圖書(shū)館領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)、清理階級(jí)隊(duì)伍那些人，時(shí)常是別有用心來(lái)組織誘供，但他們卻又都那么投鼠忌器，不敢說(shuō)出藍(lán)蘋(píng)（江青）名字：“你看過(guò)電影畫(huà)報(bào)沒(méi)有？”“有沒(méi)有把那個(gè)人的照片給他們介紹？”“有沒(méi)有人向你說(shuō)這個(gè)人？”他們之所以不敢言明，當(dāng)然是深畏稍一出口，就是“擴(kuò)散”、是“炮打”，估計(jì)他們的上司也是這樣說(shuō)的。誰(shuí)都心知肚明。我當(dāng)然也心知肚明，但我雖愛(ài)讀書(shū)，卻在“四人幫”被粉碎前確未看過(guò)舊上海的電影書(shū)刊，更談不上“擴(kuò)散”了。葛正慧也曾被誘供，但他更聰明，從不談及藍(lán)蘋(píng)舊事，更未談向他人擴(kuò)散。要不然，在上海圖書(shū)館，至少是他所在的書(shū)目組，很有一批人被羅織成罪。他是一個(gè)正直的人。

當(dāng)時(shí)，夏衍、田漢著作目錄還未編制結(jié)束，正在進(jìn)行中。一天清晨，葛正慧未準(zhǔn)時(shí)趕來(lái)上班，不知何故，臨近午時(shí)，進(jìn)來(lái)幾個(gè)人對(duì)工作室進(jìn)行徹頭徹尾的清查，每本書(shū)每張紙都一一翻閱。一個(gè)工宣隊(duì)員還對(duì)我作了抄身，我也不知道出自何因，后來(lái)才得悉是昨晚葛正慧在復(fù)興路家中被捕，家里被大抄一番。參加抄家的工宣隊(duì)員后來(lái)說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的家，室內(nèi)地板上都是書(shū)，東一堆，西一堆，一間四十幾平方的住房，進(jìn)門(mén)連尋路都不容易。”

張春橋直接控制“葛正慧專(zhuān)案組”

葛正慧沒(méi)有通過(guò)進(jìn)駐上海圖書(shū)館那些人審訊，就被行使非法的隔離（當(dāng)時(shí)圖書(shū)館已在小室中分別關(guān)押了八九個(gè)人），直接逮捕，出自何因，當(dāng)時(shí)是個(gè)謎，上海圖書(shū)館任何人都不清楚，直到現(xiàn)在我還覺(jué)得仍是個(gè)不解之謎，只能猜測(cè)是有關(guān)方面因他對(duì)上世紀(jì)30年代電影和文化太熟悉了，害怕他“擴(kuò)散”，對(duì)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”不利。當(dāng)時(shí)雖有種說(shuō)法說(shuō)是張春橋下的命令，要上海市革委會(huì)徐景賢等執(zhí)行。張春橋?qū)Ω鹫巯喈?dāng)熟悉，早在解放初，葛正慧就在他直接領(lǐng)導(dǎo)下做過(guò)清理、整頓連環(huán)畫(huà)工作，但葛正慧從來(lái)沒(méi)有在我們面前談及曾與張春橋有交往。葛正慧與姚文元是老相識(shí)，也可說(shuō)是至交。姚文元在上海盧灣區(qū)委工作時(shí)，常到圖書(shū)館向葛咨詢(xún)。1965年姚文元寫(xiě)《海瑞罷官》的批判文章，因不懂《明史》和海瑞，幾次前來(lái)面談?dòng)懡?，并要葛正慧提供史料線索。葛正慧因此花了很多精力，但卻從來(lái)不談和姚文元如何如何。在“文革”災(zāi)難期間，也從不找姚文元。這倒也好，當(dāng)“四人幫”被粉碎后，也沒(méi)有有關(guān)組織找他揭發(fā)張春橋、姚文元。須知當(dāng)年此種調(diào)查羅織罪名是形成一股風(fēng)的。

所謂的“葛正慧專(zhuān)案組”建立了。葛正慧被莫名其妙地關(guān)押了五年。

進(jìn)駐上海圖書(shū)館那些清理階級(jí)隊(duì)伍的人，無(wú)權(quán)參與和領(lǐng)導(dǎo)，“專(zhuān)案組”似乎是直屬于張春橋的。

“葛正慧專(zhuān)案組”設(shè)在市公安局。成員有公安局軍代表、空四軍師政委馬志強(qiáng)，組長(zhǎng)是空四軍的一個(gè)王團(tuán)長(zhǎng)，組員有幾個(gè)營(yíng)、連級(jí)干部，上海圖書(shū)館工宣隊(duì)亦有兩人參加，但他們只是管理葛正慧日常起居生活。葛正慧被審問(wèn)了幾天，“專(zhuān)案組”就向上海圖書(shū)館提出：葛正慧每次審問(wèn)，總是滔滔不絕高談闊論，他們都聽(tīng)不懂，更難筆錄；要圖書(shū)館派人參加，條件是要能聽(tīng)得懂、記得下葛正慧言語(yǔ)的。他們名義上說(shuō)得好聽(tīng)，說(shuō)葛正慧是圖書(shū)館的人，應(yīng)該有圖書(shū)館的人參加，其實(shí)就是做記錄員，于是選了曾與葛正慧一起工作過(guò)的吳焱煌先生和我。

馬志強(qiáng)非常重視筆錄，他要我們各記各的，必須是逐字記錄。他說(shuō)：“犯人不開(kāi)口，神仙也難辦?，F(xiàn)在葛正慧能開(kāi)口，就是好?！彼麄円驔](méi)有主題，當(dāng)然也不敢提問(wèn)葛正慧有否“擴(kuò)散”藍(lán)蘋(píng)、議論藍(lán)蘋(píng)什么，只是不拘一格，放開(kāi)讓葛正慧講。每當(dāng)此時(shí)，葛正慧非常起勁，海闊天空、侃侃而談各門(mén)文化知識(shí)。有時(shí)抑揚(yáng)頓挫，還像是在講課、作學(xué)術(shù)報(bào)告。時(shí)隔五十年，我印象猶深，至今仍能回憶起幾則。

一是在談起舊中國(guó)北方民間住宅時(shí)，葛正慧就講了清朝燕子李三的故事。他說(shuō)燕子李三能飛檐走壁，那是因?yàn)楸狈降膰鷫Π。〖椅蓓敹噙B成一片，可以在屋頂上行走；又說(shuō)為什么屋頂多是平面，因?yàn)椴粌H可以用作曬臺(tái)，還因?yàn)楸狈接晁?，屋頂不易積水，不像南方屋頂多是斜面，那是因?yàn)橛晁嗟木壒省?/p>

有次談到南京時(shí)，說(shuō)南京有個(gè)大功坊，很有名氣，記得當(dāng)時(shí)有個(gè)營(yíng)長(zhǎng)說(shuō)我在南京當(dāng)兵十年，怎么不知道竟還有個(gè)大功坊，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。于是葛正慧就介紹：大功坊是朱元璋獎(jiǎng)勵(lì)徐達(dá)而建立的。徐達(dá)是建立明朝的第一大功臣，朱元璋不但賜他莫愁湖，為他打造中山王府瞻園，還多次表彰他。有人問(wèn)朱元璋炮打功臣樓，又是怎么一回事？葛正慧當(dāng)即夸夸其談。

還有一次說(shuō)到李鴻章吃狗肉。話題是從上海丁香花園談起，葛正慧順著眾人興趣，說(shuō)李鴻章出訪英國(guó)時(shí)，當(dāng)時(shí)與他并肩作戰(zhàn)的“常勝軍”領(lǐng)隊(duì)戈登已死，但戈登家屬非常隆重地接待了他，還相贈(zèng)一只極其名貴的觀賞犬。隔了一天，李鴻章遇見(jiàn)戈登家屬，表示感謝，說(shuō)你們贈(zèng)送的狗味道真不錯(cuò)，原來(lái)那只狗已被宰殺后煮食了。

在談到太平天國(guó)和李秀成故事時(shí)，葛正慧說(shuō)，他有補(bǔ)充呢：當(dāng)年，李秀成寫(xiě)了自述，在上刑場(chǎng)時(shí)還寫(xiě)了絕命詩(shī)。這詩(shī)是當(dāng)年在南京的澳門(mén)茶商從兩江總督衙門(mén)師爺賬本上抄的，接著他就背誦了起來(lái)……這使參加審訊的幾個(gè)營(yíng)連長(zhǎng)佩服不已，說(shuō)：老葛，你真是有好記性。

葛正慧每天都這樣信口開(kāi)河，講得相當(dāng)生動(dòng)，頭頭是道，往往是大家都擠在一起聽(tīng)，誰(shuí)也不覺(jué)得他是在瞎扯，又感覺(jué)是瞎談。馬志強(qiáng)說(shuō)：“讓他隨便談，里面是可以找到材料的?！彼麕状侮P(guān)照要我們整理清楚，由他核定上呈。但他后來(lái)幾次向我們傳達(dá)：“幾次向春橋同志送上，都挨了批評(píng)，說(shuō)是文不對(duì)題。”但也沒(méi)有再向葛正慧逼供誘供，只是也提不出要問(wèn)什么，要他交待什么問(wèn)題。他們也是奉命執(zhí)行。以其昏昏，使人昭昭，現(xiàn)在回想起來(lái)，正是令人啼笑皆非，一場(chǎng)自我制造的鬧劇。

兩個(gè)月后，也不提審葛正慧了，我們?cè)僖膊挥猛鶟h口路靠近江西中路那幢商鋪樓上去了。葛正慧此人也無(wú)影無(wú)蹤消失了。

葛正慧沒(méi)有被釋放。鑒于他本人無(wú)家室子女，上海圖書(shū)館全由工軍宣隊(duì)主持，本單位機(jī)構(gòu)難以執(zhí)行職權(quán)。葛正慧到哪里去了，也無(wú)人過(guò)問(wèn)，也不可能有人過(guò)問(wèn)。

1971年9月后，軍宣隊(duì)撤走了。

一年后，上海圖書(shū)館人事科長(zhǎng)余堅(jiān)幾次查詢(xún)，到上海市公安局找葛正慧。那時(shí)，市公安局的軍宣隊(duì)早撤走了，沒(méi)有留下任何有關(guān)葛正慧的去留的任何文字。葛正慧查無(wú)此人，下落不明。余堅(jiān)相當(dāng)耐心、負(fù)責(zé)，終于在公安局漕河涇的一個(gè)勞改農(nóng)場(chǎng)找到了他。此時(shí)的葛正慧就像被遺棄的孩子，農(nóng)場(chǎng)只讓他每天來(lái)吃三餐，讓他自找一塊地安身。余堅(jiān)也沒(méi)有辦任何出場(chǎng)手續(xù)，也不知道怎么向農(nóng)場(chǎng)辦手續(xù)。農(nóng)場(chǎng)只是說(shuō)，此人當(dāng)年就是市局軍宣隊(duì)拋在這里，以后再也無(wú)人前來(lái)過(guò)問(wèn)。余堅(jiān)也就順當(dāng)?shù)匕迅鹫垲I(lǐng)回來(lái)了。

“葛正慧專(zhuān)案組”真是虎頭蛇尾，就那么不了了之。他被關(guān)押了五年。莫名其妙地抓進(jìn)去，莫名其妙地被領(lǐng)回來(lái)。

葛正慧被領(lǐng)回后，仍在圖書(shū)館，一如往常。后來(lái)他對(duì)我說(shuō)：“當(dāng)時(shí)他們審訊后，要我交待炮打‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的滔天罪行，我實(shí)在無(wú)話可說(shuō)，要說(shuō)是交待‘?dāng)U散，我什么‘?dāng)U散都沒(méi)有，從來(lái)不說(shuō)‘藍(lán)蘋(píng)。可是非要我說(shuō)，那我只能海闊天空，那是有意在捉弄他們，好讓他們?nèi)ハ共孪瓜搿Ｋ麄冞B‘藍(lán)蘋(píng)兩個(gè)字都不敢提，我又怎么會(huì)中其圈套呢。嘻嘻?！?h3>葛正慧說(shuō)：藍(lán)噴就是藍(lán)蘋(píng)，狄克就是張春橋

葛正慧愛(ài)書(shū)，他的住舍就是一個(gè)書(shū)庫(kù)。

在設(shè)立“葛正慧專(zhuān)案組”時(shí)，他的家徹底被抄了，所有藏書(shū)全都用幾輛軍用卡車(chē)運(yùn)進(jìn)圖書(shū)館，單獨(dú)安放在四樓一個(gè)房間的三四十個(gè)大書(shū)架上。那時(shí)，他們大概已翻過(guò)了幾遍，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何所謂“炮打”書(shū)刊，但仍要我與吳焱煌先生瀏覽。他的藏書(shū)非常雜亂，新書(shū)絕少，解放前的出版物居多，比如屬于周易八卦和民間占卜的書(shū)就很多，但在藏書(shū)中，獨(dú)缺三類(lèi)書(shū)：一是馬列、斯大林和毛澤東著作，包括當(dāng)時(shí)人人皆有的《毛澤東選集》《毛澤東語(yǔ)錄》；二是“文革”時(shí)期出版物；三是上世紀(jì)三四十年代的電影戲劇等書(shū)刊。葛正慧的藏書(shū)被抄后，還要他交出提供炮打“黑材料”，但哪里有呢？葛正慧也不作任何交待，確實(shí)也很難作交待，無(wú)中生有，莫須有，因而馬志強(qiáng)幾次說(shuō)他“狡猾”。

“四人幫”被粉碎后，上海有關(guān)方面也奉命搜集江青、張春橋在上世紀(jì)三四十年代的著作和報(bào)道。我和葛正慧都參加了，即把上海圖書(shū)館徐家匯藏書(shū)樓的舊報(bào)刊、包括已裝箱將運(yùn)往三線的舊報(bào)刊亦一一開(kāi)箱，逐本查找。

葛正慧是向?qū)?，在他指引下尋找線索，正是事半功倍。他相當(dāng)熟悉藍(lán)蘋(píng)、張春橋早年歷史。后來(lái)我們編印、送審的著述目錄，也是按他所定的。

且說(shuō)江青藝名“藍(lán)蘋(píng)”，那是娛記常見(jiàn)的，但她寫(xiě)小品、散記卻另有化名：“藍(lán)噴”。

葛正慧在電影雜志上發(fā)現(xiàn)了“藍(lán)噴”的十幾篇作品，多是說(shuō)電影的。他認(rèn)定此“藍(lán)噴”就是“藍(lán)蘋(píng)”。

當(dāng)時(shí)寫(xiě)“電影評(píng)論”者真不少，但能以進(jìn)步態(tài)勢(shì)寫(xiě)作的女性，只有兩個(gè)人，她們用細(xì)膩的筆法寫(xiě)作，一個(gè)是陳波兒（解放初任中宣部電影局局長(zhǎng)，電影《桃李劫》女主角）；另一個(gè)就是藍(lán)蘋(píng)了。

張春橋在上世紀(jì)30年代，曾化名“狄克”發(fā)表著作，乃是“文革”中由葛正慧捅出來(lái)的。

葛正慧什么時(shí)候說(shuō)“狄克”就是張春橋，我不清楚，至少他從未對(duì)我說(shuō)過(guò)。后來(lái)有猜是在徐家匯藏書(shū)樓接觸高校大學(xué)生然后傳出去的，由此引發(fā)了1968年4月上?！芭诖驈埓簶颉崩顺薄?/p>

當(dāng)時(shí)，我們?yōu)檎硭^文化人筆名、別名，由葛正慧一人編制了作者筆名、別名卡片，他的記憶力特好，從不需要工具書(shū)、資料書(shū)，就能寫(xiě)出，如魯迅有五六十個(gè)，一氣呵成。雖然制作了千余人，但就不提及藍(lán)蘋(píng)、張春橋，甚至是姚蓬子（姚文元之父），足見(jiàn)他是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。

張春橋是狄克，我還是在“四人幫”被粉碎后知道大概的。葛正慧是從一本非常普通、也是當(dāng)時(shí)從圖書(shū)館書(shū)庫(kù)常易看到的、名為《魯迅先生軼事》的小冊(cè)子中發(fā)現(xiàn)的。這本書(shū)是解放初期上海私營(yíng)出版社出版的，在一篇軼事中，提及了張春橋化名狄克，寫(xiě)文章攻擊魯迅，魯迅也在《三月的租界》等雜文中批駁了張春橋。寥寥數(shù)語(yǔ)而已。

葛正慧是知道張春橋早期在上海底細(xì)的，但他守口如瓶。上世紀(jì)30年代上海有份《小晨報(bào)》，曾發(fā)表了一篇《張春橋標(biāo)點(diǎn)古籍記》的報(bào)道，直到“文革”結(jié)束，他才揭示于眾：

1934年，抗戰(zhàn)前夕，上海文化出版界掀起一股“標(biāo)點(diǎn)古書(shū)”風(fēng)，要青年人沉醉于古書(shū)。當(dāng)時(shí)十九歲的張春橋從山東來(lái)到上海，參加了由施蟄存主持的“古籍珍本叢書(shū)”標(biāo)點(diǎn)工作。他此時(shí)是張靜廬開(kāi)辦的上海雜志公司編輯助理，“只因?yàn)榘l(fā)表過(guò)幾篇豆腐干文章，就趾高氣揚(yáng)以為自己是至高無(wú)上的大作家了”。為圖名利，他利用編輯關(guān)系，要來(lái)一部《柳亭詩(shī)話》和五部《詞話》標(biāo)點(diǎn)?？墒撬欢~牌規(guī)律，以為舊體詩(shī)不是五字句就是七字句，不是四句一絕，就是八句一律。這時(shí)，他遇到一首古風(fēng)，難極了（用五言有余字，用七言字增多）。因?yàn)榕欢?，就在原?shū)上打了一個(gè)大問(wèn)號(hào)。

為了遮丑，他寫(xiě)信說(shuō)：“原書(shū)有誤，請(qǐng)注意。”主編施蟄存一看《柳亭詩(shī)話》標(biāo)點(diǎn)，原來(lái)是他把詩(shī)篇都點(diǎn)了破句。雜志公司復(fù)了一信：“送上大洋三十元，以后則不敢請(qǐng)教了?！?/p>

張春橋不以己錯(cuò)，反而惱羞成怒，又復(fù)了一信：“標(biāo)點(diǎn)古書(shū)，是市儈行為，早知如此，我也不須加入矣！”

此部《柳亭詩(shī)話》經(jīng)施修訂，再行出版，但由于張春橋的標(biāo)點(diǎn)痕跡，仍未全行更正，多有錯(cuò)誤。

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院研究員）