彭洋

摘 要 創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的根本，而生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是社會(huì)創(chuàng)新的重要來(lái)源。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在推動(dòng)作用。但這一作用在不同地區(qū)間有顯著差異，東部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用顯著，但中部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有負(fù)面影響，西部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不顯著。

關(guān)鍵詞 生產(chǎn)服務(wù)業(yè) 創(chuàng)新 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)作為工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間要素投入，由于其與制造業(yè)較強(qiáng)的相關(guān)性，有效地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的集聚和工業(yè)化進(jìn)程，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著助推作用。[1]特別是知識(shí)密集型的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，具有很大的創(chuàng)新和增長(zhǎng)潛力，對(duì)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)筑起著重要作用，成為知識(shí)的生產(chǎn)者和擴(kuò)散者，在地區(qū)和國(guó)際水平上支撐了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。學(xué)術(shù)界就科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、知識(shí)密集型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新都進(jìn)行了一定的研究，但對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系卻鮮有研究。本文針對(duì)這一研究空白，分析了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用，在此基礎(chǔ)上研究了其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證。

二、文獻(xiàn)綜述與分析

早在20世紀(jì)初，熊彼特就提出技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理在于創(chuàng)新，尤其是根本性創(chuàng)新，一旦沖破一定的堡壘，就會(huì)引發(fā)創(chuàng)新群的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)投資高潮也會(huì)隨之到來(lái)，大量新企業(yè)誕生與成長(zhǎng)，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)推動(dòng)上下游原材料、設(shè)備、勞務(wù)等市場(chǎng)的發(fā)展，從而產(chǎn)生凱恩斯的投資乘數(shù)效應(yīng)，最終產(chǎn)生拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的景象。從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)來(lái)看，大多數(shù)研究認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)屬于典型的“投入型”增長(zhǎng)方式，科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)有限。[2]

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)作為工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間要素投入，由于其與制造業(yè)較強(qiáng)的相關(guān)性，從而有效地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的集聚和工業(yè)化進(jìn)程，同時(shí)也推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)水平的提高。[3]生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為中小企業(yè)和合作伙伴提供了知識(shí)支持，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，且為企業(yè)吸收知識(shí)提供了支持性服務(wù)，在很大程度上促進(jìn)了創(chuàng)新過程的知識(shí)生產(chǎn)和擴(kuò)散。[4]因此，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新將促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新。根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論，創(chuàng)新將有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，若生產(chǎn)服務(wù)業(yè)促進(jìn)了地區(qū)創(chuàng)新，將進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)1：生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。

三、分析方法與計(jì)量模型

為了衡量生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文使用2002—2007年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各省數(shù)據(jù)，借鑒方國(guó)斌和馬慧敏（2007）的方法，對(duì)廣義C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行變形修改，建立如下模型：

In（Y）=α+β1In（K）+β2In（L）+β3In（I）+Σβi Yeari+ε

其中Y為產(chǎn)出，為各地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;K為資本投入，為各地區(qū)固定資產(chǎn)投資額;L為勞動(dòng)投入，為各地區(qū)城鄉(xiāng)就業(yè)人口數(shù);I為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)行業(yè)增加值/生產(chǎn)服務(wù)業(yè)就業(yè)總?cè)耍?、β2、β3分別衡量了資本、勞動(dòng)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，Yeari為年度控制變量。若假設(shè)1成立，β3應(yīng)為正且統(tǒng)計(jì)顯著。

四、實(shí)證結(jié)果

表1對(duì)本文的模型分各省、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別進(jìn)行了回歸。從表1中可知，資本與勞動(dòng)要素投入與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著正相關(guān)，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)最大（系數(shù)為1.009，在1%顯著性水平上顯著），勞動(dòng)力其次（系數(shù)為0.102，在1%顯著性水平上顯著），生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新貢獻(xiàn)比較有限（系數(shù)為0.069，在10%顯著性水平上顯著，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上還是“投資拉動(dòng)型”。在不同的地區(qū)，資本要素與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為相關(guān)（系數(shù)為0.918，在1%顯著性水平上顯著），勞動(dòng)要素與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為相關(guān)（系數(shù)為0.334，在1%顯著性水平上顯著），說(shuō)明人力資本對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了較為重要的作用。

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著正相關(guān)（系數(shù)為0.069，顯著性水平為10%），上述結(jié)果支持了本文的假說(shuō)，即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。但是在不同的地區(qū)，東部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著正相關(guān)（系數(shù)為0.222，顯著性水平為1%），顯著高于全國(guó)水平（0.069），表明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用明顯，這與本文的假設(shè)一致。但是中部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著負(fù)相關(guān)（系數(shù)為-0.152，顯著性水平為5%），與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系不顯著，上述結(jié)果與本文的假設(shè)不一致，說(shuō)明中部地區(qū)、西部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平還有待提高，其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新未能推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

利用中國(guó)各省2002—2007年的面板數(shù)據(jù)，分析了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。本文研究得出的基本結(jié)論如下：

第一，2002—2007年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，各資本要素中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用最大的是投資。我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著領(lǐng)先于中部地區(qū)與西部地區(qū)，其優(yōu)勢(shì)一方面來(lái)自資本投資，一方面來(lái)自其創(chuàng)新能力。

第二，我國(guó)不同地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重大差異，東部地區(qū)發(fā)展水平搖搖領(lǐng)先于中部地區(qū)與西部地區(qū)，且東部地區(qū)創(chuàng)新能力與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力也顯著高于其他地區(qū)。

第三，地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，地區(qū)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，這表明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。但這一作用在不同地區(qū)間有顯著差異，東部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用顯著，但中部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有負(fù)面影響，西部地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不顯著。

上述發(fā)現(xiàn)不僅說(shuō)明了現(xiàn)階段我國(guó)不同區(qū)域發(fā)展具有顯著的不均衡性，且從生產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新這一角度分析了這一不均衡性，我國(guó)中部地區(qū)與西部地區(qū)由于其生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展顯著落后于東部地區(qū)，抑制了其地區(qū)創(chuàng)新能力，進(jìn)而限制了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（作者單位為國(guó)家開發(fā)銀行江蘇省分行）

參考文獻(xiàn)

[1] 鐘韻，閻小培.我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].人文地理，2003（5）.

[2] 姚戰(zhàn)琪，夏杰長(zhǎng).資本深化、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（1）.

[3] 程大中.中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)變化及其影響[A].中國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)報(bào)告（2005）[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006.

[4] 魏江，鮑登.知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與創(chuàng)新[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[5] 方國(guó)斌，馬慧敏.基于技術(shù)創(chuàng)新的中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r比較研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（12）.