劉美芳

（如皋市第四人民醫(yī)院，江蘇 南通 226511）

1 資料與方法

1.1 基本資料

本文以任意抽選60例于2017年3月～2018年11月接收的病人作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方式的不同將其劃分為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組。對(duì)實(shí)驗(yàn)組病人使用EEC，對(duì)對(duì)照組病人采用MA。其中，實(shí)驗(yàn)組病人最大、最小年齡分別為56歲、39歲，平均（46.18±3.28）歲。最大、最小體重分別為61 kg、56 kg，平均（58.15±2.99）kg。最長(zhǎng)、最短病程為10個(gè)月、3個(gè)月，平均（5.16±1.16）個(gè)月。對(duì)照組病人最大、最小年齡分別為55歲、39歲，平均（46.29±2.69）歲。最大、最小體重分別為59 kg、55 kg，平均（57.92±3.28）kg。最長(zhǎng)、最短病程為10個(gè)月、2個(gè)月，平均（5.27±1.39）個(gè)月。兩組病人在基本資料的組間比較中沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的區(qū)別（P＞0.05），可以用來(lái)進(jìn)行統(tǒng)一性的對(duì)比分析。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

入組的病人應(yīng)滿(mǎn)足以下所有的條件：入組病人事先經(jīng)過(guò)相關(guān)科室專(zhuān)業(yè)醫(yī)師結(jié)合臨床檢測(cè)結(jié)果，確診其患有PAUB；經(jīng)過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)，排除入組病人患有額外的、明顯的其余內(nèi)臟系統(tǒng)的器質(zhì)性病變；經(jīng)過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)，排除入組病人患有嚴(yán)重的傳染性疾??；入組病人及其家屬事先保證，對(duì)指標(biāo)考察過(guò)程中所涉及到的問(wèn)題可以保證根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行回答；入組病人及其家屬事先保證，不會(huì)在研究過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重違反醫(yī)師囑托的現(xiàn)象；入組病人在看護(hù)期間沒(méi)有發(fā)生會(huì)導(dǎo)致其無(wú)法繼續(xù)參與研究的嚴(yán)重意外狀況[1]。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

凡不滿(mǎn)足上述任意一條納入標(biāo)準(zhǔn)的病人均不具備入組的資格，應(yīng)在進(jìn)行資格審查時(shí)及早排除[2]。

1.4 倫理學(xué)情況

研究方案的設(shè)計(jì)應(yīng)符合倫理學(xué)的基本原則。病人及其家屬對(duì)于研究方案有基本的了解，在研究進(jìn)行前應(yīng)該簽署相關(guān)的知情同意書(shū)，對(duì)于研究過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)要有明確的認(rèn)識(shí)。研究過(guò)程均應(yīng)該在相關(guān)委員會(huì)的持續(xù)監(jiān)督下進(jìn)行。

1.5 使用藥物

炔雌醇環(huán)丙孕酮，安宮黃體酮。

1.6 治療方法

對(duì)對(duì)照組病人使用MA進(jìn)行治療。按照藥品說(shuō)明書(shū)結(jié)合病人實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行給藥方案的設(shè)計(jì)。

對(duì)實(shí)驗(yàn)組病人使用EEC進(jìn)行治療。按照藥品說(shuō)明書(shū)結(jié)合病人實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行給藥方案的設(shè)計(jì)。

1.7 考察指標(biāo)

考察二組病人的治療效果。

其中，治療效果包括：痊愈—周期、經(jīng)期恢復(fù)正常，出血停止，量小于80 mL；有效—周期恢復(fù)正常，經(jīng)期縮短，出血明顯好轉(zhuǎn)，量顯著減少；無(wú)效—臨床癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn)。

1.8 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理。其中，對(duì)計(jì)量數(shù)據(jù)使用t檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)使用x2檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

數(shù)據(jù)分析顯示，相比較于對(duì)照組病人，觀察組病人的治療效果更好。二組間的數(shù)據(jù)比較結(jié)果具有明顯的區(qū)別（P＜0.05）。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)下表1。

表1 治療效果

3 討 論

本文以60例PAUB病人作為研究對(duì)象，對(duì)EEC與MA在該病中的臨床治療效果進(jìn)行了對(duì)比分析。根據(jù)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示，相比較于使用MA的對(duì)照組病人，使用ECC的觀察組病人取得了更好的治療效果，該組病人的痊愈率（93.33%）以及總有效率（100.00%）均明顯高于對(duì)照組病人（73.33%、90.00%）。二組間的數(shù)據(jù)比較結(jié)果均有明顯的區(qū)別（P＜0.05）。這一研究結(jié)果提示，EEC在PAUB的臨床中可能更加具備優(yōu)越性。但是，相關(guān)的額外治療參考指標(biāo)還需要進(jìn)一步的研究來(lái)進(jìn)行證實(shí)。此外，對(duì)于EEC治療機(jī)制可考慮通過(guò)進(jìn)一步的相關(guān)PAUB模型動(dòng)物學(xué)實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步地探究。