鄒敏 王永清 楊洋

摘要：以艾丁湖北部寄生肉蓯蓉的1年生、3年生和未寄生肉蓯蓉的5年生梭梭林為樣本，以原生荒漠為對(duì)照，在整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)測(cè)定梭梭林的生態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，1年生和3年生梭梭林比5年生梭梭林降低風(fēng)速更明顯，且植被蓋度也較大，土壤含水量增加也較為明顯，可有效地實(shí)現(xiàn)防風(fēng)固沙和保持水土的功能，其原因在一定程度上可能與1年生和3年生梭梭林寄生肉蓯蓉加強(qiáng)了水肥管理有關(guān)。接種肉蓯蓉的梭梭林每年經(jīng)濟(jì)收益增加了86 175～94 119元/hm2。

關(guān)鍵詞：干旱區(qū);荒漠化;艾丁湖流域;梭梭;肉蓯蓉;生態(tài)效益;經(jīng)濟(jì)效益;生態(tài)環(huán)境

中圖分類號(hào)： F307.2;S718.55+1.2 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）13-0143-06

在荒漠干旱地區(qū)種植植被以人工固沙是水土保持、生態(tài)恢復(fù)的重要措施之一[1]。梭梭作為重要的人工固沙植被之一，被廣泛地種植在荒漠干旱地區(qū)。不同年限梭梭林在荒漠干旱地區(qū)構(gòu)建起了防護(hù)林系統(tǒng)，防風(fēng)固沙作用顯著[2]。研究顯示，梭梭是肉蓯蓉的主要寄生植物之一[3]。

肉蓯蓉也稱大蕓，是國(guó)家一類野生珍稀植物保護(hù)物種，為列當(dāng)科多年生草本植物，生長(zhǎng)于內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅及新疆荒漠干旱地區(qū)，其主要成分包括多糖、苯乙醇苷類化合物、有機(jī)酸、生物堿等，其中多糖含量較高，具有抗病毒、調(diào)節(jié)免疫系統(tǒng)、抗氧化等多種功能，且經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高[4-7]。肉蓯蓉的人工種植技術(shù)開(kāi)始于1981年，以梭梭為寄主接種肉蓯蓉于1985年獲得成功[8]。自此以后，新疆各地沙區(qū)的肉蓯蓉種植規(guī)模日趨擴(kuò)大[9-10]。

新疆的特殊地理環(huán)境與政治地位決定了其在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心地位，建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶為新疆的社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇[11]。然而，荒漠化是擺在新疆發(fā)展前進(jìn)面前的一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，合理利用荒漠化現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上走出一條綠色發(fā)展之路，也是農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)者們著重研究的課題。新疆荒漠化土地總面積為10 706萬(wàn)hm2，占新疆土地總面積的64.31%。全疆各類型沙化土地總面積為7 471萬(wàn)hm2，以艾丁湖流域的表現(xiàn)尤為明顯[12]。艾丁湖位于吐魯番盆地最低洼處，其地理坐標(biāo)為89°10′E～89°40′E、40°43′N～42°32′N，是吐魯番盆地水系的尾閭和最后歸宿地，海拔低于海平面155 m，是我國(guó)海拔最低的湖泊[13]。受到地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)和氣候以及人類活動(dòng)的影響，湖水面不斷減小。由于湖泊萎縮導(dǎo)致土地荒漠化加劇，使得湖周地下水位降低，固沙植物大量枯死，風(fēng)蝕、風(fēng)積作用加劇[14]。因此，治理日趨惡化的生態(tài)環(huán)境、防治土地沙化、恢復(fù)已破壞的生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)成為艾丁湖流域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[15]。將沙漠化治理和發(fā)展沙漠經(jīng)濟(jì)相結(jié)合是未來(lái)沙漠治理的發(fā)展方向，且具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益[16-18]。

目前，關(guān)于梭梭寄生肉蓯蓉的種植模式研究主要集中在生理生化[19-23]、藥用價(jià)值開(kāi)發(fā)與利用[24-28]以及人工種植研究[29-30]等方面，對(duì)于該種植模式在吐魯番盆地的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外的研究較少。因此，本研究于2017年在新疆吐魯番市艾丁湖流域?qū)纳馍惾氐乃笏蠓N植模式研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注該種植模式的生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益，為制定吐魯番市沙區(qū)生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

研究區(qū)位于新疆吐魯番艾丁湖流域，因土地荒漠化嚴(yán)重，該地區(qū)已在數(shù)百年間由艾丁湖湖沼區(qū)域演化成了沙漠區(qū)，干燥少雨，屬典型的內(nèi)陸性氣候，具有日照長(zhǎng)、氣溫高、溫差大、降水少、風(fēng)力強(qiáng)的特點(diǎn)。吐魯番地區(qū)年均降水量6.9～25.2 mm，蒸發(fā)量2 727.0～3 837.8 mm，年均蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降水量[31]。主要土壤類型為沙壤土，個(gè)別地區(qū)有草甸土。植被以灌木、半灌木和草本植物為主。本研究選取吐魯番市高昌區(qū)恰特喀勒鄉(xiāng)公相村荒漠生境中不同種植年限的3片梭梭林及原生荒漠作為樣地，基于野外觀測(cè)、調(diào)查、取樣和室內(nèi)測(cè)定、處理、分析數(shù)據(jù)，進(jìn)行生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比分析。

試驗(yàn)地立地情況及管護(hù)措施：（1）一年生梭梭林的種植面積為66.67 hm2，株行距為1 m×4 m。樣方所在位置地理坐標(biāo)為89°11′45″E、42°49′51″N，海拔為-108.4 m。該梭梭林由吐魯番市康潤(rùn)生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)建設(shè)且在2017年秋季已接種肉蓯蓉。

管護(hù)措施：合理地在生長(zhǎng)季進(jìn)行6次滴灌作業(yè);根據(jù)實(shí)際情況定期進(jìn)行施肥和除草。

（2）3年生梭梭林的種植面積為66.67 hm2，株行距為 1 m×5 m。樣方所在位置地理坐標(biāo)為89°11′21″E、42°48′46″N，海拔為-127.8 m。該梭梭林由當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶向政府貸款后種植，且于2016年秋季便已接種了肉蓯蓉。

管護(hù)措施：在生長(zhǎng)季時(shí)進(jìn)行4次滴灌作業(yè);當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶根據(jù)實(shí)際情況定期地進(jìn)行施肥和除草。

（3）5年生梭梭林為66.67 hm2的5年生國(guó)家公益梭梭林，株行距為1 m×4 m。樣方所在位置地理坐標(biāo)為 89°11′24″E、42°48′53″N，海拔為-123.6 m。

管護(hù)措施：梭梭林在5月春灌1次，無(wú)其他管護(hù)措施。

（4）對(duì)照組為原生荒漠，樣方所在位置地理坐標(biāo)為 89°11′33″E、42°50′3″N，海拔為-109.4 m。

1.2 試驗(yàn)方法

在全面踏查的基礎(chǔ)上，在各個(gè)林區(qū)隨機(jī)選擇區(qū)域，設(shè)置20 m×20 m的樣方，分別在4月中旬、5月中旬、7月初、8月中旬以及10月初重復(fù)調(diào)查以下指標(biāo)。

1.2.1 土壤物理性質(zhì)調(diào)查 在挖好的土壤剖面中，采用定容積的鋼制環(huán)刀（100 cm3時(shí)）分層取10、25、60 cm的原狀土樣，然后帶回室內(nèi)放入烘箱，溫度控制在105 ℃，烘12 h稱其干質(zhì)量。計(jì)算各個(gè)樣地不同月份0～80 cm土層的土壤含水量。

1.2.2 植被調(diào)查

1.2.2.1 蓋度計(jì)算 統(tǒng)計(jì)每月各樣方梭梭林內(nèi)植被的冠幅，進(jìn)而計(jì)算獲取植被蓋度信息。

1.2.2.2 高度計(jì)算 統(tǒng)計(jì)每月各樣方梭梭林的高度，并求出平均值。

1.2.2.3 重要值計(jì)算 重要值以綜合數(shù)量指標(biāo)來(lái)表明某個(gè)物種在群落中的地位和作用，計(jì)算公式：

1.2.3 防風(fēng)效益調(diào)查 采用HOBO自動(dòng)氣象站U-30型測(cè)量各個(gè)樣方地上150 cm和近地表10 cm同一時(shí)間的風(fēng)速。

1.2.3.1 下墊面粗糙度計(jì)算 計(jì)算公式：

1.3 數(shù)據(jù)分析

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤含水量

由表1還可以看出，由于人工滴灌的實(shí)施，人工梭梭林的土壤含水量均比原生荒漠的含水量高。1年生梭梭林和3年生梭梭林在生長(zhǎng)季中的整體土壤含水量明顯比5年生國(guó)家公益梭梭林的高出許多。1年生和3年生梭梭林樣地的土壤含水量在5、10月保持在一個(gè)較高的水平，但是在7、8月期間，土壤含水量均處于較低水平，5年生的梭梭林在5月時(shí)土壤含水量較高，10月時(shí)相對(duì)較低，但仍比原生荒漠高60%左右。7—8月期間，在有人工灌溉的情況下，3個(gè)梭梭林樣地土壤含水量也很低，側(cè)面反映了該時(shí)段溫度較高，地面蒸發(fā)量巨大。1年生梭梭林生長(zhǎng)季灌溉6次，5—10月其含水量變化區(qū)間為4.03%～11.18%，且在5月份春灌的時(shí)候，其含水量達(dá)到峰值，為11.18%。3年生梭梭林每年灌溉4次，5—10月含水量變化區(qū)間為3.03%～7.88%，較1年生梭梭林的含水量總體偏低。5年生梭梭林的含水量變化區(qū)間為1.54%～8.21%，其含水量在5—10月一直呈下降趨勢(shì)，反映出該地只進(jìn)行了1次春灌，后期沒(méi)有人工補(bǔ)充水分，隨著梭梭的生長(zhǎng)發(fā)育，水分被大量消耗。對(duì)照組原生荒漠的含水量一直處于一個(gè)較低水平上，且在8月份氣溫、地溫最高時(shí)達(dá)到最低值。

2.2 植被變化

2.2.1 植被蓋度及高度的變化 植被蓋度是荒漠化治理中最具有實(shí)踐意義的因子，是衡量防風(fēng)固沙功能和效果的重要指標(biāo)之一。各樣方梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中均生長(zhǎng)良好。在干旱區(qū)中，水是影響干旱區(qū)植物生長(zhǎng)的重要因子。在生長(zhǎng)季中，土壤的含水量不同，導(dǎo)致試驗(yàn)區(qū)內(nèi)植被變化差異明顯（圖1、圖2）。

由圖1可以看出，1年生梭梭林的植被蓋度保持著逐步穩(wěn)定增加的趨勢(shì)，從4月份的3.31%增長(zhǎng)到了10月份的 26.67%。3年生梭梭林的植被蓋度從4月份的19.95%猛增到了10月份的64.27%。5年生梭梭林的植被蓋度增長(zhǎng)較為緩慢，在整個(gè)生長(zhǎng)季僅僅由22.97%增長(zhǎng)到32.76%。

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，3片梭梭林的平均高度增長(zhǎng)在整個(gè)生長(zhǎng)季均比較旺盛，1年生梭梭林的平均高度增長(zhǎng)在整個(gè)生長(zhǎng)季中從55.66 cm增長(zhǎng)到了81.23 cm，整個(gè)生長(zhǎng)季高度增加了25.57 cm。3年生梭梭林的平均高度從139.28 cm增長(zhǎng)到了177.68 cm，整個(gè)生長(zhǎng)季高度增加了38.40 cm。5年生梭梭林的平均高度在整個(gè)生長(zhǎng)季從132.05 cm增長(zhǎng)到了 168.98 cm，整個(gè)生長(zhǎng)季高度增加了36.93 cm。

結(jié)合表1和圖1、圖2可以看出，在整個(gè)生長(zhǎng)季中，原生荒漠的梭梭林蓋度及高度一直為0，表明對(duì)照樣地?zé)o梭梭生存。1年生梭梭林的地上生物量有極大的提高，原因在于1年生梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中一直有持續(xù)的灌溉作業(yè)。3年生梭梭林地上生物量提升的最大，原因可能有以下3個(gè)方面：一是3年生梭梭林自身處于快速生長(zhǎng)期階段;二是3年生梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中也一直有著水量供應(yīng);三是3年生梭梭林根系發(fā)育完全，吸收土壤水分的能力較強(qiáng)。5年生梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中只進(jìn)行了縱向生長(zhǎng)，植被蓋度增長(zhǎng)緩慢。這是因?yàn)?年生梭梭林只進(jìn)行了1次春灌，使梭梭生長(zhǎng)所需的水分不足。

2.2.2 物種重要值 物種重要值是研究某個(gè)物種在群落中地位和作用的定量指標(biāo)。隨著人工梭梭林的種植，在樣地內(nèi)還存在灌木檉柳和沙拐棗（表2）。

由表2可知，3片梭梭林的灌木種類及數(shù)量都比較稀少，在灌木層中起主導(dǎo)作用的還是梭梭，其數(shù)量均最多，重要值均在0.70以上，1年生的梭梭林重要值高達(dá)0.82。沙拐棗、檉柳隨著年限的增加，數(shù)量呈增加趨勢(shì)，說(shuō)明隨著年限的增加，沙區(qū)生態(tài)環(huán)境有一定程度的改善，適合更多的物種生長(zhǎng)。

除了灌木以外，在樣地內(nèi)還有草本植物駱駝刺、豬毛菜、蘆葦、駝絨黎（表3）。雖然植物群落的生物種類和數(shù)量變得多樣、復(fù)雜，但是由于環(huán)境惡劣，草本仍以駱駝刺為主。由于人工的灌溉，豬毛菜的數(shù)量也較多，以3年生梭梭林樣地的數(shù)量最多，但重要值以1年生梭梭林最大，達(dá)0.51，超過(guò)了駱駝刺。

由表1至表3可以看出，正是由于土壤含水量的增加，使得各個(gè)梭梭林樣地的生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜程度較原生荒漠有了巨大的提升。1年生梭梭林的生態(tài)系統(tǒng)正在經(jīng)歷著從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的生態(tài)演替。3年生梭梭林的生態(tài)系統(tǒng)最為復(fù)雜，草本的種類和數(shù)量均為最高。5年生梭梭林的土壤含水量在5月份后就一直在較低水平，所以生態(tài)系統(tǒng)較3年生梭梭林更加單一，且耐旱的駱駝刺生長(zhǎng)茂盛。

2.3 防風(fēng)固沙效益

在整個(gè)生長(zhǎng)季過(guò)后，植被的防風(fēng)固沙效果有很大程度的提高，通過(guò)觀測(cè)的風(fēng)速值計(jì)算梭梭林和對(duì)照荒漠地的粗糙度。由表4可知，梭梭林樣地的粗糙度與對(duì)照組的原生荒漠地相比有了很大提高。3個(gè)梭梭林樣方對(duì)比原生荒漠的粗糙度分別是2 865、2 195、3 155倍。由此可見(jiàn)，梭梭林的營(yíng)造能夠很大程度地增加下墊面粗糙度，改善下墊面的狀況，增加防風(fēng)固沙效果。

從表4還能看出，梭梭林對(duì)風(fēng)的削弱作用十分明顯。1年生梭梭林在10 cm處的防風(fēng)效能為56.01%，150 cm處的防風(fēng)效能為36.39%。3年生梭梭林在10 cm處的防風(fēng)效能為59.84%，150 cm處的防風(fēng)效能為44.33%。5年生梭梭林在10 cm處的防風(fēng)效能為44.81%，150 cm處的防風(fēng)效能為18.55%。由此可見(jiàn)，3年生梭梭林的防風(fēng)效能最好，1年生次之，梭梭林10 cm處的防風(fēng)效能均大于150 cm處，原因是 10 cm 處的灌叢枝條、草本比較密集，降速明顯，防風(fēng)效能更好。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益

人工梭梭林寄生肉蓯蓉種植模式具有較大的產(chǎn)出收益，該收益是1年生梭梭林及3年生梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中生長(zhǎng)狀態(tài)良好的根本原因。本研究選擇從造林成本、撫育成本和林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值3個(gè)方面客觀分析各人工梭梭林的經(jīng)濟(jì)效益。

2.4.1 造林成本計(jì)算 造林成本指的是栽種梭梭林及接種肉蓯蓉的成本，包括整地、滴灌設(shè)施費(fèi)用、苗木費(fèi)用、植苗費(fèi)用和接種肉蓯蓉費(fèi)用。

整地。研究區(qū)所在地地勢(shì)平緩，坡度不足1°，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)整地較為輕松。3片梭梭林均采用55 kW機(jī)車8 h能整地3.34 hm2，50元/h。

滴灌設(shè)施費(fèi)用。3片梭梭林均采用滴灌模式進(jìn)行灌溉。滴灌帶鋪設(shè)為1行1管，即滴灌帶鋪設(shè)在梭梭根旁。滴灌帶使用貼片式滴灌帶，外徑16 mm，壁厚0.3 mm，市場(chǎng)價(jià)為 0.6元/m。干管市場(chǎng)價(jià)為10元/m，小接頭市場(chǎng)價(jià)為 1.5元/個(gè)。滴灌系統(tǒng)供水方式為水泵加壓。

苗木費(fèi)用。梭梭苗市場(chǎng)價(jià)為0.1元/株，苗木種植費(fèi)用：采用機(jī)引旋轉(zhuǎn)式打坑機(jī)在滴灌帶邊上打坑種植，8 h能種植 0.67 hm2，50元/h。

肉蓯蓉種子費(fèi)用。市場(chǎng)價(jià)為3 800元/kg，千粒質(zhì)量為 0.9 g。若按照5 g種子配成10 kg種植土、每穴種植土質(zhì)量為100 g計(jì)算，每穴造價(jià)約為0.2元。

肉蓯蓉接種費(fèi)用。肉蓯蓉接種采用機(jī)械打坑接種法。8 h 能打坑240個(gè)，50元/h。

由表5可以看出，1年生梭梭林的造林成本最高，為 8 511.0元/hm2;其次為3年生梭梭林，造林成本為 7 363.5元/hm2;最便宜的為5年生國(guó)家公益林，造林成本為 3 654.0元/hm2。

2.4.2 梭梭林撫育成本的計(jì)算 撫育成本包括對(duì)林帶的灌溉、除草以及護(hù)林工作。

2.4.3 林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值 梭梭林的林產(chǎn)品主要是薪炭材和嫩枝飼草。但是吐魯番炎熱、植被稀少的特殊環(huán)境限制了人工梭梭林的林產(chǎn)品利用性。本研究所提及的林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值特指肉蓯蓉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并不包含梭梭林自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

接種率：肉蓯蓉第1年可以達(dá)到75%的接種率，第2年進(jìn)入豐產(chǎn)期，接種率可達(dá)到90%以上。

每株產(chǎn)出：年收獲一級(jí)（長(zhǎng)度達(dá)40 cm以上）鮮肉蓯蓉至少 3 kg/株。

肉蓯蓉價(jià)格計(jì)算：新鮮肉蓯蓉市場(chǎng)價(jià)為16元/kg，每4～5 kg新鮮肉蓯蓉可曬成1 kg干品，一級(jí)干品市場(chǎng)價(jià)為 80元/kg。所以無(wú)論是新鮮肉蓯蓉或者是干品肉蓯蓉，它們的市場(chǎng)價(jià)值是一樣的。

采收成本：雇傭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村農(nóng)閑勞動(dòng)力，鮮肉蓯蓉支付采收工錢2元/kg。

接種了肉蓯蓉的梭梭林在第3年便能實(shí)現(xiàn)盈利，且梭梭林成林后每年均有穩(wěn)定的林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)收益（86 175～94 119元/hm2）。

2.4.4 梭梭林5年純收益 在滴灌條件下，寄生了肉蓯蓉的梭梭林擁有了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)表5、表6、表7計(jì)算得到5年純收益。由表8可知，1年生梭梭林5年內(nèi)的凈收入為238 137元/hm2，3年生梭梭林為212 671元/hm2，而是5年生國(guó)家公益林的收入是負(fù)值，為-9 692元/hm2。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本研究通過(guò)測(cè)定比較不同種植年限梭梭林的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果發(fā)現(xiàn)梭梭林能明顯改善荒漠區(qū)生態(tài)環(huán)境，體現(xiàn)在提高土壤含水量、降低近地表風(fēng)速、提高防風(fēng)固沙效益、具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值等多方面[32]。本研究結(jié)果顯示，3年生梭梭林的防風(fēng)效能最好，1年生次之，這一結(jié)果與梭梭林的蓋度大小相一致，在一定范圍內(nèi)，梭梭林的蓋度越大，防風(fēng)效果越顯著，該結(jié)果與高海艷等的研究結(jié)果[33-34]相一致。梭梭林10 cm處的防風(fēng)效能均大于150 cm處，原因是10 cm處的灌叢枝條、草本比較密集，降速明顯，防風(fēng)效能更好。植被的生長(zhǎng)發(fā)育，增大了植被蓋度，一方面可以增大下墊面的粗糙度，降低風(fēng)速，防止土地沙化，另一方面有利于風(fēng)沙流中種子的沉積和沙質(zhì)地表基質(zhì)穩(wěn)定性的提高，為沙地土壤種子庫(kù)潛在植被轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)植被提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和外在條件。這一結(jié)果與安云等的研究結(jié)果[35-36]相一致。

3.2 結(jié)論

本研究以艾丁湖北部寄生肉蓯蓉的不同種植年限梭梭林為研究對(duì)象，以原生荒漠為對(duì)照，通過(guò)在整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)測(cè)定梭梭林的生態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益，得出具體結(jié)論如下：

（1）提高了土壤水分含量。由于人工灌溉的因素，與國(guó)家公益林相比，種植了肉蓯蓉的梭梭林在整個(gè)生長(zhǎng)季中土壤含水量更高，且在時(shí)空分布上更加合理。

（2）梭梭林植被蓋度和高度有明顯增加。與國(guó)家公益林相比，種植了肉蓯蓉的梭梭林在生長(zhǎng)季結(jié)束后植被蓋度有明顯增大，且植被高度增加量相差不大。

（3）生物多樣性增加。與國(guó)家公益林相比，種植了肉蓯蓉的梭梭林在生長(zhǎng)季結(jié)束后生物多樣性都有明顯提升。這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在生物的種類和數(shù)量上，種植了肉蓯蓉的梭梭林周圍除灌木外出現(xiàn)較多駱駝刺、蘆葦?shù)炔荼局参铩?/p>

（4）粗糙度和防風(fēng)效益提升。與國(guó)家公益林相比，種植了肉蓯蓉的梭梭林在生長(zhǎng)季結(jié)束后粗糙度和防風(fēng)效益均有提升，且3年生梭梭林的防風(fēng)效能最好，1年生次之，國(guó)家公益林再次之。

（5）具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值。寄生了肉蓯蓉的梭梭林具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。受利益驅(qū)動(dòng)，調(diào)動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶種植梭梭與肉蓯蓉的積極性，進(jìn)而增加了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收入，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了人們的生活水平，也為區(qū)域內(nèi)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，滿足了社會(huì)對(duì)肉蓯蓉加工原材料的需求，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快了人民脫貧致富的腳步。

4 啟示

在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、綠色發(fā)展的方針與全面建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的指導(dǎo)思想下，在艾丁湖流域營(yíng)造生態(tài)林的時(shí)候，應(yīng)同當(dāng)?shù)剞r(nóng)林經(jīng)濟(jì)緊密地有機(jī)結(jié)合起來(lái)。只顧經(jīng)濟(jì)利益而不顧生態(tài)失調(diào)的亂砍濫伐不可取;具有防風(fēng)固沙、保持水土、涵養(yǎng)水源等重大生態(tài)效益的國(guó)家公益林種植模式值得大規(guī)模推廣。梭梭人工林接種肉蓯蓉的種植模式具有較大生態(tài)效益，同時(shí)更具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

在艾丁湖地區(qū)，不論是由當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)承包種植肉蓯蓉還是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶種植肉蓯蓉，經(jīng)濟(jì)收益都相當(dāng)可觀。因此，在艾丁湖流域造林設(shè)計(jì)的時(shí)候，應(yīng)該結(jié)合生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益2個(gè)方面綜合進(jìn)行考慮，梭梭人工林接種肉蓯蓉的種植模式值得大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]李新榮，趙 洋，回 嶸，等. 中國(guó)干旱區(qū)恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展及趨勢(shì)評(píng)述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（11）：1435-1443.

[2]Su Y Z，Zhao W Z，Su P X，et al. Ecological effects of desertification control and desertified land reclamation in an oasis-desert ecotone in an arid region：a case study in Hexi Corridor，northwest China[J]. Ecological Engineering，2007，29（2）：117-124.

[3]中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志（第十八卷）[M]. 北京：科學(xué)出版社，1999：229-231.

[4]巴雪麗，張愛(ài)蓮，黃 炯，等. 新疆野生荒漠肉蓯蓉粗多糖對(duì)口蹄疫疫苗免疫小鼠的佐劑效應(yīng)[J]. 畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào)，2017，48（8）：1535-1542.

[5]朱乃亮，徐 榮，吳海峰，等. 荒漠肉蓯蓉和管花肉蓯蓉指紋圖譜比較研究[J]. 中國(guó)藥學(xué)雜志，2016，51（13）：1116-1119.

[6]彭 芳，徐 榮，徐常青，等. 肉蓯蓉藥用及其食療歷史考證[J]. 中國(guó)藥學(xué)雜志，2017，52（5）：377-383.

[7]Jiang Y，Tu P F. Analysis of chemical constituents in Cistanche species[J]. Journal of Chromatography A，2009，1216（11）：1970-1979.

[8]陳 飛，陳 卓，邢雪飛，等. 肉蓯蓉的研究進(jìn)展[J]. 藥物評(píng)價(jià)研究，2013，36（6）：469-475.

[9]張 偉，陳海洲. 于田紅柳大蕓產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的思考[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，45（增刊1）：242-246.

[10]朝 暉. 新疆肉蓯蓉人工栽培技術(shù)成熟[N]. 中國(guó)醫(yī)藥報(bào)，2015-05-28（7）.

[11]李星葦，孫桂麗. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下林業(yè)生態(tài)型城市建設(shè)的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（3）：198-199.

[12]新疆維吾爾自治區(qū)林業(yè)廳.新疆荒漠化和沙化狀況公報(bào)[EB/OL]. （2016-10-09）[2018-03-23]. http：//www.forestry.gov.cn/portal/zsb/s/982/content-910436.html.

[13]王 鋒，黃俊華，楊文英，等. 艾丁湖鹽角草種群動(dòng)態(tài)生命表及其對(duì)溫度變化的響應(yīng)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（5）：1064-1071.

[14]楊發(fā)相，穆桂金，趙興有. 艾丁湖萎縮與湖區(qū)環(huán)境變化分析[J]. 干旱區(qū)地理，1996，19（1）：73-77.

[15]王含露，孫桂麗. 荒漠區(qū)人工梭梭林接種肉蓯蓉生態(tài)恢復(fù)效益評(píng)估——以吐魯番市高昌區(qū)為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（4）：62-65.

[16]黃丕振. 人工梭梭林的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)收益[J]. 干旱區(qū)研究，1987（4）：16-20.

[17]Lu Z X，Gao B T. Study on ecological compensation system and land desertification control[J]. Asian agricultural research，2009，1（7）：35-38.

[18]張智一. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下沙漠化治理效益分析——以內(nèi)蒙古科爾沁沙地為例[J]. 內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，30（6）：497-502.

[19]Liu Y，Wang H，Yang M，et al. Cistanche deserticola polysaccharides protects PC12 cells against OGD/RP-induced injury[J]. Biomedicine & Pharmacotherapy，2018，99：671-680.

[20]Li Y，Peng Y，Wang M Y，et al. Rapid screening and identification of the differences between metabolites of Cistanche deserticola and C.tubulosa water extract in rats by UPLC-Q-TOF-MS combined pattern recognition analysis[J]. Journal of Pharmaceutical & Biomedical Analysis，2016，131：364-372.

[21]Nan Z D，Zhao M B，Zeng K W，et al. Anti-inflammatory iridoids from the stems of Cistanche deserticola cultured in Tarim Desert[J]. Chinese Journal of Natural Medicines，2016，14（1）：61-65.

[22]Lei Y，Zhou Q，Ya T，et al. The study of Cistanche deserticola using Fourier transform infrared spectroscopy combined with two-dimensional correlation infrared spectroscopy[J]. Journal of Molecular Structure，2010，974（1/2/3）：156-160.

[23]薛海燕，焦嬋媛，姚 軍. 肉蓯蓉總苷藥理作用的研究現(xiàn)狀[J]. 中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2018，34（4）：486-488.

[24]Guo Y H，Cao L L，Zhao Q S，et al. Preliminary characterizations，antioxidant and hepatoprotective activity of polysaccharide from Cistanche deserticola[J]. International Journal of Biological Macromolecules，2016，93（PtA）：678-685.

[25]Zou P P，Song Y L，Lei W et al. Application of 1H NMR-based metabolomics for discrimination of different parts and development of a new processing workflow for Cistanche deserticola[J]. Acta Pharmaceutica Sinica B，2017，7（6）：647-656，676.

[26]Li W L，Chen Q，Yang B，et al. Screening of phytoestrogenic effective extracts and dose of Cistanche deserticola[J]. Chinese Herbal Medicines，2013，5（4）：292-296.

[27]Liu B Y，Ouyang J，Yuan X F，et al. Adsorption properties and preparative separation of phenylethanoid glycosides from Cistanche deserticola by use of macroporous resins[J]. Journal of Chromatography B，2013，937：84-90.

[28]張海豐，滕 坤，臧 皓，等. 草蓯蓉與肉蓯蓉中總苷的含量測(cè)定比較研究[J]. 時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2017，28（10）：2336-2339.

[29]Wang J，Baskin J M，Baskin C C，et al. Seed dormancy and germination of the medicinal holoparasitic plant Cistanche deserticola from the cold desert of northwest China[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2017，115：279-285.

[30]陳虞超，張 麗，鞏 檑，等. 管花肉蓯蓉人工控制寄生技術(shù)研究[J]. 時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2017，28（10）：2507-2510.

[31]裴 歡，覃志豪. 干旱區(qū)綠洲荒漠化演變趨勢(shì)及成因分析-以吐魯番綠洲為例[J]. 地理科學(xué)，2012，32（4）：506-510.

[32]王洋洋，孫 偉，賈永倩，等. 利用智能手機(jī)圖像無(wú)損快速估測(cè)荒漠灌木地上生物量——以梭梭為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（11）：171-174.

[33]高海艷，王亞昇. 陜北風(fēng)沙區(qū)鐵路防風(fēng)固沙林效益研究[J]. 陜西林業(yè)科技，2014（5）：41-44.

[34]張亞玲，王翔宇，高 函，等. 沙柳沙障防風(fēng)效益模擬試驗(yàn)研究[J]. 水土保持應(yīng)用技術(shù)，2007（6）：3-5.

[35]安 云. 毛烏素沙地4種典型植被恢復(fù)模式生態(tài)效益分析[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[36]符亞儒，高保山，封 斌，等. 陜北榆林風(fēng)沙區(qū)防風(fēng)固沙林體系結(jié)構(gòu)配置與效益研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（2）：18-23.