雷春英,王學(xué)文,戴君峰,吳明,吳圣華,吉小敏
(1.新疆林科院造林治沙研究所,新疆 烏魯木齊830063;2.新疆奇臺(tái)縣林業(yè)局,新疆 昌吉831800;3.新疆治沙辦,新疆 烏魯木齊830000)
新疆奇臺(tái)縣地處我國第二大沙漠——古爾班通古特沙漠南緣,縣域有近10 000 km2的面積屬于沙漠區(qū)域。1999年以來,該縣實(shí)施防沙治沙工程,在沙漠前沿栽植了總面積20 000 hm2的梭梭防沙固沙基干林帶,為綠洲建起了一道東西長65 km、南北寬3~5 km的綠色屏障[1]。近年來隨著地下水的超量開采和梭梭林的高密度栽種,由于水分虧缺,梭梭林出現(xiàn)衰敗退化甚至死亡。為了留住這道綠色屏障,保持梭梭林的防護(hù)效益,對梭梭林進(jìn)行間伐,探索人工梭梭林合理的保留密度,為準(zhǔn)噶爾盆地南緣的防沙治沙工程提供理論和技術(shù)支持。
研究地點(diǎn)位于新疆奇臺(tái)縣西北灣荒漠區(qū),該地區(qū)位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地南緣,地理坐標(biāo)為89°13′—91°22′E,43°25′—45°29′N,地貌特征為礫質(zhì)戈壁和流動(dòng)、半流動(dòng)沙丘,地形由南向北漸緩,海拔高度300~650 m。屬大陸性中溫帶干旱半干旱氣候,冬夏長、春秋短,四季分明,年內(nèi)溫差變幅大,光照充足,降雨稀少、蒸發(fā)強(qiáng)烈,相對濕度小,年平均氣溫5.2℃,≥10℃的有效積溫3 112.9℃,年平均降雨量176 mm,年平均蒸發(fā)量2 004.3 mm,年平均相對濕度60%,無霜期156 d,全年日照時(shí)數(shù)2 840~3 230 h,年平均風(fēng)速2~3 m s-1,年8級以上大風(fēng)天數(shù)超過32 d,絕對最高氣溫41℃,絕對最低氣溫-42.6℃。研究區(qū)土壤為風(fēng)沙土。該區(qū)域在植被區(qū)劃上屬新疆荒漠植被區(qū)北疆荒漠植被亞區(qū)[2]。
研究區(qū)采用無灌溉造林技術(shù),營造防風(fēng)固沙基干林,樹種以白梭梭為主,營造梭梭、沙拐棗混交林為輔,初植密度為3 m×1 m,經(jīng)補(bǔ)植維持3 m×2 m[1]。本試驗(yàn)選擇在林相整齊、水土條件基本一致、密度為3 m×2 m的白梭梭純林內(nèi)。試驗(yàn)林整個(gè)生長期無灌溉,僅靠天然降水。
試驗(yàn)密度共設(shè)5個(gè)處理:(1)6 m×6 m,278株hm-2;(2)4 m×5 m,500株hm-2;(3)3 m×4 m,833株hm-2;(4)3 m×3 m,1 111株hm-2;(5)3 m×2 m,1 667株hm-2(對照)。于2013年3月,對梭梭林進(jìn)行間伐,于2013年7月用Kastrel3000手持氣象儀測定樣地內(nèi)50、100、150和200 cm高處的風(fēng)速、氣溫和相對濕度;用T-300土壤水分溫度測量儀測定0~10 cm、10~20 cm、20~40 cm、40~60 cm、60~80 cm、80~100 cm的土壤體積含水量。
風(fēng)速、氣溫、相對濕度用4個(gè)測量高度的平均值表示。土壤體積含水量用6個(gè)測量土層的平均值表示。用單因素方差分析(One-way ANOVA)分別比較梭梭林不同保留密度對氣溫、相對濕度和土壤體積含水量的影響。如果影響顯著(P<0.05),再用最小顯著差異法(LSD)比較梭梭林不同保留密度之間的差異。
表1 不同保留密度梭梭林內(nèi)的風(fēng)速方差分析
由表1和圖1可知,在梭梭防風(fēng)固沙基干林中,人工梭梭林不同保留密度間風(fēng)速差異不顯著(F=0.869,P>0.05)。密度為1 111株hm-2、500株hm-2、833株hm-2、1 111株hm-2的人工梭梭林與對照梭梭林對于風(fēng)速的降低效果相當(dāng)。
圖1 不同保留密度梭梭林內(nèi)的風(fēng)速對比圖
表2 不同保留密度梭梭林內(nèi)的氣溫方差分析
由表2可知,在梭梭防風(fēng)固沙基干林中,不同保留密度對林內(nèi)氣溫有顯著影響(F=4.706,P<0.05)。由圖2可見,不同保留密度梭梭林內(nèi)的氣溫由低到高依次為1 111株hm-2<833株hm-2<1 667株 hm-2(對照)<500株 hm-2<278株hm-2,其中278株hm-2梭梭林內(nèi)的氣溫顯著高于對照(P<0.05),密度為500株 hm-2、833株hm-2、1 111株hm-2的梭梭林與對照差異不顯著。
圖2 不同保留密度梭梭林內(nèi)的氣溫對比圖
表3 不同保留密度梭梭林內(nèi)的相對濕度方差分析表
由表3可知,在梭梭防風(fēng)固沙基干林中,梭梭林不同保留密度對林內(nèi)相對濕度有極顯著影響(F=18.802,P<0.01)。由圖3可見,不同保留密度梭梭林內(nèi)相對濕度由大到小依次為1 111株hm-2>1 667株hm-2(對照)>833株hm-2>500株hm-2>278株hm-2,其中保留密度為278株hm-2和500株hm-2梭梭林內(nèi)相對濕度顯著低于對照(P<0.01),1 111株hm-2和833株hm-2與對照差異不顯著。
圖3 不同保留密度梭梭林內(nèi)的相對濕度對比圖
由表4可知,在梭梭防風(fēng)固沙基干林中,梭梭林不同保留密度對土壤含水量有極顯著影響(F=5.039,P<0.01)。由圖4可見,不同保留密度梭梭林內(nèi)土壤體積含水量由大到小依次為500株hm-2>278株hm-2>833株hm-2>1 667株hm-2(對照)>1 111株hm-2,其中保留密度為500株hm-2的土壤體積含水量顯著高于對照(P<0.01),1 111株hm-2、833株hm-2和278株hm-2與對照差異不顯著。
表4 不同保留密度梭梭林內(nèi)的含水量方差分析
圖4 不同保留密度梭梭林內(nèi)的土壤體積含水量對比圖
由圖5可見,100 cm深度內(nèi),不同保留密度梭梭林內(nèi)的土壤體積含水量的垂直分布特征大致相似,總體上呈現(xiàn)出隨土層深度的增加土壤體積含水量遞增趨勢,這與前人的研究基本一致[3,4]。0~10 cm土層中,因表面蒸發(fā)、空隙水分?jǐn)U散等,在表層容易形成水分低值區(qū)[4],不同保留密度梭梭林內(nèi)的土壤體積含水量均低于5%。10~80 cm土層中,各保留密度土壤體積含水量差別較大,這或許是因?yàn)椴煌A裘芏葘?dǎo)致植物根系分布差異從而影響水分的動(dòng)態(tài)分布所致[4]。80~100 cm土層中,不同保留密度梭梭林內(nèi)的土壤體積含水量差別較小,且呈現(xiàn)出隨密度的增加土壤體積含水量遞減的趨勢。
圖5 不同保留密度梭梭林內(nèi)的土壤體積含水量分布特征圖
對高密度人工梭梭林進(jìn)行間伐后,會(huì)對林內(nèi)氣溫、相對濕度、土壤含水量產(chǎn)生影響。在保留密度為833株hm-2與1 111株hm-2時(shí),林內(nèi)氣溫、相對濕度、土壤體積含水量均與對照差異不顯著。說明當(dāng)梭梭林保留密度為833株hm-2與1 111株hm-2時(shí),不會(huì)對防護(hù)林的防護(hù)效益產(chǎn)生影響。在保留密度為500株hm-2時(shí),林內(nèi)氣溫與對照差異不顯著,相對濕度顯著低于對照,土壤體積含水量顯著高于對照。說明當(dāng)梭梭林保留密度降低為500株hm-2時(shí),不會(huì)對林內(nèi)氣溫產(chǎn)生影響,但會(huì)降低林內(nèi)空氣濕度,由于密度降低,土壤含水量明顯高于對照,有利于抑制因水分虧缺引起的衰敗。在保留密度為278株hm-2時(shí),梭梭林內(nèi)氣溫高于對照,相對濕度顯著低于對照,土壤體積含水量與對照差異不顯著。說明,當(dāng)保留密度為278株hm-2時(shí),林內(nèi)氣溫顯著增高,空氣濕度顯著降低,降低了梭梭林的防護(hù)效益。
為保持人工梭梭林的防護(hù)效益,降低土壤水分損耗,抑制梭梭林因水分虧缺引起的衰敗,梭梭林保留密度可采用500株hm-2,即株行距為4 m×5 m,這與河西走廊人工梭梭防風(fēng)固沙林分保持梭梭正常生長發(fā)育和沙丘內(nèi)水分狀態(tài)平衡且能發(fā)揮防護(hù)效益的造林密度是4 m×4 m和5 m×4 m[5]一致。當(dāng)人工梭梭林保留密度為278株hm-2時(shí),土壤水分略微升高,但人工梭梭林改善小氣候的效應(yīng)已降到了最低。
參考文獻(xiàn):
[1]李劍林,羅治理.奇臺(tái)縣防沙治沙無灌溉造林技術(shù)初報(bào)[J].新疆林業(yè),2009(3):30-31
[2]中國科學(xué)院新疆綜合考察隊(duì)和中科院植物所.新疆植被及其利用[M].北京:科學(xué)出版社,1978:80-22
[3]陳啟民,劉康,武衛(wèi)疆,等.準(zhǔn)格爾盆地南緣無灌溉造林區(qū)土壤水分變化規(guī)律[J].防護(hù)林科技,2011(5):1-4
[4]格日樂,張力,劉軍,等.庫不齊沙漠人工梭梭林地土壤水分動(dòng)態(tài)規(guī)律的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006(6):173-177
[5]劉克彪.不同密度人工梭梭林土壤含水量和林下植被的演替[J].防護(hù)林科技,1998(2):12-15