董文利

食品制假售假“直接入刑”的警誡意義

2019年5月，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見》（以下簡稱《意見》）發(fā)布。《意見》要求實(shí)行最嚴(yán)厲的處罰，完善法律法規(guī)，加快完善辦理危害食品安全刑事案件的司法解釋，推動(dòng)危害食品安全的制假售假行為“直接入刑”?！兑庖姟诽岢觯仨毶罨母飫?chuàng)新，用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)，進(jìn)一步加強(qiáng)食品安全工作，確保人民群眾“舌尖上的安全”。

《意見》特別強(qiáng)調(diào)指出，對(duì)危害食品安全的制假售假行為“直接入刑”。這無疑為食品制假售假行為亮起了“紅燈”——今后誰再制假售假，將會(huì)“刑法伺候”。從這個(gè)意義上講，這個(gè)《意見》的出臺(tái)，順乎民心，合乎民意，契合了時(shí)代發(fā)展要求，無疑給人民群眾健康提供了一份保障，其“以儆效尤”的警誡意義不言而喻。

“電魚60克被刑拘”意義大于爭議

因在禁漁期非法電魚，捕獲3條小魚（共60克），廣西柳州市融安縣男子龍某某被警方刑拘。該案件被公開發(fā)布后，引起公眾討論。融安縣公安局表示，在禁漁期內(nèi)，在禁漁區(qū)內(nèi)，使用非法禁用的工具或方法（包括電魚、毒魚、炸魚等）捕撈水產(chǎn)品的，都涉嫌刑事犯罪。最近陜西西安也出現(xiàn)了類似案件，警方通報(bào)顯示：兩村民在當(dāng)?shù)匾缓佣坞婔~，共非法捕撈野生鯉魚3條，“嚴(yán)重影響了生態(tài)平衡”，隨后，其中一人被依法逮捕。

電魚本身就是一種危害性極大的非法捕撈方式，而在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)電魚無疑危害更大，影響更惡劣，被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”無可厚非?，F(xiàn)實(shí)中，非法電魚屢禁不止，漁業(yè)資源損失慘重，水環(huán)境污染越發(fā)嚴(yán)重。因此，非法電魚被刑拘、逮捕案件是一堂生動(dòng)的全民法治課，具有很強(qiáng)的警示意義和教育意義。

“電魚60克被刑拘”案件，其警示、教育意義大于爭議。值得一提的是，盡管非法電魚現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中依舊時(shí)有發(fā)生，但公眾對(duì)其危害性和非法性的認(rèn)識(shí)較之前已有很大提高，很多網(wǎng)友呼吁依法嚴(yán)懲就是證明。

“面試帶家長學(xué)歷證書”的身份焦慮觸碰教育公平

近日，成都家長陳先生為兒子報(bào)名了四川師范大學(xué)附屬圣菲小學(xué)幼小班。他收到通知面試的短信內(nèi)容顯示，除了要帶照片和身份證件之外，其中一項(xiàng)“帶父母學(xué)歷證書原件及復(fù)印件”的要求，引發(fā)了不少網(wǎng)友的討論。

盡管校方回應(yīng)稱，此舉不會(huì)影響面試，只是做登記方便以后有什么活動(dòng)的時(shí)候聯(lián)系，“面試帶家長學(xué)歷證書”卻依然有“瓜田李下”的嫌疑。畢竟，登記家長的學(xué)歷信息完全可以在面試完成、新生入學(xué)之后處理，沒有必要前置。在社會(huì)信任缺失的格局下，家長和學(xué)校之間的信息不對(duì)稱，難免會(huì)引發(fā)公眾的“慣性聯(lián)想”和“惡意的揣測”。對(duì)于學(xué)校而言，即使登記家長學(xué)歷信息的初衷良善，但也要在細(xì)節(jié)上考慮得更加周全一些。

教育興則國興，教育強(qiáng)則國強(qiáng)。教育承載著無數(shù)個(gè)家庭的夢(mèng)想，關(guān)乎社會(huì)流動(dòng)的生機(jī)與活力。只有促進(jìn)教育均衡，讓規(guī)則公平得到守衛(wèi)，讓機(jī)會(huì)充沛地“不擇地而出”，教育這盞希望之燈才會(huì)更加明亮。不論父母的學(xué)歷如何，不論家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力怎樣，只有讓孩子們只要足夠努力就有改變命運(yùn)的希望，這個(gè)世界才會(huì)更加美好。