(四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 四川 成都 610000)

一、引言

隨著全球價值鏈的發(fā)展，在參與全球價值鏈的分工與合作中，服務(wù)業(yè)經(jīng)歷生產(chǎn)環(huán)節(jié)分割并逐漸與制造業(yè)相互滲透[1]。由此可見，制造業(yè)國際貿(mào)易對服務(wù)業(yè)國際貿(mào)易產(chǎn)生了舉足輕重的影響[2]，因此，本文將從區(qū)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度，來分析中國美國各自國際競爭力的特點，從而提出具有針對性的政策建議，促進我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的增強。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

(一)研究方法

本文借鑒鄭吉昌,周蕾提出的國際市場占有率(MS，The international market share)指標(biāo)[3]，Koopman和其他學(xué)者提出的增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA-DVA)指標(biāo)[4]，形成評價體系，對中美兩國服務(wù)業(yè)競爭力進行比較分析。

1．國際市場占有率

國際市場占有率(MS)公式如下：

其中i代表產(chǎn)業(yè)，r代表國家，MSir表示r國i產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率，Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)的出口額，Eiw表示世界各國i產(chǎn)業(yè)的出口額。

2.增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)公式如下：

RCA_DVAir值大于1，則說明r國i行業(yè)在全球價值鏈中具有顯性比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，表明顯性比較優(yōu)勢越大，反之則相反。

(二)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于由OECD-WTO提供的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(TIVA database)，涵蓋了1995年到2011年各國各行業(yè)數(shù)據(jù)。并采用國家統(tǒng)計局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類表對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行劃分。服務(wù)業(yè)類別劃分及TIVA行業(yè)代碼如表1所示：

表1 增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(TIVA)中服務(wù)業(yè)行業(yè)代碼與名稱

三、全球價值鏈下中美服務(wù)業(yè)競爭力比較

(一)中美服務(wù)業(yè)國際市場占有率比較

表2 1995年～2011年中美服務(wù)業(yè)國際市場占有率情況表

由表2數(shù)據(jù)分析，可知中美服務(wù)業(yè)近年來的國際市場占有率變化情況如下:

第一，美國服務(wù)業(yè)整體、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際市場占有率都要高于中國。第二，在國際市場占有率這一指標(biāo)中，美國內(nèi)部的非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；而中國則是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高于非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)?？芍?，在一國內(nèi)部，美國的非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的競爭力，中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有更強的競爭力。

(二)中美服務(wù)業(yè)顯性比較優(yōu)勢比較

表3 1995年～2011年中美服務(wù)業(yè)顯性比較優(yōu)勢情況表

對表3 數(shù)據(jù)進行分析，可知中美近年來顯性比較優(yōu)勢變化具有以下特征：

第一，表中兩國服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA都大于1，說明中美兩國的服務(wù)業(yè)在全球價值鏈中都具有顯性比較優(yōu)勢。第二，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢進步并不明顯，仍落后于美國水平；而非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在顯性比較優(yōu)勢上卻保持于美國的優(yōu)勢，能夠從中獲得更多的國內(nèi)增加值。

四、結(jié)論與對策建議

通過從國際市場占有率、全球價值鏈參與度和增加值比較優(yōu)勢三個角度對中美兩國的整體服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較分析，得出以下結(jié)論：

第一，美國服務(wù)業(yè)的競爭力要強于中國的服務(wù)業(yè)。美國服務(wù)業(yè)的國際市場占有率和增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)都要優(yōu)于中國。

第二，與美國相比，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力的提升側(cè)重量的擴展，忽略質(zhì)的提升；而非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)穩(wěn)固了競爭力中質(zhì)的優(yōu)勢，但量的發(fā)展卻遠滯后于美國。從競爭力量的角度出發(fā)，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際市場占有率和全球價值鏈參與度近年來大幅度上升，與美國之間差距不斷縮小；而非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在這兩項指標(biāo)上的進步則相形見絀，仍遠滯后于美國水平。從競爭力質(zhì)的角度出發(fā)，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢進步并不明顯，仍落后于美國水平；而非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在顯性比較優(yōu)勢上卻保持于美國的優(yōu)勢。

本文根據(jù)中美服務(wù)業(yè)競爭力比較分析結(jié)果，提出相應(yīng)的政策建議：

第一，制定服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互嵌入的便利化政策，促進我國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的緊密結(jié)合，相輔相成，使得其創(chuàng)造的效益最大化。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)注重競爭力中質(zhì)的提升，大力支持創(chuàng)新創(chuàng)造，新興科學(xué)技術(shù)的研發(fā)，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品中國內(nèi)增加值的增加，實現(xiàn)其競爭力質(zhì)的提升。

第三，非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)側(cè)重競爭力中量的擴展，我國可以從成本控制，產(chǎn)品的多樣化設(shè)計等角度出發(fā)，擴展在國際市場上的份額。