孟 戈 王 麗

1 引言

城市作為國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要區(qū)域，其資源豐富，但人口基數(shù)大，競爭激烈。近些年，城市在發(fā)展的同時，各種社會問題如弱勢群體邊緣化、貧富差距等日益顯現(xiàn)。[1]人們逐漸認識到城市發(fā)展對于社會公平有著深遠的影響。[2]社會公平視角所涉及的內容多指向公共領域，城市承載了大量公共服務職能，社會公平成為城市公共資源配置的重要理念。[3]如何促進我國社會向公平的方向發(fā)展也成為黨和政府高度關注的話題?；诖耍疚膹奈墨I計量和知識圖譜的角度，運用可視化工具Gephi和CiteSpace，對2008——2017年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄的有關社會公平視角下的城市研究相關文獻進行梳理，分析其研究現(xiàn)狀、研究熱點及演進趨勢情況，以期為我國未來關于社會公平視角下的城市研究提供借鑒和參考。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)庫來源，點擊高級檢索，輸入檢索條件：“主題=社會公平并含城市”；發(fā)表時間為“從2008-01-01到2017-12-31”，進行檢索。剔除會議新聞、征稿通知及與之不相關的文章，最終得到有效論文數(shù)量共424篇，其中博碩論文共222篇，期刊論文202篇，數(shù)據(jù)來源情況見表1。

表1 數(shù)據(jù)來源情況

2.2 研究方法

CiteSpace是由美國德賽爾大學信息科學與技術學院的華人學者陳超美開發(fā)的一款可視化文獻分析軟件，它能夠識別學科領域內的研究熱點并預測其未來的發(fā)展趨勢。Gephi是一款信息數(shù)據(jù)可視化利器，由于Citespace對于可視化的選擇有限，在一些情況下可能很難展現(xiàn)較清楚的可視化結果，這種情況下可以使用Gephi軟件。因此，本文研究采用可視化工具Gephi和CiteSpace，將最終得到的424篇有效論文，繪制出發(fā)文機構、發(fā)文作者網(wǎng)絡圖及關鍵詞圖譜。從文獻計量和知識圖譜的角度，分析社會公平視角下城市研究的研究現(xiàn)狀、研究熱點及演進趨勢情況。

3 研究現(xiàn)狀

3.1 文獻分布分析

3.1.1 年載文量分布

文獻的年載文量分布能夠反映該領域研究水平及發(fā)展速度。[4]本文對最終收集到的424篇有效論文文獻進行統(tǒng)計，并繪制出社會公平視角下的城市研究年載文量折線圖(圖1)。從圖1中可看出，2008—2017年近十年來我國社會公平視角下的城市研究年載文量呈“S”形，隨著時間的變化文獻數(shù)量增長到最大值后又出現(xiàn)回落，大致分為4個階段：2008—2009年文獻數(shù)量呈下降后，2009—2012年又呈快速增長趨勢，2012—2016趨于穩(wěn)定增長階段，2016—2017年文獻數(shù)量呈衰落階段。某學科領域文獻增長呈“S”型曲線變化，是受到不同因素影響。[5]說明有關社會公平視角下的城市研究領域迎來了學者們的多種視角或多學科的廣泛關注。為科學探究其中的原因，下文將從載文關鍵詞探究社會公平視角下的城市研究熱點，并探索城市研究在社會公平背景下的演進趨勢，從而對該領域的研究特性和動態(tài)有所把握。

3.1.2 學科分布

對學科分布情況進行統(tǒng)計，可以查看出某研究主題主要集中在哪些學科以及在哪些學科還有所欠缺。對源于中國知網(wǎng)（CNKI）最終確定的424篇文獻按學科分布進行統(tǒng)計，學科分布按中國知網(wǎng)標準進行分類，繪制出有關社會公平視角下的城市研究學科分布圖(圖2)。因某些文獻跨多個學科，所以統(tǒng)計總數(shù)超過424篇。由圖可知，該研究領域涉及學科分布多而廣，共來源于49個學科，其中排名前三的學科分布是宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、建筑科學與工程、行政學及國家行政管理。但在梳理文獻的過程中發(fā)現(xiàn)，很多研究并沒有嚴格按學科分割，大部分的文章還是跨宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、建筑科學與工程、行政學及國家行政管理這3個學科。

3.1.3 基金分布

基金論文是指經(jīng)過相關領域專家通過評審和層層篩選后做出決定的可以受到基金資助的文章，[6]基金資助論文為研究人員提供了經(jīng)費的支持和關鍵領域的科學創(chuàng)新支撐，[7]與普通論文相比，受到基金資助的論文質量往往較高。對基金分布情況進行統(tǒng)計，可以反映學科領域的研究熱點和創(chuàng)新能力。根據(jù)統(tǒng)計顯示，與社會公平視角下的城市研究相關的424篇文獻，期刊論文占有202篇，其中基金資助論文共55篇，分別是國家自然科學基金23篇、國家社會科學基金22篇、國家科技支撐計劃1篇、中國博士后科學基金4篇、省級基金5篇（見表2），占總文獻數(shù)量的12.97%，總期刊論文的27.22%?；鹫撐恼伎偙攘枯^少，但是占期刊論文的數(shù)量相對較好，說明社會公平視角下的城市研究是基金申報者的關注熱點。

表2 基金論文分布情況

3.2 發(fā)文機構分析

對發(fā)文機構進行分析可以反映出某學科研究中哪些機構處于該領域的研究前沿。[8]對高產(chǎn)機構發(fā)文數(shù)量進行統(tǒng)計能從側面顯示出某領域穩(wěn)定研究者群分布情況。[9]本文將從中國知網(wǎng)（CNKI）導出的最終確定的424篇有效文獻進行梳理，整理出該有效文獻的發(fā)文機構后，使用Gephi軟件繪制出發(fā)文機構可視化圖（圖3）。圖3中圓圈節(jié)點較大的表示該省份發(fā)文機構分布較多，連線的粗細表示某發(fā)文機構的發(fā)文數(shù)量高低。從圖3中可以看出發(fā)文機構分布最多的是我國首都北京，其次是江蘇、廣東、上海，都位于我國東部地區(qū)。說明東部地區(qū)作為我國社會經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，對城市的研究相對來說比較重視，另外東部作為我國教育高度發(fā)達的地區(qū)，擁有較多知名學府，其發(fā)文機構分布也多而廣。高產(chǎn)發(fā)文機構主要有同濟大學、武漢大學、華中師范大學、吉林大學、南京大學、湖南師范大學等。由此可見，有關社會公平視角下的城市研究的研究者群主要來源于高校，這主要是高等院校集聚大量優(yōu)秀人才和學者，具有較強的科研能力有關。

3.3 發(fā)文作者分析

對發(fā)文作者情況進行分析可以看出某領域中作者群的成熟度。[9]梳理出最終確定的424篇文章的作者，并對其發(fā)文的期刊進行查詢歸類為普刊或核心，本文以中國知網(wǎng)查詢出的為核心、CSSCI、CA類期刊統(tǒng)一歸為核心期刊，使用Gephi軟件繪制出發(fā)文作者分布可視化圖（圖4）。發(fā)文作者共有96篇文獻是投在核心期刊，96篇文獻來源于普通期刊，另外有222篇是碩博論文。發(fā)文量最高的作者是唐子來，3篇核心和1篇普刊共4篇文章，其次是唐要家共發(fā)有3篇核心，發(fā)文量為2篇核心論文的有李國敏、盧珂，另外王磊、王珊和趙國友除碩博論文外還各發(fā)有1篇核心論文，而從碩博論文上也可以看出該領域是他們的主要研究方向。從發(fā)文作者的發(fā)文量上來看，該領域的高影響力作者還較少。因此，為更好地對社會公平視角下的城市研究奠定基礎，該領域的學者們應加強合作與交流，進行區(qū)域、學校之間的學術探討。

從文獻分布、發(fā)文機構和發(fā)文作者分布三個角度來分析有關社會公平下的城市研究現(xiàn)狀可知，我國社會公平下的城市研究文獻增長可能是受不同因素影響呈“S”形曲線，涉及學科分布廣泛，并且是基金申報者的研究熱點，發(fā)文機構主要集中在高校，高影響力作者較少，發(fā)文作者之間應多加強合作，進行學術探討。

表3 2008—2017年社會公平視角下的城市研究前10個高頻關鍵詞

4 研究熱點分析

論文的關鍵詞是對文章的核心內容進行的高度概括和濃縮，對關鍵詞進行分析可識別出學科領域的研究熱點。運用Citespace進行可視化分析，得到關鍵詞研究熱點知識圖譜（圖5）。圖5中每個節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點大小代表關鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點之間連線粗細表示兩關鍵詞共現(xiàn)關系的強弱。而對關鍵詞出現(xiàn)頻次進行統(tǒng)計是發(fā)現(xiàn)學科領域內一段時期研究熱點的常用方法。本文提取出現(xiàn)頻次前10的高頻關鍵詞，（表3）其中中心度是用來表示中心節(jié)點與某詞匯之間相關程度的高低。

從圖5可以看出，以“社會公平”為中心的關鍵詞節(jié)點包括“教育公平”、“農民工”、“和諧社會”、“均等化”、“社會保障”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”、“城市規(guī)劃”等。結合圖5和表3具體來看，社會公平視角下的城市研究熱點主要圍繞以下3個方面：

4.1 城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡。

教育公平是社會公平的起點，城市的教育資源配置是明顯優(yōu)于農村的。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是從策略上改變傳統(tǒng)的“重農村、輕城市”的觀念，同等對待城市與農村，實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間共同發(fā)展。均等化不是平均化，是基于社會平均水平和公平原則，控制貧富差距在合理范圍內，促進城鄉(xiāng)之間的協(xié)調發(fā)展，使全體人民共同受益社會經(jīng)濟發(fā)展成果。如果城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡問題存在，我國是不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化強國的。因此通過知識圖譜中的“教育公平”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”、“均等化”、“城鄉(xiāng)一體化”等關鍵詞可以看出如何改變城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡問題是學者們近十年來對于社會公平視角下的城市研究的熱點。

4.2 弱勢群體的保障問題。

解決社會公平問題首先應著眼于弱勢群體。這里的弱勢群體主要是指中低收入群體及外來務工人員，外來務工人員以農民工為主。首先是中低收入群體及農民工的住房問題，中國高房價的現(xiàn)實使大部分中低收入家庭居無定所，而農民工的存在為城市的建設做出巨大貢獻，但他們也大都居住在簡易工棚或設施簡陋的租住房屋，人們意識到該類群體的住房問題不僅是經(jīng)濟問題，更是民生和社會問題。[10-11]因此，對于該類弱勢群體的住房保障、廉租房的提供、制度建設及相應的民生問題也是社會公平視角下的城市問題研究熱點。另外還有與農民工相關的一些其他社會不公平問題，如社會保險、子女受教育、農民工權益、收入差距等，以及農民工的社會公平感也是學者們研究的熱點。

4.3 城市公共綠地。

城市公共綠地為人們的生活提供了福利，對增強人們身心健康、緩解壓力、預防疾病有明顯的促進作用。大多數(shù)學者從綠地的分布和居住人口分布的空間匹配上來探索城市公共綠地分布的公平性問題。城市公共綠地空間上的公平布局主要指人口對綠地資源需求的分配與布局，其空間分布不均勻，將會影響到社會的公平性問題。冉小剛運用地理學方法，分析城市公共綠地與不同社會屬性的居民之間的可達性關系。[12]而楊建思等認為利用可達性差異來對城市公園綠地服務的公平性評價，忽略了人口分布、空間布局及兩者相匹配的缺陷。[13]王杰從多維角度對公園綠地進行空間分布性整體評價。[14]江海燕等運用GIS技術，研究公園綠地在街道尺度上的空間差異特征和社會公平性，發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟地位較高的人相對來說會享有更多的綠地資源。[15]唐子來等（2015）運用洛倫茲曲線方法和基尼系數(shù)對上海中心城區(qū)公共綠地資源分布進行社會績效評價，得出地域公平和社會公平的不一致性。[16]

為清楚地看到社會公平下的城市研究基礎時間跨度，運用Citespace采用時間線視圖進行可視化分析，并使用突現(xiàn)探測（Brust Detection）方式，繪制出關鍵詞知識圖譜的Timeline視圖（圖6）。突現(xiàn)探測方式是從關鍵詞得到使用頻率明顯提升或出現(xiàn)頻次在短時間內突然增加的研究領域或主題，并且圖中圓環(huán)節(jié)點中心用紅色表示。從圖6中可知，Timeline視圖將所有關鍵詞聚為5類，突現(xiàn)詞有“社會保障”和“城鄉(xiāng)收入差距”。通過圖6中可以看出社會公平下的城市研究是如何順應政策和時代環(huán)境的變化。2010年我國領導人公開首次倡導“包容性增長”，即經(jīng)濟增長成果要惠及社會全體人員。有關“政府責任”、“城市化”在這一年受到了關注。2012年城鄉(xiāng)人均收入差距從1987年的2.5倍擴大到4倍，超過國際公認警戒線，“城鄉(xiāng)收入差距”突現(xiàn)詞在這一年出現(xiàn)，說明學術界對此的高度關注。2017年是關于城市公共綠地的可達性、空間布局和公平性的研究，這也是最新的研究主題。

5 演進趨勢探析

采用Citespcce可視化分析軟件，通過Time-zone時區(qū)圖可以分析出研究主題隨時間的演變趨勢和相互影響。運用Citespcce軟件，以“關鍵詞（keyword）”為節(jié)點，繪制出社會公平視角下的關鍵詞共現(xiàn)時序圖（圖7），并梳理關鍵詞首次出現(xiàn)的年份（表4）。

結合圖7和表4可以看出，2008年—2009年，主要研究內容為城鄉(xiāng)教育發(fā)展、基本公共服務、農民工的社會保障等，都是基于城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡內容展開。2010—2013年，隨著城市化進程的加快，城鄉(xiāng)收入差距、收入分配、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、均衡發(fā)展、相應的住房保障是這一階段研究的主要內容，重點關注城鄉(xiāng)之間的差距以及如何改變這些差距。2014—2016，隨著相應政策的實施和保障制度的建設，社會公平視角下的研究開始關注于居民的幸福感、社會公平感、城鄉(xiāng)一體化和基本公共服務的均等化問題，主要從居民的自身感知來研究。2017年，對物質資源分配的公平性研究開始轉移到了環(huán)境公平性的研究，最新的研究主題是關于城市公共綠地的可達性、空間布局和公平性。這也說明隨著生活物質水平的提高，人們對居住環(huán)境的要求也變高，有關于城市自然環(huán)境空間分配布局的公平性問題將成為值得關注的領域。

表4 關鍵詞首次出現(xiàn)年份情況表

6 結論與建議

本文以來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2008—2017年與社會公平視角下的城市研究相關文獻為數(shù)據(jù)樣本，運用Gephi和Citespace軟件繪制可視化圖譜，分別從研究現(xiàn)狀、研究熱點及演進趨勢進行分析。得出以下結論：

（1）從研究現(xiàn)狀來看，受不同因素影響，文獻增長呈“S”，這與文獻的學科分布廣泛有關?；鸱植颊计诳撐臄?shù)量相對較好，說明該領域的研究是基金申報者的研究熱點。發(fā)文機構分布較多的省份主要集中在東部地區(qū)，且大多來源于高等院校。這與東部地區(qū)經(jīng)濟及教育發(fā)達情況有關，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)對于城市研究的重視及教育發(fā)達區(qū)集中大量高等院校的優(yōu)秀科研人才。但高產(chǎn)文量及高影響力作者少。

（2）從研究熱點來看，社會公平視角下的城市研究主要圍繞城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、弱勢群體的保障問題及城市公共綠地3方面進行，并且其研究熱點是順應政策與時代環(huán)境的變化進行的。

（3）從演進趨勢來看，早期是基于城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡內容展開，隨城市化進程加快，研究重點開始關注城鄉(xiāng)之間的差距，到后期政策的實施和制度的建立，研究轉移到從居民的自身感知上。而最新的研究主題是關于城市公共綠地的可達性、空間布局和公平性。

為更好地促進學者對社會公平視角下的城市進行研究，針對以上結論提出相應建議：一是，該領域的學者們可加強合作與交流，進行區(qū)域、學校之間的學術探討。二是，關于城市公共綠地的可達性、空間布局和公平性是社會公平視角下的最新研究主題，學者們可加強對該主題的研究和關注。