肖志宇

摘?要：近年因為藍藻引發(fā)的污染嚴重影響各大景觀的水體環(huán)境，為此，筆者著力尋找一種方便快捷的藍藻治理方法，以稻殼為材料制作磁性活性炭來進行吸附藍藻，產生的絮凝物利用電磁鐵進行吸附打撈，打撈后的藍藻絮凝物混合少量生活污泥土自然晾干作為城鄉(xiāng)園林綠化土，將藍藻富集的磷氮循環(huán)資源化形成一個完整的生態(tài)閉環(huán)。減少治理成本，創(chuàng)造美麗干凈的景觀環(huán)境。

關鍵詞：碳化磁性稻殼;藍藻捕捉劑;藍藻污染

1 研究背景

藍藻，種類多，生長快，活力強，在營養(yǎng)化的水體中容易爆發(fā)，又稱“水華”，給生產帶來嚴重危害。

通過資料查詢們得知，水華的治理分為藍藻消除和毒素清理，其大體分為三類：物理打撈法、化學反應法、生物清理法。物理方法中，打撈、微濾、氣浮在“水華”期可以在一定程度上降低藍藻生存，但是效率低下，大規(guī)模使用不現(xiàn)實;化學控藻方便、有效，可以在初期及時殺死藍藻，抑制水華產生，但藍藻死亡時釋放大量藻毒素，不易清理，反而造成水體長時間毒素污染;生物法操作簡單，除藻效果也比較好，但見效周期長，魚的排泄物再次返回水中，并沒有從本質上清除藍藻。因此，筆者試著尋求一種更加簡便高效的藍藻治理方法。

2 研究的可行性

碳化稻殼（活性炭）能清除水中的氨氮，并且活性炭清除氨氮過程中，清除量隨時間總是先增大后減少，并且在第5天效果最佳。絮凝法除藻是一種只需投加少量絮凝劑，便能夠對藻類進行高效去除的方法，陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）是具有澄清、絮凝等多種功能的絮凝劑。并且CPAM的穩(wěn)定性比鋁和鐵穩(wěn)定，可以持續(xù)一到兩天時間，可以將CPAM分散到整個污染水域，有很強實際操作可行性。

但是，被陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）粘附后的藻類殘渣難以處理，成為它治理大面積水域存在局限性?；诖?，如若能讓產生的絮狀藍藻磁化，利用磁性來進行打撈，就能克服這一缺點。

3 研究的創(chuàng)新性

（1）以稻殼為材料制作磁性活性炭來進行吸附藍藻降低活性炭成本。將稻殼通過氯化亞鐵和氨水將亞鐵離子固化到稻殼上，將稻殼炭化生成四氧化三鐵和碳復合物，稻殼就有了磁性，不僅可以利用這個磁性活性炭進行吸附，并且磁性稻殼生產時的粉塵也便于收集，且生產稻殼過程中的氯化氨和殘留廢水，也便于處理和再次進行利用，降低了生產成本。

（2）將陽離子聚丙烯酰胺與碳化磁性稻殼進行混合用于吸附藍藻，產生的絮凝物利用電磁鐵進行吸附打撈，改變以往藍藻絮凝物不方便打撈的劣勢。陽離子聚丙烯酰胺投入到藍藻水中能吸附藍藻，但其絮凝物將漂浮在水中，不便于打撈。如果將磁性稻殼與陽離子聚丙烯酰胺一起投入到水體后，絮凝物就會沉淀到底部，再利用電磁鐵，將其吸附打撈，就能改變以往藍藻絮凝物不方便打撈的劣勢。

（3）打撈后的藍藻絮凝物混合少量生活污泥土（約5%比例）自然晾干作為城鄉(xiāng)園林綠化土，將藍藻富集的磷氮循環(huán)資源化形成一個完整的生態(tài)閉環(huán)。

4 研究的技術路線

文獻查詢—>思路擬定—>磁性碳化稻殼制作：浸泡-沉淀-壓榨-碳化—>吸附劑制作—>藍藻捕捉劑制作—>試驗。

研究的科學性

4.1 磁性碳化稻殼的制備

浸泡：將稻殼用FeCl2溶液（工業(yè)廢料——鋼鐵洗水）充分浸泡1-2小時;

沉淀：利用氨水進行堿化，將亞鐵離子固化在稻殼上，形成Fe（OH）2;

壓榨：利用壓榨機對沉淀后的稻殼進行壓榨;

碳化：對壓榨后的稻殼放入馬弗爐進行加熱，根據(jù)Fe（OH）2的化學特點可知，F(xiàn)e（OH）2在低溫70℃左右會轉化為Fe3O4，此時稻殼上固化有Fe3O4磁性材料。再通過Fe3O4的催化，促進稻殼纖維素的，持續(xù)加熱到450攝氏度將稻殼全部碳化;

性碳化稻殼進行過篩。

利用強銣硼磁鐵檢驗磁化：100g的稻殼來添加FeCl2和氨水（25%，約13.33mol/L）：二者以5：1進行投放加入足夠水浸泡，利用馬弗爐進行磁化，利用強銣硼磁鐵檢驗磁化效果。多次實驗得出，100克稻殼加入20克的FeCl2，最為合適。

4.2 吸附劑制作

將陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）先用溶解水量的0.3%的助溶劑乙醇潤濕一段時間后，再用水溫為40℃的水進行溶解攪拌，攪拌速度約為200～300（r/min）。配置成濃度為5%的溶液備用。

4.3 藍藻捕捉劑制作

在200mL藍藻水中投放磁性碳化稻殼和陽離子聚丙烯酰胺（CPAM），配制完成藍藻捕捉劑。

4.4 藍藻捕捉劑試驗結果分析

采用磁性碳化稻殼與陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）作為絮凝劑，研究其對銅綠微囊藻等藍藻的去除效果。通過控制變量，研究水體的自身因素對最佳投入捕捉劑時的捕捉率的影響。

（1）藍藻捕捉劑添加量對去除率的影響實驗。根據(jù)實驗結果可以發(fā)現(xiàn)，絮凝效果先是隨藍藻捕捉劑的含量增加而增強，而后又成下降趨勢。當水中藍藻固體濃度為1.6g/L、水體pH=6，磁性碳化稻殼投量為1.8g/L，水體CPAM濃度0.2%的藍藻捕捉劑的藍藻去除率最高上升到96%。同時實驗過程中發(fā)現(xiàn)CPAM濃度為0.3%以上時，雖然澄清液吸光度較低（去除率較高），但絮凝物體積較大，并且比較松散，效果并不好。綜上，當?shù)練ね读繛?.8g/L，酰胺濃度為0.2%的捕捉劑效果最好。

（2）絮凝時間對去除率的影響實驗。藍藻水pH值為6時，取200mL藻液，滴入同量的磁性碳化稻殼為1.8g/L，CPAM為0.2%藍藻捕捉劑，用攪拌儀攪拌1 min后，分別經過1、2、3、4、5 min時用膠頭滴管抽取液面下2 cm處的水樣檢測吸光度，實驗每個相同樣品均重復 3次，取平均后得出去除率。

（3）藻液pH對去除率的影響實驗。藍藻水pH值為6時，取200mL藻液，利用1 mol/L鹽酸和燒堿溶液，調節(jié)水體pH分別為6、7、8、9，滴入同量的磁性碳化稻殼為1.8g/L，CPAM為0.2%藍藻捕捉劑，用攪拌儀攪拌1 min后，分別經過5min時用膠頭滴管抽取液面下2 cm處的水樣檢測吸光度，實驗每個相同樣品均重復 3次，取平均后得出去除率。測定在不同pH下其對藻液的去除效果。

（4）藻液鹽度、硬度、可溶性物質化學需氧量、銨濃度、磷濃度、溶解氧、溫度對去除率的影響實驗。當藻液濃度為1.6g/L、藻液pH值7時，磁性碳化稻殼為1.8g/L，CPAM為0.2%的藍藻捕捉劑的藍藻去除率這個最佳去除率為背景，在藻液中，進行鹽度、硬度、可溶性物質化學需氧量3個單一變量實驗。實驗結果表明，CPAM受到鹽度影響，不適合在高鹽度下處理污水。適當?shù)挠捕扔兄贑PAM的吸收，究其原因是藻類多糖容易與Ca、Mg的結合，Zeta電位下降而團聚成較大顆粒，因而更容易被活性炭捕捉。當可溶性物質化學需氧量（可溶性COD）提高時，會降低藍藻去除率。原因是CPAM有部分消耗在對多糖的捕捉上。另外，CPAM不受銨濃度、磷濃度、溶解氧、溫度因素影響。

4.5 碳化磁性稻殼對污染水中藍藻的打撈

打撈電磁濾網孔徑、打撈電磁功率、電鏡設備、稻殼本身尺寸這些是常見的影響藍藻打撈的因素。利用碳化稻殼制作的活性炭將藍藻等團化，固化，起到凈化水質作用?？梢酝度脒m量粘土，降低處理后水體中CPAM的濃度，減輕CPAM對水中微生物的影響。磁化稻殼可以利用磁性材料方便打撈收集后，把打撈物用金屬離子浸泡，利用吸水性樹脂將藍藻進行碳化。利用發(fā)酵（45%固含量，55%水含量發(fā)酵效果最好）轉化為盆栽土。

5 研究結論

當藻液濃度為1.6g/L、藻液pH值7時，磁性碳化稻殼為18g/L，CPAM為0.2%的藍藻捕捉劑的藍藻去除率這個最佳去除率，同時這種捕捉基本上不受到水體的其他條件（除硬度以及鹽度外）影響。同樣，天然水體中，不同區(qū)域的元素很難完全相同。項目與福建智睿環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司（地址：源和堂1916創(chuàng)意產業(yè)園11號樓）合作，來處理在西北洋滯洪區(qū)排洪渠C段黑臭水體生物治理工程中運用了這個技術，排洪渠C段是泉州市中央環(huán)保督查的重點標段。處理效果顯著，有效的對污水中藍藻進行捕捉和打撈，進一步改善水質，深受西北洋滯洪排澇工程管理處的好評。

參考文獻：

[1]金相燦，李兆春，鄭朔方，等.銅綠微囊藻生長特性研究[J].環(huán)境科學研究，2004，17（z1）：52-54.

[2]郭文錦，白俊波.碳化稻殼對氨氮的凈化效果分析[J].科學與財富，2016（8）.

[3]水利部水資源管理司、中國水利學會.地表水標準規(guī)范與法律法規(guī)匯編.