畢舸

據(jù)新京報報道，程序員研發(fā)“原諒寶”一事持續(xù)引熱議。今年5月，程序員“@將記憶深埋”表示，自己通過大數(shù)據(jù)完成一個項目，可用于鑒定“渣女”。有網(wǎng)友將其起名為“原諒寶”。被網(wǎng)友指責后，其宣布刪除數(shù)據(jù)庫并道歉。6月26日，有網(wǎng)友透露，“原諒寶”已建立公眾號和微博。但記者實測發(fā)現(xiàn)，相關(guān)測試頁面有廣告，且難以看出核心數(shù)據(jù)和技術(shù)，公號主體是個百貨店。28日，“@將記憶深埋”回應(yīng)，這是冒充的，害他被罵，對方卻因此獲利。

“原諒寶”事件持續(xù)發(fā)酵，在于“@將記憶深埋”之前號稱運用了大數(shù)據(jù)，已經(jīng)“在全球范圍內(nèi)成功識別了十多萬名疑似從事色情行業(yè)的女性”，同時可對美顏、Deepfakes換臉等有效對抗，識別率達99%;而對于聲音語氣模仿采用聲紋檢測對抗，識別率達100%。一系列高大上科技名詞的加持，讓“原諒寶”更容易激起他人的好奇心，如果真如“@將記憶深埋”所言，這就不是對“老實男人”的保護，而是對無辜女性的傷害。

“原諒寶”是技術(shù)噱頭下的道德作惡。首先，它不能保證所謂的識別率100%正確。其次，即使正確，將其上網(wǎng)公布于眾也是有違道德，侵犯他人隱私的?？梢韵胂?，如果有人用所謂“原諒寶”，以某個女性的圖片或者視頻為依據(jù)，就標明其“有從事色情生意的嫌疑”，時這名女性無疑已涉嫌誹謗和人格侮辱，一旦有更多人效仿，更容易形成一種集體性的道德惡行。由此產(chǎn)生的奇觀就是，一堆男性（也不排除女性）用戶隨意對女性用戶發(fā)在微博、微信朋友圈、抖音以及其他公開線上途徑的圖片或者視頻，進行人格“界定”，“原諒寶”成為一群人對另一群無辜者的人生定性殺器，而當被界定者予以反駁，這些界定者也會以“原諒寶”數(shù)據(jù)有多么可靠，技術(shù)有多么先進，來作為剝奪對方抗辯的理由。

“原諒寶”以技術(shù)為名滿足人們的窺私欲，從技術(shù)層面而言，其可行性非常小。但其所反映出的邏輯，則是滿足部分男性對女性在兩性交往中的霸權(quán)需求。它集之前人肉搜索和打色情擦邊球軟件的雙重之惡，人肉搜索是對個人隱私進行無遮攔的曝光，而且往往發(fā)生于某類事件中，人們對于疑似做出違反公序良俗行為的人，采取此類技術(shù)，從而將個人推向廣場審判。如此網(wǎng)絡(luò)暴力下，很難避免有無辜者成為人肉搜索的受害者，哪怕是行為確有差錯者，也被這種濫用的私權(quán)侵犯到其合法權(quán)益，從而釀成悲劇。在電影《搜索》中，關(guān)于這種技術(shù)所造成的社會倫理傷害有充分體現(xiàn)。

而“原諒寶”將女性照片與從事色情行業(yè)掛鉤，可以想象，這會讓被界定女性背負多少不堪的用語？退一步而言，即使女性之前有類似經(jīng)歷，也不應(yīng)被剝奪應(yīng)有的人格尊嚴、在網(wǎng)上被人圍觀。這與近來另一“熱門”軟件——一鍵脫衣AI有著相同的惡.無論是AI“剝”去女性的衣衫，還是“原諒寶”裸露女性的人生經(jīng)歷.技術(shù)被吹得越天花亂墜，其后果就越不堪設(shè)想。

因此，對于此類打著技術(shù)擦邊球而干著侵犯個人隱私和權(quán)利的現(xiàn)象，我以為不僅有關(guān)部門要立即進行調(diào)查，如真有類似軟件須予以封殺，同時對制造和傳播者依法嚴懲，不能讓此股歪風愈演愈烈，不能讓網(wǎng)絡(luò)變成隱私不打“馬賽克”的濫觴之地。

摘自《錢江晚報》2019年7月2日