杜道靖

摘 要：在刑事案件之中，作為犯罪行為直接受害者的被害者，在進(jìn)行刑事訴訟過(guò)程中與犯罪嫌疑人的地位是一樣的重要的。并且自身的訴訟行為對(duì)最后的案件處理結(jié)果也有著較大的影響。隨著我國(guó)法律體系逐漸完善，在我國(guó)的《刑事訴訟法》以及其他的司法解釋之中又增加了一條保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的法律規(guī)定，并且這條規(guī)定也得到了對(duì)應(yīng)的落實(shí)，這也就代表著我國(guó)的法律體系已經(jīng)趨向于人性化，但是缺陷就是刑事案件被害人的相關(guān)權(quán)利保護(hù)在立法以及司法實(shí)踐之中卻很少被提及，這樣的法律條款對(duì)于被害者自身的利益保護(hù)完全起不到應(yīng)有的作用，甚至于還會(huì)進(jìn)一步侵害被害者的合法權(quán)益，長(zhǎng)此以往帶來(lái)的后果就是司法公信力的降低?；诖吮疚南葟男淌掳讣斜缓θ说臋?quán)利保護(hù)現(xiàn)狀分析出發(fā)，并在文后提出相應(yīng)的解決措施，希望可以對(duì)今后刑事被害人的權(quán)利保護(hù)提供一定的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：刑事案件;被害人;權(quán)利保護(hù);現(xiàn)狀;解決對(duì)策

1 當(dāng)前刑事案件中刑事被害人權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題分析

1.1被害者的案件偵查參與權(quán)有限

作為刑事案件中的受害者，受害者除了需要與犯罪嫌疑人享有平等的訴訟權(quán)利之外，并且在案件的偵查環(huán)節(jié)中被害者也需要進(jìn)行一定程度的參與，這種方式也是刑事案件被害人進(jìn)行自我權(quán)利維護(hù)的有效方式之一。但是就當(dāng)前現(xiàn)行的《刑事訴訟法》來(lái)看，其中對(duì)于刑事案件被害人的參與權(quán)進(jìn)行的較大的限制。尤其是在刑事案件的偵查環(huán)節(jié)中，法律只允許對(duì)應(yīng)的偵查人員做到全程參與，而被害人自身的參與權(quán)卻得到了極大的限制。

1.2被害者得到法律幫助的權(quán)利較少

從我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》以及其他相關(guān)法律制度中的解釋來(lái)看，刑事案件中的被害者委托訴訟代理人制度的時(shí)間要晚于犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人制度的建立時(shí)間，同時(shí)對(duì)于訴訟代理人自身權(quán)利規(guī)定也并不詳細(xì)，這就導(dǎo)致被害者、犯罪嫌疑人、被告人三者之間出現(xiàn)了權(quán)利失衡的問(wèn)題，導(dǎo)致被害者的合法權(quán)利保障在具體司法實(shí)踐中的出現(xiàn)了操作上困難這一點(diǎn)與法學(xué)理念之中的價(jià)值平衡完全不符。除此之外，在我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中也明確指出犯罪嫌疑人以及被告人在條件符合要求的情況下具有申請(qǐng)法律援助的權(quán)利，在審判的環(huán)節(jié)中法官也可以從被告人自身的實(shí)際情況出發(fā)制定辯護(hù)人，但是卻缺少被害者申請(qǐng)法律援助的規(guī)定，這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中因?yàn)槿鄙賹?duì)應(yīng)的強(qiáng)制性的法律規(guī)定，對(duì)于被害者時(shí)候需要法律援助的情形法官也不會(huì)多加考慮，自然也就不會(huì)為被害者制定相應(yīng)的訴訟代理人。法律制度中的這一缺陷就致使部分經(jīng)濟(jì)條件較差的被害者往往會(huì)因?yàn)榈貌坏綄?duì)應(yīng)的法律援助，而自身有十分欠缺專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，導(dǎo)致其訴求未能得到全面的表達(dá)，并最終影響到其自身的合法權(quán)利保護(hù)。

1.3國(guó)家補(bǔ)償制度的缺失

在刑事案件中被害者有權(quán)就被告人的犯罪行為給自身帶來(lái)的損失提出相應(yīng)的賠償。在司法實(shí)踐中被害者自身的賠償權(quán)往往會(huì)因?yàn)楸桓嫒俗陨韮斶€能力的不足而無(wú)法得到真正意義上的實(shí)現(xiàn)。基于此，在當(dāng)前現(xiàn)行的法律體系中并沒(méi)有針對(duì)這種情況制定出合理的保障措施，同時(shí)也沒(méi)有制定出相應(yīng)的其他形式經(jīng)濟(jì)救援方式來(lái)補(bǔ)償被害者的損失。在這種情形之下，被害人往往會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)層面的原因，而選擇和被告人直接私了或者是翻供，只是為了盡快拿到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

1.4被害者在知情權(quán)上的缺失

在刑事案件的訴訟過(guò)程中，被害者作為訴訟的當(dāng)事人擁有一系列的訴訟權(quán)利，也就是說(shuō)被害者有權(quán)利參與整體的訴訟程序以及了解具體的訴訟進(jìn)程，這種種的一切都是建立在被害者自身的知情權(quán)上，只有被害者充分了解案件的處理過(guò)程以及進(jìn)展，才可以更好的參與到訴訟環(huán)節(jié)中。但是在司法實(shí)踐環(huán)節(jié)中，被害者對(duì)于案件情況的了解程度不足，在案件的偵查的階段中，被害者和偵查機(jī)關(guān)的唯一接觸就是偵查機(jī)關(guān)向被害者進(jìn)行案件情況了解。被害者對(duì)于案件的實(shí)際進(jìn)展則是無(wú)從得知，這種情況的存在使得被害者的知情權(quán)遭到了侵犯，被害者對(duì)于案件的機(jī)遇進(jìn)展了解程度不足，也就無(wú)法更好的參與到刑事訴訟中來(lái)依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

2 優(yōu)化刑事案件被害人權(quán)利保護(hù)工作的具體對(duì)策

2.1被害者參與權(quán)的適當(dāng)擴(kuò)展

針對(duì)被害者的參與權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展，也是貫徹程序性參與原則的具體表現(xiàn)。這里所指的參與權(quán)主要包括如下的兩個(gè)方面：第一，庭審的參與權(quán)。在肯定被害者訴訟代理人與被告人辯護(hù)人權(quán)利相等前提下，將被害者委托訴訟代理人的時(shí)間放在案件的偵查環(huán)節(jié)中，確保與被告人辯護(hù)人介入案件的時(shí)間內(nèi)一致。除此之外，也需要針對(duì)被害者或者訴訟代理人設(shè)置單獨(dú)的席位，確保其程序性權(quán)利得到保障，第二，執(zhí)行參與權(quán)。在刑事執(zhí)行的過(guò)程中主要包括了生效法院裁決上交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行以及判決執(zhí)行中的法律變更兩大方面，為了確保被害者自身的知情權(quán)需要建立相應(yīng)的告知制度，將判決的整個(gè)執(zhí)行情況告知被害者。如果是出現(xiàn)了判決變更的情況，也需要通知被害者及其訴訟代理人到場(chǎng)并合理聽(tīng)取其意見(jiàn)，借以保障被害者的知情權(quán)。

2.2保障被害者的案件知情權(quán)

對(duì)于被害者案件知情權(quán)的保障，應(yīng)該從如下的兩個(gè)方面來(lái)維護(hù)以及保障被害者的知情權(quán)：第一，訴訟權(quán)利方面知情權(quán)的保障。也就說(shuō)被害者對(duì)于刑事案件訴訟過(guò)程中自身享有的訴訟權(quán)利全面知曉。第二，案件實(shí)際進(jìn)展的知情權(quán)保障。作為案件當(dāng)事人的被害人，對(duì)于刑事案件的進(jìn)展程度應(yīng)當(dāng)有權(quán)了解。被害人知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法機(jī)關(guān)履行告知義務(wù)，在訴訟過(guò)程中被害人積極參與以及通過(guò)訴訟代理人獲取等方式進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。對(duì)不履行告知義務(wù)的司法機(jī)關(guān)可以設(shè)定制裁性的法律后果，如已進(jìn)行的相應(yīng)程序的法律無(wú)效性或者是有告知義務(wù)的司法機(jī)關(guān)的賠償?shù)?。同時(shí)要真正發(fā)揮訴訟代理人在訴訟過(guò)程中的作用，保障訴訟代理人權(quán)利的有效行使，以幫助被害人充分了解和行使其在整個(gè)刑事訴訟程序中所應(yīng)享有的權(quán)利。

2.3被害人獲得法律援助機(jī)制的逐漸完善

作為刑事訴訟程序中一方當(dāng)事人的被害人，其訴訟地位以及所享有的訴訟權(quán)利，基于訴訟平等原則，與作為另一方當(dāng)事人的被害人所享有的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)有效對(duì)應(yīng)。因此，基于法律對(duì)被告人的法律援助進(jìn)行明確的規(guī)定，與之相對(duì)應(yīng)被害人也應(yīng)當(dāng)享有法律援助權(quán)。在對(duì)被告人權(quán)益的同時(shí)被害人相關(guān)的權(quán)益也應(yīng)引起重視。對(duì)于被害人法律援助權(quán)利的賦予，在肯定被害人訴訟地位的同時(shí)，更重要的是對(duì)被害人訴訟權(quán)益的保障。被害人的法律援助制度應(yīng)當(dāng)更多的參考被告人的法律援助制度進(jìn)行構(gòu)建。

2.4國(guó)家補(bǔ)償制度的建立與完善

在司法實(shí)踐中，如果被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難的，會(huì)予以適當(dāng)減免。這樣一來(lái)，因?yàn)榈貌坏綉?yīng)有的賠償，犯罪行為給被害人造成的痛苦在一直延續(xù)，針對(duì)此種情況，應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，采取循序漸進(jìn)的立法模式——階段性專(zhuān)門(mén)立法模式。先從補(bǔ)償法開(kāi)始制度，再到被害人保護(hù)法等。針對(duì)我國(guó)目前被害人因得不到賠償導(dǎo)致矛盾激化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)、被害人上訪、纏訪事件不斷發(fā)生的現(xiàn)狀，繼續(xù)制定一部關(guān)于對(duì)被害人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆伞?/p>

3 總結(jié)

在刑事訴訟中被害者與犯罪嫌疑人、被告人三者應(yīng)該享有平等化的訴訟權(quán)利。為了保障被害者自身的合法權(quán)益，就需要從被害者參與權(quán)的合理擴(kuò)展、知情權(quán)保障、法律援助機(jī)制以及國(guó)家補(bǔ)償機(jī)制的建立四個(gè)方面入手，實(shí)現(xiàn)被害者自身合法權(quán)利的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]黃應(yīng)良.刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問(wèn)題研究[D].廣西師范大學(xué)，2019.

[2]張藝馨.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被害人權(quán)利保護(hù)研究[D].山東大學(xué)，2019.

[3]蔣志如.中國(guó)刑事被害人運(yùn)動(dòng)是否正在興起？——以刑事和解為中心的考察[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，30（06）：1-7.

[4]付鈺瑩.刑民交叉案件法律問(wèn)題研究[D].西北大學(xué)，2018.