王小剛

【摘 ?要】目的：分析堅固內固定技術在口腔頜面外科治療的臨床價值。方法：選取我院2014年7月～2019年5月期間收治的口腔頜面骨折患者64例進行研究分析，將64例患者分為實驗組和對照組，對照組采取常規(guī)口腔頜面治療技術，實驗組采取堅固內固定技術治療，對比兩組患者的治療效果，咬合面正常程度以及骨折斷端恢復程度等。結果：實驗組患者的治療效果高于對照組，兩組患者不同技術治療后的治療效果具有極大的差異，因此堅固內固定技術具有極高的應用價值，P〈0.05表示統(tǒng)計學有意義。實驗組患者的咬合面正常率高于對照組，咬合面紊亂率低于對照組，兩組患者的咬合面恢復情況由此可知具有很大差異則具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。結論：為口腔頜面外科治療患者中實施堅固內固定技術，能夠促進患者口腔功能的恢復，也能有效促進患者咬合面和骨折斷裂恢復程度，堅固內固定技術的操作簡便，治療安全性較高，因此獲得患者的高度認可。

【關鍵詞】堅固內固定技術;口腔頜面外科治療;應用價值

【中圖分類號】R61 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2019）12-0026-01

隨著我國科學技術的進步和發(fā)展，臨床醫(yī)療技術也獲得突飛猛進的發(fā)展，微創(chuàng)治療手段成為臨床的主流治療方法，醫(yī)療技術也開始向方面、安全的治療方向發(fā)展。在口腔頜面外科治療中，堅固內固定技術的運用能夠提升患者的治療有效率，現選取我院2014年7月～2019年5月期間收治的口腔頜面骨折患者64例進行研究分析。

1 資料和方法

1.1一般資料 ?選取我院2016年3月～2018年9月期間收治的口腔頜面骨折患者64例進行研究分析，將64例患者分為實驗組和對照組，兩組患者各有32例患者。實驗組有男性18例，女性14例，患者平均年齡為（36.7±3.2）歲，平均病程為（12.1±1.3）h。對照組中有男性17例，女性15例，患者平均年齡為（35.8±3.3）歲，平均病程為（12.4±1.8）h。

1.2方法 ?兩組患者入院后，要先實施相應的檢查，通過影像學檢查確定好骨折的位置，然后選擇合適的手術部位。

1.2.1對照組 ?對照組采取常規(guī)頜間固定技術，通過牙弓夾板將上下頜的牙齒分別固定后，固定好骨折斷裂的位置，然后行頜間牽引提高頜間固定的效果。

1.2.2實驗組 ?實驗組采取全麻后，確定好手術的位置，下頜骨骨折可選擇口外頜下入路手術治療，暴露手術部位后，選擇內固定位置和鈦板，鈦板要緊緊貼合骨折面，避免骨頭與夾板之間松動，鉆孔后使用鈦釘固定，使骨折斷裂位置與鈦板緊緊貼近，附近出血的位置要實施止血處理，用生理鹽水清潔創(chuàng)面，最后縫合切口[1]。

1.3評價標準 ?患者治療后，咬合恢復正常，無疼痛，表示治療有效?；颊咧委熀?，咬合情況大部分恢復，疼痛有明顯改善，表示治療好轉?；颊咧委熀?，咬合關系無改善，疼痛明顯，表示治療無效。

1.4統(tǒng)計學方法 ?本文數據采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件分析，患者的治療有效率、咬合面恢復程度、顏面恢復程度等均采用X2檢驗，用%表示。兩組患者的治療效果對比具有極大差異則具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。

2 結果

2.1兩組患者治療效果對比 ?實驗組患者的治療效果高于對照組，兩組患者不同技術治療后的治療效果具有極大的差異，因此堅固內固定技術具有極高的應用價值，P〈0.05表示統(tǒng)計學有意義。見表1。

2.2兩組患者咬合面恢復情況對比 ?實驗組患者的咬合面正常率高于對照組，咬合面紊亂率低于對照組，兩組患者的咬合面恢復情況由此可知具有很大差異則具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。見表2。

3 討論

經過本次研究對比得出的數據可以發(fā)現，實驗組患者的治療效果高于對照組，兩組患者不同技術治療后的治療效果具有極大的差異，因此堅固內固定技術具有極高的應用價值，P〈0.05表示統(tǒng)計學有意義。實驗組患者的咬合面正常率高于對照組，咬合面紊亂率低于對照組，兩組患者的咬合面恢復情況由此可知具有很大差異則具有統(tǒng)計學意義（P〈0.05）。

綜上所述，為口腔頜面外科治療患者中實施堅固內固定技術，能夠促進患者口腔功能的恢復，也能有效促進患者咬合面和顏面恢復程度，堅固內固定技術的操作簡便，治療安全性較高，因此獲得患者的高度認可。

參考文獻

[1]賈佐鋼.堅固內固定技術在口腔頜面外科治療的臨床價值[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2018，5（28）：50-51.