熊焱

摘 要：通過現(xiàn)代服務業(yè)競爭力評價體系和因子分析法測算了江西省內(nèi)南昌、吉安、上饒、贛州、鷹潭等11個地級市現(xiàn)代服務綜合實力的得分，對比分析了11個地級市在現(xiàn)代服務業(yè)方面的差異，也了解到了江西省的現(xiàn)代服務行業(yè)的真實發(fā)展情況，找出了現(xiàn)代服務行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的問題，提出了有效的應對方案。

關鍵詞：現(xiàn)代服務業(yè)；核心競爭力

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.33.004

從類別上進行劃分，現(xiàn)代服務業(yè)屬于依托產(chǎn)業(yè)。它的產(chǎn)生和發(fā)展并不能做到完全獨立，而是以其他產(chǎn)業(yè)作為支撐，受限于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)水平的。江西的服務業(yè)以傳統(tǒng)的交通運輸、住宿餐飲業(yè)為主，但對于信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)的投入和發(fā)展較落后。這種產(chǎn)業(yè)結構的不合理，嚴重影響了江西產(chǎn)業(yè)的升級和可持續(xù)發(fā)展。要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級，改善整個江西省的經(jīng)濟發(fā)展面貌，就要大力發(fā)展以現(xiàn)代服務業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)。

1 江西省11個地市核心競爭力評分

在對江西省，11個市的現(xiàn)代服務業(yè)核心競爭力數(shù)據(jù)進行因子分析時，本文采用的是SPSS20.0，參數(shù)設置為變量數(shù)6，樣本容量11。

第一步，判斷原始數(shù)據(jù)是否適合因子分析法，本文采用巴特利特球形度來檢驗。

經(jīng)軟件運算得到數(shù)據(jù)，KMO值為0.602，超過了0.6這一標準值，適宜采用因子分析法。

經(jīng)過測算，從影響現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的6個變量中提取了3個主要影響因素。由表2我們可以看出，F(xiàn)1解釋了原來變量45.177%的信息量，F(xiàn)2解釋了原有變量24.901%的信息量，F(xiàn)3解釋來看原來變量的17.552%，累積信息量為87.630%以上因子的載荷矩陣如表2所示。

上述表3反映出，人均現(xiàn)代服務業(yè)固定資產(chǎn)投資額、人均現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)在F1上具有較高荷載，所以筆者將F1解釋為現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ蜃樱滑F(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和整個服務業(yè)產(chǎn)值的比重，合計在F2上具有較高的荷載，所以筆者將F2解釋為結構因子；現(xiàn)代服務業(yè)在增加值和從業(yè)人數(shù)上，在F3上具有較高荷載，所以筆者將F3解釋為規(guī)模因子。

第二步，計算出江西省內(nèi)各地級市核心競爭力的因子得分。

通過了解以下圖表內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，0.452為時原始數(shù)據(jù)，主因子F1可進行解釋；0.249為原始數(shù)據(jù)時，主因子F2可進行解釋；0.176這一原始信息，可以由主因子F3進行解釋，11個地級市現(xiàn)代服務業(yè)按照如下公式測算核心競爭力的綜合評分：

2 江西省現(xiàn)代服務業(yè)的核心競爭力分析

根據(jù)11個地市現(xiàn)代服務業(yè)的核心競爭力得分情況，我們得出以下結論。

2.1 江西對現(xiàn)代服務業(yè)的固定投資有待加強，發(fā)展?jié)摿μ嵘?/p>

南昌、九江、新余、鷹潭、贛州、宜春市在 F1因子的得分為正，表明在發(fā)展?jié)摿ι希@六個地市高于江西省的平均水平。在固定投資的促進作用下，發(fā)展?jié)摿^大。而南昌的F1值較其他地市高很多，說明南昌對現(xiàn)代服務業(yè)有較高的固定資產(chǎn)投資，未來幾年的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

但上饒、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、吉安和撫州的F1得分為負，說明這5個市在現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展?jié)摿λ缴系陀谌∑骄健?/p>

通過了解江西省發(fā)展狀況能夠發(fā)現(xiàn)，本省的現(xiàn)代服務行業(yè)發(fā)展情況良好，將來也會擁有更好的發(fā)展空間。

2.2 江西現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展結構有待優(yōu)化

由表4可以看出，F(xiàn)2為正的有九江、萍鄉(xiāng)、宜春、吉安，說明這四個地級市的現(xiàn)代服務業(yè)在結構優(yōu)化程度方面均高于江西省的平均水平。并且九江、萍鄉(xiāng)、宜春三個地市的F2值都在1.0以上，這表示這三個市現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展結構相對合理，對地市的產(chǎn)值貢獻較大。雖然吉安的現(xiàn)代服務業(yè)在結構優(yōu)化程度方面高于江西省的平均水平，但較九江、萍鄉(xiāng)、宜春三個地市還有一定的距離，表明結構稍顯合理，還有待優(yōu)化。

而江西的其余七個地市的現(xiàn)代服務業(yè)在結構優(yōu)化程度方面均低于江西省的平均水平，說明它們的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展結構上需要調(diào)整。特別是鷹潭市的F2值到了-1.333，說明現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展結構急需調(diào)整。

2.3 江西現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展規(guī)模不大

由表4的結果可以看出，這十一個地區(qū)在F3上的得分都為正的有南昌、贛州、吉安和撫州，說明這四個地級市的現(xiàn)代服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面均高于江西省的平均水平。并且四個地市的F3值都在0.5以上，所以產(chǎn)業(yè)規(guī)模都差不多。而其余七個地市的現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模均低于江西省的平均水平，說明需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)規(guī)模。特別是新余和鷹潭兩地市的F3值都在-1.0以下，所以特別需要擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

經(jīng)過較為充分的數(shù)據(jù)分析，筆者全面了解了江西省11個地級市在現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展上的核心競爭力狀況。南昌在綜合評分方面的數(shù)據(jù)最高，這代表南昌將來的發(fā)展空間更大，排在第2名的是贛州。按照數(shù)據(jù)從高到低的順序進行排列，排在第3名到第10名的城市分別為排宜春、九江吉安、萍鄉(xiāng)、上饒、新余、撫州、景德鎮(zhèn)，鷹潭。

3 江西11個地市現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的問題和措施

根據(jù)綜合得分，筆者將11個地級市劃分為三個梯隊。南昌，贛州，宜春，九江4個城市位列第一梯隊，其現(xiàn)代服務業(yè)擁有著最強的綜合競爭力；吉安，坪鄉(xiāng)，上饒，新余則位列第二梯隊，其現(xiàn)代服務業(yè)逐步發(fā)展起來，但水平仍有提升的空間；撫州，景德鎮(zhèn)和鷹潭三個城市位列第三梯隊，其現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展水平還相當落后，有著極大的發(fā)現(xiàn)進步空間。

3.1 核心競爭力強的四個地市

3.1.1 南昌和贛州

南昌和贛州的現(xiàn)代服務業(yè)在發(fā)展?jié)摿彤a(chǎn)業(yè)規(guī)模方面有優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)結構不夠合理。

3.1.2 宜春和九江

宜春和九江的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展結構方面有優(yōu)勢，但在產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面需要擴大。

3.2 核心競爭力中等的四個地市

（1）吉安的現(xiàn)代服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)規(guī)模方面有優(yōu)勢，但后勁不足，發(fā)展?jié)摿Σ淮螅C合評分一般，核心競爭力中等。

（2）萍鄉(xiāng)在現(xiàn)代服務業(yè)方面能夠體現(xiàn)出自身優(yōu)點，但是也存在一定缺點。比如，產(chǎn)業(yè)結構逐步面向現(xiàn)代服務業(yè)方向發(fā)展，但是服務行業(yè)增加數(shù)值、固定資產(chǎn)投資量的增長速度較慢，這代表萍鄉(xiāng)在此方面的發(fā)展?jié)摿σ话?。同時從業(yè)人數(shù)也不多表明產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，最終導致綜合評分的降低，核心競爭力中等。

（3）上饒的現(xiàn)代服務業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結構、規(guī)模和發(fā)展?jié)摿砜炊嫉陀诮魇〉钠骄怠?/p>

（4）新余的現(xiàn)代服務業(yè)是有發(fā)展?jié)摿Φ?，但結構不夠優(yōu)化，規(guī)模不大，限制了發(fā)展。

3.3 核心競爭力弱的四個地市

（1）撫州的現(xiàn)代服務業(yè)雖然有些規(guī)模，但由于產(chǎn)業(yè)結構不合理，固定資產(chǎn)投資不多，發(fā)展?jié)摿Σ蛔?，導致綜合評分降低，核心競爭力弱。

（2）景德鎮(zhèn)的現(xiàn)代服務業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結構、規(guī)模和發(fā)展?jié)摿砜炊嫉陀诮魇〉钠骄?，導致核心競爭力弱?/p>

（3）鷹潭的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展?jié)摿σ话?，但產(chǎn)業(yè)結構和規(guī)模都太弱，導致核心競爭力弱。

總體來看，贛西北和贛南的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展較好，贛中一般，贛東北發(fā)展不快，發(fā)展成片成塊狀，具有一定的聚集效應。從宏觀方面來看，江西需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模；從微觀方面來看，江西需要充分發(fā)揮南昌、九江、贛州等的兩極帶動作用，并協(xié)調(diào)好各地級市現(xiàn)代服務業(yè)的有序發(fā)展。

11個地市各有各的優(yōu)勢，只要能取長補短，發(fā)展空間巨大，發(fā)展的主要措施有：

首先，重視現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展情況，積極開展配套設施建設工作，也要關注目前集聚區(qū)的發(fā)展狀況，不斷提升服務品質(zhì)，確保新建集聚區(qū)得以快速發(fā)展，并帶動現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展得到進一步發(fā)展。

其次，培育龍頭企業(yè)，形成模范效應。通過對龍頭企業(yè)的培育，在整個行業(yè)內(nèi)樹立一批典范，實現(xiàn)以點帶面，以龍頭企業(yè)驅(qū)動整個行業(yè)的發(fā)展。

最后，按照本地情況建立產(chǎn)業(yè)集群。江西省每個城市體現(xiàn)出的優(yōu)勢各有差異，必須按照每個城市的實際發(fā)展狀態(tài)以及發(fā)展優(yōu)勢建立現(xiàn)代服務業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。例如南昌具有較強的經(jīng)濟實力和人才技術儲備，就要著力發(fā)展云計算等經(jīng)濟水平和技術含量較高的高端服務業(yè)。贛州在金融文化旅游等方面具有發(fā)展優(yōu)勢，現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的重點就應當側重于金融文化和旅游。九江的金融業(yè)發(fā)展?jié)u入佳境，就要著力打造金融積聚中心。

參考文獻

[1]張金明，趙軍.安徽現(xiàn)代服務業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展動力及空間布局研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2017，（12）.

[2]侯景新，聶翠云.京津冀服務業(yè)結構調(diào)整的動態(tài)研究[J].城市觀察，2016，（8）.

[3]吳根平.現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析及對策思考——基于徐州市的調(diào)查分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2009，（12）.

[4]楊翾，彭迪云.基于競爭力評價模型的江西現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展研究[J].科技廣場，2013，（11）.

[5]夏傳文，劉亦文.長株潭城市群服務業(yè)競爭力的實證分析[J].人文地理，2010，（06）.