張洪

摘要：依法治國是我國全面建設(shè)小康社會中最重要的政策之一，而在我國的法律體系中民商法所占據(jù)的地位十分重要。它能夠保證社會的穩(wěn)定運行，也對法律事件中的連帶責(zé)任的適用情況作出非常明確的規(guī)定，不僅保護人民的正當(dāng)權(quán)益，也保護了社會的公正性。但是通過對當(dāng)前社會中使用民商法的具體情況進行分析，發(fā)現(xiàn)在應(yīng)用民商法中仍舊存在很多問題。其中問題最多的就是如何分析民商法中的連帶責(zé)任問題，只有對這些難點進行分析和解決，才能夠促進我國社會更好地發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法 連帶責(zé)任 法律法規(guī)

中圖分類號：D923 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）15-0058-02

我國的法律是不斷完善的，其跟隨社會前進的腳步、根據(jù)人民生活的情況持續(xù)發(fā)展，同時依據(jù)我國在不同時期下的基本國情進行調(diào)整。根據(jù)社會發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)在民商法中雖然有關(guān)連帶責(zé)任有具體的闡述，但是其闡述的效果差強人意，導(dǎo)致在法律案件中有很多債務(wù)人相互扯皮，利用法律漏洞推卸責(zé)任。為此，我國的民商法也在進行調(diào)整。本文的主要目的就是提出當(dāng)前民商法中存在的問題，找到相應(yīng)的解決方式，在完善民商法的同時保證社會的穩(wěn)定發(fā)展，這對于社會進步有著現(xiàn)實意義。

一、民商法中連帶責(zé)任存在的問題

1.出現(xiàn)損害人利益賠償顛倒的情況

目前在應(yīng)用民商法解決案件的時候，會存在民商法和實體法出現(xiàn)矛盾的情況。由于民商法和實體法之間相互聯(lián)系本身是密不可分的，為此，在完善民商法的連帶責(zé)任中也需要顧及實體法，針對實體法中所涉及的利益需要給予充分的認可，不能讓民商法流于形式。民商法的目的就是保證所有的當(dāng)事人效益能夠得到有效的保護。

2.責(zé)任分擔(dān)不平等

在當(dāng)前應(yīng)用民商法完成案件分析中，存在的另一個問題就是在案件審理之前侵權(quán)人和被起訴的侵權(quán)人兩者的責(zé)任分擔(dān)不均勻，這就導(dǎo)致難以保證法律的公平性。為此，在法院受理侵權(quán)案件的時候，不僅僅要明確在案件中的責(zé)任者與承擔(dān)者，還要對未被起訴的侵權(quán)者進行管理。

二、我國民商法中連帶責(zé)任的完善建議

1.把公共訴訟引入侵權(quán)法律

將公共訴訟引入到民商法的連帶責(zé)任中能夠提高法院的工作效率，同時也能夠保證人民的基本權(quán)益不受任何的侵害，其中公共訴訟主要可以分為必要公共訴訟以及類似必要公共訴訟兩種。在法院審理必要公共訴訟中，要求在本次訴訟時，所有的起訴人員所要起訴的目標是同一個目標，也就是說將幾個必要的訴訟案件共同審理。在這種必要的公共訴訟中，如果可以將幾個案件共同審理，可以提高法院的工作效率，并且這種并案處理本身是合理且必要的。要求所有的法院在面對應(yīng)用民商法追究連帶責(zé)任時，如果出現(xiàn)了必要的公共訴訟，作為法院的管理人員，需要及時和被侵權(quán)人進行溝通，給予被侵權(quán)人共同起訴的建議，確保能夠?qū)讣柑幚?，并且對侵?quán)人實施司法追責(zé)。而對于涉及民商法中連帶責(zé)任的類似必要公共訴訟，則需要考慮到每一個案件的特殊性，如果案件基本大同小異可以進行并案處理，也就是說一起進行訴訟分析。但是在處理類似必要公共訴訟時，法院必須尊重原告的選擇，不能夠強行進行并案處理。

2.將共同侵權(quán)所承擔(dān)連帶責(zé)任的一類訴訟歸入必要訴訟

在我國，司法程序出現(xiàn)的目的是為了更好地保護當(dāng)事人的權(quán)利不受到任何的非法侵害，我們完善法律的目的也是如此。只有不斷地完善相關(guān)的法律，才能夠真正地實現(xiàn)依法治國，建成法制社會。為此，在將共同侵權(quán)案件承擔(dān)連帶責(zé)任的一類訴訟歸入必要訴訟時，作為相關(guān)人員不可以將其簡單地認定為這就是共同訴訟，而是需要仔細分析其中所涉及的責(zé)任和權(quán)利的侵害，更加有效地保護所有人的權(quán)利不受到侵害。但是在分析其中的責(zé)任后，一旦責(zé)任明確則可以更好地利用民商法向其他的債務(wù)人員進行追償。在這其中作為原告，其有權(quán)利要求本次案件中的相關(guān)人員進行指定賠償。

3.豐富債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任后的追償方式

在多數(shù)情況下，作為債務(wù)人必須承擔(dān)一定的連帶責(zé)任，這是債務(wù)人的義務(wù)。但是通過對目前社會中出現(xiàn)的案件進行分析，發(fā)現(xiàn)在案件中也需要保障債務(wù)人的正當(dāng)權(quán)益不受到侵害。也就是說，要求民商法允許債務(wù)人在承擔(dān)其所需要的一系列責(zé)任以及債務(wù)之后，可以追加其他債務(wù)人的責(zé)任。但是針對這一問題，我國在民商法中缺少相關(guān)的規(guī)定，這就導(dǎo)致很多債務(wù)人在還清債務(wù)之后難以保證自身的正當(dāng)權(quán)益不受到侵害?？梢酝ㄟ^以下幾種方式開展工作：第一，由于在案件中經(jīng)常出現(xiàn)多個不同的債務(wù)人，為此在結(jié)案之后可以讓多個債務(wù)人按照約定進行債務(wù)的償還和分配，在債務(wù)分配的過程中，可以按照不同債務(wù)人的財務(wù)情況或者是在本次案件中所出現(xiàn)的犯罪情況進行分配，這種方式能夠保證債務(wù)人的自身權(quán)益不受到侵害，并且也是最簡單明確的方式。要求無論是債務(wù)人或者是連帶債務(wù)人，都需要書面約定，所有債務(wù)人對該約定無異議之后簽字，確保該協(xié)議具有法律效力。在這之后，作為債務(wù)人有權(quán)利向其他債務(wù)人追償，按照之前的協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，并且不能夠隨意地改變該協(xié)議，也同樣無需承擔(dān)協(xié)議之外的相關(guān)責(zé)任。第二，根據(jù)案件來確定不同的債務(wù)人所需要承擔(dān)的責(zé)任大小，這一點直接決定了作為債務(wù)人其所需要賠償?shù)慕痤~與數(shù)量，但是在應(yīng)用這種方式的時候，需要認識到其中存在著一定的條件制約，這就是說必須和所有的債務(wù)人明確每一個人所需要承擔(dān)的責(zé)任，以及該責(zé)任所攜帶的賠償金額。當(dāng)所有的債務(wù)人完成對債務(wù)的償還之后，作為債務(wù)人可以針對不同的責(zé)任大小進行追責(zé)，這種方式不僅符合我國民商法相關(guān)規(guī)定，同時也相對公平。第三，作為連帶責(zé)任人，其自身有權(quán)利向主債務(wù)人請求賠償，但是這種賠償必須基于已經(jīng)約定好的合約，要求該約定必須具有法律效力。如果作為連帶責(zé)任人，其本身沒有法律上的事實過錯，那么從法律角度上分析并不需要承擔(dān)任何的責(zé)任，而出于人道主義的關(guān)懷則可以先對債權(quán)人進行賠償，之后可以按照已經(jīng)有的約定對債權(quán)人進行追償。當(dāng)然這種形式的救助本身是受到了法律的保護的，一旦債務(wù)人沒有按照約定，則可以作為連帶責(zé)任人進行上訴。

4.保護當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益

依據(jù)民商法完成案件的判定中，如果涉及了連帶責(zé)任這一訴訟問題，那么必須準確且科學(xué)地認知到在本次案件中所涉及的連帶責(zé)任的認定，以及相關(guān)的人員所需要承擔(dān)的責(zé)任大小這一問題。在判斷連帶責(zé)任中不能夠僅僅憑借自己的主觀判斷，還需要對每一個案件的不同情況以及侵權(quán)情況進行分析，確保在利用民商法作出連帶責(zé)任判斷時，能夠保證準確且沒有侵害他人的權(quán)益。保證每一位當(dāng)事人的合法權(quán)益以及正當(dāng)權(quán)益是司法機構(gòu)必須做的，同時也是保證社會發(fā)展、社會進步的基礎(chǔ)工作。在這其中所涉及的不僅僅是該案件中的完全債務(wù)人以及債權(quán)人，還包括了其中的連帶責(zé)任人以及所有債務(wù)人的合法權(quán)益。但是在民商法案件中經(jīng)常會出現(xiàn)民商法與實體法相互矛盾的情況，在遇到這樣的情況時必須以民商法為主，其目的就是更好地保護當(dāng)事人的利益，同時利用其他的法律進行補充，有效地解決在真實案件中存在的矛盾問題。無論是怎樣的案件，在實際分析和審判的過程中都必須堅定公平、公正、科學(xué)的原則，在這一原則下不斷地去推動我國民商法中連帶責(zé)任制度的進步和發(fā)展。

三、結(jié)語

綜上所述，促進民商法中的連帶責(zé)任明確能夠保證我國的依法治國戰(zhàn)略更好地被應(yīng)用，同時也完善了我國現(xiàn)行的法律法規(guī)，確保人民的權(quán)益不受到傷害，提高政府的公信力。我國黨的發(fā)展目標就是保證所有人民的權(quán)益不被傷害，杜絕任何的侵權(quán)行為，加快社會的法制建設(shè)，明確所有侵權(quán)人的責(zé)任，維護社會的公平公正，才是實現(xiàn)中國夢的正確路徑。

參考文獻：

[1]廖東江.民商法連帶責(zé)任中的問題及策略分析[J].法制與社會，2019（13）：14-15.

[2]高建國.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2019（4）：243.

責(zé)任編輯：劉健