黃亞生

近期在美國(guó)加州參加了一個(gè)中美關(guān)系研討會(huì)，我最主要的參會(huì)心得就是美國(guó)民主黨和共和黨兩黨已經(jīng)形成一個(gè)“現(xiàn)實(shí)主義共識(shí)”，就是用國(guó)際關(guān)系理論里的現(xiàn)實(shí)主義思維模式和策略（Realist strategy）來(lái)處理中美關(guān)系問(wèn)題。然而，純粹的現(xiàn)實(shí)主義在現(xiàn)實(shí)里的應(yīng)用，并不利于美國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展。

在國(guó)際關(guān)系里，現(xiàn)實(shí)主義有很多的分支流派，每一個(gè)分支對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的細(xì)節(jié)解讀都有些許不同，但一些基本特征是現(xiàn)實(shí)主義區(qū)別于自由主義或是理想主義的關(guān)鍵所在。根據(jù)《牛津大學(xué)國(guó)際關(guān)系手冊(cè)》的介紹，現(xiàn)實(shí)主義主要具備四大核心特征：一、相對(duì)于國(guó)際組織或任何其他組織形式，主權(quán)國(guó)家是國(guó)際政治的核心參與者；二、國(guó)際政治環(huán)境是無(wú)序/無(wú)政府的，即沒(méi)有凌駕于國(guó)家以上的組織或機(jī)構(gòu)可以真正獨(dú)立的制定且執(zhí)行游戲規(guī)則來(lái)讓各個(gè)國(guó)家遵守；三、在國(guó)際政治環(huán)境中，國(guó)家都是理性且自私的，它們只專注于自身利益；四、國(guó)家渴望權(quán)力/力量（Power），特別是武力，來(lái)確保自身安全。

隨著現(xiàn)實(shí)主義理論的發(fā)展，美國(guó)學(xué)者肯尼斯·沃爾茨和約翰·米爾斯海默所提倡的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”（Offensive Realism）和“防守性現(xiàn)實(shí)主義”（Defensive Realism）成為了當(dāng)下現(xiàn)實(shí)主義各分支中的代表理論?！斑M(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”和“防守性現(xiàn)實(shí)主義”的最大分歧是，“防守現(xiàn)實(shí)主義”認(rèn)為國(guó)家都是希望通過(guò)權(quán)力平衡來(lái)盡可能地保持現(xiàn)狀，維持自己當(dāng)下在國(guó)際社會(huì)中的位置。而“進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義”則認(rèn)為一個(gè)大國(guó)只有在“力量最大化”的時(shí)候才會(huì)有足夠的安全感，認(rèn)為國(guó)家對(duì)力量具有無(wú)法填補(bǔ)的胃口，單純的維持現(xiàn)狀是不夠的。

但我認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)主義總體的四個(gè)核心以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展的“防守性現(xiàn)實(shí)主義”理論主要有三大缺陷， 單純采用現(xiàn)實(shí)主義思維模式?jīng)Q策外交和軍事政策，會(huì)為美國(guó)帶來(lái)很多的麻煩。

首先現(xiàn)實(shí)主義外交思維存在內(nèi)在邏輯矛盾?，F(xiàn)實(shí)主義的四個(gè)核心之一是認(rèn)為“國(guó)際政治環(huán)境是無(wú)序/無(wú)政府的”，這意味著國(guó)家的不安全感是永恒的，因此對(duì)力量的渴望也會(huì)是永恒的。然而，舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，無(wú)論是從軍事角度還是從整體國(guó)力角度，英國(guó)或其他歐洲強(qiáng)國(guó)都可以對(duì)美國(guó)造成一定程度的威脅。那么，如果美國(guó)希望尋求“權(quán)力最大化”，它應(yīng)該選擇遏制英國(guó)。但是，縱觀歷史，美國(guó)幾乎沒(méi)有采取過(guò)遏制英國(guó)的外交策略。

單純的現(xiàn)實(shí)主義外交思維的第二個(gè)問(wèn)題就是不考慮本國(guó)外交和軍事策略對(duì)對(duì)方國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)的影響。如果美國(guó)單純以擴(kuò)大自身力量為考慮遏制其他國(guó)家，希望以此來(lái)增加安全感，但又不考慮遏制行為對(duì)對(duì)方國(guó)家國(guó)內(nèi)環(huán)境造成的影響，那么結(jié)果必將是物極必反，即不穩(wěn)定因素的增加和不安全感的增加。單純的強(qiáng)硬遏制策略會(huì)在對(duì)方國(guó)家國(guó)內(nèi)社會(huì)引起強(qiáng)烈反彈，甚至是仇恨，反而增加遏制策略施加方安全層面的不穩(wěn)定因素。

單純的現(xiàn)實(shí)主義外交思維的第三個(gè)問(wèn)題是忽略了一個(gè)國(guó)家所具備的力量的復(fù)雜性?，F(xiàn)實(shí)主義學(xué)者談?wù)搰?guó)家實(shí)力時(shí)更多關(guān)注的是軍事實(shí)力，但實(shí)際上他們也都認(rèn)同經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的重要組成部分。然而，現(xiàn)實(shí)主義卻在很大程度上對(duì)當(dāng)下越來(lái)越國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，各國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量越發(fā)相互交織這一事實(shí)有所回避。當(dāng)美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者認(rèn)為美國(guó)有實(shí)力遏制中國(guó)，鼓勵(lì)采取強(qiáng)硬的正面出擊的外交策略時(shí)，并希望借此鞏固甚至是擴(kuò)大美國(guó)實(shí)力時(shí)候，他們必須意識(shí)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一部分是與中國(guó)實(shí)力相交織的，對(duì)中國(guó)的正面遏制實(shí)際上會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力造成很大的沖擊。