王 洋,王海生,王寅杰,張 勇,陳 方,陳 曦
(1.渤海裝備華油鋼管公司,河北 青縣 062658; 2.渤海裝備第一機械廠,河北 青縣 062658)
靜水壓爆破試驗能夠較好地反映焊管整體的力學性能,為焊管服役安全性提供理論依據[1-2]。螺旋埋弧焊管靜水壓爆破試驗是一種破壞性試驗,采用靜水壓注法在密閉的試樣上持續(xù)加壓[3],使焊管發(fā)生變形直至爆破 (特殊要求時也可不爆破),通過爆裂位置、壓力-時間曲線、周長-壓力曲線綜合評定焊管的力學性能[4]。
在役焊管,不可避免地會存在各類缺陷,這些缺陷對焊管的安全使用有一定的影響。無論從經濟性還是安全性的角度,進行安全驗證性研究是最好的選擇[5]。本研究通過在某長輸管線用 X70 鋼級 Φ1 067 mm×14.27 mm 螺旋埋弧焊管上預制人工缺陷,進行靜水壓爆破試驗,同時對不同壓力值下焊管管體的周長進行測量,分析試驗中焊管形變規(guī)律,從而為確定不同缺陷對管道安全性能所造成的影響提供依據。
試樣從同一批次中隨機抽取[6]。本研究中焊管兩端采用橢圓封頭焊接制作,管體拉伸性能實測值為屈服強度535 MPa,抗拉強度630 MPa。在焊管管體及焊縫相應位置預制了不同類型、尺寸的人工缺陷[7],缺陷類型及尺寸見表1。
表1 焊管預制人工缺陷的類型、位置及尺寸
試驗方法按照SY/T 5992—2012[8]《輸送鋼管靜水壓爆破試驗方法》 標準要求,由計算機控制系統(tǒng)通過壓力傳感器采集管內的壓力數據,對信號數據進行處理,繪制出試驗曲線[9]。
按照試驗焊管管體實際屈服強度的95%、100%、105%計算鋼管保壓試驗壓力,分別為13.60 MPa、14.31 MPa、15.03 MPa; 依次進行4 h保壓試驗,之后進行靜水壓爆破試驗[10],保壓和爆破試驗壓力曲線如圖1 所示。
圖1 焊管保壓和爆破試驗壓力曲線
每次保壓試驗完成后,未發(fā)現有明顯的缺陷擴展和局部塑性形變,試驗前及105%保壓試驗后各處預制缺陷形貌如圖2 所示。水壓爆破試驗后,對每處預制缺陷 (位于爆破口上的12#除外)周圍進行超聲波檢測,未發(fā)現缺陷周圍有裂紋。
圖2 保壓試驗前后缺陷對比圖
試驗前及每次保壓試驗完成后,分別對不同位置的焊管周長進行測量,結果見表2。由表2 可見,與試驗前原始焊管相比:95%實際屈服強度保壓試驗后,所測量7 個位置中焊管周長最大增加2 mm、最小增加 0 mm、平均增加 0.9 mm; 100%實際屈服強度保壓試驗后,所測量7 個位置中焊管周長最大增加3 mm、最小增加0 mm、平均增加1.3 mm; 105%實際屈服強度保壓試驗后,所測量的7 個位置中焊管周長最大增加4 mm、最小增加1 mm、平均增加 2.9 mm??梢?,試驗壓力越高,焊管周長增加值越大,但最大變形量不超過0.12%。
表2 保壓試驗前后焊管周長的測量結果
圖3 水壓爆破焊管和爆破口局部形貌
焊管水壓爆破試驗測試屈服壓力16.18 MPa,最大承壓能力為18.22 MPa,爆破壓力18.11 MPa。試驗焊管起爆點位于12#預制缺陷處,該處缺陷為管體壁厚修磨,深度 2.0 mm (公稱壁厚的 15%),斷口處壁厚最小值[11]為 8.5 mm; 起爆點距焊管西端封頭環(huán)縫處距離為4 330 mm,爆破口全長 2 170 mm,軸向長度 1 830 mm,爆破口最大開口245 mm。爆破口沿垂直于焊管軸線方向起裂后,向焊管軸向兩側迅速開裂,西端止裂于管體母材,東端穿過焊縫后止裂于管體母材[12-13],焊管爆破失效后形貌如圖3所示。
(1)試驗焊管經過 95%、100%、105%實際屈服強度保壓試驗后,13 處預制缺陷未發(fā)現明顯的缺陷擴展和局部形變,水壓爆破后對每處預制缺陷 (位于爆破口上的12#除外)周圍進行超聲波檢測,未發(fā)現缺陷周圍有裂紋擴展。
(2)試驗焊管經過 95%、100%、105%實際屈服強度計算壓力保壓試驗后,所測量7 個位置與試驗前焊管原始周長相比,最大增加量分別為2 mm、3 mm、4 mm,平均增加量分別為 0.9 mm、1.3 mm、2.9 mm; 試驗壓力越高,焊管周長增加值越大,但最大變形量不超過0.12%。
(3)試驗焊管起爆點位于12#預制缺陷 (壁厚修磨15%)處,試驗焊管最大承受壓力為18.22 MPa,高出標準規(guī)定抗拉強度最低值計算壓力 (15.25 MPa)2.97 MPa,高出實際抗拉強度計算壓力 (16.85 MPa)1.37 MPa,有一定的裕量[14]。
(4)通過人工模擬缺陷的X70 螺旋埋弧焊管進行靜水壓爆破試驗,研究了保壓試驗前后缺陷的擴展、形變規(guī)律和焊管的承壓能力,為確定不同缺陷對管道安全性能所造成的影響提供了依據[15]。