編者按:
隨著新一輪課程改革的推進(jìn),特別是三科教材的統(tǒng)編本頒布與使用,不少青年教師在具體的課堂教學(xué)實(shí)施中,有了新的困惑。本刊編輯部特邀福州教育研究院教研員、福建教育學(xué)院語(yǔ)文課程與教學(xué)研究所研究員何捷老師,為大家答疑解析,從真實(shí)問(wèn)題入手,提供教學(xué)實(shí)踐中具有參考價(jià)值的具體建議。
“?!弊值囊馑己芏?。本文借助的是“阻塞,壅塞不通”的意思,用來(lái)說(shuō)青年教師在教學(xué)設(shè)計(jì)上,常常遇到三個(gè)比較典型的問(wèn)題。由于他們參與教學(xué)實(shí)踐的密度與純度有關(guān),且問(wèn)題形成后,他們解決問(wèn)題的能力偏弱。針對(duì)青年教師在教學(xué)設(shè)計(jì)上遇到的三個(gè)梗,我們必須引導(dǎo)其正視與回避。
一、入課太“慢”
課堂教學(xué)的導(dǎo)入環(huán)節(jié),花樣多,實(shí)效低,這是“流行病”。導(dǎo)入環(huán)節(jié),教師總是試圖拉近與學(xué)生之間的距離,體現(xiàn)親切自然,妙趣天成。因此,喜歡采用各種方式,繞著彎子上。例如:放電影、看圖片、猜謎語(yǔ)、讀詩(shī)歌、聽(tīng)音樂(lè)、話(huà)聊齋……花樣繁多,打的是“花式組合拳”。有時(shí)候上課過(guò)三五分鐘了,還不知道要做什么。
建議將各種的花架子刪去。原因有二:耗費(fèi)了有效的教學(xué)時(shí)間,得不償失;與教學(xué)主旨無(wú)關(guān),分散精力。課堂導(dǎo)入可以活潑有趣,但需要控制時(shí)間,一兩分鐘,讓思想有個(gè)“預(yù)熱”的過(guò)程,同時(shí)緊密配合教學(xué)內(nèi)容,因需而導(dǎo)。例如,執(zhí)教人教版五年級(jí)習(xí)作《學(xué)寫(xiě)發(fā)言稿》,導(dǎo)入環(huán)節(jié)就可以從提問(wèn)開(kāi)始:你有在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)過(guò)言嗎?發(fā)言之前撰寫(xiě)過(guò)發(fā)言稿嗎?拋出問(wèn)題后,簡(jiǎn)單交流,之后進(jìn)入“教寫(xiě)發(fā)言稿”的課堂主題環(huán)節(jié)。
二、推進(jìn)太“平”
從頭到尾采用單一方式教學(xué)造成教學(xué)單調(diào),這是“致命傷”。一節(jié)課上下來(lái),順如流水,也平如嚼蠟。確實(shí),設(shè)計(jì)求穩(wěn),確保順利,是需要考慮的。但教學(xué)沒(méi)有層次,沒(méi)有遞進(jìn),沒(méi)有變化,就可能造成學(xué)生思想的游離,導(dǎo)致教學(xué)的低效甚至是無(wú)效。具體地說(shuō),推進(jìn)太“平”,基本有三種類(lèi)型:從頭講,逐段講,重復(fù)講。一篇課文有幾段,就從開(kāi)頭第一段講起,每段都講;每一課中,隨處皆是需要講的知識(shí)點(diǎn),不加選擇,全講一遍。例如,凡是遇到比喻句,就問(wèn)一次:這句話(huà)把什么比作什么。學(xué)生回答后不放心,繼續(xù)問(wèn):你再說(shuō)說(shuō),這句話(huà)是用什么比喻什么?上課像念經(jīng),教師自己就快成為“小和尚”了,更不要說(shuō)學(xué)生的回答有口無(wú)心。這樣講,很輕松,不費(fèi)力,備課成本低。然而學(xué)生聽(tīng)得累,不喜歡,效果差。
相對(duì)有效教學(xué),應(yīng)該做到有所選擇,層層推進(jìn),舉一反三,而不是事無(wú)巨細(xì),一一掛念。例如,執(zhí)教統(tǒng)編教材中的口語(yǔ)交際《商量》,吸引學(xué)生,能有助于其口語(yǔ)交際能力真正有所提升的教學(xué),應(yīng)是對(duì)商量的方式、策略、話(huà)術(shù)等有所設(shè)計(jì),在層級(jí)要求上不斷推進(jìn),不斷調(diào)整“商量的對(duì)象”,設(shè)置具體情境,調(diào)校“商量的難度”,讓學(xué)生感受生活中各種情境下真實(shí)的、需要商量的問(wèn)題,在實(shí)戰(zhàn)中解決問(wèn)題。
三、要點(diǎn)太“多”
教得累,從頭貫穿到尾,生怕遺漏,這是“絕癥”。王榮生教授談?wù)摕o(wú)效教學(xué)時(shí),列舉的樣態(tài)之一就是“要點(diǎn)繁多”。字、詞、句、段、篇、語(yǔ)、修、邏,事無(wú)巨細(xì),逐一灌輸。教學(xué)沒(méi)有取舍,缺乏設(shè)計(jì),喪失重點(diǎn),最終都將導(dǎo)致目標(biāo)的游離,教學(xué)的失效。這樣“婆婆媽媽”式的教學(xué),有時(shí)是青年教師在成長(zhǎng)之路上都需要經(jīng)歷的,但也應(yīng)盡快警醒。否則,一旦養(yǎng)成這樣的設(shè)計(jì)與執(zhí)教習(xí)慣,課堂就會(huì)成為學(xué)生最希望逃離的地方,而自身也感覺(jué)執(zhí)教的過(guò)程索然無(wú)味,師生雙方都體會(huì)不到教與學(xué)的樂(lè)趣。
設(shè)計(jì),就是根據(jù)教學(xué)的意圖,合理組合教學(xué)內(nèi)容,借助教學(xué)方法,抵達(dá)教學(xué)目標(biāo)的一系列計(jì)劃、策略、方法的總稱(chēng)。一節(jié)課,教學(xué)的目標(biāo)絕對(duì)不是“一生需要的所能”,必定是“此課可教的要素”。根據(jù)教學(xué)目標(biāo)選擇教學(xué)內(nèi)容,確定教學(xué)方法,安排教學(xué)板塊,這就是設(shè)計(jì)該做的事。該做的沒(méi)做,教學(xué)就徹底崩潰了。
要點(diǎn)繁多的教學(xué),直接導(dǎo)致三個(gè)結(jié)果:其一,課,碎了,散了。一節(jié)課,這里講,那里講,老師講得很辛苦,但不成系統(tǒng),學(xué)生裝不下這么多零敲碎打的知識(shí)點(diǎn),講了也白講。其二,人,忙了,亂了。老師并非萬(wàn)能機(jī)器人,也有工作極限。這里講,那里講,講得辛苦,但每處都只蜻蜓點(diǎn)水。講不透,講不明白,講得自己手忙腳亂。其三,語(yǔ)文,虛了,空了。老師看起來(lái)很負(fù)責(zé),這里講,那里講,什么都講,其實(shí)學(xué)生什么都沒(méi)學(xué)會(huì),知識(shí)不牢,地動(dòng)山搖,能力發(fā)展不系統(tǒng),語(yǔ)文素養(yǎng)猶如沙丘上蓋大廈,遲早要倒。
看到這,青年朋友都會(huì)發(fā)出感嘆:光說(shuō)毛病有啥意義,該怎么改,請(qǐng)給出干貨?。?/p>
每次被讀者逼問(wèn),要拿出“干貨”,筆者也心虛。所以,仔細(xì)思考:到底有沒(méi)有一種套路、模板,能夠直面三個(gè)問(wèn)題,讓著急想解決問(wèn)題的讀者心滿(mǎn)意足?想了半天才發(fā)現(xiàn):這個(gè),真沒(méi)有。解決的方案無(wú)非就是:入課快一點(diǎn),推進(jìn)有層次一點(diǎn),要義精練一點(diǎn)。這是顯而易見(jiàn)、無(wú)師自通的,只能給出方向,因?yàn)椴煌恼n型,不同的教學(xué)內(nèi)容,要采用不同的方法來(lái)設(shè)計(jì)。如果真有一個(gè)模板普及所有教學(xué),那才是真正鬧笑話(huà)。
設(shè)計(jì),如果是藝術(shù),就應(yīng)該隨機(jī)應(yīng)變。鮮活的變化可以有,但“干貨”真沒(méi)有。青年教師的教學(xué)研修之路,還是要腳踏實(shí)地、嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)踐。老吃“干貨”,易上火。
(作者單位:福建省福州教育研究院)
責(zé)任編輯? ?敖子君