孫道權(quán)

連日來，全國各大新聞媒體頻頻報(bào)道了老兵張富清的英雄事跡，在全社會(huì)引起了強(qiáng)烈反響。人們通過許多方式，紛紛表示對(duì)這位“時(shí)代楷?！钡某绺呔匆?。

毋庸置疑，這位老兵不是一位普普通通的老兵，而是一位立過“特等功”、獲過“戰(zhàn)斗英雄”“人民功臣”稱號(hào)的人，是很有理由公開張揚(yáng)、表現(xiàn)和“炫耀”一下自己的，可是他并沒有這么做。相反，他卻裝“傻”，把自己的“功勞”不聲不響地“深藏”了60多年。他的卓著功勛，妻子不知道，兒孫不知道，外人更不知道。直到2018年底，因國家開展退役軍人信息采集工作，90多歲高齡的他拿出證書獎(jiǎng)?wù)?，這才“意外出名”。好一位人民的功臣，這是多么可貴的“自我埋名”啊！

由此，不禁使我想起了同樣兩位老英雄。一位是孫毅將軍，《西行漫記》的作者將他誤寫成鄧華;另一位是李玉安，《誰是最可愛的人》將他錯(cuò)寫成烈士。當(dāng)時(shí)，他們都健在，而且知道作家的失誤，但他們?nèi)魺o其事，以致使失誤延續(xù)了三四十年之久。后來，當(dāng)有記者采訪這兩位老人時(shí)，他們都直截了當(dāng)?shù)卣f，我們雖然為革命流過血，立過功，比起那些為革命犧牲了的戰(zhàn)友算得了什么呢？

有功不居，自我埋沒，卻顯露出無私奉獻(xiàn)的精神。從這個(gè)意義上說，居功莫自揚(yáng)，即使自己有值得公開贊美的地方，還是由他人贊美去。古人云：“桃李不言，下自成蹊”，這是很有道理的。

然而，相比老英雄張富清的這種“自我埋名”精神，一些黨員干部卻遜色多了。在日常生活和工作中，我們不難發(fā)現(xiàn)，有的人“自我埋名”不足，“自我夸張”有余，“突顯”自身欲強(qiáng)烈，向往功成名就一步登天;有的人對(duì)名利“情有獨(dú)鐘”，費(fèi)盡了心機(jī)、絞盡了腦汁;有的人不是明爭，就是私下暗斗，爭的是臉紅耳赤，斗的是死去活來;有的人稍有“功勞”，便“當(dāng)仁不讓”，總是挖空心思“爭取到手”，即便有“難度”、有“阻力”，也要“力爭”，也要削尖腦袋往里鉆，也要“創(chuàng)造條件爭取到手”，于是不惜謊報(bào)成績，騙取名譽(yù);還有的人利用權(quán)和錢，網(wǎng)絡(luò)一批“捉刀人”寫“錦繡文章”，把自己吹捧成“藝術(shù)家”“理論家”“思想家”“老專家”，冠冕堂皇，不知羞恥。在文化隊(duì)伍中，有的人扭著屁股唱了幾首歌，便自我包裝成“歌星”;有的人剛演了一部無座率的風(fēng)情劇，便自我吹噓為“影星”;還有的人出版了一兩本書，充其量只是自娛自樂自賞的“小兒科”而已，內(nèi)容空洞乏味，絕無閱讀和收藏價(jià)值，卻沾沾自喜把自己打扮成所謂的“作家”“文學(xué)家”……不一而足。

這些“惡行”，使我想起了一個(gè)兒時(shí)聽到的故事：一次，乾隆皇帝下江南，路過鎮(zhèn)江，登金山游覽，問一和尚：“你看大江之中，風(fēng)帆片片，碧天無際，你知道這江面上來來往往有多少風(fēng)帆？”那和尚稍一沉思答道：“陛下，依貧僧所見，只有兩張帆，一張帆為名，一張帆為利。”乾隆皇帝點(diǎn)頭道：“好一個(gè)為名為利?！钡拇_，在一些追名逐利的人的心目中，什么理想、信念、道德、情操、國家、人民等，在他們看來，毫無意義，唯有名利“兩張帆”。培根說過：“名譽(yù)心恰似人體內(nèi)的黃膽汁，若分泌、運(yùn)行正常，可以使人活躍、敏捷，但若堵塞、回流，就會(huì)烤焦，從而有害有毒。”

我以為，求名牟利，無可厚非，問題是別“離譜”“出格”。有一點(diǎn)成績就擱不下來、到處張揚(yáng)，就自吹自擂、“發(fā)燒”“發(fā)狂”;沒有什么成績，又處心積慮地去沽名釣譽(yù)，去東拼西湊，去投機(jī)取巧。其結(jié)果，只能自身曇花一現(xiàn)，甚至聲名狼藉，既玷污了社會(huì)公德，又損害了黨和國家形象，那是無論如何要不得的。我看，我們還是應(yīng)該好好地學(xué)學(xué)老兵張富清等這些老英雄們的“自我埋名”精神吧，做個(gè)受全社會(huì)尊崇的人該有多好呢！