溫全平 張琪

摘要：為使現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)分析更加理性、科學(xué)、系統(tǒng)，通過研究批判性地域主義理論，總結(jié)出四個(gè)特性：地域性、場所性、整體性、現(xiàn)代性，結(jié)合現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的三個(gè)層次——物境、情境、意義，并運(yùn)用Delphi法、AHP層次分析法和SPSSAU軟件建立現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，并對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行說明，最終構(gòu)建出現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)雙維度金字塔評價(jià)模型，以期為現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的理性評價(jià)提供參考。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系批判性地域主義

中圖分類號：J59文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2019）09-0112-04

一、批判性地域主義的借鑒

回顧世界景觀發(fā)展史，地域特色是歷史上園林風(fēng)格形成的重要因素，也是景觀設(shè)計(jì)的重要?jiǎng)?chuàng)造來源之一。忽視地域特征，或者忽視時(shí)代特點(diǎn)盲目追求地域特征都是非理性的。20世紀(jì)20-30年代，芒福德對地域主義進(jìn)行了重新定義，從批判理論的角度出發(fā)，拒絕浪漫的地域主義，使人們重新認(rèn)識到本土與全球化之間應(yīng)該有一個(gè)平衡點(diǎn)，偏向任何—方的設(shè)計(jì)都是非理性的。20世紀(jì)80年代，楚尼斯和勒費(fèi)弗爾在芒福德的基礎(chǔ)上進(jìn)行重構(gòu)，提出了“批判性地域主義”的觀點(diǎn)，提倡用開放的眼光看待地域主義和全球化，成為了影響深遠(yuǎn)的設(shè)計(jì)思想。批判性地域主義帶著辯證和批評的態(tài)度，對大同化的現(xiàn)代主義持批判態(tài)度，也反對矯情的，浪漫的地域主義，但同時(shí)又擁有開放的心態(tài)，擁抱具有進(jìn)步性的方面。正是這種辯證不偏袒的立場，使得批判性地域主義成為了具有生命力的、自我反省的設(shè)計(jì)思想，對現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)同樣具有指導(dǎo)意義。

筆者通過對批判性地域主義相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀與思考，結(jié)合現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的需求，歸納出批判性地域主義的四個(gè)特性：

（一）地域性

有生命力的地域主義，不是鄉(xiāng)愁情懷的挪用拼湊，而是隨著時(shí)代的發(fā)展，不斷地更新與創(chuàng)造，形成一個(gè)自我調(diào)整適應(yīng)的內(nèi)部系統(tǒng)。批判性地域主義強(qiáng)調(diào)對地域自身進(jìn)行評判，從而促進(jìn)自我生長，其實(shí)質(zhì)就在于其既精辟地關(guān)注地域的文化內(nèi)涵，又能高瞻遠(yuǎn)矚地發(fā)揚(yáng)時(shí)代批判與創(chuàng)造精神。這不是對時(shí)代的妥協(xié)，而是擴(kuò)充、延續(xù)與發(fā)展，在時(shí)代的進(jìn)步中，爆發(fā)出持久的生命力。

（二）整體性

整體性強(qiáng)調(diào)的是土地、水文、植被等場地要素的系統(tǒng)性，這些要素不應(yīng)該被孤立，應(yīng)該充分考慮到整個(gè)場地的現(xiàn)狀，就像是在透射板上疊加不同要素的地圖一樣，整合場地的各個(gè)要素，形成一個(gè)完整的，開放的系統(tǒng)。還需要注重的是景觀設(shè)計(jì)對象的尺度和比例，構(gòu)建合適的比例和尺度，以達(dá)到和諧的狀態(tài)。這是場地內(nèi)部的整體性，場地與周邊環(huán)境的整體性也是設(shè)計(jì)師應(yīng)當(dāng)關(guān)注的部分，從場地肌理、尺度、色彩、風(fēng)格等出發(fā)，融入周圍的環(huán)境中，成為更大區(qū)域中和諧的一部分。

（三）現(xiàn)代性

景觀不僅僅屬于美學(xué)范疇，其與工程、科學(xué)與技術(shù)之間都有著密切的聯(lián)系。批判性的思維需要我們用發(fā)展的眼光來看待景觀設(shè)計(jì)，用理性的思維面對現(xiàn)代潮流，與時(shí)俱進(jìn)，具體表現(xiàn)在吸收現(xiàn)代理念、采用現(xiàn)代技術(shù)和現(xiàn)代材料來提升設(shè)計(jì)，以應(yīng)對現(xiàn)代人的生活生產(chǎn)要求和審美要求。

（四）場所性

場所性，是在整體性的基礎(chǔ)上更深層次地理解場地、了解場所，與周圍的環(huán)境進(jìn)行對話，和當(dāng)?shù)氐淖匀?、社會、歷史對話，創(chuàng)造出使人身心皆滿足的景觀。批判性地域主義下的場所性，重視人的感官體驗(yàn)，更加重視周圍環(huán)境對內(nèi)心情感的共鳴，以便使用者理解、認(rèn)知周圍的環(huán)境，進(jìn)而產(chǎn)生認(rèn)同感。

二、現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的三個(gè)層次

現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)具有三個(gè)層次：物境、情境、意義Ⅲ。

（一）物境

物境層包括形態(tài)要素、結(jié)構(gòu)、空間布局等，表現(xiàn)為可視的形態(tài)和空間關(guān)系及隱性的空間結(jié)構(gòu)及序列，注重個(gè)體要素，也強(qiáng)調(diào)個(gè)體與整體的關(guān)系。現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)應(yīng)該梳理景觀結(jié)構(gòu)，打造多樣的景觀空間和形態(tài);建構(gòu)有主有次的空間布局，使得景觀形態(tài)更加立體化;建立可以感知、可以進(jìn)入的景觀秩序，強(qiáng)調(diào)人和景色的互動(dòng)。

（二）情境

情境層關(guān)系著人在自然中的行為，并且關(guān)注人與自然的互動(dòng)，主要考慮人類在景觀中的行為活動(dòng)及其與場地之間的關(guān)系。設(shè)計(jì)的客體是人，人性化的設(shè)計(jì)在學(xué)術(shù)界越來越得到重視，強(qiáng)調(diào)人的使用感受?，F(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)該根據(jù)人的行為習(xí)慣和生理?xiàng)l件，設(shè)計(jì)出滿足現(xiàn)代人實(shí)際需求的活動(dòng)場地，這在休閑時(shí)代的當(dāng)下也是十分重要的。

（三）意義

意義層同樣關(guān)注人與自然交互的結(jié)果，超越了物質(zhì)形態(tài)，更加關(guān)注精神層面的感受，具體表現(xiàn)為審美情趣、價(jià)值觀念、思維方式等心態(tài)文化的內(nèi)容。但是對物質(zhì)、行為、制度的簡單復(fù)制的設(shè)計(jì)生命力不會長久，就像沒有靈魂的畫，只有上升到設(shè)計(jì)的意義層面，才會給這幅“畫”注入活力。

意義的產(chǎn)生根植于物質(zhì)層面的各個(gè)細(xì)節(jié)，通過物境的營造產(chǎn)生情境的感應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)意義的提升。與情境層不同的是，意義層更加關(guān)注人的心理活動(dòng)和思維方式，是對人的精神追求的尊重和滿足，一個(gè)地方的特色是這個(gè)地方的精神和性格的體現(xiàn)，因此應(yīng)該十分關(guān)注場地的特色?，F(xiàn)代社會是一個(gè)多元的，開放的社會，主體的感知和需求也是多樣化的，因此在景觀設(shè)計(jì)中應(yīng)該考慮多層次的意義。

三、景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

景觀設(shè)計(jì)評價(jià)主要包括兩個(gè)方面，一是對景觀設(shè)計(jì)的對象，即景觀現(xiàn)狀進(jìn)行評價(jià)，可以稱為設(shè)計(jì)之前的評價(jià);二是對景觀設(shè)計(jì)的成果，即景觀設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評價(jià)，可以稱為設(shè)計(jì)之中和之后的評價(jià)。關(guān)于景觀設(shè)計(jì)評價(jià)的系統(tǒng)研究目前還比較少。

在以“景觀設(shè)計(jì)”、“設(shè)計(jì)評價(jià)”、“評價(jià)體系”、“指標(biāo)”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行了文獻(xiàn)查閱和分析之后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在比較普遍的景觀設(shè)計(jì)評價(jià)，如果從范圍來看，一種是全面的評價(jià)，評價(jià)的范圍很廣包括地形、植物、空間等方面，比如《浙北醫(yī)療中心景觀設(shè)計(jì)評價(jià)及設(shè)計(jì)評價(jià)模型》中從不同學(xué)科和維度對方案進(jìn)行分析，從社會學(xué)的角度分析設(shè)計(jì)的服務(wù)對象，對景觀要素進(jìn)行評價(jià)。對于設(shè)計(jì)結(jié)果的評價(jià)從美學(xué)和功能的角度去分析。文中提出了從交通、綠地、安全、總平、服務(wù)、環(huán)境、質(zhì)量、人、價(jià)值、技術(shù)10個(gè)維度去評價(jià)設(shè)計(jì)實(shí)踐，但是并沒有詳細(xì)的講解說明。另一種是聚焦于某個(gè)或多個(gè)點(diǎn)的評價(jià)，比如“美景度評價(jià)”、“景觀感知”，等，內(nèi)容相對而言會更加細(xì)致具體，但是局限性也非常明顯，沒有對設(shè)計(jì)結(jié)果做整體性的評價(jià)。

如果從性質(zhì)來看，一種是定性的，這種主觀的評價(jià)方式更貼近使用者的認(rèn)知，更易于被接受。通常會從材料、植物、功能、風(fēng)格的整體性、使用者的心理需求等方面進(jìn)行分析，然后提出問題，并給出優(yōu)化策略，或者控制性地提出優(yōu)化景觀的方法。但是這種評價(jià)方式具有極強(qiáng)的針對性，并不能通用于其他項(xiàng)目的評價(jià)。一種是定量的，通過物理手段和數(shù)據(jù)計(jì)算的方法進(jìn)行相對理性的分析，大多采用的是數(shù)值或者滿意度的形式來進(jìn)行評判，但是指標(biāo)的選取非常寬泛，比如“街區(qū)總體建設(shè)效果”、“景觀感知：優(yōu)雅的一粗俗的”，這樣寬泛不具體的指標(biāo)很大程度上受到個(gè)體感知的影響，最終產(chǎn)生截然不同的數(shù)據(jù)，因此結(jié)果具備極大的不穩(wěn)定性。也有少數(shù)通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)爬蟲分析，獲得群眾認(rèn)知高頻關(guān)鍵詞，從而對群眾的心理進(jìn)行分析。這種方法具有很強(qiáng)的時(shí)代性，但是也有一定的局限性，比如漢字的多語義性導(dǎo)致的詞義的偏差，如“生態(tài)”一詞，設(shè)計(jì)師的理解和大眾的理解就有可能不同。

綜合分析眾多文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中的評價(jià)分析大多都是描述式的評價(jià)，評價(jià)的內(nèi)容根據(jù)作者的認(rèn)知而不同，很少有成體系的指標(biāo)引導(dǎo)和控制。因此需要尋找新的方法，建立合適的評價(jià)指標(biāo)體系，為設(shè)計(jì)師與使用者的溝通提供可以交流的專業(yè)語言，通過有目標(biāo)有依據(jù)的交流，提高效率和精確性。另外，在設(shè)計(jì)中以及后續(xù)的施工中，評價(jià)指標(biāo)也可以起到引導(dǎo)監(jiān)督作用。

四、構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系的技術(shù)路線和原則

（一）技術(shù)路線

本文主要是通過文獻(xiàn)查閱和理論分析的方法構(gòu)建批判性地域主義理念指導(dǎo)下的現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，立足于批判性地域主義的四個(gè)特性和現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的三個(gè)層次，建立雙維度金字塔模型，進(jìn)一步概括總結(jié)出評價(jià)指標(biāo)體系。思路是：研究國內(nèi)外的相關(guān)成果，比如景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系的研究、批判性地域主義的發(fā)展、現(xiàn)代景觀的發(fā)展、人性化設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等，從以上幾個(gè)方面對景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行因素分解，初步篩選出評價(jià)指標(biāo)。通過詢問專家，總結(jié)出指標(biāo)體系，進(jìn)而構(gòu)建評價(jià)體系。

（二）原則

1.科學(xué)性原則：景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是一項(xiàng)面對大眾的設(shè)計(jì)，應(yīng)該針對功能進(jìn)行科學(xué)性的，可靠的指標(biāo)控制，對于一些不確定性的內(nèi)容，應(yīng)該采取慎重的態(tài)度不予采納。

2.地域性原則：從橫向角度來看，每個(gè)區(qū)域每個(gè)環(huán)境都有差異性，統(tǒng)一的指標(biāo)控制會導(dǎo)致與實(shí)際情況沖突;從縱向角度看，場地會隨著時(shí)間的推移發(fā)生改變，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該隨之改變，所以，設(shè)定的指標(biāo)應(yīng)該是彈性的，適應(yīng)地域和時(shí)間發(fā)展的，使之具有廣泛的適用性。

3.綜合性原則：構(gòu)建景觀評價(jià)體系時(shí)，指標(biāo)的選取既要能反映局部和單項(xiàng)的特征，又要考慮整體的關(guān)聯(lián)。這樣綜合考量所建立起來的評價(jià)指標(biāo)體系所得到的結(jié)果才是可信且有效的。

4.可實(shí)施性原則：指標(biāo)的控制是為了推動(dòng)設(shè)計(jì)朝著更加理性，更加科學(xué)的方向發(fā)展，應(yīng)該具有實(shí)用性，便于操作，具備可實(shí)施性原則。

5.層次性原則：把整個(gè)系統(tǒng)劃分為多個(gè)子系統(tǒng)，子系統(tǒng)再繼續(xù)劃分，這樣會使得評價(jià)更加清晰、便捷。

五、評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成

（一）構(gòu)建金字塔評價(jià)模型

參考AHP法構(gòu)建層級結(jié)構(gòu)的方法，將現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系分為三層，第一層是目標(biāo)層（Object）0層，即批判性地域主義理論指導(dǎo)下的現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系;第二層是項(xiàng)目層，設(shè)置了兩個(gè)，分別是景觀設(shè)計(jì)三層次（Landscape）L層、批判性地域主義的四個(gè)特性（critical Regionalism）c層，從兩個(gè)維度對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分層，細(xì)化了評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成，構(gòu)建了理論模型框架——金字塔評價(jià)模型，如圖1。

第三層是評價(jià)因子層（Item）l層，根據(jù)對相關(guān)理論的研究總結(jié)，在對已有相關(guān)成果分析的基礎(chǔ)上，初步得出了50個(gè)指標(biāo)，雖然覆蓋面比較廣但是交叉的程度比較多，代表性不強(qiáng)，并不適合作最后的指標(biāo)，需要進(jìn)一步刪減。因此，筆者結(jié)合了景觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)、批判性地域主義的理論內(nèi)涵、核心、使用者的體驗(yàn)等方面，在遵循指標(biāo)確立的指導(dǎo)思想和原則的基礎(chǔ)上，從批判性地域主義的四個(gè)特性和景觀設(shè)計(jì)的三層次出發(fā)，最終確立了33個(gè)指標(biāo)，如圖2。

（二）評價(jià)指標(biāo)說明

1.地域性指標(biāo)

（1）物境層面

鄉(xiāng)土樹種比例：本土的植物數(shù)量占植物總量的比例。

鄉(xiāng)土材料比例：本土材料覆蓋面積占使用材料覆蓋總面積的比例。

鄉(xiāng)土生境比率：地塊內(nèi)鄉(xiāng)土生境面積與地塊總面積的比率，對鄉(xiāng)土物種和生物多樣性保護(hù)有重要作用。

地域特色保護(hù)水平：對場地中的特色構(gòu)造物、古樹名木等的保護(hù)所做的定性評價(jià)。

地域景觀豐富度：對地域景觀種類的評判，對地域文化有重要的影響，用公式表示為：

豐富度密度=M/A

式中：M是地域景觀的類型數(shù)目，A是景觀面積。

（2）情境層面

景觀特色認(rèn)同性：評判人們對景觀的接受程度，強(qiáng)調(diào)這個(gè)地方的景觀特色、景觀與當(dāng)?shù)厣盍?xí)慣的匹配度等。

活動(dòng)體驗(yàn)度：衡量使用者對民風(fēng)民俗等活動(dòng)的感受。

（3）意義層面

文化氛圍感受度：文化氛圍不僅包含文化圖案、文化標(biāo)識、歷史文物帶給人的文化感受，還有當(dāng)?shù)氐臍v史精神的傳承、置身其中時(shí)的內(nèi)心感受，包含了價(jià)值觀念、審美情趣等。

社會價(jià)值感受度：景觀不是孤立存在，其與社會、經(jīng)濟(jì)等息息相關(guān)，此為評判景觀和活動(dòng)的體驗(yàn)在使用者的精神世界留下的影響，進(jìn)而影響社會環(huán)境等。

2.整體性指標(biāo)

（1）物境層面

道路體系的完整性：道路是各種空間產(chǎn)生交集的紐帶，多樣的功能需求要求場地?fù)碛谢ハ嗦?lián)通、層次分明的道路體系，起到安全、便捷、高效等作用。

景觀多樣性：是對景觀豐富程度的評判。

景觀空間層次優(yōu)化度：植物的種類、配置方式，配合周圍的天際線形成悠遠(yuǎn)的景深，是對場地景觀空間層次的定性評價(jià)。

景觀結(jié)構(gòu)優(yōu)化度：檢驗(yàn)景觀空間之間的關(guān)聯(lián)性和景觀要素的連接方式，比如節(jié)點(diǎn)、道路、整體性、連接度、大小空間對比等。

（2）情境層面

景觀協(xié)調(diào)性：場地的景觀與其他景觀要素（如鋪裝、山體、水等）及周邊環(huán)境（尺度、肌理等）的和諧程度，不僅體現(xiàn)在視覺上，還涉及到場地的特質(zhì)、氛圍等。

視覺干擾強(qiáng)度：相關(guān)物質(zhì)實(shí)體對景觀造成的影響，比如場地內(nèi)外的人工建造物、游客、交通工具、光線等對景觀的影響。

（3）意義層面

風(fēng)格一致性：一個(gè)物體想要更好地融入到環(huán)境中，應(yīng)該達(dá)到兩個(gè)要求：第一是使人具有存在意義的私密性內(nèi)部，需要滿足個(gè)體的認(rèn)同;第二個(gè)則是開放的外部，包涵了對外部環(huán)境的理解，對價(jià)值觀的體現(xiàn)。風(fēng)格一致性從內(nèi)外兩部分衡量景觀的格調(diào)、色系、各個(gè)景觀要素營造的意境美及內(nèi)涵底蘊(yùn)是否具有統(tǒng)一性。

3.現(xiàn)代性指標(biāo)

（1）物境層面

功能的豐富度：現(xiàn)代生活的豐富性擴(kuò)大了傳統(tǒng)園林的功能邊界，現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)擁有豐富多樣的功能。

時(shí)代特征：采用新理念、新材料、新工藝。

夜間照明質(zhì)量：從安全性出發(fā)，衡量夜間的照明的情況。

景觀美景度：人們對美的感知與文化的積淀、時(shí)代的印記、民族的性格、地域的環(huán)境等息息相關(guān)，隨著時(shí)間的推移，對美的感知也會改變，此為衡量設(shè)計(jì)對當(dāng)代審美的感知。

（2）情境層面

功能合理度：衡量設(shè)計(jì)設(shè)想的功能與現(xiàn)代人的休閑、交往、健康等需求的匹配程度。

活動(dòng)空間安全性：安全性與自身的性質(zhì)、運(yùn)動(dòng)或者靜止的狀態(tài)、使用材料等有關(guān)，此為評價(jià)活動(dòng)空間有無安全隱患。

（3）意義層面

現(xiàn)代生活理念傳達(dá)有效性：隨著時(shí)代的進(jìn)步，人們的生活需求日益多樣化，越來越關(guān)注除工作外的休閑、家庭、健康等方面。在面對人多樣化的需求時(shí)，景觀成為了家庭、休閑、健康等功能的重要載體，發(fā)揮著重要的作用。

4.場所性指標(biāo)

（1）物境層面

植物景觀季相變化豐富度：觀花色葉植物的搭配分布在不同季節(jié)帶給人的視覺、觸覺、嗅覺等多感官的感受，衡量景觀在不同季節(jié)給人在不同感官上的變化。

綠視率：指人們眼睛所看到的物體中綠色植物所占的比例，強(qiáng)調(diào)立體的視覺效果，代表綠化的水準(zhǔn)。評判了人們在景觀環(huán)境中移動(dòng)時(shí)的感知水平，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，會隨著時(shí)間和空間的變化而產(chǎn)生改變，涉及到環(huán)境行為心理學(xué)的知識，綠色在人的視野中達(dá)到25%時(shí)，人感覺最為舒適，體現(xiàn)了“以人為本”的設(shè)計(jì)思想。

游憩設(shè)施充足度：游憩設(shè)施是游憩活動(dòng)的載體，滿足不同的活動(dòng)需求，實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的互動(dòng)。

地形變化度：地形有高有低，與植物一起營造出多樣的空間，帶給人不同的空間感受以及與人的視覺、嗅覺、觸覺、聽覺等產(chǎn)生互動(dòng)。

材質(zhì)舒適度：衡量材質(zhì)的使用和視覺效果是否舒適。

（2）情境層面

景觀可達(dá)性：是指從空間中任意一點(diǎn)到該景觀（源）的相對難易程度，其相關(guān)指標(biāo)有距離、時(shí)間、費(fèi)用等。

景觀可游度：用以評判進(jìn)行游憩活動(dòng)的適宜程度，與交通的布置、郁閉度、安全性等有密切的聯(lián)系。

游憩強(qiáng)度充足度：用以衡量景觀在生態(tài)允許范圍內(nèi)能承受的游憩活動(dòng)的干擾程度，與游人容量和活動(dòng)類型相關(guān)。不同類型的活動(dòng)對空間的要求不一樣，能容納的人數(shù)也不一樣。

（3）意義層面

場所精神傳遞有效性：場所精神通過梳理場所結(jié)構(gòu)、感受環(huán)境脈絡(luò)的特性，汲取靈感和想法，最終具象化，從而使人產(chǎn)生歸屬感，是對場所精神營造的定性評價(jià)。

六、金字塔評價(jià)模型的使用方法

（一）選取合適的評價(jià)指標(biāo)

地域、項(xiàng)目特點(diǎn)的不同會在不同程度上影響指標(biāo)的選取，可以根據(jù)實(shí)際情況對前文給出的金字塔模型的指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)增減，最終確定一個(gè)合適的指標(biāo)體系。比如有的項(xiàng)目非常重視場所精神，那么就應(yīng)該適當(dāng)增加場所性下面的指標(biāo)，其他幾項(xiàng)可以看情況進(jìn)行刪減，以突出項(xiàng)目的特色。

（二）確定指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

指標(biāo)確認(rèn)之后，根據(jù)AHP法、Delphi法建立層次分析法判斷矩陣，假定景觀層（L層）因素中L與下一層項(xiàng)目層（1層）中的因素I1，I2，1...In構(gòu)造了如下的層次分析法判斷矩陣，如表1。

接下來用1-9的比例標(biāo)度法對判斷矩陣進(jìn)行量化，也就是兩兩比較兩個(gè)因素的重要性，如果它們同等重要，就用1表示，以此類推，用3、5、7、9來表示不同因素之間的相對重要程度，如果覺得重要程度在上述值之間，可以用2、4、6、8來表示。這一步需要專家來對判斷矩陣進(jìn)行量化，以獲得更加權(quán)威的結(jié)果。

為了確保結(jié)論的可靠性與合理性，需要對各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，將結(jié)果輸入SPSSAU軟件中計(jì)算出各個(gè)層次指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)分析得出的cR值來判斷，當(dāng)CR<0.100時(shí)認(rèn)為該判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣元素值直到滿意為止。

一致性檢驗(yàn)達(dá)標(biāo)后最終得出的各因子權(quán)重將以面積的形式投射到金字塔模型中，更加形象直觀。例如，先將金字塔模型中的一個(gè)三角面的面積設(shè)為1，根據(jù)各項(xiàng)目的權(quán)重分配三角面的面積，其中權(quán)重和面積成正比。比如，有些項(xiàng)目情境層是重點(diǎn)，那么情境層占據(jù)的比重就最大;有些項(xiàng)目物境層是重點(diǎn)，那么物境層占據(jù)的比重就最大;有些項(xiàng)目層意義層是重點(diǎn)，那么意義層占據(jù)的比重就最大，如圖3。因此現(xiàn)代景觀的三個(gè)層次在不同項(xiàng)目中適用的模型是有差別的，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置權(quán)重。然后因子層用同樣的方法，確定了每個(gè)因子的權(quán)重，根據(jù)每個(gè)因子的權(quán)重分配其所占面積。

（三）問卷制作

在金字塔模型搭建完畢并且算出各層級權(quán)重之后，根據(jù)金字塔體系設(shè)計(jì)問卷，依據(jù)項(xiàng)目層進(jìn)行問題的設(shè)計(jì)，為了量化評分結(jié)果，給每個(gè)選項(xiàng)設(shè)定分值，一般是1，2，3，4，5分。問卷設(shè)計(jì)完畢之后去實(shí)地進(jìn)行問卷發(fā)放，為了使調(diào)研結(jié)果更具有代表性，問卷數(shù)量應(yīng)具有一定的基數(shù)。

（四）數(shù)據(jù)整理

對回收的問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，首先將各個(gè)選項(xiàng)對應(yīng)的各個(gè)分值列出來，然后進(jìn)行相應(yīng)的計(jì)算，推薦采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法即常用的綜合評分法，其函數(shù)表達(dá)式為：

式中：s為總得分;sK為分項(xiàng)評分值，cK為項(xiàng)目層的權(quán)重;I1，為某單項(xiàng)指標(biāo)的評分值，D1為某單項(xiàng)指標(biāo)在該指標(biāo)下的權(quán)重;m、n分別為項(xiàng)目層、指標(biāo)層中指標(biāo)的個(gè)數(shù)。按上述公式即可得出評價(jià)結(jié)果。根據(jù)公式得出的分值占滿分的比例，在金字塔模型中涂上相應(yīng)比例的面積，因?yàn)榻鹱炙Ｐ途哂袃蓚€(gè)維度，可以從兩個(gè)項(xiàng)目層來分析，比如，一個(gè)是關(guān)注物境層的數(shù)據(jù)分析，將物境層的四個(gè)梯形面（即四個(gè)特性）展開如圖4，更易于分析;一個(gè)是以整體性的角度來提取數(shù)據(jù)，如圖5。

（五）結(jié)果分析

將分值按照面積比例投射到金字塔平面中，可以使結(jié)果一目了然。如果從景觀層次維度去分析，發(fā)現(xiàn)情境層面和物境層面涂顏色的面積比較多，而意義層幾乎是空白的，那么就可以分析出景觀的意義沒有很好地傳遞出去，不能與使用者產(chǎn)生精神上的共鳴。但是究竟是哪方面的意義沒有表達(dá)好呢？這個(gè)時(shí)候我們就可以從批判性地域主義的維度去分析，查看金字塔模型四個(gè)三角面中的意義層哪個(gè)面空白最多，那么這個(gè)特性就是比較欠缺的部分。兩個(gè)維度結(jié)合起來分析，提升了分析的效率。

總結(jié)

本文在分析了批判性地域主義的四個(gè)特性以及景觀設(shè)計(jì)的三個(gè)層次之后，構(gòu)建出現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)評價(jià)的金字塔模型，利用AHP法、Delphi法、SPSSAU等軟件及專家的支持，提煉出評價(jià)指標(biāo)和權(quán)重關(guān)系，從而可以較為科學(xué)地評判具體景觀項(xiàng)目的設(shè)計(jì)水平。需要進(jìn)一步研究解決的問題有二，一是由于主體認(rèn)知的差異，在指標(biāo)的選取上存在不確定性和主觀性;二是對應(yīng)于各區(qū)域的景觀設(shè)計(jì)，指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值如何確定，有待于深入研究。