馬德志，于喬喬，孫玉珺，吳 玥，張 倩，楊德光

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150030)

【研究意義】高密度栽培被國內(nèi)外學(xué)者廣泛視為提高玉米單產(chǎn)的重要手段[1]，但這也大大提高倒伏風(fēng)險[2]，玉米倒伏影響干物質(zhì)的積累，直接降低籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)[3]；同時增加收獲的難度，降低經(jīng)濟(jì)效益，也會造成糧食供應(yīng)不穩(wěn)定而影響國家宏觀調(diào)控[4]，因此倒伏成為限制各個國家玉米生產(chǎn)的重要問題?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，5大玉米產(chǎn)區(qū)和25個生態(tài)區(qū)域種植密度存在明顯差異，北方春玉米區(qū)種植密度低于西北玉米區(qū)與黃淮海夏玉米區(qū)[5]。黑龍江省位于世界上三大片黑土集中分布區(qū)，是世界上著名的糧食產(chǎn)地，對于高密種植的挑戰(zhàn)有很大的潛力[6]。研究表明玉米單產(chǎn)對植株密度呈曲線響應(yīng)，其產(chǎn)量最高值出現(xiàn)在最適宜的種植密度下[7]，一味追求密度提升會增加倒伏。此外產(chǎn)量的高低不僅僅是由于高密植導(dǎo)致的倒伏所影響，品種特性也是關(guān)鍵因素之一[8]，故對于育種者來說選育高產(chǎn)、耐密的品種頗為關(guān)鍵[9]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究在黑龍江省八五二農(nóng)場種植，通過對36個玉米雜交種在最適密度與高密度下的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量性狀進(jìn)行分析研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以期明確不同玉米品種的莖稈抗倒特性及產(chǎn)量特征，篩選出耐密高產(chǎn)的優(yōu)良品種，為玉米抗倒伏育種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018年在黑龍江省東部八五二農(nóng)場試驗基地(東經(jīng)132°18′～132°54′，北緯46°06′30″～46°37′30″)進(jìn)行，試驗地平整，肥力均勻，試驗土壤為草甸土白漿土，秋施肥施尿素87.0 kg/hm2，磷酸二銨90.0 kg/hm2，硫酸鉀52.5 kg/hm2。2018年農(nóng)作物生長期氣候條件，大于10.0 ℃，積溫為2654.0 ℃，比歷年同期2439.0 ℃多215.0 ℃。降水4-9月總降水量為486.9 mm，比歷年同期452.6 mm多34.3 mm。

1.2 試驗材料

材料為2013-2018年國審、省審或引種的玉米品種，活動積溫在2100～2500 ℃，適合黑龍江省東部濕潤區(qū)第三、四積溫帶種植的36個玉米雜交種(表1)。

表1 供試玉米材料及來源

續(xù)表1 Continued table 1

品種名稱Varieties編號No.來源Origin生育期(d)Maturity活動積溫(℃)AAT瑞福爾1號31黑龍江瑞福爾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司1102100天和1號32吉林省華榜天和玉米研究院1112115綏玉2933黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院綏化分院1102100克玉1834黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院1102100哈育18935黑龍江陽光種業(yè)有限公司1162265p569736中國種子集團(tuán)有限公司1172100

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，種植密度為主區(qū)，每個品種各設(shè)置2個密度，最適密度(CK)與高密度處理，品種為副區(qū)，36個品種。每處理重復(fù)3次，共216個小區(qū)。每小區(qū)4行，行長5.0 m，壟距0.6 m。在地溫穩(wěn)定通過6～10 ℃時(4月28日)播種，采用人工點(diǎn)播，種肥施尿素52.5 kg/hm2，磷酸二銨90.0 kg/hm2，硫酸鉀肥52.5 kg/hm2；在6～8展葉期于株側(cè)15.0 cm，深度10.0 cm處追施尿素150.0 kg/hm2，田間管理噴施2次除草劑，其他管理按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)進(jìn)行。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 田間倒伏率測定 試驗于玉米生理成熟期前5 d(9月22日)調(diào)查玉米抗倒伏性狀；于成熟期調(diào)查其田間倒伏率并進(jìn)行測產(chǎn)。

在田間每個樣區(qū)中調(diào)查玉米總株數(shù)、根倒和莖折株數(shù)，分別計算根倒率、莖折率。

莖折：玉米穗下節(jié)間發(fā)生折斷；根倒：穗下節(jié)間未發(fā)生折斷、植株偏離垂直方向45°以上。

倒伏率(%)=根倒率+莖折率

1.4.2 玉米植株形態(tài)測定 每小區(qū)隨機(jī)選取3棵植株，使用鋼卷尺(得力DL3796)測量株高、穗位高及重心高。

株高(cm)：植株主莖自地面至雄穗頂部的高度；穗位高(cm)：植株主莖自地面至上部有效雌穗(正常成熟結(jié)實(shí)10粒以上的果穗)著生節(jié)的高度；重心高(cm)：將植株沿地面水平截下并橫放(帶穗、葉和鞘)手中，用鐵絲勾托起，使其保持平衡不傾斜，平衡時鐵絲勾所在位置距植株基部的長度為重心高。

1.4.3 玉米節(jié)間性狀測定 取6株玉米剝離葉片和葉鞘后，即刻取其中3株莖稈基部第3、4、5節(jié)間，測量節(jié)間直徑、節(jié)間長及鮮重；另3株測量節(jié)間穿刺強(qiáng)度及折斷力，隨后裝入信封，于105.0 ℃下殺青30 min，80.0 ℃下烘至恒重，測定干物質(zhì)量。

節(jié)間長(cm)：測量植株莖稈節(jié)與節(jié)之間的長度。

莖節(jié)直徑(mm)：用電子游標(biāo)卡尺測量植株莖稈節(jié)間中部的直徑，取最長直徑與最短直徑的平均值作為節(jié)間標(biāo)準(zhǔn)直徑。

節(jié)間穿刺強(qiáng)度(N)：用型號為ZQ-30A莖稈強(qiáng)度測定儀(東莞市智取精密儀器有限公司)測定，安裝0.01 cm2的穿刺探頭，把待測植株莖稈節(jié)間水平放在底座正中央處，在莖稈待測節(jié)間上、中、下部垂直于莖稈方向勻速緩慢插入，分別讀取穿透莖稈表皮的最大值，3次重復(fù)取平均值。

節(jié)間折斷力(N)：用型號為ZQ-30A莖稈強(qiáng)度測定儀(東莞市智取精密儀器有限公司)測定。安裝U形的壓力探頭，固定底座上支架的兩支點(diǎn)距離為5.0 cm，將植株莖稈待測節(jié)間水平放置在兩支點(diǎn)上，在節(jié)間中部施力至折斷，力的大小即為該節(jié)間折斷力。

1.4.4 莖稈抗倒伏指數(shù)與單位莖長干物質(zhì)計算 莖稈抗倒伏指數(shù)是作物抗倒伏能力的重要評價指標(biāo)，抗倒伏指數(shù)越高，抗倒伏能力越強(qiáng)[10]。

1.4.5 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定 測產(chǎn)時測量各品種單位面積穗數(shù)、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、穗長、百粒重和穗重，最終根據(jù)所測實(shí)際產(chǎn)量折算成標(biāo)準(zhǔn)含水率(14 %)的理論公頃產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用SPSS 22對36個春玉米品種作聚類分析、方差分析(ANOVA)和相關(guān)性分析，Microsoft Excel 2013 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種抗倒伏性的聚類分析

對36個玉米品種的抗倒伏性狀(株高、穗位高、節(jié)鮮重、節(jié)干重、莖長、莖粗、穿刺強(qiáng)度、折斷力和產(chǎn)量)予以分類得出譜系圖(圖1)，分類方法采用系統(tǒng)聚類，測量區(qū)間運(yùn)用歐氏距離，聚類方法行使ward的方法，將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，根據(jù)試驗?zāi)康目蓪⒐┰嚻贩N分為3個級別(表2)：高度抗倒性(I)占全部品種58 %、中度抗倒性(Ⅱ)占全部品種28 %、低度抗倒性(Ⅲ)占全部品種14 %。

圖1 36個玉米品種聚類譜系圖Fig.1 Cluster analysis diagram of 36 varieties of maize

2.2 不同品種和密度對玉米抗倒伏性相關(guān)指標(biāo)的方差分析

從表3可以看出，品種與抗倒伏性相關(guān)指標(biāo)呈極顯著差異，密度與莖節(jié)直徑、節(jié)干重、穿刺強(qiáng)度、折斷力、抗倒伏指數(shù)和產(chǎn)量呈極顯著差異，品種及密度互作與抗倒伏指數(shù)呈顯著差異，以上分析可說明與抗倒伏性相關(guān)這些指標(biāo)能夠反映玉米抗倒伏性，且這些指標(biāo)在品種間、密度間及二者互作間確實(shí)存在差異，有必要對這些品種在不同密度下的抗倒伏性相關(guān)指標(biāo)進(jìn)一步分析。

2.3 不同抗倒伏性品種植株形態(tài)的比較

由表4可以看出，不同級別品種的株高、穗位高、穗位高系數(shù)和重心高度在兩種密度下均表現(xiàn)為Ⅱ級品種>Ⅰ級品種>Ⅲ級品種，并且株高在高密度下差異顯著，穗位高在CK密度下差異顯著，兩種密度下不同級別品種的重心高度和抗倒伏指數(shù)均呈顯著差異。此外，隨著種植密度的提高，Ⅲ級品種的株高、穗位高和重心高度增加幅度最大，Ⅱ級品種增加幅度最小，其中高密度下的株高、穗位高和重心高度均值均略有增加，穗位高系數(shù)均值無變化，抗倒伏指數(shù)均值下降。高密度下各性狀的變異系數(shù)除在株高和抗倒伏指數(shù)上高于CK密度，其他性狀都低于CK密度。

表2 不同玉米品種抗倒性分級

表3 不同密度下多品種莖稈抗倒伏性相關(guān)指標(biāo)的方差分析

注：*為0.05水平下差異顯著；**為0.01水平下差異顯著。

Note: * and ** indicated significant differences at the level of 0.05 and 0.01, respectively.

表4 不同抗倒伏性品種植株性狀的比較

注：表中不同字母表示0.05水平差異顯著，下同。

Note:Different letters in the table indicate significant difference 0.05 level. The same as below.

2.4 不同抗倒伏性品種節(jié)間性狀的比較

從表5可看出，在兩種密度下，莖稈基部第3、4、5節(jié)間的單位莖長干物質(zhì)均表現(xiàn)為Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種和3節(jié)>4節(jié)>5節(jié)，其中CK密度下Ⅰ級品種顯著高于Ⅱ級和Ⅲ級品種，高密度下Ⅰ級和Ⅱ級品種顯著高于Ⅲ級品種。此外，隨著群體密度的提高，Ⅰ級品種第3和4節(jié)間單位莖長干物質(zhì)降低幅度最大，Ⅲ級品種第5節(jié)間單位莖長干物質(zhì)降幅最大，Ⅱ級品種3個節(jié)間單位莖長干物質(zhì)降低幅度最??；其中高密度下的第3、4、5節(jié)間的節(jié)長均值增大，分別增加了1.66 %、2.29 %、2.92 %，但節(jié)干重和單位莖長干物質(zhì)分別減少9.73 %、8.92 %、9.47 %和11.43 %、12.90 %、11.11 %。高密度下各性狀指標(biāo)的變異系數(shù)除在第4節(jié)間和第5節(jié)間單位莖長干物質(zhì)指標(biāo)上低于CK密度，其他指標(biāo)都高于CK密度。

從圖2可看出，在兩種密度下，莖稈基部第3、4、5節(jié)間的莖節(jié)直徑均表現(xiàn)為Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種和3節(jié)>4節(jié)>5節(jié)。并且CK密度下Ⅰ級品種在第3、4、5節(jié)間顯著高于Ⅱ級和Ⅲ級品種，Ⅱ級品種和Ⅲ級品種無顯著差異，高密度下各級別品種在第4、5節(jié)間無顯著差異，第3節(jié)間上Ⅰ級和Ⅲ級品種差異顯著。此外，隨著種植密度的提高，Ⅰ級品種3個節(jié)間直徑均降低幅度最大，Ⅱ級品種3個節(jié)間直徑降低幅度最小，其中高密度下的第3、4、5節(jié)間的莖節(jié)直徑均值低于CK密度，分別降低3.64 %、3.14 %和2.53 %，基部第3節(jié)間直徑降幅最大。

表5 不同抗倒伏性品種單位莖長干物質(zhì)的比較

圖2 不同抗倒伏性品種莖節(jié)直徑的比較Fig.2 Comparison of stem node diameter in different lodging resistant varieties

2.5 不同抗倒伏性品種力學(xué)指標(biāo)的比較

從圖3可看出，在兩種密度下，莖稈基部第3、4、5節(jié)間的穿刺強(qiáng)度均表現(xiàn)為Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種和3節(jié)>4節(jié)>5節(jié)。不同級別品種間在兩種密度下Ⅰ和Ⅱ級品種穿刺強(qiáng)度均顯著高于Ⅲ級品種，Ⅰ和Ⅱ級品種之間無顯著差異；與Ⅲ級品種相比，Ⅰ級品種穿刺強(qiáng)度在CK和高密度下第3、4、5節(jié)間分別高32.74 %、30.86 %、23.74 %和43.89 %、37.03 %、43.18 %，均以基部第3節(jié)間的變化幅度最大。此外，隨著種植密度的提高，Ⅲ級品種3個節(jié)間穿刺強(qiáng)度降低幅度最大，Ⅱ級品種降低幅度最小，其中高密度下的第3、4、5節(jié)間的穿刺強(qiáng)度均值低于CK密度，分別降低7.57 %、8.37 %和9.41 %，基部第5節(jié)間降幅最大。

從圖4可看出，在兩種密度下，莖稈基部的折斷力均表現(xiàn)為Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種和3節(jié)>4節(jié)>5節(jié)。不同級別品種間在CK密度下Ⅰ級品種折斷力均顯著高于Ⅱ和Ⅲ級品種，Ⅱ和Ⅲ級品種之間無顯著差異；與Ⅲ級品種相比，Ⅰ級品種折斷力在CK密度下第3、4、5節(jié)間分別高62.33 %、57.48 %和42.42 %，以基部第3節(jié)間的變化幅度最大。不同級別品種間在高密度下Ⅰ級和Ⅱ級品種折斷力均顯著高于Ⅲ級品種，Ⅰ和Ⅱ級品種之間無顯著差異，與Ⅲ級品種相比，Ⅰ級品種折斷力在高密度下第3、4、5節(jié)間分別高56.93 %、58.73 %和47.05 %，以基部第4節(jié)間的變化幅度最大。此外，隨著種植密度的提高，Ⅰ級品種第3節(jié)間和Ⅲ級品種第4和5節(jié)間折斷力降低幅度最大，Ⅱ級品種降低幅度最小，其中高密度下的第3、4、5節(jié)間的折斷力均值低于CK密度，分別降低16.18 %、14.54 %和14.93 %，基部第3節(jié)間降幅最大。

圖3 不同抗倒伏性品種莖稈穿刺強(qiáng)度的比較Fig.3 Comparison of stalk rind penetration strength of different lodging resistant varieties

圖4 不同抗倒伏性品種莖稈折斷力的比較Fig.4 Comparison of stalk break strength of different lodging resistant varieties

2.6 不同抗倒伏性品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素的比較

由表6看出，在兩種密度下，不同級別品種的產(chǎn)量均表現(xiàn)為Ⅱ級品種>Ⅲ級品種>Ⅰ級品種，并且在CK密度下Ⅱ級品種顯著高于Ⅰ級品種，Ⅰ和Ⅱ級品種與Ⅲ級品種之間均不顯著。此外不同級別品種在兩種密度下，穗長和禿尖長均無顯著差異，高密度下產(chǎn)量和穗重也均無顯著差異。隨著種植密度的提高，在產(chǎn)量上表現(xiàn)為，Ⅱ級品種增加幅度最小為6.87 %，Ⅲ級品種增加幅度最大為11.58 %，其中高密度下的穗粒數(shù)、穗長、百粒質(zhì)量和穗重的均值低于CK密度，而產(chǎn)量和禿尖長高于CK密度，其中高密栽培后的產(chǎn)量增加8.69 %。高密度下各性狀指標(biāo)的變異系數(shù)除在穗長和產(chǎn)量指標(biāo)上高于CK密度，其他指標(biāo)都低于CK密度。

2.7 抗倒伏性狀的相關(guān)性分析

對36個春玉米品種的抗倒伏性狀與種植密度、莖稈抗倒伏指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析(表7)，除株高、穗位高、穗位高系數(shù)和重心高度與莖稈抗倒伏指數(shù)未達(dá)到顯著相關(guān)外，其他指標(biāo)均呈極顯著相關(guān)，其中密度與莖稈抗倒伏指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，莖節(jié)直徑、單位莖長干物質(zhì)、穿刺強(qiáng)度和折斷力與莖稈抗倒伏指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，并且莖稈性狀中單位莖長干物質(zhì)與莖稈抗倒伏指數(shù)相關(guān)系數(shù)最大，力學(xué)指標(biāo)中則是折斷力；此外密度與莖節(jié)直徑、單位莖長干物質(zhì)和折斷力呈極顯著負(fù)相關(guān)，力學(xué)指標(biāo)中與密度相關(guān)系數(shù)最大的是折斷力，莖稈性狀中則是單位莖長干物質(zhì)。

表6 不同抗倒伏性品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素的比較

表7 不同品種農(nóng)藝性狀、力學(xué)指標(biāo)與種植密度、抗倒伏指數(shù)的相關(guān)系數(shù)

注：*，**分別表示0.05和0.01水平差異顯著，下同。

Note: * and ** indicate significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively，the same as below.

2.8 產(chǎn)量性狀的相關(guān)分析

從表8可看出，密度和穗行數(shù)與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，且密度的相關(guān)系數(shù)最大，百粒重與產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)。產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素中的百粒重均與莖稈抗倒伏指數(shù)呈顯著相關(guān)，其中百粒重呈正相關(guān)，產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)。

3 討 論

3.1 不同抗倒伏性品種植株性狀的變化規(guī)律

程富麗等[11]研究發(fā)現(xiàn)，不同玉米品種間抗倒伏能力存在顯著差異，株高和穗位高不能作為評價品種抗倒伏能力強(qiáng)弱的主要指標(biāo)，莖稈基部莖節(jié)直徑大的品種具有較強(qiáng)的抗倒伏能力；此外劉鑫等[12]研究認(rèn)為玉米莖稈倒伏與株高、穗位高等性狀無一致的相關(guān)性，穗位系數(shù)不能作為評價品種抗倒伏能力強(qiáng)弱的主要指標(biāo)。本研究發(fā)現(xiàn)不同級別品種在株高、穗位高、穗位系數(shù)和重心高度上表現(xiàn)出Ⅱ級品種>Ⅰ級品種>Ⅲ級品種，且均與抗倒伏指數(shù)未達(dá)到顯著相關(guān)水平，故說明株高、穗位高、穗位系數(shù)和重心高度不能作為玉米抗倒伏品種選擇的重要指標(biāo)，此結(jié)論印證了前人的研究結(jié)果。邊大紅等[13]研究表明，玉米莖節(jié)直徑與植株抗倒伏能力更密切。勾玲等[14]報道單位莖長干重對莖稈力學(xué)指標(biāo)中的壓碎強(qiáng)度和穿刺強(qiáng)度指標(biāo)作用最大，較好地反映了不同品種間莖稈干物質(zhì)積累的差異。本研究發(fā)現(xiàn)不同級別品種在莖節(jié)直徑和單位莖長干物質(zhì)上表現(xiàn)出Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種，且單位莖長干物質(zhì)與莖稈力學(xué)指標(biāo)呈極顯著正相關(guān)，表明莖節(jié)直徑和單位莖長干物質(zhì)可做為評價抗倒性強(qiáng)弱的指標(biāo)。

表8 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素與種植密度和莖稈抗倒伏指數(shù)的相關(guān)系數(shù)

3.2 不同抗倒伏性品種莖稈力學(xué)特性的變化規(guī)律

Hondroyianni等[15]研究表明玉米莖稈強(qiáng)度是評估抗倒伏性的可靠預(yù)測因子，莖稈抗折斷力是莖稈強(qiáng)度的良好預(yù)測指標(biāo)[16]。豐光等[17]研究表明，地上部第3節(jié)間穿刺力能較好反映出穿刺力與倒伏的關(guān)系。此外前人研究也表明，玉米莖稈力學(xué)特性與莖稈抗倒伏能力有很強(qiáng)的相關(guān)性[18]。本研究發(fā)現(xiàn)不同級別品種的穿刺強(qiáng)度和折斷力均表現(xiàn)為Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種。從莖稈力學(xué)特征與莖稈抗倒伏指數(shù)的相關(guān)分析中可看出折斷力和穿刺強(qiáng)度與莖稈抗倒伏指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)，可以說明玉米莖稈力學(xué)指標(biāo)對于不同品種的抗倒伏評價起著十分重要的作用。

3.3 不同抗倒伏性品種產(chǎn)量的變化規(guī)律

黃海等[19]研究表明抗倒伏能力較強(qiáng)的品種，其產(chǎn)量并不是最高的，一般是處于中游水平的玉米品種。本研究表明不同級別品種的產(chǎn)量表現(xiàn)為Ⅱ級品種>Ⅲ級品種>Ⅰ級品種，且產(chǎn)量與莖稈抗倒伏指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。這說明抗倒伏性強(qiáng)的品種，產(chǎn)量并不是最高的，這與劉衛(wèi)星等[20]研究報道的抗倒性強(qiáng)的品種產(chǎn)量平均值高于抗倒性弱的品種結(jié)論不同，這可能與群體源庫供應(yīng)關(guān)系有關(guān)，莖稈抗倒性強(qiáng)的品種莖稈中積累的干物質(zhì)較高，使得穗部產(chǎn)量相對降低。

3.4 不同抗倒伏性品種增密后的變化規(guī)律

任佰朝等[21]研究表明隨著種植密度增加，夏玉米莖稈第3節(jié)間和穗位節(jié)間直徑變小，莖稈穿刺強(qiáng)度顯著下降。馬曉君等[22]研究表明，隨著群體密度增加，節(jié)干重、單位莖長干物質(zhì)重、穿刺強(qiáng)度和壓碎強(qiáng)度降低，且莖稈倒伏率與穿刺強(qiáng)度和壓碎強(qiáng)度均呈極顯著負(fù)相關(guān)。本研究中表明隨著密度的提高，株高、穗位高和重心高度表現(xiàn)為，Ⅲ級品種增加幅度最大；Ⅱ級品種增加幅度最小。Ⅰ級品種第3和4節(jié)間單位莖長干物質(zhì)、3～5莖節(jié)直徑均降低幅度最大，Ⅲ級品種第5節(jié)間單位莖長干物質(zhì)降幅最大；Ⅱ級品種3個節(jié)間單位莖長干物質(zhì)及莖節(jié)直徑降低幅度最小。莖稈力學(xué)性狀表現(xiàn)為，Ⅲ級品種3個節(jié)間穿刺強(qiáng)度降低幅度最大，Ⅱ級品種降低幅度最??；Ⅰ級品種第3節(jié)間和Ⅲ級品種第4和5節(jié)間折斷力降低幅度最大，Ⅱ級品種降低幅度最小。在莖稈抗倒伏指數(shù)和產(chǎn)量上表現(xiàn)為，Ⅱ級品種變化幅度最小，Ⅲ級品種變化幅度最大，且密度對兩者均呈極顯著相關(guān)。因此增加密度后Ⅱ級品種抗倒性未發(fā)生顯著變化，產(chǎn)量仍較高，展現(xiàn)出耐密高產(chǎn)特性，可參考在高密度下種植。

4 結(jié) 論

將黑龍江省東部濕潤區(qū)第三、四積溫帶種植的36個玉米品種劃分成3個不同級別，其中德美亞3號等21份品種呈高度抗倒，禾田6號等10份品種呈現(xiàn)中度抗倒，德美亞1號等5份品種為低度抗倒。所測性狀中莖節(jié)直徑、單位莖長干物質(zhì)、穿刺強(qiáng)度和折斷力可做為評價抗倒伏性強(qiáng)弱的主要指標(biāo)。不同級別品種抗倒伏特性表現(xiàn)為最適密度>最高密度和Ⅰ級品種>Ⅱ級品種>Ⅲ級品種，產(chǎn)量表現(xiàn)為最高密度>最適密度和Ⅱ級品種>Ⅲ級品種>Ⅰ級品種，其中Ⅱ級品種抗倒伏性在增密后變化幅度較小，產(chǎn)量較高，因此可考慮在高密度下種植。研究結(jié)果可為不同品種確定合理種植密度提供實(shí)踐參考，也可為選育耐密高產(chǎn)品種提供理論依據(jù)。