劉長(zhǎng)風(fēng) 李欣燕 賈春云

摘要：多環(huán)芳烴（polycyclic aromatic hydrocarbons，簡(jiǎn)稱PAHs）是由2個(gè)以上苯環(huán)連在一起的化合物，具有強(qiáng)烈的致癌、致畸、致突變作用，屬于持久性有毒有害有機(jī)污染物。由于胞外聚合物（extracellular polymeric substances，簡(jiǎn)稱EPS）的成分性質(zhì)，EPS對(duì)PAHs有較高的降解效果。因而EPS在去除PAHs過(guò)程中的應(yīng)用越來(lái)越受到重視。為研究芘對(duì)毛霉EPS產(chǎn)生的影響，分析比較不同濃度芘誘導(dǎo)后毛霉EPS的特征、生化成分和生物降解效果。用濃度梯度為0、10、20、40、80、120 mg/L的芘誘導(dǎo)毛霉，提取EPS進(jìn)行表征及降解試驗(yàn)。結(jié)果表明，隨著芘濃度的增加，毛霉EPS粉末表面松散程度增強(qiáng)，孔隙數(shù)量變多而且直徑變大;EPS的蛋白質(zhì)含量、多糖含量、類腐殖質(zhì)含量均逐漸增長(zhǎng)，并且當(dāng)芘濃度達(dá)到80 mg/L時(shí)，這些值均達(dá)到峰值（EPS提取量為1 561 mg/L，糖類含量為1 042 mg/L，蛋白質(zhì)含量為 562 mg/L，類腐殖質(zhì)含量為312 mg/L）。當(dāng)芘濃度為120 mg/L時(shí)，毛霉EPS粉末又重新變成板結(jié)狀;EPS提取量和各種生化成分均減少，對(duì)芘的降解率也降低。與其他毛霉相比，以80 mg/L芘誘導(dǎo)后的毛霉EPS對(duì)芘有更強(qiáng)的生物降解能力。

關(guān)鍵詞：毛霉胞外聚合物;目標(biāo)污染物芘;生物降解;特性分析;污染土壤修復(fù)

多環(huán)芳烴（polycyclic aromatic hydrocarbons，簡(jiǎn)稱PAHs）污染是世界各國(guó)所面臨的重大環(huán)境與公共健康問(wèn)題之一，其對(duì)土壤的污染問(wèn)題尤為突出[1]。PAHs污染土壤的修復(fù)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外環(huán)境科學(xué)界的共同話題和主攻熱點(diǎn)。與物理、化學(xué)修復(fù)法相比，生物修復(fù)技術(shù)具有非破壞性、經(jīng)濟(jì)性和安全性等優(yōu)點(diǎn)，可廣泛應(yīng)用于中低濃度大面積PAHs污染土壤的修復(fù)，近年來(lái)在國(guó)內(nèi)外引起廣泛關(guān)注[2-3]。其中，微生物修復(fù)技術(shù)應(yīng)用最廣泛，主要是通過(guò)馴化土著微生物或人為投加外源微生物對(duì)土壤中PAHs進(jìn)行轉(zhuǎn)化、降解與去除[4]。微生物降解多環(huán)芳烴已成為最主要的多環(huán)芳烴污染土壤的修復(fù)技術(shù)。具有PAHs降解能力的細(xì)菌較多，如芽孢桿菌屬（Bacillus）、分枝桿菌屬（Mycobacterium）、假單胞菌屬（Pseudomohas）等[5]。真菌降解PAHs的效率通常高于細(xì)菌，在降解高環(huán)多環(huán)芳烴方面表現(xiàn)突出。研究表明，一些絲狀真菌、擔(dān)子菌、白腐菌和半知菌對(duì)四環(huán)或更高環(huán)數(shù)PAHs的降解具有一定的優(yōu)勢(shì)[6-7]。

PAHs污染土壤微生物修復(fù)過(guò)程中，胞外聚合物（extracellular polymeric substances，簡(jiǎn)稱EPS）承接細(xì)胞壁及土壤表面PAHs，具有重要的橋聯(lián)作用。EPS通過(guò)范德華力或乳化作用解吸土壤中的PAHs，增強(qiáng)PAHs的生物可利用性[8-10]。楊智臨等研究發(fā)現(xiàn)，EPS與菌株聯(lián)用處理石油污染土壤時(shí)，萘去除率達(dá)96%，菲去除率達(dá)100%[11]。EPS中的蛋白質(zhì)和糖類，特別是蛋白質(zhì)中色氨酸殘基，對(duì)有機(jī)污染物的去除起重要作用。Pan等通過(guò)熱力學(xué)計(jì)算得出活性污泥EPS與菲的作用是自發(fā)的、放熱的，疏水相互作用是主要作用方式，且蛋白峰中的色氨酸參與其中[12]。Zhang等報(bào)道，一羥基芘（PAHs的代謝生物標(biāo)記物）能與牛血清蛋白中的色氨酸殘基發(fā)生鍵合作用[13]。此外，EPS中多糖結(jié)合態(tài)PAHs的生物利用率較高[14]。

可見，EPS中蛋白和糖類參與PAHs的降解過(guò)程，有關(guān)EPS的提取和表征方法已比較成熟。EPS的提取方法包括物理、化學(xué)提取法。物理提取法主要是利用物理手段增加胞外聚合物在溶液中的溶解度，從而達(dá)到提取EPS的目的。如熱提取法、離心法、超聲波提取法等?；瘜W(xué)提取法是利用生物膜的內(nèi)傳質(zhì)作用使試劑中的離子或分子進(jìn)入生物膜并與胞外聚合物發(fā)生接觸，胞外聚合物的大分子會(huì)轉(zhuǎn)化成為水溶性成分進(jìn)而被提取出來(lái)。NaOH提取法是比較常用的方法，此外還有乙二胺四乙酸提取法、硫酸提取法、陽(yáng)離子交換樹脂法、甲醛超聲波法等[15-18]?；瘜W(xué)提取法雖然產(chǎn)率高，但樣品易被流出的胞內(nèi)物質(zhì)污染[19]。EPS的表征方法較多，EPS成分用色譜、質(zhì)譜及其組合進(jìn)行定性和定量分析[20];胞外聚合物的功能基團(tuán)和元素組成用X-射線光電子能譜、紅外光譜、三維熒光光譜、核磁共振等儀器解釋[21-25];EPS形貌一般用掃描電子顯微鏡、透射電子顯微鏡來(lái)表征。

為了深入研究EPS在PAHs污染土壤修復(fù)中的作用，本試驗(yàn)以毛霉EPS為研究對(duì)象，以芘為目標(biāo)污染物，通過(guò)室內(nèi)模擬試驗(yàn)，聯(lián)合多種檢測(cè)技術(shù)，探索芘對(duì)毛霉EPS的特征影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)用菌種及培養(yǎng)

試驗(yàn)用毛霉（Mucor mucedo）菌種由中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所土壤污染生態(tài)組提供。斜面培養(yǎng)基（PDA）：馬鈴薯去皮后洗凈，稱取200 g切成小塊，加1 L水煮沸20 min，濾去馬鈴薯塊，冷卻后加入20 g葡萄糖，定容至1 L，pH值自然，在1×105 Pa滅菌30 min。種子培養(yǎng)基：4.000%蔗糖，0.400%（NH4）2HPO4，0.100% KH2PO4，0.050% MgSO4·7H2O，0.005%維生素B1，pH值為6.5。在250 mL三角瓶中裝入150 mL液體種子培養(yǎng)基，在1×105 Pa滅菌20 min，冷卻后接入菌種，在搖床（溫度為25 ℃，轉(zhuǎn)速為120 r/min）中振蕩培養(yǎng)。

1.2 毛霉EPS的提取方法

取40 mL生長(zhǎng)到穩(wěn)定期的菌體培養(yǎng)液，于2 000 r/min離心10 min，棄去上清液補(bǔ)充無(wú)菌水至原體積，于2 000 r/min離心3 min，棄去上清液補(bǔ)充無(wú)菌水至原體積，重復(fù)2次，去除液體培養(yǎng)基中的雜質(zhì)，然后用加熱法提取EPS。將上述菌懸液放入60 ℃的水浴鍋中加熱30 min，然后把樣品在 8 000 r/min 離心10 min，上清液經(jīng)過(guò)0.22 μm濾膜過(guò)濾后，得到的無(wú)色透明溶液即為EPS溶液，濃度用總有機(jī)碳（total organic carbon，簡(jiǎn)稱TOC）來(lái)表示，TOC由mulit N/C3000 TOC測(cè)定儀測(cè)定。

1.3 毛霉對(duì)芘的降解試驗(yàn)

將真菌轉(zhuǎn)接到液體培養(yǎng)基中，在30 ℃培養(yǎng)3 d。將單株菌株按10%的接種量接種到芘濃度分別為10、20、40、80、120 mg/L 的20 mL液體無(wú)機(jī)鹽培養(yǎng)基（0.05% 酵母膏，0.50% NaCl，1.00% NH4NO3，0.50% K2HPO4，0.50% KH2PO4，0.02% MgSO4·7H2O，0.05%蔗糖）中，在30 ℃、130 r/min條件下振蕩培養(yǎng)，取樣分析培養(yǎng)基中芘的殘留濃度。

1.4 芘濃度測(cè)定

芘的提取方法采用二氯甲烷萃取，首先將三角瓶中溶液過(guò)0.45 μm水相濾器，然后向?yàn)V后溶液中加入等體積的二氯甲烷，放入振蕩器（溫度為25 ℃，轉(zhuǎn)速為180 r/min）中振蕩 5 min，全部移入50 mL分液漏斗中，靜置5 min，分層后將下層有機(jī)相存入燒杯，每個(gè)樣品按此步驟重復(fù)萃取3次。將上述3次萃取液混勻，轉(zhuǎn)移至燒杯中使用普通氮?dú)獯抵两?，最后用甲醇定容，過(guò)0.22 μm有機(jī)濾膜后移入液相色譜專用進(jìn)樣瓶中[26-27]。芘的濃度采用高效液相色譜法測(cè)定，儀器為Agilent-1200高效液相色譜儀。色譜儀主要設(shè)定參數(shù)：流動(dòng)相為100%甲醇，流速為0.8 mL/min，可變波長(zhǎng)檢測(cè)器（variable wavelength detector，簡(jiǎn)稱VWD）檢測(cè)波長(zhǎng)為254 nm，柱箱溫度為35 ℃，進(jìn)樣量為10 μL。

1.5 EPS化學(xué)成分分析

糖類含量的測(cè)定采用硫酸-苯酚法[28]，蛋白質(zhì)和腐殖酸的測(cè)定采用修正的Folin-Lowry法[29]，DNA的測(cè)定采用二苯胺法[30]。

1.6 EPS形態(tài)特征分析

EPS的形態(tài)特征采用環(huán)境掃描電子顯微鏡進(jìn)行檢測(cè)，將準(zhǔn)備好的EPS樣品冷凍干燥成粉末狀，將制備好的EPS粉末粘在樣品臺(tái)上，鍍金后照相檢測(cè)。

1.7 EPS三維熒光光譜分析

提取的EPS樣品可直接進(jìn)行三維熒光測(cè)定。熒光光度計(jì)參數(shù)設(shè)定：發(fā)射掃描波長(zhǎng)為0.25～0.65 μm，激發(fā)掃描波長(zhǎng)為0.20～0.55 μm，激發(fā)和發(fā)射狹縫寬度為5×10-3 μm，掃描速度為12 μm/min，響應(yīng)時(shí)間為自動(dòng)方式，掃描光譜進(jìn)行儀器自動(dòng)校正。

1.8 EPS紅外光譜分析

將提取到的EPS樣品經(jīng)真空干燥（-60 ℃，24 h），取適量的粉末用傅里葉紅外光譜儀（型號(hào)：NICOLET380）進(jìn)行測(cè)定，分辨率為4 cm-1，掃描次數(shù)為32次/min，測(cè)定范圍為 4 000～500 cm-1。

2 結(jié)果與分析

2.1 毛霉EPS釋放和芘降解的關(guān)系

由圖1可知，隨著污染物芘的濃度由0增加到 120 mg/L，毛霉EPS的含量呈先增大后減少的趨勢(shì)。不加污染物芘時(shí)，提取的毛霉EPS含量為741 mg/L，10 mg/L芘誘導(dǎo)毛霉EPS的提取量增加到813 mg/L，隨著芘濃度的增加，提取到的EPS含量也在持續(xù)增加，直到芘的濃度增加到 80 mg/L 時(shí)，EPS的提取量達(dá)到峰值，為1 561 mg/L，比原毛霉EPS的提取量增加了820 mg/L，而120 mg/L芘則明顯抑制了EPS的提取量，使其降低到403 mg/L，這說(shuō)明芘的濃度小于80 mg/L可以促進(jìn)毛霉EPS的分泌，而過(guò)高濃度的芘則起到抑制作用。隨著芘濃度由10 mg/L增加到80 mg/L時(shí)，TOC值逐漸上升;芘濃度為120 mg/L時(shí)，毛霉對(duì)多環(huán)芳烴的降解率明顯下降，其對(duì)芘的降解率由80%下降到43.8%。這與Machín-Ramírez等的研究結(jié)論[31-33]一致。Machín-Ramírez等以黑曲霉、木霉霉菌、釀酒酵母菌、粘質(zhì)沙雷氏菌、芽孢桿菌、假單胞菌屬等降解苯并芘，最大降解率為65%（初始濃度為50 mg/L）[31];Zafra等使用綠色木霉H15、曲霉H7、黃曲霉等多種真菌和細(xì)菌聯(lián)用降解芘，14 d后，芘的降解率為 48.18%[32];Jia等的研究表明，毛霉對(duì)芘（初始濃度為 37.9 mg/L）的最大降解率為86.5%[33]。這些數(shù)據(jù)證實(shí)了真菌和細(xì)菌對(duì)芘的生物降解能力。

2.2 芘對(duì)毛霉EPS生化成分的影響

2.2.1 不同芘濃度下毛霉EPS主要成分含量的變化 由圖2可知，毛霉EPS的4種主要成分中糖類的含量最高，其次為蛋白質(zhì)，再次為類腐殖質(zhì)，最后為DNA（由于提取EPS過(guò)程中沒(méi)有破壞細(xì)胞核，EPS中DNA含量極低），隨著污染物芘的濃度由0增加到120 mg/L，提取毛霉EPS中的糖類、蛋白質(zhì)、類腐殖質(zhì)含量呈先增大后減小的規(guī)律，而DNA的含量基本不變，這可能是因?yàn)槊篂檎婧宋⑸?，真核微生物的DNA一般多數(shù)在細(xì)胞核內(nèi)，加熱法提取EPS為物理方法，對(duì)細(xì)胞破損較小，不會(huì)破壞細(xì)胞核結(jié)構(gòu)，因此DNA含量基本保持不變。綜合不同濃度芘誘導(dǎo)毛霉EPS提取量的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，4種主要成分中除DNA外，隨著芘濃度增加的變化規(guī)律與毛霉EPS提取量的變化規(guī)律相同。80 mg/L芘誘導(dǎo)下，EPS的提取量與糖類、蛋白質(zhì)、類腐殖質(zhì)的含量均出現(xiàn)峰值。說(shuō)明微生物在芘的誘導(dǎo)下，細(xì)胞會(huì)分泌降解所需的酶和糖類，而高濃度的芘則會(huì)對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生毒性，從而抑制了微生物的生長(zhǎng)，進(jìn)而抑制其EPS的分泌。

毛霉EPS主要成分為糖類和蛋白質(zhì)，其次為類腐殖質(zhì)等，這與李紹峰等的研究結(jié)論[34-35]一致。與污泥EPS的主要成分為多糖和蛋白質(zhì)的研究結(jié)果[36]也相似。加入芘誘導(dǎo)后蛋白質(zhì)和多糖含量發(fā)生變化，因此，污染物芘對(duì)EPS的成分產(chǎn)生影響。Yue等從污水處理廠中分離出脫硫弧菌（Desulfovibrio desulfuricans）菌株，培養(yǎng)過(guò)程中加入Cu2+、Zn2+、Cd2+，分析結(jié)果表明重金屬的存在增加了EPS表面官能團(tuán)的濃度[37]。

2.2.2 芘對(duì)毛霉EPS紅外光譜的影響 由圖3可知，光譜圖上均出現(xiàn)多個(gè)吸收峰，說(shuō)明EPS中存在較多官能團(tuán)。3 400～3 200 cm-1 處的譜峰可歸屬為細(xì)胞表面蛋白質(zhì)N—H鍵的伸縮振動(dòng)和碳水化合物中結(jié)合水的O—H鍵的伸縮振動(dòng)。1 650～1 620 cm-1處的譜峰來(lái)自典型的細(xì)胞蛋白質(zhì)酰胺Ⅰ帶（C—O的伸展振動(dòng)）和酰胺Ⅱ帶（N—H的彎曲振動(dòng)與C—N伸展振動(dòng)的疊加）。1 380～1 330 cm-1處的譜峰是烷基C—H伸縮振動(dòng)的吸收帶。1 200～1 000 cm-1處的譜峰是C—O鍵伸展振動(dòng)的吸收帶，譜帶強(qiáng)，主要是多糖C—O鍵的伸展振動(dòng)吸收，稱為多糖區(qū)。另外，指紋區(qū)（1 330～400 cm-1）出現(xiàn)多個(gè)吸收峰，是由于整個(gè)分子振動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)引起的，表明毛霉EPS中存在著含硫、磷基團(tuán)。由光譜a與光譜b、c、d、e、f比較可知，由光譜a中 3 346 cm-1 處寬而大的蛋白峰在光譜b、c、d、e、f中分別為 3 345、3 278、3 255、3 282、3 355 cm-1，C—O鍵向低波數(shù)移動(dòng)，C—O鍵鍵長(zhǎng)縮短，發(fā)生了紅移，且隨著芘濃度由10 mg/L增加到80 mg/L，移動(dòng)長(zhǎng)度由1 cm-1增加到 364 cm-1，當(dāng)芘濃度增加到120 mg/L時(shí)，C—O鍵向高波數(shù)移動(dòng)，C—O鍵鍵長(zhǎng)增長(zhǎng)，發(fā)生了藍(lán)移，說(shuō)明在芘誘導(dǎo)毛霉時(shí)EPS中的蛋白質(zhì)參加了反應(yīng)，且隨著芘濃度的增大毛霉EPS中蛋白質(zhì)對(duì)毛霉降解芘的促進(jìn)作用呈先增大后減小的趨勢(shì)。光譜a中1 555 cm-1處譜峰為酰胺（OCN—H）Ⅰ帶，是C=O鍵的伸縮振動(dòng)，誘導(dǎo)前后從11 648 cm-1分別移動(dòng)到1 626、1 635、1 632、1 632、1 621 cm-1，這說(shuō)明毛霉降解芘時(shí)，毛霉EPS中主要是羥基和酰胺基起主要作用。光譜a中 1 038 cm-1 處峰在不同濃度芘誘導(dǎo)后的光譜b、c、d、e、f中分別移至1 042、1 069、1 042、1 031、1 072 cm-1，發(fā)生紅移，說(shuō)明在毛霉降解芘時(shí)，EPS中多糖上的—COO被消耗，減少了 —COO 的含量。說(shuō)明，在毛霉降解芘的過(guò)程中，EPS的主要成分糖類促進(jìn)了降解反應(yīng)的進(jìn)行，隨著芘濃度的增大蛋白質(zhì)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)先增大后減小的規(guī)律。

紅外光譜分析結(jié)果中羥基、酯基是疏水基團(tuán)，羥基、羧基、

醛基、氨基和磺酸基是親水基團(tuán)。眾所周知，蛋白質(zhì)和多糖影響微生物菌株EPS的物理化學(xué)性質(zhì)、疏水性和絮凝性[38]。EPS和污染物之間的驅(qū)動(dòng)力主要來(lái)自疏水相互作用、氫鍵或靜電相互作用[39]。由于EPS中存在一些疏水區(qū)域，許多有機(jī)污染物如菲、苯、染料（如甲苯胺藍(lán)）等都可以被EPS吸收[40-41]。因此，在芘生物降解過(guò)程中，芘誘導(dǎo)后微生物EPS對(duì)芘降解效果的影響比原微生物的EPS更有效。

2.2.3 芘對(duì)毛霉EPS三維熒光光譜的影響 在0.230/0.350 μm 的激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)（Ex/Em）處識(shí)別出第一主要熒光峰（峰1），而另一個(gè)主峰（峰2）位于Ex/Em=0.275/0.350 μm 處。根據(jù)Hudson的分類[42]，這2個(gè)峰位于Ⅰ（芳香族蛋白質(zhì)）和Ⅱ（芳香族蛋白質(zhì)）的區(qū)域。它們與衍生自其中的芳香族氨基酸如酪氨酸和色氨酸蛋白質(zhì)的化合物相關(guān)。

由表1可知，污染物芘的濃度由10 mg/L增加到 80 mg/L，熒光強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)，色氨酸和酪氨酸含量隨之上升，說(shuō)明芘對(duì)毛霉向胞外分泌蛋白都有一定的促進(jìn)作用，其中芘的濃度為80 mg/L時(shí)，蛋白峰的熒光強(qiáng)度達(dá)到最大值，色氨酸和酪氨酸含量最高。當(dāng)芘的濃度為120 mg/L時(shí)，蛋白峰的熒光強(qiáng)度達(dá)到最小值，色氨酸和酪氨酸含量最低。也就是說(shuō)，120 mg/L芘抑制了毛霉向胞外分泌蛋白。因此，適量芘誘導(dǎo)后，毛霉EPS中色氨酸含量增加。芘的加入使得EPS的峰1和峰2的熒光強(qiáng)度發(fā)生變化，這直接影響了EPS在芘去除過(guò)程中的作用。值得注意的是，經(jīng)0～80 mg/L芘誘導(dǎo)，毛霉EPS在 0.230/0.350 μm的激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)處的類蛋白1，熒光強(qiáng)度由86.45 a.u.上升至221.30 a.u.;在 0.275/0.350 μm 的激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)處的類蛋白2，熒光強(qiáng)度由202.10 a.u.上升至243.10 a.u.;芘的濃度超過(guò)80 mg/L后峰1熒光強(qiáng)度減至 31.65 a.u.，峰2熒光強(qiáng)度減至180.10 a.u.。

芳香族蛋白質(zhì)物質(zhì)和類腐殖質(zhì)是提取的EPS樣品中的2種主要物質(zhì)，特別是蛋白質(zhì)中色氨酸殘基，對(duì)有機(jī)污染物的去除起重要作用。通過(guò)熱力學(xué)計(jì)算得出，EPS對(duì)菲的降解是自發(fā)的、放熱的，疏水相互作用是主要作用方式，且蛋白峰中的色氨酸參與其中[12]。Zhang等報(bào)道，一羥基芘（PAHs的代謝生物標(biāo)記物）能與牛血清蛋白中的色氨酸殘基發(fā)生鍵合作用[13]。

2.3 芘對(duì)EPS表征的影響

圖4為不同濃度芘誘導(dǎo)下液體培養(yǎng)毛霉EPS粉末放大 5 000倍的掃描電鏡照片，由圖4-a可知，未經(jīng)馴化的毛霉EPS呈板結(jié)塊狀，四周凸起部分呈鋒利薄片狀。隨著芘的濃度由10 mg/L增加到80 mg/L，EPS粉末逐漸變得松散多孔，尤其是80 mg/L芘誘導(dǎo)下的毛霉EPS的照片呈毛絨狀，空隙量多

而且大，而120 mg/L芘誘導(dǎo)下的毛霉EPS沒(méi)粉末又重新變成板結(jié)狀。說(shuō)明芘誘導(dǎo)明顯影響毛霉EPS的結(jié)構(gòu)，芘誘導(dǎo)后EPS具有更大的接觸面和吸附力，能更好地促進(jìn)芘的生物降解。

3 討論與結(jié)論

EPS是同時(shí)含有親水和疏水部分的兩親性化合物。因此，EPS可顯示可溶疏水底物的表面活性[43]。在相互作用的初始階段會(huì)產(chǎn)生使EPS和芘共聚的吸引力，如疏水相互作用[44-46]。在我國(guó)的報(bào)告中，EPS和PAHs之間的相互作用是自發(fā)的和放熱的，PAHs與EPS的結(jié)合主要由疏水相互作用[47]。一些研究報(bào)道引入化學(xué)物質(zhì)，如合成表面活性劑、生物吸收劑、細(xì)菌聚合物等，可以增強(qiáng)PAHs從土壤表面的解吸[48-50]。Liu等認(rèn)為，細(xì)菌產(chǎn)生的細(xì)胞外聚合物可以增強(qiáng)吸收菲的釋放程度[8]。因此，可以推斷EPS可以增強(qiáng)芘在土壤表面的釋放，進(jìn)而增強(qiáng)PAHs的生物降解效果。

此外，馴化后EPS形態(tài)和成分的變化對(duì)PAHs的生物降解也有影響。電鏡下未經(jīng)馴化的黑曲霉EPS呈不規(guī)則塊狀，顆粒大且結(jié)塊，使用未經(jīng)馴化的黑曲霉降解芘，降解率達(dá) 56.61%[51]，與馴化過(guò)的毛霉相比降解率略低（80 mg/L芘馴化降解率為80%），除去菌種自身降解能力外，未經(jīng)馴化的菌種EPS較為平滑，與馴化過(guò)的毛霉EPS相比，EPS與PAHs的接觸面積較小，因而降解能力略低。就成分而言，微生物分泌的胞外蛋白作為介質(zhì)為微生物攝入外來(lái)物質(zhì)，胞外多糖起到對(duì)物質(zhì)的吸附和絮凝作用，腐殖酸與有機(jī)物產(chǎn)生吸附和配合作用，形成大分子絡(luò)合物[52-53]。幾種化合物相互配合使得EPS與生物體間發(fā)生離子架橋、靜電中和等反應(yīng)所表現(xiàn)出的黏結(jié)性，有利于對(duì)多環(huán)芳烴的溶解吸附，提高微生物對(duì)多環(huán)芳烴的去除能力[54]，本試驗(yàn)結(jié)果與其基本一致。鑒于EPS的生物降解作用以及馴化后EPS形態(tài)和成分的變化，可以推測(cè)馴化后毛霉EPS對(duì)芘有更強(qiáng)的生物降解效果。

毛霉是高效的芘降解菌株，芘濃度為80 mg/L時(shí)，芘誘導(dǎo)后毛霉產(chǎn)生的EPS量最大，為1 561 mg/L，其中糖類含量為 1 042 mg/L，蛋白質(zhì)含量為562 mg/L，類腐殖質(zhì)的含量為 312 mg/L。0～80 mg/L芘誘導(dǎo)后毛霉EPS熒光強(qiáng)度漸強(qiáng)，這說(shuō)明色氨酸和類腐殖質(zhì)的蛋白質(zhì)樣物質(zhì)的量有所增加。因此，80 mg/L芘誘導(dǎo)后毛霉產(chǎn)生的EPS更能促進(jìn)芘的生物降解效果。80 mg/L芘誘導(dǎo)后的毛霉EPS呈毛絨狀，質(zhì)地疏松，接觸面更大，吸附力更強(qiáng)，可以更好地促進(jìn)芘的生物降解。

參考文獻(xiàn)：

[1]Barth J，Steidle D，Kuntz D，et al. Deposition，persistence and turnover of pollutants：first results from the EU project AquaTerra for selected river basins and aquifers[J]. Science of the Total Environment，2007，376（1/2/3）：40-50.

[2]Teng Y，Luo Y M，Ping L F，et al. Effects of soil amendment with different carbon sources and other factors on the bioremediation of an aged PAH-contaminated soil[J]. Biodegradation，2010，21（2）：167-178.

[3]Lors C，Damidot D，Ponge J F，et al. Comparison of a bioremediation process of PAHs in a PAH-contaminated soil at field and laboratory scales[J]. Environmental Pollution，2012，165：11-17.

[4]Janbandhu A，F(xiàn)ulekar M H. Biodegradation of phenanthrene using adapted microbial consortium isolated from petrochemical contaminated environment[J]. Journal of Hazardous Materials，2011，187（1/2/3）：333-340.

[5]鄒德勛，駱永明，滕 應(yīng)，等. 多環(huán)芳烴長(zhǎng)期污染土壤的微生物強(qiáng)化修復(fù)初步研究[J]. 土壤，2006，38（5）：652-656.

[6]Bumpus J A，Tien M，Wright P，et al. Oxidation of persistent environmental pollutants by a white rot fungus[J]. Science，1985，228（4706）：1434-1436.

[7]Asgher M，Bhatti H N，Ashraf M，et al. Recent developments in biodegradatipn of industrial pollutants by white rot fungi and their enzyme systemt[J]. Biodegradation，2008，19：771-783.

[8]Liu A，Ahn I S，Mansfield C，et al. Phenanthrene desorption from soil in the presence of bacterial extracellular polymer：observations and model predictions of dynamic behavior[J]. Water Research，2001，35（3）：835-843.

[9]Jia C Y，Li P J，Li X J，et al. Degradation of pyrene in soils by extracellular polymeric substances （EPS） extracted from liquid cultures[J]. Process Biochemistry，2011，46（8）：1627-1631.

[10]姜春陽(yáng). 微生物胞外聚合物在多環(huán)芳烴降解酶釋放過(guò)程中的作用[D]. 沈陽(yáng)：沈陽(yáng)理工大學(xué)，2015：3-4.

[11]楊智臨，陳 海，白智勇，等. 生物共代謝法降解石油污染土壤中的萘、菲[J]. 油氣田地面工程，2014（11）：48-49.

[12]Pan X L，Liu J，Zhang D Y. Binding of phenanthrene to extracellular polymeric substances（EPS）from aerobic activated sludge：a fluerescence study[J]. Colloids and Surfaces B-Biointerfaces，2010，80（1）：103-106.

[13]Zhang J，Chen W X，Zhang W，et al. Interaction of 1-hydroxypyrene with BSA using fluorescence anisotropy and synchronous fluorescence analysis methods[J]. Chemical Journal of Chinese Universities，2015，36（8）：1511-1516.

[14]Johnsen A R，Karlson U. Evaluation of bacterial strategies to promote the bioavailability of polycyclic aromatic hydrocarbons[J]. Applied Microbiology and Biotechnology，2004，63（4）：452-459.

[15]Jorand F，Zartarian F，Tomas F，et al. Chemical and structural （2D） linkage between bacteria within activated sludge flocs[J]. Water Research，1995，29（7）：1639-1647.

[16]Bura R，Cheung M，Liao B，et al. Composition of extracellular polymeric substances in the activated sludge floc matrix[J]. Water Science and Technology，1998，37（4/5）：325-333.

[17]Morgan J W，F(xiàn)orster C F，Evison L. A comparative study of the Nature of biopolymers extracted from anaerobic and activated sludge[J]. Water Research，1990，24（6）：743-750.

[18]Houghton J I，Stephenson T. Effect of influent organic content on digested sludge extracellular polymer content and dewaterability[J]. Water Research，2002，36（14）：3620-3628.

[19]Domínguez L，Rodríguez M，Prats D. Effect of different extraction methods on bound EPS from MBR sludges：Part II：influence of extraction methods over molecular weight distribution[J]. Desalination，2010，262（1/2/3）：106-109.

[20]Dignac M F，Urbain V，Rybacki D，et al. Chemical description of extracellular polymers：implication on activated sludge floc structure[J]. Water Science and Technology，1998，38（8/9）：45-53.

[21]Omoike A，Chorover J. Spectroscopic study of extracellular polymeric substances from Bacillus subtilis：aqueous chemistry and adsorption effects[J]. Biomacromolecules，2004，5（4）：1219-1230.

[22]Morales O，Santiago G B，Chan M J，et al. Characterization of extracellular polymers synthesized by tropical intertidal biolfilm bateria[J]. Applied Microbiology Biotechnology，2007，102（1）：254-264.

[23]Sheng G P，Yu H Q，Wang C M. FTIR-spectral analysis of two photosynthetic hydrhogen producing strains and their extracellular polymeric substances[J]. Applied Microbiology Biotechnology，2006，73（1）：204-210.

[24]Akay O，zer A T，F(xiàn)ox G A，et al. Behavior of sandy slopes remediated by EPS-block geofoam under seepage flow[J]. Geotextiles and Geomembranes，2013，37：81-98.

[25]Lattner D，F(xiàn)lemming H C，Mayer C. 13C-NMR study of the interaction of bacterial alginate with bivalent cations[J]. International Journal of Biological Macromolecules，2003，33（1/2/3）：81-88.

[26]謝重閣. 環(huán)境中石油污染物的分析技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1987：31-33.

[27]宋玉芳，區(qū)自清，孫鐵珩. 土壤、植物樣品中多環(huán)芳烴（PAHs）分析方法研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，6（1）：92-96.

[28]Zhang Z，Xia S，Wang X，et al. A novel biosorbent for dye removal：extracellular polymeric substance （EPS） of Proteus mirabilis TJ-1[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，163（1）：279-284.

[29]Frolund B，Palmgren R，Keiding K，et al. Extraction of extracellular polymers from activated sludge using a cation exchange resin[J]. Water Research，1996，30（8）：1749-1758.

[30]Domingues A. Composition，fate，and transformation of extracellular polymers in wastewater and sludge treatment processes[D]. New York：Cornell University，2000.

[31]Machín-Ramírez C，Morales D，Martínez-Morales M，et al. Benzo[a]pyrene removal by axenic- and co-cultures of some bacterial and fungal strains[J]. International Biodeterioration & Biodegradation，2010，64（7）：538-544.

[32]Zafra G，Absalón A E，del Carmen-Cuevas M，et al. Isolation and selection of a highly tolerant microbial consortium with potential for PAH biodegradation from heavy crude oil-contaminated soils[J]. Water，Air，& Soil Pollution，2014，225：1826.

[33]Jia C Y，Li X J，Zhang L F，et al. Extracellular polymeric substances from a fungus than a bacterium are more effective in polycyclic aromatic hydrocarbon biodegradation[J]. Water，Air，& Soil Pollution，2017，228：195.

[34]李紹峰，崔崇威，黃君禮. 胞外聚合物EPS對(duì)MBR膜污染的影響[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，39（2）：266-269.

[35]龍騰銳，龍向宇，唐 然，等. 胞外聚合物對(duì)生物絮凝影響的研究[J]. 中國(guó)給水排水，2009，25（7）：30-34，40.

[36]田衛(wèi)東. 三種方法提取活性污泥胞外聚合物的比較[J]. 節(jié)能技術(shù)，2009，154（2）：184-186.

[37]Yue Z B，Li Q，Li C C，et al. Component analysis and heavy metal adsorption ability of extracellular polymeric substances （EPS） from sulfate reducing bacteria[J]. Bioresource Technology，2015，194：399-402.

[38]Guo W S，Ngo H H，Li J X. A mini-review on membrane fouling[J]. Bioresource Technology，2012，122（5）：27-34.

[39]Xu J，Sheng G P，Ma Y，et al. Roles of extracellular polymeric substances （EPS） in the migration and removal of sulfamethazine in activated sludge system[J]. Water Research，2013，47（14）：5298-5306.

[40]Spath R，F(xiàn)lemming H C，Wuertz S. Sorption properties of biofilms[J]. Water Science and Technology，1998，37（4/5）：207-210.

[41]Sheng G P，Zhang M L，Yu H Q. Characterization of adsorption properties of extracellular polymeric substances （EPS） extracted from sludge[J]. Colloids and Surfaces B-Biointerfaces，2008，62（1）：83-90.

[42]Hudson N，Baker A，Ward D，et al. Can fluorescence spectrometry be used as a surrogate for the biochemical oxygen demand （BOD） test in water quality assessment？ An example from South West England[J]. Science of the Total Environment，2008，391（1）：149-158.

[43]Desai J D，Banat I M . Microbial production of surfactants and their commercial potential[J]. Microbiology & Molecular Biology Reviews Mmbr，1997，61（1）：47-64.

[44]Jorand F，Boue-Bigne F，Block J C，et al. Hydrophobic/hydrophilic properties of activated sludge exopolymeric substances[J]. Water Science and Technology，1998，37（4/5）：307-315.

[45]Esparza-Soto M，Westerhoff P. Biosorption of humic and fulvic acids to live activated sludge biomass[J]. Water Research，2003，37（10）：2301-2310.

[46]Hilliou L，F(xiàn)reitas F，Oliveira R，et al. Solution properties of an exopolysaccharide from a Pseudomonas strain obtained using glycerol as sole carbon source[J]. Carbohydrate Polymers，2009，78（3）：526-532.

[47]Zhou W J，Zhu L Z. Efficiency of surfactant-enhanced desorption for contaminated soils depending on the component characteristics of soil-surfactant- PAHs system[J]. Environmental Pollution，2007，147（1）：66-73.

[48]Nie M Q，Yin X H，Ren C Y，et al. Novel rhamnolipid biosurfactants produced by a polycyclic aromatic hydrocarbon-degrading bacterium Pseudomonas aeruginosa strain NY3[J]. Biotechnology Advances，2010，28（5）：635-643.

[49]Lai C C，Huang Y C，Wei Y H，et al. Biosurfactant-enhanced removal of total petroleum hydrocarbons from contaminated soil[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，167（1/2/3）：609-614.

[50]姜春陽(yáng)，賈春云，張麗芳，等. 微生物胞外聚合物對(duì)土壤中芘降解效果的促進(jìn)作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：303-306.

[51]Czaczyk K，Myszka K. Biosynthesis of extracellular polymeric substances （EPS） and its role in microbial biofilm formation[J]. Polish Journal of Environmental Studies，2007，16（6）：799-806.

[52]Seo Y，Lee W H，Sorial G，et al. The application of a mulch biofilm barrier for surfactant enhanced polycyclic aromatic hydrocarbon bioremediation[J]. Environmental Pollution，2009，157（1）：95-101.

[53]Zhou Z，Sun H，Zhang W. Desorption of polycyclic aromatic hydrocarbons from aged and unaged charcoals with and without modification of humic acids[J]. Environmental Pollution，2010，158（5）：1916-1921.

[54]Mayer C，Moritz R，Kirschner C，et al. The role of intermolecular interactions：studies on model systems for bacterial biofilms[J]. International Journal of Biological Macromolecules，1999，26（1）：3-16. 安佑志，黎郡英，張鳳太. 古鎮(zhèn)旅游地土地利用格局演變及其驅(qū)動(dòng)力研究——以貴州省青巖古鎮(zhèn)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：273-279.