“資本是資產(chǎn)階級社會的支配一切的權(quán)力”。馬克思在《資本論》中區(qū)別了經(jīng)濟權(quán)力和政治權(quán)力，揭示了資本與經(jīng)濟權(quán)力的關(guān)系。

隨著人類社會的發(fā)展，學術(shù)界對權(quán)力的研究范式也在不斷演進。羅素認為權(quán)力具有多種形態(tài);葛蘭西把權(quán)力視為一個支配集團獲得人們的普遍承認，丹尼斯·朗把權(quán)力定義為“對他人產(chǎn)生預(yù)期效果的能力”;韋伯則認為，“資本獲得權(quán)力，就是取得人們的普遍信任，使自己支配世界的行為具有合法性”。而在福柯那里，“技術(shù)”是這種“權(quán)力”背后的支撐物，這一點在互聯(lián)網(wǎng)時代表現(xiàn)尤為明顯。有學者指出，在網(wǎng)絡(luò)平臺中，平臺的應(yīng)用者通過平臺服務(wù)者提供的技術(shù)手段實現(xiàn)多邊互動，用戶基于平臺上的互動必須按照平臺提供者設(shè)定的規(guī)則完成，這些規(guī)則表面上是具體的協(xié)議文本，但本質(zhì)上是以代碼作為技術(shù)規(guī)則來實現(xiàn)和控制的。平臺服務(wù)提供者設(shè)定的規(guī)則可以直接作用于用戶，且用戶沒有議價權(quán)，只能遵守。這種就是技術(shù)帶來的權(quán)力準則。互聯(lián)網(wǎng)的基本通訊協(xié)議、過濾軟件、加密程序等技術(shù)構(gòu)造決定了信息如何在互聯(lián)網(wǎng)上被傳播。這些技術(shù)構(gòu)造事實上規(guī)制了互聯(lián)網(wǎng)上的信息流，基于互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)平臺具有相類似的技術(shù)能力和權(quán)力。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展讓人類進入了一個超聯(lián)結(jié)階段，掌控幾億消費者的超級網(wǎng)絡(luò)平臺全面崛起，為資本提供巨額利潤的同時，又進一步擴大壟斷力量的范圍。資本擴張的歷史是相似的，漢娜·阿倫特在上世紀寫道：“當資本主義傳播到法律尚未健全的地區(qū)時，所謂的資本主義法則實際上使得捏造現(xiàn)實成為可能（構(gòu)建了當?shù)氐囊?guī)則）”。如今網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展與那個時代資本主義的擴張如出一轍，網(wǎng)絡(luò)平臺往往標榜“平臺中立性角色”，聲明不為發(fā)布在其上的內(nèi)容負責。谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特在與人合著的《新數(shù)字時代：重塑國家、商業(yè)與人類的未來》（The New Digital Age： Transforming Nations， Businesses， and Our Lives）一書中開篇即表明：“線上世界是不受地球法律約束的（not truly bound by terrestrial laws）”“互聯(lián)網(wǎng)是世界上最大的不受統(tǒng)治的空間（ungoverned space）。”資本與技術(shù)在這個“不受統(tǒng)治”的空間迅速擴散，在大數(shù)據(jù)與算法無處不在的今天，用戶行為數(shù)據(jù)可以空前便利地被記錄、統(tǒng)計。哈佛商學院教授肖沙娜·朱伯夫（Shoshana Zuboff）稱之為“行為盈余”（behavioral surplus），互聯(lián)網(wǎng)平臺利用這些“行為盈余”，能夠清晰標記每一個ID身份的喜好、欲求，預(yù)測用戶將來的行為，并分析如何從中盈利，擁有了前所未有的“超級權(quán)力”。

當今世界很多重大事件都有這些“超級權(quán)力”的影子。澳大利亞媒體報道2016年澳大利亞競選最后幾周，F(xiàn)acebook接觸了澳大利亞主要政黨，向?qū)Ψ酵扑]自定義受眾工具，用于識別搖擺選民，投放定制選舉廣告;2018年，F(xiàn)acebook被曝出將上萬用戶的數(shù)據(jù)分享給劍橋分析公司，還因此影響了英國“脫歐”公投結(jié)果，引起了美國司法部的調(diào)查。亞馬遜則被指責通過竊取第三方賣家的銷售數(shù)據(jù)來研究自有產(chǎn)品線的規(guī)劃，對小企業(yè)造成了破壞性的傷害。在美國，針對谷歌、Facebook、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)巨頭發(fā)起反壟斷調(diào)查的呼聲日益高漲。在我國某網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)，“有什么讓你覺得很恐怖的事？”的問題下，“近期瀏覽過的內(nèi)容會在不同的網(wǎng)絡(luò)平臺、軟件上出現(xiàn)，似乎互聯(lián)網(wǎng)能‘窺視人的心理”的答案，得到了眾多人贊同。然而現(xiàn)實中，人們卻發(fā)現(xiàn)很難離開Facebook、谷歌、亞馬遜，正如我國用戶對微信、百度、淘寶的依賴一樣。不可替代性讓這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭有恃無恐，而相應(yīng)治理措施的缺乏更讓其野蠻生長。

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展和5G時代的來臨，人們接入互聯(lián)網(wǎng)的方式和工具將更為豐富，產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)也將繼續(xù)被各類超級網(wǎng)絡(luò)平臺及其背后的資本所掌握和利用，資本與技術(shù)“聯(lián)姻”，滲入社會的各個層面，甚至影響和塑造國際秩序，這些都為國家和社會治理帶來挑戰(zhàn)。本期特別策劃，約請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W者深入分析“資本與技術(shù)‘超級權(quán)力的興起”，敬請讀者垂注！

——《學術(shù)前沿》編者