楊志明 曾林 鄂晶泉 陸順生 宋云飛

摘要 在不同海拔地區(qū)對(duì)青貯玉米新品種的生物產(chǎn)量及籽粒產(chǎn)量鮮重、生物產(chǎn)量及籽粒產(chǎn)量干重、農(nóng)藝性狀、穗部性狀、生育期和抗逆性等多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析。結(jié)果顯示，青貯玉米品種云瑞121和云瑞506可以在保山市的高中低海拔地區(qū)及氣候類(lèi)似保山市的其他地區(qū)推廣種植。該研究為青貯玉米大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 青貯玉米;篩選試驗(yàn);高中低海拔地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) S513文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）15-0026-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.15.008

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract We comprehensively analyzed the fresh weight of grain yield and biological yield， the dry weight of grain yield and biological yield， agronomic characters， ear characters， growth period and resistance of silage maize varieties at different altitudes. Yunrui 121 and Yunrui 506 could be widely used in the high， middle and low altitudes areas in Baoshan City of Yunnan Province， as well as other areas having similar climate with Baoshan City. This research provided theoretical basis for the largescale production of silage maize.

Key words Silage maize;Screening test;Areas with high， medium and low altitudes

基金項(xiàng)目 云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目[云農(nóng)科字（2009）53，云財(cái)農(nóng)（2009）171]。

作者簡(jiǎn)介 楊志明（1973—），男，云南保山人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。*通信作者，高級(jí)農(nóng)藝師，從事玉米栽培和育種工作。

收稿日期 2019-02-21

2015年國(guó)家在河北、吉林、黑龍江等10省區(qū)開(kāi)展“糧改飼”試點(diǎn)工作，旨在促進(jìn)青貯飼料生產(chǎn)，加快青貯玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程[1]。優(yōu)質(zhì)的青貯玉米不僅可以解決目前青飼料生產(chǎn)能力不足的問(wèn)題，特別是在冬季可以充分滿(mǎn)足畜牧業(yè)對(duì)青綠飼料的需要，而且還可提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改善生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)由數(shù)量型向效益型轉(zhuǎn)變具有深遠(yuǎn)的意義。 國(guó)內(nèi)對(duì)青貯玉米品種篩選研究較多[2-5]，例如，云南省楊云等[6]研究結(jié)果表明，成青368、云瑞21號(hào)和隆白1號(hào)表現(xiàn)較優(yōu)，適宜作為全株青貯玉米品種在云南省滇東南地區(qū)推廣種植。保山市施甸縣楊玥等[7]對(duì)青貯飼料玉米種植對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果顯示曲辰9號(hào)是目前適合于施甸溫?zé)岬貐^(qū)大面積推廣的品種之一。2010年，我國(guó)玉米進(jìn)口總量激增，進(jìn)口量達(dá)157.3萬(wàn)t;到2016年，玉米進(jìn)口量已經(jīng)增加到317萬(wàn)t，玉米進(jìn)口量增加，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)玉米滯銷(xiāo)[8]。因此，玉米供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行，而發(fā)展青貯玉米成為推進(jìn)玉米供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)。

2018年，云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)玉米播種面積30 338 hm2，占糧食總面積（66 402 hm2）的45.7%，占大春糧食面積（46 631 hm2）的65.1%;總產(chǎn)25.401 7萬(wàn)t，占糧食總產(chǎn)（48.89萬(wàn)t）的52.0%，占大春糧食總產(chǎn)（42.178 9萬(wàn)t）的60.22%;平均單產(chǎn)8 373 kg/hm2，再創(chuàng)歷史新高，面積和總產(chǎn)量均居全區(qū)糧食作物第1位，單產(chǎn)水平多年來(lái)位居全省129個(gè)縣（區(qū)）第1位。美國(guó)青貯玉米播種面積占玉米種植面積的12%以上，法國(guó)占80%以上，俄羅斯占40%以上;中國(guó)青貯玉米種植面積僅占全國(guó)玉米面積的5%[9]。楊麗萍等[10]對(duì)云南省全株玉米青貯飼料生產(chǎn)現(xiàn)狀及質(zhì)量進(jìn)行抽查分析，結(jié)果顯示青貯玉米品種選擇有待進(jìn)一步優(yōu)化。保山市隆陽(yáng)區(qū)青貯玉米面積1 362 hm2，占玉米種植面積的4.5%，總產(chǎn)104 152 t，單產(chǎn)76 469.8 kg/hm2，與國(guó)外比較差距較大。玉米籽粒價(jià)格持續(xù)走低，近年來(lái)云南省保山市籽粒玉米市場(chǎng)價(jià)1.8～2.0元/kg，農(nóng)戶(hù)種植玉米收益率幾乎倒掛，青貯飼料供需缺口很大，冬季尤為突出。目前幾乎沒(méi)有滿(mǎn)意的青貯專(zhuān)用玉米良種可用，養(yǎng)殖戶(hù)大都選擇普通玉米來(lái)替代。不同地區(qū)的青貯玉米品種篩選已成為生產(chǎn)中急需解決的問(wèn)題。鑒于此，筆者在保山市隆陽(yáng)區(qū)不同海拔地區(qū)對(duì)青貯玉米品種進(jìn)行篩選試驗(yàn)，旨在篩選出適應(yīng)不同海拔地區(qū)的青貯玉米品種，為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)不同海拔地區(qū)進(jìn)行。其中，蒲縹鎮(zhèn)大脈寨（25°0′44″N，99°2′13″E）海拔1 418 m，土壤淹育型水稻土，肥力上等，前作蠶豆，鮮豆莢16 500.0 kg/hm2;板橋鎮(zhèn)沙壩（25°13′10″N，99°13′14″E）海拔1 673 m，土壤潴育型水稻土，肥力上等，前作大麥，產(chǎn)量7 500 kg/hm2;瓦窯鎮(zhèn)老營(yíng)（25°18′38″N，99°11′57″E）海拔1 832 m，土壤為磚紅壤，肥力上中等，冬閑地。

1.2 試驗(yàn)材料

參試品種為云瑞506（高維A玉米）、云瑞121（云青2號(hào)）、田青2號(hào)（青貯玉米）、云青5號(hào)（青貯玉米）、曲辰9號(hào)。其中，曲辰9號(hào)為對(duì)照（CK）。

1.3 試驗(yàn)方法

3個(gè)試驗(yàn)地區(qū)均采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，每小區(qū)10行，實(shí)行等行距種植，行距1 cm，株距33.3 cm，每行播13穴，每穴留2苗，密度65 000株/hm2。觀察記載按玉米區(qū)試試驗(yàn)方案進(jìn)行。青貯玉米成熟乳線(xiàn)1/2處籽粒占100%時(shí)，實(shí)收5行，面積20 m2，稱(chēng)重記產(chǎn)分析顯示，籽粒玉米成熟時(shí)，實(shí)收5行，面積20 m2，稱(chēng)重記產(chǎn)分析。

1.4 田間管理

2018年4月30日前，試驗(yàn)地用旋耕機(jī)耕地、人工開(kāi)溝結(jié)束，行距1 m。①播種期。蒲縹鎮(zhèn)大脈寨5月10日、板橋鎮(zhèn)沙壩5月5日、瓦窯鎮(zhèn)老營(yíng)5月9日。株距33.3 cm，每穴播3～4粒，播種同時(shí)，施圈肥22 500 kg/hm2和40%控釋肥（N∶P2O5∶K2O=24∶10∶6）600 kg/hm2于2種穴間，及時(shí)蓋土5～10 cm，然后用豆花玉除草劑3 000 mL/hm2對(duì)水960 kg噴霧芽前封閉除草。板橋鎮(zhèn)沙壩5月17日灌水，全區(qū)5月29日進(jìn)入雨季。②出苗期。蒲縹鎮(zhèn)大脈寨6月5日、板橋鎮(zhèn)沙壩5月26日、瓦窯鎮(zhèn)老營(yíng)6月6日。蒲縹鎮(zhèn)大脈寨6月14日、板橋鎮(zhèn)沙壩6月1日、瓦窯鎮(zhèn)老營(yíng)6月19日間苗定苗，每穴2苗，基本苗65 000株/hm2，同時(shí)施苗肥尿素225 kg/hm2，淺培土。根據(jù)各試驗(yàn)地點(diǎn)玉米成熟情況統(tǒng)一收獲。③收獲期。蒲縹鎮(zhèn)大脈寨青貯玉米云瑞506為8月25日，其他9月4日，籽粒玉米9月26日;板橋鎮(zhèn)沙壩青貯玉米9月11日，籽粒玉米9月30日;瓦窯鎮(zhèn)老營(yíng)青貯玉米9月27日，籽粒玉米11月5日，按試驗(yàn)方案青貯玉米和籽粒玉米考種稱(chēng)重記產(chǎn)。11月16日考種結(jié)束。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用完全隨機(jī)區(qū)組方差分析[11]對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海拔地區(qū)青貯玉米品種產(chǎn)量的比較

2.1.1 生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量比較。

由表1可知，青貯玉米云瑞121蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生物產(chǎn)量鮮重均居第1位，產(chǎn)量分別為65 600、72 450、52 150 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)4 250、9 100、13 450 kg/hm2，增幅分別為6.9%、144%和34.8%，與對(duì)照比較，蒲縹試點(diǎn)產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)達(dá)極顯著水平;云瑞506蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生物產(chǎn)量鮮重均居2位，產(chǎn)量分別為65 400、68 200、48 050 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)4 050、4 850、9 350 kg/hm2，增幅分別為6.6%、7.7%和24.2%，與對(duì)照比較，蒲縹和沙壩試點(diǎn)產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，老營(yíng)試點(diǎn)達(dá)極顯著水平。云瑞506蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)籽粒產(chǎn)量鮮重均居第1位，產(chǎn)量分別為13 250、13 000、13 350 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)2 350、2 600、4 700 kg/hm2，增幅分別為21.6%、25.0%和543%，與對(duì)照比較，蒲縹、沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平;云瑞121蒲縹、沙壩2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)籽粒產(chǎn)量鮮重均居第2位，產(chǎn)量分別為12 600、11 850 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)1 700、1 450 kg/hm2，增幅分別為15.6%、139%，老營(yíng)試點(diǎn)籽粒產(chǎn)量鮮重均居第3位，產(chǎn)量12 500 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)3 850 kg/hm2，增幅445%，與對(duì)照比較，蒲縹、沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平;田青2號(hào)老營(yíng)試點(diǎn)籽粒產(chǎn)量鮮重均居第2位，產(chǎn)量12 750 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)4 100 kg/hm2，增幅47.4%，與對(duì)照比較，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。

2.1.2 生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量干重比較。

由表2可知，青貯玉米云瑞121蒲縹、沙壩2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生物產(chǎn)量干重均居第1位，產(chǎn)量分別為28 100、28 300 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)2 250、4 100 kg/hm2，增幅分別為8.7%、16.9%，老營(yíng)試點(diǎn)生物產(chǎn)量干重居第2位，產(chǎn)量22 600 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)5 400 kg/hm2，增幅31.4%，與對(duì)照比較，蒲縹試點(diǎn)產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)達(dá)極顯著水平;云瑞506老營(yíng)試點(diǎn)生物產(chǎn)量干重均居第1位，產(chǎn)量23 350 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)6 150 kg/hm2，增幅為35.7%，蒲縹試點(diǎn)生物產(chǎn)量干重均居2位，產(chǎn)量27 050 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)1 550 kg/hm2，增幅分別為4.6%，沙壩試點(diǎn)生物產(chǎn)量干重均居第3位，產(chǎn)量27 750 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)3 550 kg/hm2，增幅分別為147%，與對(duì)照比較，蒲縹試點(diǎn)產(chǎn)量差異不顯著，沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)達(dá)極顯著水平;田青2號(hào)沙壩試點(diǎn)生物產(chǎn)量干重均居第2位，產(chǎn)量28 200 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)4 000 kg/hm2，增幅165%，與對(duì)照比較，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。云瑞506蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)籽粒產(chǎn)量干重均居第1位，產(chǎn)量分別為10 600、10 650、10 350 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)1 550、3 050、4 900 kg/hm2，增幅分別為171%、40.1%和89.9%，與對(duì)照比較，蒲縹、沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平;云瑞121蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)籽粒產(chǎn)量鮮重均居2位，產(chǎn)量分別為9 550、9 500、9 300 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn)500、1 900、3 850 kg/hm2，增幅分別為5.5%、25.0%、70.6%，與對(duì)照比較，蒲縹試點(diǎn)產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)均達(dá)極顯著水平。

2.2 不同海拔地區(qū)青貯玉米品種主要農(nóng)藝性狀的比較

從表3可以看出，蒲縹試點(diǎn)云瑞121株高最高，為273.2 cm，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，老營(yíng)、沙壩試點(diǎn)株高分別居第2、3位，為263.4、 270.2 cm，與對(duì)照差異均未達(dá)顯著水平;沙壩試點(diǎn)云青5號(hào)株高最高，為284.4 cm，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)云青5號(hào)株高最高，為267.4 cm，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平;沙壩試點(diǎn)云瑞506株，居第2位，為274.0 cm，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平，蒲縹、老營(yíng)試點(diǎn)株高居第3位，分別是2646、257.6 cm，與對(duì)照差異均未達(dá)顯著水平。蒲縹、老營(yíng)試點(diǎn)云瑞121穗位最高，分別為115.0、105.8 cm，沙壩試點(diǎn)居第2位，穗位高108.0 cm，與對(duì)照差異均達(dá)極顯著水平;沙壩試點(diǎn)田青2號(hào)穗位高112.6 cm，與對(duì)照差異均達(dá)極顯著水平;云瑞506穗位高居第3位，為95.8 cm，沙壩、老營(yíng)試點(diǎn)最低，穗位高分別是91.6、85.4 cm，與對(duì)照差異均未達(dá)極顯著水平。參試品種株型半緊湊，均無(wú)倒折、倒伏。

2.3 不同海拔地區(qū)青貯玉米品種穗部性狀的比較

2.3.1 穗長(zhǎng)。由表4可知，蒲縹試點(diǎn)曲辰9號(hào)（CK）的穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為23.5 cm，與云瑞506比較，穗長(zhǎng)差異達(dá)顯著水平;沙壩試點(diǎn)田青2號(hào)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為22.9 cm，與云青5號(hào)、曲辰9號(hào)差異不顯著，曲辰9號(hào)穗長(zhǎng)21.8 cm，與云瑞506穗長(zhǎng)（203 cm）差異達(dá)顯著水平，與云瑞121穗長(zhǎng)（21.3 cm）差異不顯著;老營(yíng)試點(diǎn)田青2號(hào)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為21.6 cm，與曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平。

2.3.2 穗粗。蒲縹試點(diǎn)田青2號(hào)的穗粗最粗，為5.9 cm，與其他品種差異均達(dá)極顯著水平，云瑞506、云瑞121與曲辰9號(hào)穗粗差異不顯著;沙壩試點(diǎn)曲辰9號(hào)穗粗最粗，為5.3 cm，與田青2號(hào)、云瑞506、云瑞121差異達(dá)顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)田青2號(hào)穗粗最粗，為5.7 cm，與云瑞121、云瑞506、曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平，云瑞121、云瑞506、曲辰9號(hào)之間穗粗差異不顯著。

2.3.3 禿尖。蒲縹試點(diǎn)云瑞506的禿尖最短，為2.4 cm，與其他品種差異達(dá)極顯著水平，云瑞121與曲辰9號(hào)的禿尖差異達(dá)極顯著水平;沙壩試點(diǎn)云瑞121禿尖最短，為3.3 cm，云瑞506禿尖第2短，為3.4 cm，與曲辰9號(hào)差異均達(dá)極顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)禿尖云瑞506最短，為1.4 cm，與其他品種差異達(dá)極顯著水平，曲辰9號(hào)禿尖第2短，為2.5 cm，與其他品種差異達(dá)極顯著水平，云瑞121禿尖第3短，為2.8 cm，與其他品種差異達(dá)極顯著水平。

2.3.4 穗行數(shù)。蒲縹試點(diǎn)田青2號(hào)穗行數(shù)最多，為13.3行，與曲辰9號(hào)的穗行數(shù)差異達(dá)顯著水平，云瑞506、云瑞121與曲辰9號(hào)的穗行數(shù)不存在差異水平;沙壩試點(diǎn)穗行數(shù)田青2號(hào)最多，為13.3行，云瑞506穗行數(shù)居第2位，為14.8行，與曲辰9號(hào)差異均達(dá)極顯著水平，云瑞121與曲辰9號(hào)的穗行數(shù)差異未達(dá)極顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)穗行數(shù)田青2號(hào)最多，為156行，與曲辰9號(hào)差異達(dá)極顯著水平，云瑞506穗行數(shù)居第2位，為14.8行，與曲辰9號(hào)差異未達(dá)極顯著水平，云瑞121穗行數(shù)最少，與曲辰9號(hào)差異達(dá)極顯著水平。

2.3.5 行粒數(shù)。蒲縹試點(diǎn)云瑞121的行粒數(shù)最多，為38.7粒，與曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平，云瑞506行粒數(shù)居第2位，為36.9粒，與曲辰9號(hào)差異未達(dá)顯著水平;沙壩試點(diǎn)云瑞121行粒數(shù)最多，為38.4粒，與曲辰9號(hào)差異達(dá)極顯著水平，云瑞506行粒數(shù)居第4位，為32.9粒，與曲辰9號(hào)差異未達(dá)顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)田青2號(hào)行粒數(shù)最多，為34.3粒，與曲辰9號(hào)差異未達(dá)極顯著水平，云瑞121、云瑞506行粒數(shù)均低于曲辰9號(hào)，與曲辰9號(hào)行粒數(shù)差異均未達(dá)顯著水平。

2.3.6 百粒重。蒲縹試點(diǎn)云瑞506的百粒重最重，為47.3 g，與曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平，云瑞121百粒重居第3位，為40.0 g，較曲辰9號(hào)輕，兩者差異達(dá)顯著水平;沙壩試點(diǎn)云瑞506百粒重最重，為48.1 g，與曲辰9號(hào)差異不顯著，云瑞121百粒重居3位，為43.0 g，較曲辰9號(hào)輕，兩者差異達(dá)顯著水平;老營(yíng)試點(diǎn)云瑞506百粒重最重，為49.9 g，與曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平，云瑞121百粒重居2位，為46.9 g，與曲辰9號(hào)差異達(dá)顯著水平。

2.3.7 出籽率。云瑞506在蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的出籽率最高，出籽率分別為81.5%、77.8%、75.6%，蒲縹試點(diǎn)與對(duì)照差異達(dá)極顯著水平，沙壩和老營(yíng)試點(diǎn)均達(dá)顯著水平;對(duì)照曲辰9號(hào)蒲縹、沙壩試點(diǎn)出籽率均居第2位，與云瑞121差異不顯著，老營(yíng)試點(diǎn)云瑞121出籽率均居第2位，出籽率742%，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。

2.3.8 單穗粒重。云瑞506在蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的單穗粒重最高，分別為233.9、234.2、230.4 g，蒲縹和沙壩試點(diǎn)與對(duì)照差異均達(dá)極顯著水平，老營(yíng)試點(diǎn)達(dá)顯著水平;云瑞121在蒲縹、沙壩、老營(yíng)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)單穗粒重居2位，分別為210.5、214.7、211.5 g，與對(duì)照差異均未達(dá)顯著水平。

2.4 不同海拔地區(qū)青貯玉米品種生育期的比較

由表5可知，蒲縹試點(diǎn)生育期為82～92 d，云瑞506生育期82 d，極顯著低于對(duì)照;沙壩試點(diǎn)100～108 d，云瑞506生育期100 d，顯著低于對(duì)照;老營(yíng)試點(diǎn)106～114 d，參試品種間生育期差異不顯著。

2.5 不同海拔地區(qū)青貯玉米品種抗病性的比較

從表6可以看出，在蒲縹、沙壩、老營(yíng)試點(diǎn)，云瑞506和云瑞121的綜合抗性表現(xiàn)中抗（MR）—高抗（HR），較對(duì)照曲辰9號(hào)強(qiáng)。

3 結(jié)論與討論

青貯玉米包括青貯專(zhuān)用玉米、糧飼兼用（通用）玉米、飼草玉米。國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學(xué)家、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授玉柱認(rèn)為，一是通用型品種在生物產(chǎn)量上雖然比專(zhuān)用型低，但是籽粒比重一般在40%以上，能夠保證養(yǎng)殖企業(yè)對(duì)品質(zhì)的要求;二是種植通用型品種可以規(guī)避養(yǎng)殖企業(yè)因市場(chǎng)動(dòng)蕩而壓價(jià)、拒收、晚收、拖欠等無(wú)法履行合同的風(fēng)險(xiǎn)。青貯玉米產(chǎn)量必需綜合評(píng)價(jià)籽粒產(chǎn)量、全株干物質(zhì)產(chǎn)量、標(biāo)準(zhǔn)青貯產(chǎn)量和鮮重產(chǎn)量[12]。王世英等[13]認(rèn)為，選擇青貯玉米品種時(shí)，應(yīng)選擇收獲期干物質(zhì)30%情況下的高產(chǎn)、可消化營(yíng)養(yǎng)高，抗病、抗倒伏的優(yōu)良品種。雷志剛等[14]研究表明，青貯玉米高產(chǎn)育種時(shí)應(yīng)對(duì)莖粗、株數(shù)、株高、莖稈重和生育期進(jìn)行重點(diǎn)選擇。玉米穗粒腐病不僅造成玉米產(chǎn)量損失，也會(huì)因致病菌在玉米籽粒中產(chǎn)生多種毒素，作為食物或飼料被食用后對(duì)人畜健康產(chǎn)生極大威脅[15]。玉米紋枯病危害后，植株的莖粗、株高、穗位高明顯降低，綠葉數(shù)極顯著減少[16]。玉米大斑病危害的玉米葉片葉斑連片、枯死[17]。玉米小斑病病斑擴(kuò)大嚴(yán)重時(shí)，葉片會(huì)枯萎死亡[18]。該試驗(yàn)對(duì)生物產(chǎn)量及籽粒產(chǎn)量鮮重、生物產(chǎn)量及籽粒產(chǎn)量干重、農(nóng)藝性狀、穗部性狀、生育期和抗逆性等多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果表明青貯玉米品種云瑞121和云瑞506可以在保山市的高中低海拔地區(qū)及氣候類(lèi)似地區(qū)推廣種植。

參考文獻(xiàn)

[1]孔曉蕾，高超，張強(qiáng)，等.“糧改飼”政策在黑龍江省的實(shí)踐[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（11）：84-86.

[2]莊克章，徐立華，徐相波，等.魯南地區(qū)青貯玉米品種篩選[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（29）：13-18.

[3]黃華莉，吳嬌穎，黃文麗，等.廣西飼用青貯玉米品種比較試驗(yàn)[J].畜牧與飼料科學(xué)，2018，39（7）：60-64.

[4]李必圣，熊軍波，葉啟兵，等.8個(gè)青貯玉米品種生產(chǎn)性能比較[J].養(yǎng)殖與飼料，2018（8）：48-50.

[5]趙海燕，楊曉，余小亮，等.隴東地區(qū)青貯玉米的品種比較試驗(yàn)[J].畜牧與飼料科學(xué)，2018，39（8）：35-39.

[6]楊云，盤(pán)道興，龍俊，等.云南省滇東南部地區(qū)青貯玉米品種引進(jìn)試驗(yàn)[J].糧食與飼料工業(yè)，2018（7）：40-42.

[7]楊玥，楊志忠，楊忠剛，等.施甸縣青貯飼料玉米種植對(duì)比試驗(yàn)[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘，2016，32（12）：228-229.

[8]張永強(qiáng)，劉慧宇，李雪，等.國(guó)際玉米價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格的沖擊：基于STR2模型的實(shí)證分析[J].玉米科學(xué)，2018，26（5）：162-169.

[9]王曉芳，安永福，張秀平，等.以青貯玉米為突破口 促進(jìn)河北省糧改飼[J].今日畜牧獸醫(yī)，2016（4）：31-33.

[10]楊麗萍，嚴(yán)菘，高婷婷，等.云南省全株玉米青貯飼料生產(chǎn)現(xiàn)狀及質(zhì)量分析[J].畜牧與飼料科學(xué)，2018，39（12）：51-56.

[11]馬育華.田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989：127-128.

[12]史樞卿.青貯玉米品種的選擇（上）[J].中國(guó)乳業(yè)，2017（4）：48-54.

[13]王世英，韓潤(rùn)英，褚景芬.青貯玉米品種選擇幾個(gè)關(guān)鍵因素[J].中國(guó)畜禽種業(yè)，2018，14（9）：41.

[14]雷志剛，王業(yè)建，梁曉玲，等.16個(gè)青貯玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的通徑分析[J].草食家畜，2016（4）：43-49.

[15]任旭.我國(guó)玉米穗腐病主要致病鐮孢菌多樣性研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011.

[16]嚴(yán)吉明，鄭健，葉華智，等.玉米紋枯病危害與產(chǎn)量損失的關(guān)系[J].玉米科學(xué)，2008（5）：123-125.

[17]蘇前富，賈嬌，李紅，等.玉米大斑病暴發(fā)流行對(duì)玉米產(chǎn)量和性狀表征的影響[J].玉米科學(xué)，2013，21（6）：145-147.

[18]王良發(fā)，張守林，徐國(guó)舉，等.玉米小斑病流行特點(diǎn)及防治技術(shù)綜述[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（19）：43-45.