李宇婷，馬姜明，秦佳雙，菅瑞，王永琪

（廣西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541006）

2014年國(guó)家批準(zhǔn)實(shí)施《珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》），標(biāo)志著珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展建設(shè)已上升為國(guó)家戰(zhàn)略。規(guī)劃中明確提出以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提，走綠色循環(huán)低碳發(fā)展之路，創(chuàng)新生態(tài)環(huán)保合作機(jī)制，做好重大項(xiàng)目建設(shè)生態(tài)環(huán)境評(píng)估工作，攜手共建生態(tài)安全屏障，把經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)成為千里綠色生態(tài)走廊，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和流域生態(tài)文明建設(shè)提供示范[1]。為堅(jiān)決打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，加強(qiáng)廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步改善全區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境，根據(jù)《中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見》（桂發(fā)［2018］13號(hào)），制定了廣西生態(tài)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三年作戰(zhàn)方案（2018—2020年）。本研究在“珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展”的戰(zhàn)略布局下，在廣西生態(tài)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的推動(dòng)下，在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念的指引下，依托廣西珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院委托的課題研究，對(duì)廣西西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境開展調(diào)查研究工作，為廣西西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，為廣西政府部門制定生態(tài)建設(shè)的方針和政策等提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)而推進(jìn)廣西西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境文明建設(shè)，打造人與自然和諧共生發(fā)展新格局。

廣西西江經(jīng)濟(jì)帶是珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分，核心區(qū)域包括南寧、柳州、梧州、貴港、百色、來(lái)賓、崇左7 個(gè)中心城市[2]。本次調(diào)查采用實(shí)地問卷與網(wǎng)絡(luò)問卷相結(jié)合，調(diào)查共發(fā)出問卷3 350 份，實(shí)際收回問卷3 264 份，其中有效問卷1 895 份，有效問卷率58%。由于網(wǎng)絡(luò)問卷的填寫，沒辦法控制受訪者在本次研究的范圍內(nèi)以及問卷填寫的有效性，導(dǎo)致一部分樣本失效，故筆者直接剔除該部分樣本，此次調(diào)查只對(duì)有效問卷（7 個(gè)中心城市的受訪者）進(jìn)行分析。各市的問卷分布情況見表1。

表1 各市問卷分布情況統(tǒng)計(jì)

1 調(diào)查的主題與目的

此次調(diào)查是為了研究廣西西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、居民對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度以及居民的生態(tài)環(huán)境意識(shí)態(tài)度等，通過問卷調(diào)查、實(shí)地考察及與當(dāng)?shù)卣畷?huì)談、瀏覽查閱相關(guān)政府網(wǎng)站等方式開展工作。主要根據(jù)研究區(qū)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)生態(tài)環(huán)境問卷的填寫情況，一定程度上分析居民對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的認(rèn)知情況、情感態(tài)度以及行為方式，對(duì)廣西西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了解。

2 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

2.1 問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)計(jì)包含樣本背景信息題項(xiàng)、樣本特征信息題項(xiàng)、樣本基本現(xiàn)狀題項(xiàng)、樣本基本態(tài)度題項(xiàng)、其他題項(xiàng)，共計(jì)30 個(gè)題項(xiàng)。為達(dá)到調(diào)查目的，問卷題目設(shè)計(jì)為封閉式的單選題、半封閉式的多選題以及3 道主觀題，問卷采取隨機(jī)抽樣調(diào)查，采用匿名方式填寫，沒有對(duì)錯(cuò)及標(biāo)準(zhǔn)答案，只根據(jù)受訪者的真實(shí)想法作答，以助于得到真實(shí)可靠的信息。

2.2 調(diào)查方式

此次調(diào)查分為實(shí)地問卷，于2018年2—10月對(duì)中心城市開展了生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀問卷調(diào)查，收集定量的一手資料，使得調(diào)查數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。網(wǎng)絡(luò)問卷，通過在“問卷星”網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查平臺(tái)上對(duì)廣西西江經(jīng)濟(jì)帶中心城市的居民發(fā)放電子問卷，收集網(wǎng)絡(luò)問卷數(shù)據(jù)，可拓展分析數(shù)據(jù)的來(lái)源渠道。

2.3 調(diào)查對(duì)象

問卷調(diào)查對(duì)象為廣西西江經(jīng)濟(jì)帶中心城市的居民，調(diào)查樣本從事各行各業(yè)，主要涵蓋服務(wù)業(yè)、餐旅業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、制造業(yè)、商業(yè)、文教等。人口年齡分布集中在18～40 歲，占有效樣本的71.87%，主要以青年為主[3]。因?yàn)榍嗄暝谝粋€(gè)國(guó)家的發(fā)展中扮演著非常重要的角色，國(guó)家的建設(shè)靠青年人去“添磚加瓦”，“中國(guó)夢(mèng)”只有靠青年的接力奮斗才能實(shí)現(xiàn)[4]。且中國(guó)青年人口構(gòu)成研究表示青年人受教育程度顯著提高[5]，青年文化程度相對(duì)較高，可以提高問卷的質(zhì)量，使問卷更加客觀可信。

3 問卷數(shù)據(jù)分析

在分析方法上，筆者選擇使用SPSS 軟件中的頻數(shù)分析和卡方分析。頻數(shù)分析是統(tǒng)計(jì)調(diào)查常用的分析方法，卡方分析在非量表類問卷使用頻率最高，單選題或者多選題均可以使用卡方分析，且可研究各題項(xiàng)之間的關(guān)系[6]，若P＜0.05，則表明存在顯著差異；P＞0.05，則表明差異不顯著。

3.1 研究區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀分析

利用頻數(shù)分析研究區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，包括對(duì)當(dāng)?shù)亍碍h(huán)境污染類型”、“污染主要成因”、“生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的主要問題”以及“近年來(lái)生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)”的調(diào)查，利用卡方分析中心城市環(huán)境污染類型是否存在差異，找出當(dāng)?shù)刂饕h(huán)境污染類型，為當(dāng)?shù)丨h(huán)境治理提供一定的參考依據(jù)。

污染類型的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，73.2%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇袄廴尽保?7.8%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇八廴尽保?2%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇按髿馕廴尽保?9.7%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇巴寥牢廴尽保?8.2%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇霸胍粑廴尽保?.8%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖凇拜椛湮廴尽保?5.7%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)剡€存在其他污染?？芍芯繀^(qū)“垃圾污染”最為嚴(yán)重，“水污染”、“大氣污染”較為嚴(yán)重，“土壤污染”、“噪音污染”相對(duì)較輕，以及存在輕微的“輻射污染”。

污染主要成因的調(diào)查研究，其中“對(duì)空氣質(zhì)量造成不良影響最為嚴(yán)重的方面有哪些”的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，35.3%的受訪者認(rèn)為是綠化面積太小，34.6%的受訪者認(rèn)為是工廠太多造成空氣污染，59.2%的受訪者認(rèn)為車輛太多造成汽車尾氣污染，66.3%的受訪者認(rèn)為是垃圾處理不當(dāng)，33.1%的受訪者認(rèn)為是建筑施工管理不善造成空氣污染，16.9%的受訪者認(rèn)為是燒煤或油取暖的煙氣，20.1%的受訪者表示還存在其他污染源。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為垃圾處理不當(dāng)、車輛太多造成汽車尾氣污染對(duì)空氣質(zhì)量有較大影響。對(duì)“什么原因可能引起土壤的重金屬污染”的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，66.3%的受訪者認(rèn)為是工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生大量的含重金屬的有害氣體和粉塵，57.2%的受訪者認(rèn)為是農(nóng)藥、化肥和塑料膜的使用，32.0%的受訪者認(rèn)為是污水灌溉，19.8%的受訪者認(rèn)為是污泥使用，51.4%的受訪者認(rèn)為是金屬礦山酸性廢水污染，56.9%的受訪者認(rèn)為是重金屬?gòu)U棄物的堆積。由此可知，工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)出的重金屬有害氣體和粉塵以及重金屬?gòu)U棄物對(duì)土壤重金屬污染影響較大。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的主要問題調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，46.4%的受訪者認(rèn)為生活污染比重呈上升趨勢(shì)，24.7%的受訪者認(rèn)為工業(yè)污染控制難度較大，20.7%的受訪者認(rèn)為相關(guān)部門環(huán)境監(jiān)管能力不足，8.2%的受訪者認(rèn)為農(nóng)業(yè)污染嚴(yán)重。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為環(huán)境保護(hù)面臨最主要的問題是生活污染日趨嚴(yán)重，其次是工業(yè)污染控制難度較大。

近年來(lái)生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)如何的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，21.5%的受訪者認(rèn)為日趨好轉(zhuǎn)，59.2%的受訪者認(rèn)為相對(duì)穩(wěn)定，19.3%的受訪者認(rèn)為繼續(xù)惡化。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為近年來(lái)生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。

不同城市與污染類型的卡方分析數(shù)據(jù)顯示, “水污染”、“大氣污染”、“土壤污染”、“噪音污染”和“其他污染”P＜0.05，表明這些環(huán)境污染現(xiàn)象在7 個(gè)中心城市之間存在顯著差異；“土壤污染”和“輻射污染”P＞0.05，表明差異不顯著。具體對(duì)比差異可知：百色、崇左、貴港、梧州“水污染”比值均大于60%，“水污染”較為突出，來(lái)賓、柳州相對(duì)略好；貴港、梧州、百色“垃圾污染”比值均大于75%，說(shuō)明“垃圾污染”在這幾個(gè)城市最為突出；柳州市“大氣污染”相對(duì)其他市較為嚴(yán)重；“噪音污染”南寧市較其他城市嚴(yán)重；“土壤污染”和“輻射污染”在中心城市的比值分別在25%～30%和5%左右，說(shuō)明研究區(qū)“土壤污染”、“輻射污染”相對(duì)較輕，且各城市間不存在明顯差異。

3.2 居民對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度分析

利用頻數(shù)分析研究區(qū)受訪者對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的滿意程度，包括受訪者對(duì)當(dāng)?shù)亍吧鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的總體評(píng)價(jià)”、“水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”、“空氣質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”、“綠化現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”、“生物物種豐富度評(píng)價(jià)”等。利用卡方分析研究中心城市受訪人群對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的滿意程度是否存在差異。

生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的總體評(píng)價(jià)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，23.4%的受訪者評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀總體質(zhì)量很好；66.1%的受訪者評(píng)價(jià)一般；8.2%的受訪者不好；2.3%的受訪者評(píng)價(jià)為差。從受訪人群對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀總體評(píng)價(jià)來(lái)看，整體呈現(xiàn)為對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度一般。

水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，12.0%的受訪者評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)厮|(zhì)很好；62.0%的受訪者評(píng)價(jià)一般；22.2%的受訪者評(píng)價(jià)較差；3.7%的受訪者評(píng)價(jià)嚴(yán)重污染。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)厮|(zhì)現(xiàn)狀一般。

空氣質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，15.5%的受訪者評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量為優(yōu)；49.4%的受訪者評(píng)價(jià)為良；26.8%的受訪者評(píng)價(jià)為輕度污染；7.3%的受訪者評(píng)價(jià)為中度污染；0.9%的受訪者評(píng)價(jià)為重度污染。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量現(xiàn)狀為良。

綠化現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，24.5%的受訪者評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)鼐G化為很好；61.9%的受訪者評(píng)價(jià)為一般；11.0%的受訪者評(píng)價(jià)為較差；2.6%的受訪者評(píng)價(jià)為很差。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐G化現(xiàn)狀一般。

生物物種豐富度評(píng)價(jià)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，5.4%的受訪者評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)厣镂锓N豐富度很豐富；30.9%的受訪者評(píng)價(jià)豐富；55.6%的受訪者評(píng)價(jià)為一般；8.1%的受訪者評(píng)價(jià)為很少。由此可知，大部分受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)厣镂锓N豐富度一般。

不同城市與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀滿意程度的卡方分析數(shù)據(jù)顯示，P＜0.05，表明7 個(gè)中心城市在“生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀總體印象”、“水質(zhì)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)”、“空氣質(zhì)量現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)”、“綠化現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)”、“生物種類的評(píng)價(jià)”存在顯著差異。具體對(duì)比差異可知：南寧市居民對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的總體印象相對(duì)較好，崇左市則表現(xiàn)相對(duì)較差；柳州市居民對(duì)水質(zhì)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)較好，來(lái)賓市居民對(duì)空氣質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)較差；南寧市居民對(duì)綠化現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)較好，崇左市則評(píng)價(jià)較差；崇左市居民對(duì)生物物種豐富度的評(píng)價(jià)較高，貴港市、來(lái)賓市居民則評(píng)價(jià)相對(duì)較差。

3.3 居民生態(tài)環(huán)境意識(shí)分析

利用頻數(shù)分析研究區(qū)受訪者的生態(tài)環(huán)境意識(shí)程度，包括“對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)”、“對(duì)環(huán)境保護(hù)的態(tài)度”以及“對(duì)生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的了解程度”等，利用卡方分析研究不同性別受訪人群在生態(tài)環(huán)境意識(shí)上是否存在差異。

人們的環(huán)保意識(shí)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，4.5% 的受訪者環(huán)保意識(shí)很高；57.8%的受訪者一般；31.2%的受訪者環(huán)保意識(shí)為低；6.5%的受訪者環(huán)保意識(shí)很低。由此可知，大部分受訪者環(huán)保意識(shí)一般。

人們對(duì)環(huán)境保護(hù)態(tài)度的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，22.6% 的受訪者非常重視；49.9%的受訪者比較重視；25.6%的受訪者有點(diǎn)關(guān)心；1.8%的受訪者不關(guān)心。由此可知，大部分受訪者對(duì)環(huán)境保護(hù)的態(tài)度為比較重視。

人們對(duì)生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的了解程度調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2.6% 的受訪者很了解；20.1%的受訪者一般了解；64.5%的受訪者了解較少；12.9%的受訪者不了解。由此可知，大部分受訪者對(duì)生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的了解較少。

居民與生態(tài)環(huán)境意識(shí)的卡方分析數(shù)據(jù)顯示，P＜0.05, 表明性別對(duì)“環(huán)境保護(hù)意識(shí)”、“環(huán)境保護(hù)的態(tài)度”以及“生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的了解程度”呈顯著差異。具體對(duì)比差異可知：“環(huán)境保護(hù)意識(shí)”、“生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的了解程度”男性均高于女性；“環(huán)境保護(hù)的態(tài)度”女性較男性更為重視。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）廣西西江經(jīng)濟(jì)帶“垃圾污染”、“水污染”、“大氣污染”較為突出，據(jù)廣西自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局公布的《2017年廣西壯族自治區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，廣西西江經(jīng)濟(jì)帶中心城市廢水污染物化學(xué)需氧量排放總量16 937.866 t，氨氮排放1 075.0247 t；工業(yè)廢氣中主要污染物二氧化硫排放72 921.175 t、氮氧化物排放128 517.132 t[7]。從數(shù)據(jù)上看，廣西西江經(jīng)濟(jì)帶中心城市污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)任務(wù)重、難度大，對(duì)區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。究其原因可能是廣西西江經(jīng)濟(jì)帶中心城市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式總體仍較粗放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，資源型、粗加工型工業(yè)占主導(dǎo)地位，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重偏低[8]。廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，迫切要求加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾日益加強(qiáng)。

（2）據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，57.8%的受訪者認(rèn)為當(dāng)?shù)厝藗兊沫h(huán)保意識(shí)一般，64.5%的受訪者表示對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的相關(guān)政策了解較差，“一次性筷子和塑料袋使用過度”、“浪費(fèi)水、電、紙”以及“隨手扔垃圾”等現(xiàn)象突出，表明居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)亟需提高，消費(fèi)方式、生活方式有待改進(jìn)，政府應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的宣傳力度。

（3）受訪人群表示近年來(lái)生態(tài)環(huán)境變化趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，認(rèn)為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀一般，各市之間存在相對(duì)差異，整體來(lái)說(shuō)南寧市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀更好。南寧作為廣西首府，在環(huán)境治理的道路上一直走在先列，為打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)出臺(tái)了一系列環(huán)境治理的政策；為全力以赴解決好生態(tài)環(huán)境問題，近年來(lái)全面落實(shí)《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》（“水十條”）、《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》、《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》（“土十條”）等各項(xiàng)工作，環(huán)境治理頗見成效，為全區(qū)污染治理提供了“南寧經(jīng)驗(yàn)”。從2014年以來(lái)，南寧市連續(xù)4年實(shí)現(xiàn)PM10 和PM2.5 濃度雙下降，降幅分別為37.88%和38.6%[9]，環(huán)境空氣質(zhì)量總體位居全國(guó)169 個(gè)地級(jí)以上城市及全國(guó)省會(huì)城市前列。據(jù)廣西日?qǐng)?bào)《廣西成立60 周年特刊報(bào)道》，南寧市斬獲“中國(guó)人居環(huán)境獎(jiǎng)”范例獎(jiǎng)。

4.2 建議

（1）希望政府出面，采取有效手段來(lái)解決日益惡化的環(huán)境問題。

（2）加大生態(tài)環(huán)境政策的宣傳力度。政府所提出的政策應(yīng)被群眾所熟知，群眾積極配合，政策才能執(zhí)行到位，產(chǎn)生良好的效果。

（3）加強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境保護(hù)意識(shí)，倡導(dǎo)“保護(hù)環(huán)境，從我做起，從小事做起”。

（4）依托高校以及社會(huì)團(tuán)體組織普及生態(tài)知識(shí)，宣傳環(huán)保理念，推廣生態(tài)環(huán)境文化。

（5）加大獎(jiǎng)懲力度，賞罰分明。例如對(duì)群眾保護(hù)環(huán)境的行為給予表彰與獎(jiǎng)勵(lì)，也可組織宣傳學(xué)習(xí)；對(duì)破壞環(huán)境者的加大處罰力度，除了對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，還要增加其破壞成本。

（6）完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，合理制定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

（7）做好生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作，加大對(duì)西江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)重大環(huán)境隱患排查整治力度。

（8）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大力推廣清潔生產(chǎn)技術(shù)，加強(qiáng)治污能力，堅(jiān)決打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)。

（9）加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

（10）嚴(yán)守“生態(tài)紅線”，死守“生態(tài)底線”，絕不僭越。