劉燁

摘? 要：企業(yè)的收益質(zhì)量不僅反映了企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營狀況，并給投資者提供了全面準(zhǔn)確的財務(wù)信息。國有上市企業(yè)對我國國民經(jīng)濟(jì)的各方面發(fā)展起著重要的作用，那么對其收益質(zhì)量的研究則顯得尤為重要。如何對收益質(zhì)量進(jìn)行精準(zhǔn)評價，關(guān)系到公司經(jīng)營方針的調(diào)整以及對未來發(fā)展方向的定位，對公司的投資者也具有十分重要的意義。傳統(tǒng)的盈利能力分析只追求收益數(shù)量的比較，卻忽略了對收益質(zhì)量的綜合分析，容易使得投資者的長期決策出現(xiàn)偏差。通過對收入質(zhì)量的含義，特征和影響因素的研究，選擇相應(yīng)的指標(biāo)構(gòu)建收入質(zhì)量指標(biāo)體系。利用收入質(zhì)量的四個不同特征來選擇指標(biāo)，并使用因子分析方法來全面評估收益的質(zhì)量。本文選取了826家中國上市國有企業(yè)作為研究樣本，以2018年的部分財務(wù)報表數(shù)據(jù)作為實證研究數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞：收益質(zhì)量;收益質(zhì)量特征;評價指標(biāo)

一、引言

一直以來，國有資本都在整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)著重要的地位，其影響著國家的正常運轉(zhuǎn)，對于國家宏觀經(jīng)濟(jì)決策起著主導(dǎo)性作用。對收益質(zhì)量進(jìn)行正確評價，能夠判斷財務(wù)報表對企業(yè)真實收益狀況反映的準(zhǔn)確度，進(jìn)而對投資者的未來投資決策具有真實導(dǎo)向意義。我國對于企業(yè)的收益質(zhì)量研究正在快速進(jìn)步，但基于我國證券市場起步較晚，成熟完備的收益質(zhì)量評價體系還未形成。因此，我們需要建立一套綜合性評價指標(biāo)衡量國有企業(yè)的收益質(zhì)量。

二、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)分析

（一）樣本選取

本文實證檢驗的研究對象選取中國上市國有企業(yè)1036家。本文數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，研究時間為2018年財務(wù)報表數(shù)據(jù)。剔除了金融行業(yè)的企業(yè)以及數(shù)據(jù)缺失和指標(biāo)異常的公司后，一共得到826個研究樣本。

（二）收益質(zhì)量評價指標(biāo)的選擇

表1列示了收益質(zhì)量評價指標(biāo)的計算公式。

（三）數(shù)據(jù)處理及分析

在因子分析之前，首先測試了826個樣本公司的數(shù)據(jù)，并使用相關(guān)矩陣測試了數(shù)據(jù)的適應(yīng)性。MSA的值在0.456和0.539之間，變量之間的偏相關(guān)性很強(qiáng)，適合于因子分析。通過運用SPSS軟件，得出樣本協(xié)差矩陣的特征值及各主成分貢獻(xiàn)率，從中可以看到2018年度前5個特征值之和占全部特征值的71.200%，代表了前5個因子可以解釋樣本協(xié)差矩陣的71.200%的信息，這5個因子提供了原始數(shù)據(jù)的足夠信息，因此本文提取前5個因子作為公共因子。最后通過成份矩陣可看出， 前五個因子的特征值均大于1，根據(jù)凱瑟的判據(jù)，本文將前五個因子保留為共同因子，可以解釋樣本協(xié)方差矩陣的信息。由成份矩陣可知，F(xiàn)1主要利潤總額增長率、營業(yè)利潤增長率、可持續(xù)增長率三個因素的影響，F(xiàn)2主要受可持續(xù)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金再投資比率三個因素的影響，F(xiàn)3主要受總資產(chǎn)凈利潤率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營業(yè)收入增長率三個因素的影響，資本保值增值率、營運指數(shù)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是影響F4的主要因素，資本保值增值率、營運指數(shù)是影響F5的主要因素。

前五個因子的特征值均大于1，根據(jù)凱瑟的判據(jù)，本文將前五個因子保留為共同因子，可以解釋樣本協(xié)方差矩陣的信息。由成份矩陣表可知，F(xiàn)1主要利潤總額增長率、營業(yè)利潤增長率、可持續(xù)增長率三個因素的影響，F(xiàn)2主要受可持續(xù)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金再投資比率三個因素的影響，F(xiàn)3主要受總資產(chǎn)凈利潤率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營業(yè)收入增長率三個因素的影響，資本保值增值率、營運指數(shù)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是影響F4的主要因素，資本保值增值率、營運指數(shù)是影響F5的主要因素。數(shù)據(jù)處理由于版面有限，未在文章中體現(xiàn)。

四、研究結(jié)論

在實證研究的過程中，證明了在中國上市國有企業(yè)收益質(zhì)量的評價指標(biāo)體系中，收益的成長性和安全性對收益質(zhì)量有著更好的解釋作用，而可持續(xù)性和現(xiàn)金保障性對收益質(zhì)量的解釋相對較差。評估國有資本質(zhì)量，最終目標(biāo)是提高中國國有資本的質(zhì)量，充分發(fā)揮國有資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用，實現(xiàn)其保值増值。為此，我們應(yīng)加快組建或改組國有資本投資運營公司，清楚界定國資委和國有資本投資運營公司二者關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周晶. 國有資本收益質(zhì)量評價研究：以北京市為例[D]. 北京交通大學(xué)， 2016.

[2] 吳麗君， 陳紀(jì)南. 收益質(zhì)量特征體系探析[J]. 財會月刊， 2006（14）：57-58.

[3] 李萍. 收益質(zhì)量分析指標(biāo)體系的完善[J]. 財政監(jiān)督， 2007（8）：7-8.

作者簡介：

劉? 燁（1994.08-），女，會計學(xué)專業(yè)，碩士研究生。