李哲，劉準(zhǔn)，石磊

湖南江永縣勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑防御性研究

李哲，劉準(zhǔn)，石磊

(中南大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410075)

以勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑的實(shí)地調(diào)查為依據(jù)，通過(guò)對(duì)江永縣瑤族歷史的梳理，分析勾藍(lán)瑤寨產(chǎn)生的歷史背景，并從宏觀、中觀和微觀層面，系統(tǒng)地分析勾藍(lán)瑤寨層級(jí)防御體系。以此為切入點(diǎn)，選取勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑為研究對(duì)象，梳理勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑的構(gòu)成，區(qū)別不同類型建筑的主要功能，重點(diǎn)分析勾藍(lán)瑤寨防御型建筑與傳統(tǒng)民居的防御性特征，為研究勾藍(lán)瑤寨聚落的防御性以及有效地保護(hù)勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居提供依據(jù)。

瑤族；勾藍(lán)瑤寨；傳統(tǒng)建筑；防御性

瑤族是古代東方“九黎”族中的一支，是中國(guó)華南地區(qū)分布較為廣泛的少數(shù)民族之一，主要分布于廣西、湖南、貴州等地[1]。自古以來(lái)，江永縣便是瑤族聚集之地。早在秦漢時(shí)期，瑤族先民“蠻”便久居于此，后被稱為“莫徭”。隋唐時(shí)期，久居于洞庭、武陵、長(zhǎng)沙等地的瑤人往南遷徙至江永，后與久居江永的瑤人融合[2]。宋元時(shí)期，由于朝廷對(duì)瑤族的高壓政策，眾多瑤民被屠殺導(dǎo)致大量瑤民外逃避難，其中以逃離千家峒事件最為典型。明清時(shí)期，由于政府招安政策的影響，受動(dòng)亂影響居于深山之中的瑤族遷徙至山下的平地，形成了“四大民瑤”和“四崗九源”的分布格局[3]。勾藍(lán)瑤寨位于江永縣蘭溪瑤族鄉(xiāng)境內(nèi)，由黃家村、上村和大興村3個(gè)自然村落組成，是湖南地區(qū)少見(jiàn)的少數(shù)民族防御性聚落[4]?，F(xiàn)遺存有部分明清時(shí)期的城墻、守夜屋、門(mén)樓、巷道門(mén)等防御型建筑和350余棟明清民居，聚落層級(jí)分明，防御特征十分明顯。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)防御性聚落愈加重視，有較多研究成果，如黃為雋等[5]對(duì)砥洎城的防御系統(tǒng)的構(gòu)建及特征進(jìn)行了系統(tǒng)分析和總結(jié)；樓慶西[6]在對(duì)郭峪村的研究中，對(duì)其防御建筑的由來(lái)和防御特征進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的保護(hù)建議；王絢等[7]通過(guò)對(duì)山西堡寨聚落形成的條件與分布狀況的研究，提出了傳統(tǒng)堡寨聚落的共同特征。但由于地域的特殊性，對(duì)防御性聚落的研究主要集中在北方，如陜西、山西、河北等地區(qū)，而對(duì)南方地區(qū)的研究較少，目前還沒(méi)有針對(duì)勾藍(lán)瑤寨防御性方面的研究。

1 勾藍(lán)瑤寨層級(jí)防御體系

勾藍(lán)瑤寨始建于于唐朝，明嘉靖二十六年(1548年)重修蔣家龍鳳庵碑記中記載：“本庵自唐立焉紹承相繼屢經(jīng)茸理歲久矣?！币虼?，早于唐朝便有蔣氏居住于此，當(dāng)時(shí)并未稱為勾藍(lán)瑤寨。勾藍(lán)瑤寨的稱呼來(lái)源應(yīng)追溯至明洪武年間，由于政府招安政策的影響，居于深山中的瑤民下山定居于平地，與原居于此的居民融合便形成了勾藍(lán)瑤寨[8]。正如道光《永明縣志》卷三《風(fēng)土志·瑤俗》記載：“清溪源、古調(diào)源、扶靈源、勾藍(lán)源，以上四源，自明洪武二十九年歸化，與編氓無(wú)異?！北疚难芯康墓此{(lán)瑤寨主要形成于明清時(shí)期，其防御體系也是此時(shí)產(chǎn)生的，其防御對(duì)象主要是湘桂邊界的動(dòng)蕩勢(shì)力與 匪患。

為了更好地保衛(wèi)湘桂邊界的安定，瑤寨在政府的指導(dǎo)與幫助下，在距村落不遠(yuǎn)處，依附山勢(shì)，修建古寨墻，寨墻上設(shè)置門(mén)樓、槍眼、瞭望孔等防御設(shè)施，與周圍山勢(shì)形成統(tǒng)一的整體。除了宏觀層面的設(shè)防以外，在聚落中觀層面上，瑤寨在村落的主出入口設(shè)置守夜屋，在與其他村落聯(lián)系的道路上設(shè)置關(guān)廂，并在與各姓氏聚居的住戶單元連接的街巷盡端設(shè)置姓氏門(mén)樓，同時(shí)在主要巷道中隔一定距離設(shè)置巷道門(mén)，這一系列防御措施有效地增強(qiáng)了聚落內(nèi)部的防御性。在聚落微觀層面上，除了防御建筑的設(shè)防外，傳統(tǒng)民居通常修砌厚高而堅(jiān)固的外墻，外墻無(wú)窗或在較高處開(kāi)設(shè)小窗，有效地防御外敵對(duì)民居建筑的入侵，且提高了傳統(tǒng)民居的防御性[9]。外圍的防御體系與聚落內(nèi)部的防御體系巧妙結(jié)合，構(gòu)成了勾藍(lán)瑤寨“外部空間設(shè)防——內(nèi)部空間設(shè)防——傳統(tǒng)建筑設(shè)防”的3個(gè)層級(jí)防御體系。

2 勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑概況

明洪武年間至清嘉慶年間，勾藍(lán)瑤寨進(jìn)入發(fā)展的鼎盛時(shí)期。據(jù)清道光二十九年(公元1849年)《正堂示諭碑》記載：“司歲稿牛酒，每瑤立瑤長(zhǎng)以總之…恩賜瑤產(chǎn)，承納瑤糧，量水開(kāi)墾，報(bào)稅免丈，并蒙每年賞給花紅牛酒以獎(jiǎng)辛勞?！痹谡畠?yōu)厚政策的扶持下，瑤民們?cè)诖诵蒺B(yǎng)生息，修建了大量的傳統(tǒng)建筑，現(xiàn)存的傳統(tǒng)建筑大多建成于這一時(shí)期。

根據(jù)建筑功能的不同，筆者將勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑分為防御型建筑、傳統(tǒng)民居和公共建筑3種類型。防御建筑主要由古寨墻、守夜屋、關(guān)廂、姓氏門(mén)樓和巷道門(mén)構(gòu)成，其功能單一，以防御為主，通常在建筑上設(shè)置槍眼、瞭望孔等，用以戰(zhàn)時(shí)抵御外敵。傳統(tǒng)民居則是以院落式民居為主，主要是供瑤民們居住與抵御外敵之用，通常采用修筑封閉高大的外墻與設(shè)置狹小的門(mén)窗等防御措施，使民居形成了“住防合一”的功能格局。而公共建筑主要分為宗教類、宗祠類、交通類和文教類等，其功能以祭祀和交流為主(見(jiàn)表1)。

3 勾藍(lán)瑤寨防御型建筑的防御性 分析

3.1 寨墻

勾藍(lán)瑤寨以自然村落為基本單元，3個(gè)自然村落組合成整體，其布局順應(yīng)山形地勢(shì)走向。在聚落外圍建古寨墻，用以明確聚落的外圍邊界，從而形成聚落外部“目標(biāo)加固”的布局防御模式。此種防御模式極具完整性和排他性，是最為有效的防御形式之一[10]。寨墻依勢(shì)而建，延續(xù)至山腰，與寨外的8座大山結(jié)合形成一個(gè)封閉的整體。原寨墻全長(zhǎng)約為2 000余m，現(xiàn)今尚存800余m。寨墻用青石錯(cuò)縫砌筑，在中部設(shè)有寨門(mén)，并在寨墻上砌筑石墻門(mén)樓等防御設(shè)施。石墻門(mén)樓通常供守寨人居住、瞭望和把守，門(mén)樓上設(shè)有瞭望孔和槍眼，樓里存放著刀槍弓箭等武器。寨墻上設(shè)置警鐘，如遇外敵入侵，即敲響警鐘，瑤民們便攜帶武器前來(lái)作戰(zhàn)。勾藍(lán)瑤寨寨墻作為防御體系中最基礎(chǔ)的組成部分，與四周的群山這一天然屏障結(jié)合起來(lái)，一方面封閉了聚落的外部空間，另一方面對(duì)聚落薄弱部位進(jìn)行有效加固，全面地提高了聚落外部的防御性[11]。

表1 勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)建筑分類表

3.2 守夜屋與關(guān)廂

守夜屋與關(guān)廂是勾藍(lán)瑤寨防御體系中重要的組成部分，除了對(duì)主要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行防御加固之外，也使聚落內(nèi)部的監(jiān)視功能得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

守夜屋建于自然村的主路口上，1層設(shè)有大門(mén)，2層設(shè)置瞭望孔和槍眼。2層空間狹小，僅夠1人活動(dòng)，供瑤民守夜之用。如遇到險(xiǎn)情，守夜人便會(huì)敲響警鐘，通知村中的各家各戶進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)防御狀態(tài)。舊時(shí)勾藍(lán)瑤寨守夜屋多達(dá)10余座，現(xiàn)僅存槐木下守夜屋與麻齋圩守夜屋兩座。從防御角度來(lái)分析，守夜屋的防御性主要體現(xiàn)在：1) 對(duì)自然村落內(nèi)部空間的把控與收口作用。守夜屋位于自然村落的主要出入口之上，不僅封閉了自然村落的內(nèi)部空間，還起到了監(jiān)視內(nèi)外進(jìn)出人流的作用，類似于袋子中袋口的作用。2) 守夜屋的細(xì)部防御設(shè)計(jì)。守夜屋在立面上設(shè)置槍眼，尺寸約為60 mm×120 mm，在建筑立面上很難讓人覺(jué)察。細(xì)小的槍眼，不僅是攻擊武器的施展平臺(tái)，還具有瞭望監(jiān)視的作用。根據(jù)槍眼的視線分析，守夜屋四面的槍眼所形成的視域幾乎覆蓋了守夜屋四周的全部區(qū)域。除此之外，瑤民將守夜屋上的槍眼設(shè)計(jì)成凸字形，通過(guò)守夜人的自身移動(dòng)，對(duì)守夜屋周邊的區(qū)域進(jìn)行多角度的監(jiān)視。同時(shí)，凸字形的槍眼也有效地改善了傳統(tǒng)槍眼的直線式射擊的模式，只需在內(nèi)部調(diào)整角度，就可實(shí)現(xiàn)多角度射擊，大大提高了守夜屋抵抗入侵的能力(見(jiàn)表2)。

表2 勾藍(lán)瑤寨守夜屋防御性分析

關(guān)廂建于單個(gè)村落通往寨內(nèi)其他村落的道路之上，每到夜晚時(shí)分，守夜屋與關(guān)廂同時(shí)關(guān)閉，從而切斷了自然村通往外面的所有通道，形成一個(gè)完全封閉的整體[12]。舊時(shí)勾藍(lán)瑤寨關(guān)廂數(shù)量較多，但現(xiàn)在勾藍(lán)瑤寨已沒(méi)有遺存下來(lái)的關(guān)廂，傳統(tǒng)的關(guān)廂都在20世紀(jì)60年代被毀壞，只有門(mén)檻石還保留至今。根據(jù)村中老人回憶與相關(guān)資料考證，關(guān)廂的建筑形制與守夜屋類似，共有2層，1層設(shè)置大門(mén)，2層設(shè)置瞭望孔，但整體尺度略小于守夜屋，且底層也沒(méi)有供人休息的場(chǎng)所。

3.3 姓氏門(mén)樓與巷道門(mén)

勾藍(lán)瑤寨瑤民按同姓血緣依親疏等級(jí)聚居于一個(gè)空間組團(tuán)中，而每個(gè)空間組團(tuán)又由若干個(gè)住戶單元圍合而成，住戶單元用高聳的圍墻牢牢圍住，從而形成一個(gè)封閉的組團(tuán)空間。姓氏門(mén)樓是聚落居住組團(tuán)的唯一出入口。入夜時(shí)分，自然村中的守夜屋、關(guān)廂與居住組團(tuán)的姓氏門(mén)樓緊閉，形成封閉的防御空間(見(jiàn)圖1)。若敵人闖入該空間內(nèi)，將難以脫身，很容易被抓獲。姓氏門(mén)樓平面呈方形，形制規(guī)則，是各姓氏宗族的代表性建筑之一，其等級(jí)低于姓氏祠堂。姓氏門(mén)樓面寬比守夜屋寬，設(shè)有正門(mén)與側(cè)門(mén)。傍晚正門(mén)關(guān)閉，留有側(cè)門(mén)出入，側(cè)門(mén)較為狹窄，僅可容單人通過(guò)(見(jiàn)圖2)。

圖1 勾藍(lán)瑤寨路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)分析

圖2 勾藍(lán)瑤寨何氏門(mén)樓防御分析

古時(shí)，勾藍(lán)瑤寨姓氏門(mén)樓內(nèi)的每條巷道均設(shè)置巷道門(mén)，現(xiàn)僅存2處，均位于上村歐陽(yáng)氏聚居之地。巷道門(mén)是通往民居建筑主要出入口的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也是巷道內(nèi)的唯一關(guān)卡。巷道門(mén)開(kāi)閉時(shí)間與姓氏門(mén)樓相同，每到夜晚，瑤民就會(huì)將其關(guān)閉，形成封閉的巷道空間(見(jiàn)圖3)。巷道門(mén)內(nèi)的巷道空間狹小且迂回曲折，外敵初入其中，猶如進(jìn)入迷宮，很難辨別方位。巷道門(mén)阻隔了進(jìn)入民居建筑的通道，且分隔了街巷空間，使街巷空間層級(jí)分明，增強(qiáng)了街巷空間的防御性[13]。

圖3 巷道門(mén)空間阻隔

4 勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居的防御性分析

4.1 合理分區(qū)

勾藍(lán)瑤寨早期民居建筑為干闌式建筑，下層架空，上層住人[14]。這種建筑形式雖利于通風(fēng)防潮，但不利于抵御外敵。隨著漢文化的不斷影響，勾藍(lán)瑤民們將干闌式與天井式院落的布局形式相結(jié)合，從而形成特殊的居住形式。從防御角度來(lái)看，民居建筑有著明確的功能分區(qū)和居高就住的防御特 點(diǎn)[15]。為了防止外敵到達(dá)房屋內(nèi)部私密空間，勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居將私密空間置于較難直達(dá)的正屋內(nèi)側(cè)或閣樓(見(jiàn)圖4)。

4.2 民居樓梯

從空間布局看，勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居的樓梯位置較為隱蔽，通常設(shè)置在堂屋后面極小的空間內(nèi)，不易被外人發(fā)現(xiàn)。瑤民在建造樓梯的過(guò)程中，將防御的需求考慮到其中，設(shè)置較大的樓梯坡度，不易于人的攀爬，使得瑤民們?cè)陂w樓便可抵御外敵入侵2樓的私密空間。筆者選取勾藍(lán)瑤寨內(nèi)12棟傳統(tǒng)民居，計(jì)算其踏步高寬比，發(fā)現(xiàn)其比值范圍在1.02~ 1.23之間，均大于現(xiàn)行的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50096—2011)的高寬比(見(jiàn)圖5)。而樓梯坡度的范圍在51.34°~59.97°之間，均大于人體工程學(xué)中適宜人體攀爬的樓梯坡度[16](見(jiàn)圖6)。勾藍(lán)瑤寨樓梯的這種營(yíng)建方式，有效地阻礙了外敵通過(guò)樓梯達(dá)到閣樓，使閣樓易守難攻，加強(qiáng)了民居內(nèi)部的防御性。

圖4 勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居分區(qū)與流線分析

圖5 傳統(tǒng)民居樓梯踏步高寬比分析

圖6 傳統(tǒng)民居樓梯坡度分析

4.3 外部界面的封閉性

勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居的外界面，盡管在材料與工藝上略有差異，但均具有一個(gè)共性特征，即對(duì)外封閉嚴(yán)密。民居底層一般不開(kāi)窗，部分開(kāi)設(shè)小窗，2層及以上開(kāi)設(shè)狹小的窗戶，從而使得外部界面封閉嚴(yán)實(shí)，滿足勾藍(lán)瑤寨防御的需求。筆者通過(guò)對(duì)勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居外部界面的分析，發(fā)現(xiàn)其外部界面門(mén)窗較小，整體外部界面封閉度較高(見(jiàn)圖7)，這種界面封閉的營(yíng)建手法對(duì)民居的防御是十分有利的。除此之外，勾藍(lán)瑤寨傳統(tǒng)民居在2層及以上樓層的外墻上開(kāi)設(shè)狹小的窗洞，除了滿足2層及以上樓層的日常采光與通風(fēng)之外，在戰(zhàn)時(shí)或突發(fā)情況發(fā)生時(shí)，其還具有瞭望與放哨的作用(見(jiàn)圖8)。

圖7 傳統(tǒng)民居外部空間界面開(kāi)敞度分析

圖8 傳統(tǒng)民居2層外窗視線分析

5 結(jié)論

1) 從瑤族的發(fā)展歷史入手，介紹勾藍(lán)瑤寨的起源，并從宏觀、中觀和微觀3個(gè)層面，系統(tǒng)地闡述勾藍(lán)瑤寨“外部空間設(shè)防——內(nèi)部空間設(shè)防——傳統(tǒng)建筑設(shè)防”的3個(gè)層級(jí)防御體系。

2) 勾藍(lán)瑤寨中的防御型建筑從外至內(nèi)依次為寨墻、寨門(mén)、守夜屋與關(guān)廂、姓氏門(mén)樓與巷道門(mén)，形成了封閉完備的防御體系。防御型建筑的功能明確，在建筑的細(xì)部構(gòu)造上突出防御功能，設(shè)置瞭望孔及槍眼等，瞭望孔對(duì)進(jìn)出人流起到監(jiān)視和控制作用；凸字形槍眼改善了傳統(tǒng)槍眼的直線射擊模式，可實(shí)現(xiàn)多角度射擊。

3) 勾藍(lán)瑤寨中傳統(tǒng)民居的防御性主要體現(xiàn)在內(nèi)部樓梯和外部界面上。樓梯的坡度在51.34°~ 59.97°之間，遠(yuǎn)大于人體工程學(xué)中的適宜攀爬坡度，有效阻礙了外敵入侵；民居外界面的封閉度較高，有利于民居的防御。

[1] 張有雋. 瑤族歷史與文化[M]. 南寧: 廣西民族出版社, 2001. ZHANG Youjuan. History and culture of Yao nationality[M]. Nanning: Guangxi Ethnic Press, 2001.

[2] 任濤. 湘桂邊界平地瑤述略[J]. 民族論壇, 1996(4): 81?86. REN Tao. A brief account of Pingdi Yao at the boundary of Hunan and Guangxi[J]. National Forum, 1996(4): 81?86.

[3] 宮哲兵. 從《千家峒》文獻(xiàn)考證瑤族逃離千家峒事件[J].廣西民族研究, 1998(3): 74?83. GONG Zhebing. A textual research on the escape of Yao from Qianjiadong from the literature of Qianjiadong[J]. Guangxi Ethnic Studies,1998(3): 74?83.

[4] 劉自標(biāo). 試析江永“女書(shū)”與瑤族的歷史淵源[J]. 貴州民族研究, 2000(4): 84?88. LIU Zibiao. An analysis of Jiangyong’s “Nushu” and the historical origin of Yao nationality[J]. Guizhou Ethnic Studies, 2000(4): 84?88.

[5] 黃為雋, 王珣, 侯鑫. 古寨亦卓犖——山西傳統(tǒng)聚落“砥洎城”防御性規(guī)劃探析[J]. 城市規(guī)劃，2002(10): 93?96. HUANG Weijuan, WANG Xun, HOU Xin. The ancient village is outstanding: Defensive planning of “Diji City” in Shanxi traditional settlement[J]. City Planning Review, 2002(10): 93?96.

[6] 樓慶西. 郭峪村——中國(guó)古村落系列[M]. 石家莊: 河北教育出版社, 2004. LOU Qingxi, Guoyu village: Ancient villages series of China[M]. Shijiazhuang: Hebei Education Press, 2004.

[7] 王絢, 黃為雋, 侯鑫. 山西傳統(tǒng)堡寨聚落研究[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2003(8): 59?61. WANG Xun, HUANG Weijuan, HOU Xin. Study on the traditional fortress settlements in Shanxi province[J]. Architectural Journal, 2003(8): 59?61.

[8] 吳滔. 縣所兩相報(bào)納: 湖南永明縣“四大民瑤”的生存策略[J]. 歷史研究, 2014(5): 61?78, 190. WU Tao. County and Suo Two-phase Report: The survival strategy of four great Minyao in Yongming county, Hunan province[J]. Historical Studies, 2014(5): 61?78: 190.

[9] [日]布野修司.世界住居[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2011. Funo Shuji. World residence[M]. Beijing: China Construction Industry Press, 2011.

[10] 吳慶洲. 中國(guó)軍事建筑藝術(shù)[M]. 武漢: 湖北教育出版社, 2006. WU Qingzhou. Chinese military architectural art[M]. Wuhan: Hubei Education Press, 2006.

[11] CHANG C Y. Relationships between landscape ecology structures and residents’ satisfaction with their living environment[J]. ACTA HORTIC, 2004(23): 261?267.

[12] Lander, Paul Wesley. Urban landscape aesthetics and water use in the western united states[D]. Boulder: University of Colorado At Boulder, 2005.

[13] Gloris Heimsath. Behavioral architecture[M]. London: Mcgraw-Hall Book Company,1997: 36?62.

[14] Paul Oliver. Encyclopedia of vernacular architecture of the world[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

[15] 李敏. 湘南地區(qū)瑤族傳統(tǒng)民居群落研究[D]. 長(zhǎng)沙: 中南林業(yè)科技大學(xué), 2013. LI Min. Study on traditional building and tribes of Yao in Southern Hunan[D]. Changsha: Central South University of Forestry Science and Technology, 2013.

[16] 柴春雷. 人體工程學(xué)[M]. 2版. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2009. CHAI Chunlei. Ergonomic[M]. 2nd ed. Beijing: China Construction Industry Press, 2009.

Research on defensiveness of traditional buildings in GoulanYaozhai, Jiangyong County, Hunan Province

LI Zhe, LIU Zhun, SHI Lei

(School of Architecture and Art, Central South University, Changsha 410075, China)

Based on the field survey of the traditional architecture of Yaolan Village in Goulan, this article analyzed the historical background of the Yaolan Village of Jiangyong County through combing the history of Yao nationality in Jiangyong County, and systematically analyzed the BlueYaozhai hierarchy defense system from the macro, meso, and micro perspectives. This article took this as the entry point, selected the GoulanYaozhai traditional building as the research object, combs the composition of the GoulanYaozhai traditional architecture, distinguished the main functions of different types of buildings, and highlights the analysis of the GoulanYaozhai defensive architecture and tradition. The defensive characteristics of the dwellings provided the basis for the in-depth study of the defensive character of the GoulanYaozhai settlement and the effective protection of the traditional dwellings in the GoulanYaozhai.

Yao; GoulanYaozhai; traditional architecture; defensive

TU-092

A

1672 ? 7029(2019)08? 2062 ? 08

10.19713/j.cnki.43?1423/u.2019.08.024

2019?04?23

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51308548)；湖南省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2018JJ2525)

李哲(1982?)，男，湖北天門(mén)人，副教授，博士，從事建筑設(shè)計(jì)及其理論研究；E?mail：382888561@qq.com

(編輯 陽(yáng)麗霞)