王晶

摘要：根腐病是一種土傳病害，主要危害幼苗，成株期也能發(fā)病。研究通過觀察不同根腐病菌種4019、4021、4027、4046對(duì)鷹嘴豆植株感病率和死亡率的影響，結(jié)果表明，菌種4019、4021、4027、4046中，4021的致病率、致死率最弱，菌種4027最強(qiáng)，菌種4019、4046介于兩者之間。

關(guān)鍵詞：鷹嘴豆;根腐病;菌種;篩選

中圖分類號(hào)：S432

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

doi：10.3969/j.issn.2096-3637.2019.24.004

0引言

根腐病是一種土傳病害，主要危害植株幼苗，成株期也能發(fā)病。發(fā)病初期僅個(gè)別支根和須根感病，并逐漸向主根擴(kuò)展，主根感病后早期植株不表現(xiàn)癥狀，之后隨著根部腐爛程度的加劇，吸收水分和養(yǎng)分的功能逐漸減弱，地上部分因養(yǎng)分供不應(yīng)求，中午前后光照強(qiáng)、蒸發(fā)量大時(shí)，植株上部葉片才出現(xiàn)萎蔫，但夜間又能恢復(fù)。病情嚴(yán)重時(shí)，萎蔫狀況夜間也不能再恢復(fù)。此時(shí)根皮變褐，并與髓部分離，最后全株死亡。該病常與漚根癥狀相似，屬真菌病害。病菌在土壤中和病殘?bào)w上過冬，通常多在3月下旬至4月上旬發(fā)病，5月進(jìn)入發(fā)病盛期，其發(fā)生與氣候條件關(guān)系較大。苗床低溫高濕和光照不足是引發(fā)此病的主要環(huán)境條件。育苗地土壤粘性大、易板結(jié)、通氣不良使根系生長(zhǎng)發(fā)育受阻，也易發(fā)病。另外，根部受到地下害蟲、線蟲的危害后，傷口多，有利于病菌的侵入。

根腐病主要危害根部，初期癥狀是植株地上部分的莖葉表現(xiàn)似缺肥水狀失綠，較鍵株矮小，生長(zhǎng)不良。拔出病株可見須根較少，且呈淡黃褐色。初期主根未有明顯病狀，但隨著病情加重植株長(zhǎng)勢(shì)越來(lái)越差，底葉開始變黃枯落，矮化更為明顯，最后整株葉片萎蔫，植株枯死?？菟啦≈旰苋菀讖耐林邪纬觯毟淹耆癄€不見，主根變?yōu)楹诤稚⒅饾u腐爛。

鷹嘴豆感染根腐病苗期根部發(fā)病時(shí)，地下根莖呈褐色病斑，隨后病斑不斷擴(kuò)大，往下延伸，并環(huán)繞根莖，顏色也隨之變黑，地上部葉片從下向上逐漸變黃枯焦，最后死亡。進(jìn)人成株期后，遇連陰雨天，土壤濕度增大時(shí)，病部迅速擴(kuò)散蔓延，其根部全部變黑，致使植株生長(zhǎng)緩慢，甚至死亡。試驗(yàn)通過觀察經(jīng)不同根腐病菌種處理過的鷹嘴豆的感病和死亡狀況，分析不同根腐病菌種的致病率和致死率，篩選出致病率和致死率最強(qiáng)和最弱的菌種?？梢詾楦〉难芯亢桶l(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

鷹嘴豆品種A1。

1.2菌種

根腐病菌種為4019、4021、4027、4046。

1.3方法

試驗(yàn)在溫室中進(jìn)行，用盆載種植鷹嘴豆，每盆栽種10株，設(shè)置5個(gè)處理，其中不接種菌種作為對(duì)照，3個(gè)重復(fù)。播種7d后用4種菌種4019、4021、4027、4046分別進(jìn)行接種處理，接種7d后開始測(cè)定不同菌種處理后的植株的感病率和死亡率，每3d測(cè)定1次，共測(cè)定6次，并記錄數(shù)據(jù)[1-2]。

植株感病率（%）=每個(gè)花盆感病植株數(shù)/每個(gè)花盆總植株數(shù)*100%

植株死亡率（%）=每個(gè)花盆死亡植株數(shù)/每個(gè)花盆總植株數(shù)*100%

將測(cè)得的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并得出結(jié)論。分析不同菌種處理后鷹嘴豆植株的病級(jí)。病害發(fā)生率和嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：①無(wú)病;②21%～50%的植株有病，而且或者0～10%的植株死亡;③51%～100%的植株有病，而且或者21%～40%的植株死亡;④植株100%有病，而且或者61%～80%的植株死亡;⑤植株全部死亡[3]。

2結(jié)果與分析

2.1植株感病率

4021對(duì)鷹嘴豆的感染率最低，且增長(zhǎng)幅度不大，總增幅為25.6%，最終測(cè)定感染率最低，為40.0%。4046初次測(cè)定感染率較大，在第2次測(cè)定時(shí)增長(zhǎng)不明顯，從第3次測(cè)定開始對(duì)鷹嘴豆感染率急劇增長(zhǎng)，總增幅為71.2%，最終測(cè)定感染率為95.6%。4019初次測(cè)定感染率較4046大，第2、3次測(cè)定時(shí)增長(zhǎng)幅度較大，從第4次開始增長(zhǎng)幅度變緩，總增幅為67.8%，最終測(cè)定感染率為96.7%。4027初次測(cè)定感染率最大，前5次測(cè)定增長(zhǎng)幅度穩(wěn)定，第6次增長(zhǎng)幅度較小，總增幅為68.5%，最終測(cè)定感染率最大，為100%。根腐病菌種處理鷹嘴豆后植株感病率變化見圖1。

對(duì)不同菌種第3次3個(gè)重復(fù)的感染率測(cè)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，見表1。4種不同菌種處理的植株感病率在x=0.05的水平上具有顯著差異。通過多重比較得出，4021、4019、4027、4046對(duì)鷹嘴豆的感染率均有顯著性差異。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析得出對(duì)鷹嘴豆感染率最弱的是4021，對(duì)鷹嘴豆感染率最強(qiáng)的是4027。

2.2植株死亡率

4021對(duì)鷹嘴豆的致死率最低，且增長(zhǎng)幅度不大，總增幅為23.3%，且最終測(cè)定植株死亡率最低，為31.1%。4046初次測(cè)定致死率較大，在2、3、4次測(cè)定致死率增長(zhǎng)幅度較小，在5、6次測(cè)定增長(zhǎng)幅度較大，總增幅為63.4%，最終測(cè)定植株死亡率為87.8%。4019初次測(cè)定致死率較小，6次測(cè)定中增長(zhǎng)幅度最大，總增幅為71.1%，最終測(cè)定植株死亡率為94.4%。4027初次測(cè)定致死率最大，增長(zhǎng)幅度較平穩(wěn)，總增幅為57.4%，最終測(cè)定植株死亡率最大，為98.9%。4種根腐病菌種處理鷹嘴豆植株后死亡率變化見圖2。

對(duì)各菌種第3次3個(gè)重復(fù)的死亡率測(cè)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。經(jīng)過4種不同菌種處理的植株死亡率在a=0.05的水平上具有顯著差異。通過多重比較得出，4021、4019、4027、4046對(duì)鷹嘴豆的致死率均有顯著性差異。綜合分析得出對(duì)鷹嘴豆致死率最弱的是4021，最強(qiáng)的是4027。

2.3鷹嘴豆植株病級(jí)

根據(jù)表1植株病級(jí)可得出，4021對(duì)植株的感染率最弱，4027對(duì)鷹嘴豆的感染率最強(qiáng)，4019、4046介于兩者之間。

2.4綜合評(píng)價(jià)

給鷹嘴豆植株感染率和死亡率各賦值50%后，各菌種的權(quán)重值：菌種4019為60.55，菌種4021為12.20，菌種4027為71.40，菌種4046為47.25?？傻贸?種不同菌種的致病率由強(qiáng)到弱為菌種4027>4019>4046>4021.

3討論

（1）4種菌種中菌種4021對(duì)鷹嘴豆植株感病率最弱，菌種4027對(duì)鷹嘴豆植株感病率最強(qiáng)，菌種4019、4046介于兩者之間。

（2）4種菌種中菌種4021對(duì)鷹嘴豆植株致死率最弱，菌種4027對(duì)鷹嘴豆植株致死率最強(qiáng)，菌種4019、4046介于兩者之間。

（3）通過植株病級(jí)可以得出四種菌種中菌種4021植株感染率最弱，菌種4027植株感染率最強(qiáng)，菌種4019、4046介于兩者之間。

（4）由綜合分析可以得出4種不同菌種的致病率由強(qiáng)到弱為菌種4027>4019>4046>4021。

4結(jié)論

4種不同菌種中，對(duì)鷹嘴豆的致病率和致死率最弱的是菌種4021，最強(qiáng)的是菌種4027，菌種4019和4046介于兩者之間。

參考文獻(xiàn)

[1]朱振東，霍云龍，王曉鳴，等.大豆疫霉根腐病抗源篩選[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2006，7（1）：24-30.

[2]王中武，鄒致強(qiáng)，胡延生，草莓根腐病的藥劑篩選[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（17）：8046-8059.

[3]陳培和.豌豆、鷹嘴豆根腐病的防治[J].農(nóng)村科技，2005，14（10）：18