王軍林 石蕾 王年明 王彥峰 王洪

摘要：為降本增效、節(jié)能降耗工作順利開展，進行電熱桿替改代優(yōu)化。

關鍵詞：節(jié)能;增效;電熱桿;節(jié)電;載荷

一、電熱桿替改代目的

為降本增效、節(jié)能降耗工作更好的開展，根據(jù)電熱桿加熱替改代優(yōu)化調(diào)整加熱比、停止部分電熱桿加熱，主要針對高含水、無卡井史、供液不足、產(chǎn)液量低于3m3、氣液比低、光桿偏磨嚴重及部分B類井進行電熱桿替改代優(yōu)化。

二、電熱桿替改代優(yōu)化節(jié)電

1.電熱桿替換節(jié)電

由于部分井井況特殊，對下入的空心桿容易磨穿、電纜容易扭斷等原因造成目前無法加熱，結合作業(yè)替換為實心桿，改變維護方式，對沉沒度較高的根據(jù)載荷及電流變化縮短洗井周期，對沉沒度較低的定期根據(jù)井深適量加注清蠟劑進行維護。具體情況如下表：

對以上空心桿磨穿堵漏起抽、電纜斷落于光桿內(nèi)堵漏起抽、電纜斷在三通內(nèi)堵漏起抽與電纜下入無法加熱需起電纜檢查等無法加熱的四類井結合作業(yè)起出電纜，空心桿替換為實心桿，根據(jù)各井生產(chǎn)情況優(yōu)化維護方式，電熱桿替換節(jié)電5920度/天。

根據(jù)各井產(chǎn)液變化進行梳理，分批次開展清防蠟優(yōu)化與替改代試驗，針對含水大于50%、且無井卡史的井的停止加熱，電熱桿節(jié)電6960度/天;針對含水較高、產(chǎn)量較低、氣液比較低、有井卡史的井實施每周加熱8小時，電熱桿節(jié)電1.62萬度/天，共計優(yōu)化C類井加熱制度電熱桿節(jié)電2.31萬度/天，同時對調(diào)整加熱制度的C類井維護周期暫不進行調(diào)整，根據(jù)實際載荷及電流變化情況確定合理的維護周期。

根據(jù)目前統(tǒng)計光桿偏磨的井，通過前期加熱制度優(yōu)化停止加熱，結合作業(yè)更換為實心桿，電熱桿節(jié)電2520度/天。

根據(jù)目前生產(chǎn)情況，對含水大于50%的B類井單獨中頻柜進行梳理后，可調(diào)整加熱比的井，電熱桿節(jié)電3420度/天。

根據(jù)目前生產(chǎn)現(xiàn)狀，對含水大于50%的B類井一體柜進行梳理后，有部分井可調(diào)整加熱比，同時影響同平臺其它井的加熱制度，電熱桿節(jié)電3600度/天。具體情況如下表：

綜上所述，分6批把高含水、無卡井史、供液不足、產(chǎn)液量低于3m3、氣液比低的C類井、光桿偏磨及部分含水大于50%的B類井進行電熱桿替改代優(yōu)化，共計節(jié)電3.856萬度/天。

三、電熱桿替改代經(jīng)濟評價

針對電熱桿替改代優(yōu)化對卡井的原加熱制度4：4的停止加熱清防蠟節(jié)電4720度/天，平均維護周期縮短45天，節(jié)約費用3400.8元/天;原加熱制度4：8的停止加熱電熱桿節(jié)電1200度/天，平均維護周期縮短30天，解卡加熱制度調(diào)整為4：4，增加用電量1920度，節(jié)約費用477.04元/天，共計節(jié)約費用3877.84元/天。其余電熱桿替改代節(jié)電2.48萬度/天，每度電不分平峰谷按均價0.89元計算，節(jié)約費用2.7341萬元/天，合計節(jié)約費用3.1219萬元/天。

四、替改代結論

對有卡井史的根據(jù)生產(chǎn)現(xiàn)狀對該類井繼續(xù)優(yōu)化電熱桿維護方式，調(diào)整維護周期或加注清蠟劑維護;對電熱桿替改代優(yōu)化后運行正常，繼續(xù)優(yōu)化同時根據(jù)載荷變化調(diào)整維護方式，對載荷變化不大的恢復原維護周期;對載荷變化較大無沉沒度恢復原維護周期配合加注清蠟劑;對載荷變化較大沉沒度較高的縮短維護周期為保證清防蠟措施開展順利進行而且維護費用可控，繼續(xù)優(yōu)化清防蠟（電熱桿）替改代方式，對前期作業(yè)監(jiān)督現(xiàn)場起出管桿結蠟位置的總結，優(yōu)化工藝設計，對不同的深度的井調(diào)整終端器位置。

參考文獻：

[1]劉利，林軍，集膚效應電熱桿的加熱原理及徑向振動分析（J）.石油機械，2000，28（6）：35.

[2]穆建邦，陳輝，李晶，等。電加熱工藝在孤島油田的應用（J）。西安石油學院學報;自然科學版，2000，15（3）：28.