陳紅華

摘要： 目前，在社會(huì)多個(gè)行業(yè)發(fā)展中失效理論被廣泛使用，然而其中壓力容器是目前現(xiàn)代化工業(yè)發(fā)展中的基礎(chǔ)設(shè)備措施?，F(xiàn)在具有很重大意義的是要將壓力容器的檢測(cè)工作全面落到實(shí)處。而以下文章是在闡述失效模式的基礎(chǔ)上，另外對(duì)壓力容器在檢驗(yàn)出失效模式以后的應(yīng)用方法及流程進(jìn)行詳細(xì)分析。

關(guān)鍵詞：在役壓力容器;失效模式;檢驗(yàn)流程

引言

在役壓力容器在使用的過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)不同的摩擦，產(chǎn)生失效模式，失效模式若不能及時(shí)進(jìn)行整改，會(huì)嚴(yán)重影響到整體的生產(chǎn)，需要根據(jù)檢驗(yàn)方案的正確制定以及檢驗(yàn)手段的正常選擇，更好的提高對(duì)失效模式的優(yōu)化，保證企業(yè)生產(chǎn)的正常運(yùn)行

1、失效模式在在役壓力容器檢驗(yàn)的理論分析

相對(duì)來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家的工業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)工程基礎(chǔ)弱，很多材料冶煉等各種手段大多處于初期的發(fā)展階段，另外還有自身企業(yè)的生產(chǎn)問(wèn)題以及需要的過(guò)高成本等有了很大的限制，導(dǎo)致壓力容器存在了很大的變形或斷裂等各種問(wèn)題。在使用其作業(yè)的過(guò)程中，正是因?yàn)閴毫θ萜鞔嬖诘牟蛔愫透鞣N缺陷，導(dǎo)致不停出現(xiàn)安全生產(chǎn)的問(wèn)題。這對(duì)于正處在發(fā)展階段的我們，造成了很?chē)?yán)重的負(fù)面影響。壓力容器的各種缺陷使其很容易失效，而在這個(gè)過(guò)程中它會(huì)產(chǎn)生物理或者化學(xué)反應(yīng)，使其失效的模式有了變化。據(jù)此，我們大概可以將失效模式分為五種。第一種類(lèi)型：是壓力容器因變形導(dǎo)致失效的模式。要想進(jìn)一步探究壓力容器變形的原因，就要查看其變形程度對(duì)失效模式進(jìn)行再一次的分析，如果壓力容器的彈性程度是由輕到重逐漸遞增，則可以分析彈性狀況、蠕變狀況以及塑性狀況這三種狀態(tài)的壓力容器失效模式;第二種類(lèi)型：是因?yàn)閴毫θ萜髯陨頂嗔押笫?。而這根據(jù)斷裂的程度進(jìn)行劃分后，又可以分為兩種。一種是韌性狀態(tài)下的容器斷裂以及脆性狀態(tài)下的斷裂，另一種是斷裂的模式不同，根據(jù)其斷裂的裂縫形成的路徑進(jìn)行分類(lèi)，有三種不同的狀態(tài)：有沿晶分布、混晶分布以及穿晶分布的斷裂形式。第三種類(lèi)型：是壓力容器由于腐蝕而失效的模式。而這種模式可以根據(jù)它腐蝕的部位、程度以及原由或腐蝕特征等進(jìn)行多種情況劃分。大致分為：均勻程度的腐蝕失效模式、點(diǎn)腐狀態(tài)的腐蝕程度以及電偶狀態(tài)下的壓力容器腐蝕模式。第四種類(lèi)型：是壓力容器長(zhǎng)期受到磨損的失效模式。第五種類(lèi)型：是壓力容器因泄漏導(dǎo)致失效的一種模式。這種模式是機(jī)械運(yùn)用過(guò)多、只要應(yīng)力以及超負(fù)荷運(yùn)作等因素而造成設(shè)備疲憊。一種是因設(shè)備使用過(guò)多而造成無(wú)法承受應(yīng)力，進(jìn)而壓力容器發(fā)生泄漏，另一種是環(huán)境導(dǎo)致容器發(fā)生斷裂變形，有了漏洞讓其失效。

我國(guó)在工業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)起步比較晚，以至于材料冶煉等相關(guān)技術(shù)目前仍然處于初級(jí)的發(fā)展階段，再加上有生產(chǎn)企業(yè)自身的生產(chǎn)條件以及存在生產(chǎn)成本等方面的限制，導(dǎo)致壓力容器普遍存在著變形以及斷裂等問(wèn)題的發(fā)生，由于壓力容器存在著一些使用缺陷和不足的問(wèn)題，是導(dǎo)致壓力容器在使用過(guò)程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些安全生產(chǎn)問(wèn)題，這對(duì)于我國(guó)工業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展帶來(lái)不良影響。

2、失效模式的分類(lèi)

2.1失穩(wěn)

在多種情況中，失穩(wěn)也是壓力容器形變失效當(dāng)中的一種。在對(duì)壓力容器進(jìn)行最初設(shè)計(jì)過(guò)程中，人們大多數(shù)情況是注意設(shè)備處于高溫高壓下的承壓能力，往往將處于低壓時(shí)的各種情況忽略不視。甚至在很常規(guī)的壓力下操作，也會(huì)出現(xiàn)失穩(wěn)狀態(tài)的問(wèn)題。比如很多夾套容器容易出現(xiàn)失穩(wěn)。這是因?yàn)樵谧畛踉O(shè)計(jì)時(shí)就已經(jīng)存在隱患。相關(guān)設(shè)計(jì)人員往往在利用加圈模式進(jìn)行承受外壓能力得到提高時(shí)，沒(méi)有按照強(qiáng)圈要滿(mǎn)足慣性矩的硬性標(biāo)準(zhǔn)，大多會(huì)將這一點(diǎn)完全忽略。如果室內(nèi)溫度發(fā)生變化導(dǎo)致其發(fā)生了變形，結(jié)果就是壓力容器直接報(bào)廢，甚至無(wú)法作出修復(fù)。

2.2蠕變

壓力容器在一定的承載負(fù)荷以及溫度較高的一系列作用下產(chǎn)生了塑性變形的狀態(tài)，這就是蠕變狀態(tài)的變形。而且不同材質(zhì)會(huì)出現(xiàn)蠕變的溫度是不同的。比如說(shuō)，碳鋼在350度左右可能就會(huì)發(fā)生變形，而合金鋼的溫度卻要達(dá)到400度以上才可以發(fā)生。而這說(shuō)明蠕變的溫度是根據(jù)材料可熔化溫度的百分比決定，大約在其25%到35%之間。在相當(dāng)高的溫度下，材料受熱大多會(huì)發(fā)生球化或者脫碳以及回火等情況。而是否球化只能 通過(guò)利用金相這一種檢測(cè)方法進(jìn)行查驗(yàn)。蠕變這種情況在施工的最初階段，是很難被發(fā)現(xiàn)的或者查驗(yàn)到的。如果后期被檢測(cè)到，同樣是已經(jīng)處于一個(gè)報(bào)廢的階段，也是很難得到修復(fù)的那種。

3、失效模式在役壓力容器檢驗(yàn)

3.1檢驗(yàn)方案的設(shè)定

根據(jù)以下流程的描述可以看出檢驗(yàn)方案是如何設(shè)定。首先，要有一定說(shuō)服力度的檢驗(yàn)依據(jù)，其次對(duì)受到檢驗(yàn)的對(duì)象壓力容器進(jìn)行最基本信息的分析，對(duì)它的受力狀況進(jìn)行確認(rèn)，性能材料以及工藝流程是否存在外界因素參加的可能，除此以外，對(duì)周邊環(huán)境，處于哪種失效模式作出方案，根據(jù)失效模式得出檢測(cè)程度以及無(wú)損方式的檢測(cè)選擇，最后將所得到的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，作出一個(gè)結(jié)論性報(bào)告。

很大一部分情況是因?yàn)閴毫θ萜鞯某袚?dān)負(fù)荷過(guò)大，通過(guò)這個(gè)特點(diǎn)，在初期的管理方面和日常使用后的維護(hù)方面要做出一定的保養(yǎng)。為了將不安全事故進(jìn)行提前的預(yù)防工作，年度的檢查最主要是對(duì)容器外部的整體檢測(cè)。同時(shí)要求容器是停止運(yùn)作的狀態(tài)，進(jìn)而相關(guān)檢修人員進(jìn)入到內(nèi)部進(jìn)行一個(gè)深化檢查。而在真正的檢查過(guò)程中，檢驗(yàn)的工作人員需要做很多項(xiàng)作業(yè)，大致有隔熱層的檢測(cè)、宏觀檢測(cè)以及對(duì)氣密性和材料強(qiáng)度的檢測(cè)。不同層面的檢測(cè)要用到不同的方法進(jìn)行，它們有很大的區(qū)別。另外，還有對(duì)容器內(nèi)壁的厚度檢測(cè)以及容器表面的光滑程度等。如果想要有一個(gè)無(wú)比精確的檢測(cè)結(jié)果，檢測(cè)人員可以利用無(wú)損檢測(cè)技術(shù)，像超聲或者射線(xiàn)這兩種進(jìn)行。檢測(cè)人員開(kāi)始工作之前，要對(duì)作業(yè)的環(huán)境有明確的了解，按照科學(xué)合理的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，才是得到精確結(jié)果的關(guān)鍵。

3.2對(duì)壓力容器的檢驗(yàn)操作

在實(shí)際對(duì)壓力容器進(jìn)行檢測(cè)的操作中，大致情況需要分好幾個(gè)步驟。

第一個(gè)步驟，是將壓力容器的相關(guān)資料進(jìn)行一個(gè)書(shū)面形式的審查。通過(guò)對(duì)容器自身的材料制作進(jìn)行初步審查，主要是檢測(cè)容器本身的設(shè)計(jì)壓力、韌性程度、溫度調(diào)試、耐高溫、低溫以及腐蝕等各方面的能力是否已經(jīng)達(dá)到了國(guó)家發(fā)表的工藝所要求的特定標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)壓力容器自身可以?xún)?chǔ)存或者流通的介質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，尤其是戒指在容器內(nèi)運(yùn)行時(shí)它所涉及到的成分以及相關(guān)雜質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確分析，測(cè)定這個(gè)壓力容器是否可以達(dá)到應(yīng)力腐蝕的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，檢驗(yàn)壓力容器在運(yùn)作的過(guò)程中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)疲勞、蠕變、低溫變形以及脆斷等各種失效模式的突變。在壓力容器正常的使用過(guò)程中，要將其正常操作時(shí)使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)確切的記錄，工作完畢之后進(jìn)行情況核實(shí)。尤其是容器啟動(dòng)或停機(jī)等各種突發(fā)情況操作時(shí)的運(yùn)行數(shù)據(jù)，對(duì)壓力容器是否存在過(guò)量充裝、化學(xué)物質(zhì)發(fā)生爆炸、超壓力失穩(wěn)等各種安全隱患。

第二個(gè)步驟，對(duì)壓力容器的外部和內(nèi)部進(jìn)行一個(gè)大體的檢查，也就是宏觀檢查。這種檢查相對(duì)簡(jiǎn)單，是利用燈光、放大鏡、內(nèi)窺鏡等各種小型設(shè)備，利用工作人員的肉眼進(jìn)行檢查，觀察壓力容器各種不尋常的表現(xiàn)。除此還可以利用小錘子對(duì)容器的器壁進(jìn)行不斷敲打，根據(jù)回聲的情況判斷容器中是否存在裂紋、凹陷、腐蝕或變形以及機(jī)械損傷等各種外表隱患。宏觀檢查主要是檢查壓力容器自身的質(zhì)量以及潛在外表危險(xiǎn)的重要步驟，這是容器表面問(wèn)題得以發(fā)現(xiàn)的最直接方法。在對(duì)其外部進(jìn)行一個(gè)宏觀檢查時(shí)，要以它的使用情況為基礎(chǔ)做出調(diào)查方案。比如使用情況、年限、以及是否常出現(xiàn)停機(jī)情況等，如果有必要，要做一個(gè)更深層次的內(nèi)部調(diào)查。根據(jù)壓力容器中可存的介質(zhì)、適宜溫度等情況，如果容器已經(jīng)處于一個(gè)介質(zhì)腐蝕性、溫度長(zhǎng)期過(guò)高的情況很長(zhǎng)時(shí)間，就要對(duì)容器進(jìn)行重點(diǎn)檢查，而且要有一個(gè)重點(diǎn)部位的選擇。否則，出現(xiàn)安全隱患的可能性較高。比如，因?yàn)楦鞣N介質(zhì)的屬性不同，很容易在容器內(nèi)出現(xiàn)液體滯留或者固體物質(zhì)長(zhǎng)期沉積的情況，這樣就需要對(duì)壓力容器底部以及最底端的中心位置進(jìn)行一個(gè)重點(diǎn)的檢測(cè);而容易出現(xiàn)裂縫或者變形的容器連接處，特別是脹接結(jié)構(gòu)、設(shè)備內(nèi)部的支撐物件等容易發(fā)生變形的裂縫死角處，一定要將其列為重點(diǎn)檢查的壓力容器內(nèi)部部位。壓力容器的應(yīng)力集中位置，比如壓力容器的開(kāi)孔位置，焊接交叉部位，以及T型焊結(jié)構(gòu)等重點(diǎn)位置，也需要給予足夠的重視;壓力容器中存在較大變化的位置，比如介質(zhì)的氣體形態(tài)與液體形態(tài)交界的熱交換器、飽和熱水塔底部等部位，及局部過(guò)熱點(diǎn)等溫差變化較大的部位，也應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)檢測(cè)。

結(jié)束語(yǔ)

對(duì)于壓力容器來(lái)講，不僅在現(xiàn)代生產(chǎn)過(guò)程中具有重要作用，同時(shí)更是化工行業(yè)生產(chǎn)的重要工具，這種壓力容器對(duì)化工產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率以及質(zhì)量等具有重要影響，成為現(xiàn)代化工產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要推動(dòng)力。在實(shí)際化工生產(chǎn)中，因?yàn)閴毫Φ挠绊懡?jīng)常會(huì)導(dǎo)致其出現(xiàn)基本性能變化等現(xiàn)象，這種現(xiàn)象不僅影響在役壓力容器的正常使用，還會(huì)阻礙化工企業(yè)的正常運(yùn)行，需要在失效模式下，根據(jù)具體要求進(jìn)行不斷檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]韓毅，淡勇，李小勇，李娟.含缺陷壓力容器安全評(píng)定的發(fā)展歷程與趨勢(shì)[J].石油化工設(shè)備技術(shù)，2017，04：47-50+71.

[2]陳學(xué)東，崔軍，章小滸，關(guān)衛(wèi)和，壽比南，謝鐵軍.我國(guó)壓力容器設(shè)計(jì)、制造和維護(hù)十年回顧與展望[J].壓力容器，2017，12：1-23.

[3]張光翔.壓力容器失效分析與安全評(píng)定技術(shù)現(xiàn)狀與展[J].中國(guó)公共安全，2017，13（9）：152-156.

[4]謝里陽(yáng).壓力容器和管道失效預(yù)測(cè)模型[J].理化檢驗(yàn)，2017，37：139-143.

[5]胡波.基于故障樹(shù)的壓力容器失效診斷專(zhuān)家系統(tǒng)研究廠(chǎng)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（6）.

[6]涂智雄，官益豪.壓水堆核電站反應(yīng)堆壓力容器頂蓋在用檢查[J].無(wú)損檢測(cè)，2014，02：75～78.

[7]趙路寧，姚小靜.基于失效模式的壓力容器檢驗(yàn)方案編制研究[J].石油化工腐蝕與防護(hù)，2017，05：10～18.

[8]淡勇，李會(huì)強(qiáng)，高啟榮.壓力容器分析設(shè)計(jì)方法之直接法[J].化工機(jī)械，2017，01：36～40.