劉月榮

摘? 要：近年來我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與旅游事業(yè)都得到了極大發(fā)展，鄉(xiāng)村振興背景下旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響作用也在逐漸突顯。采用31省區(qū)面板數(shù)據(jù)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果表明：旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP與農(nóng)村居民收入具有顯著促進(jìn)作用，并且在中西部地區(qū)的影響效應(yīng)更加明顯，部分發(fā)達(dá)省區(qū)的積極效應(yīng)不顯著。要加強(qiáng)對(duì)落后地區(qū)的旅游開發(fā)，提高農(nóng)村地區(qū)的旅游服務(wù)能力，為農(nóng)民增收與農(nóng)村發(fā)展提供動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì);鄉(xiāng)村振興;農(nóng)村發(fā)展

中圖分類號(hào)：F592? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2096-3769（2019）03-014-06

鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的重要途徑，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑。2017年我國(guó)旅客運(yùn)輸達(dá)到了185億人次，極大推動(dòng)了相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，為社會(huì)就業(yè)與農(nóng)村發(fā)展提供了重要?jiǎng)恿Α?018年發(fā)改委、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合發(fā)布了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》，進(jìn)一步肯定了鄉(xiāng)村旅游在農(nóng)村發(fā)展中的重要地位。探索旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響效應(yīng)以及不同地域下兩者關(guān)系的復(fù)雜變化具有重要意義。

關(guān)于旅游與農(nóng)村發(fā)展關(guān)系的研究非常廣泛，柯珍堂[1]認(rèn)為旅游項(xiàng)目建設(shè)有利于要素資源整合與產(chǎn)業(yè)融合，而農(nóng)村地區(qū)在生態(tài)資源、勞動(dòng)力供給方面具有較大優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)的發(fā)展是新農(nóng)村建設(shè)的重要途徑。鄒開敏、莊偉光[2]在研究中指出，鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有經(jīng)濟(jì)外溢性，有利于促進(jìn)農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)均衡化以及農(nóng)村生態(tài)建設(shè)，但是我國(guó)鄉(xiāng)村旅游普遍面臨著人才、資金以及技術(shù)等方面的問題。蔡文芳[3]認(rèn)為鼓勵(lì)農(nóng)村地區(qū)開展鄉(xiāng)村旅游的積極作用表現(xiàn)在收入增長(zhǎng)、促進(jìn)就業(yè)、刺激消費(fèi)等方面，同時(shí)也指出鄉(xiāng)村旅游的過度發(fā)展會(huì)超過農(nóng)村自身的承受能力，帶來市場(chǎng)的波動(dòng)與環(huán)境破壞。江燕玲[4]等人從農(nóng)業(yè)資源開發(fā)的角度指出，鄉(xiāng)村旅游是提高農(nóng)村資源使用效率的重要途徑，尤其是鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)能夠顯著提升土地、農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)值。張霞[5]認(rèn)為農(nóng)業(yè)資源的利用效率普遍較低，休閑農(nóng)業(yè)模式的開發(fā)為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了歷史機(jī)遇，而鄉(xiāng)村旅游的開展又推動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的合理布局提供了市場(chǎng)動(dòng)力。李進(jìn)軍、陳云川[6]認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品與旅游產(chǎn)品融合的重要途徑，也是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向生態(tài)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程。王丹玉[7]等人基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展視角指出，鄉(xiāng)村旅游建設(shè)的重要意義在于推動(dòng)農(nóng)村資源的生態(tài)整合，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村各類產(chǎn)業(yè)要素融合，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供內(nèi)源性動(dòng)力。

綜上所述，旅游事業(yè)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響是廣泛多樣的，尤其在促進(jìn)農(nóng)民增收、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化以及社會(huì)就業(yè)等方面具有重要作用，鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游的意義得到了進(jìn)一步拓展，旅游經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為很多地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化與地區(qū)脫貧的重要手段。本文擬在面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上采用固定效應(yīng)模型分析旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響，實(shí)證考察不同地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效應(yīng)，為農(nóng)村旅游發(fā)展提供參考。

二、旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展的現(xiàn)狀

（一）旅游經(jīng)濟(jì)變化情況

圖1為2006-2016年間各地區(qū)旅行社的營(yíng)業(yè)收入情況，同時(shí)給出了全國(guó)旅行社營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)率，用于反映我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。

從圖1可以看到，2006-2016年間，全國(guó)旅行社營(yíng)業(yè)收入得到了快速增長(zhǎng)，2016年收入總額已經(jīng)突破了4500億元，從增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)上來看，2008-2010年是旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展期，2010年以后逐漸放緩，收入增速出現(xiàn)了大幅度下降，2013年后又趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)。樣本期間各地區(qū)旅行社營(yíng)業(yè)收入都得到了一定增長(zhǎng)，對(duì)比各地區(qū)的情況可知，東部旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，并且一直居于各地區(qū)首位，2017年旅行社收入將近3500億元，較2006年增長(zhǎng)了2倍多。而中西部區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相對(duì)較低，旅行社營(yíng)業(yè)收入常年保持在500億元以下，并且在2006-2016年間僅出現(xiàn)了小幅上漲。這一結(jié)果說明，我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠東部地區(qū)的推動(dòng)，而中西部地區(qū)的發(fā)展水平普遍較低。

（二）農(nóng)村居民收入水平變化情況

圖2為2006-2016年間各地區(qū)農(nóng)村居民收入的平均水平，研究采用農(nóng)村居民純收入衡量農(nóng)村居民收入水平。

從圖2可以看到，2006-2016年間我國(guó)各地區(qū)農(nóng)村居民收入都得到了極大增長(zhǎng)，2017年全國(guó)平均收入已經(jīng)達(dá)到12800多元，同2006年的3500元相比增長(zhǎng)了2.6倍多，尤其在中西部地區(qū)，農(nóng)村居民收入表現(xiàn)出更快的增長(zhǎng)速度，樣本期間分別增長(zhǎng)了2.8倍與3.1倍多。不過對(duì)比各地區(qū)收入總量可知，東部農(nóng)村居民收入一直處于各地區(qū)最高水平，2017年已經(jīng)達(dá)到17000多元，分別高于同期中西部農(nóng)村居民收入5300多元與7300多元，這說明我國(guó)各地區(qū)農(nóng)村居民收入仍然存在著較大差距，按照各地區(qū)收入水平可以排序?yàn)闁|部>中部>西部。

（三）農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化情況

圖3為2006-2016年間各地區(qū)農(nóng)業(yè)GDP總量的變化情況，用于反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展面貌。

從圖3可知，2006-2016年各地區(qū)農(nóng)業(yè)GDP總量都在不斷增長(zhǎng)，2016年全國(guó)總量已經(jīng)超過了60000億元，不過自2011年后農(nóng)業(yè)GDP的增速開始逐漸下降，2014年已經(jīng)降至0.02左右，2014年后雖然有所回升，但是上漲幅度不大。對(duì)比各地區(qū)的變化情況可以看到，中部農(nóng)業(yè)GDP總量一直居于全國(guó)首位，2013年已經(jīng)超過了20000億元，并且保持著平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)GDP總量相對(duì)較低， 2006年以來一直保持著較快的增長(zhǎng)速度，2016年同2006年相比總量增長(zhǎng)了近2倍。

總體來看，我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)以東部地區(qū)的發(fā)展水平最好，并且一直居于全國(guó)主導(dǎo)地位;各地區(qū)農(nóng)村居民收入都得到了增長(zhǎng)，其中東部農(nóng)村居民收入要明顯高于中西部地區(qū);此外，中部是我國(guó)農(nóng)業(yè)GDP增長(zhǎng)的主要區(qū)域，這與中部重視農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)有著密切關(guān)系。為了進(jìn)一步考察旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村居民收入與農(nóng)業(yè)GDP的關(guān)系變化以及區(qū)域差異，后文將采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

三、模型設(shè)定與指標(biāo)選取

（一）模型設(shè)定

我國(guó)區(qū)域發(fā)展的異質(zhì)性非常明顯，各省區(qū)在截面上往往表現(xiàn)出社會(huì)環(huán)境的地理差異。以旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展關(guān)系為例，變系數(shù)固定效應(yīng)模型能夠很好地反映出不同截面旅游經(jīng)濟(jì)的彈性增長(zhǎng)效應(yīng)。因此，本文采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行探索，公式（1）與（2）分別為農(nóng)業(yè)GDP與農(nóng)村居民收入為被解釋變量情況下的模型設(shè)定形式：

其中，nygdp與income分別為農(nóng)業(yè)GDP與農(nóng)村居民收入，tourism為旅游經(jīng)濟(jì)，X與Z為控制變量，c、μ與e分別代表常數(shù)項(xiàng)、系數(shù)值與殘差。需要說明的是，e也稱為彈性系數(shù)，反映被解釋變量對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)變化的敏感程度;i、t分別代表截面與時(shí)序。

（二）指標(biāo)選取

1.農(nóng)村發(fā)展水平

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)通?？梢苑从吵鲛r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體面貌，但是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)型背景下，擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)的重要性更加突出，居民生活福利的改善已經(jīng)成為衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，這又取決于居民收入水平的提升。故而本文綜合采用農(nóng)業(yè)GDP總量與農(nóng)村居民收入水平衡量農(nóng)村發(fā)展水平，分別記為nygdp、income。

2.旅游經(jīng)濟(jì)

旅游經(jīng)濟(jì)包括旅游業(yè)發(fā)展所創(chuàng)造的財(cái)富收入，例如、營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)以及稅金等，也包括旅游業(yè)所創(chuàng)造的社會(huì)效益，例如由旅游開發(fā)所帶動(dòng)的就業(yè)崗位增長(zhǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施投資以及相關(guān)行業(yè)的空間集聚等。本文重點(diǎn)考察的是旅游業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的直接推力，即旅游業(yè)直接創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，因此采用旅游社的直接營(yíng)業(yè)收入衡量旅游經(jīng)濟(jì)，記為tourism。

3.控制變量

研究中采用城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村投資水平與人口規(guī)模作為控制變量。分別以城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝?、全社?huì)固定資產(chǎn)投資與年末人口數(shù)衡量，記為urb、tz、people。此外，農(nóng)業(yè)GDP、農(nóng)村居民收入、旅游經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村投資水平與人口規(guī)模做對(duì)數(shù)處理，城鎮(zhèn)化水平采用水平序列。

四、實(shí)證分析過程

（一）數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

LLC在單位根檢驗(yàn)中對(duì)數(shù)據(jù)的要求更為嚴(yán)格，這也為檢驗(yàn)結(jié)果的有效應(yīng)提供了基礎(chǔ)，表1為L(zhǎng)LC法的檢驗(yàn)結(jié)果。

由表1可知，農(nóng)村居民收入在5%水平上拒絕了原假設(shè)，其他變量均在1%水平上通過了顯著性，即研究采用的數(shù)據(jù)平穩(wěn)，記為I（0），可以做進(jìn)一步分析。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響

根據(jù)公式（1）首先以農(nóng)業(yè)GDP作為因變量進(jìn)行變系數(shù)固定效應(yīng)模型估計(jì)，考慮到篇幅原因，表2僅給出了各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP影響的參數(shù)估計(jì)值以及顯著性檢驗(yàn)結(jié)果。

由表2可知，模型調(diào)整后R方為0.980，F(xiàn)檢驗(yàn)在1%水平上顯著，說明模型的設(shè)定較為合理，解釋了旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)GDP關(guān)系的98%。并且，從各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的系數(shù)值來看，除了上海、浙江兩省區(qū)的系數(shù)值不顯著外，北京系數(shù)值在5%水平上顯著，其他省區(qū)均在1%水平上表現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用，說明旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的積極效應(yīng)具有普遍性。一般而言，彈性系數(shù)e>1表示富有彈性，0<e<1表示缺乏彈性。由表1可知，除了黑龍江、陜西、云南以及廣西四省區(qū)為富彈性外，其他省區(qū)彈性系數(shù)均介于0-1之間，三大地區(qū)彈性均值也小于1，說明農(nóng)業(yè)GDP對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)變化的彈性增長(zhǎng)處于較低水平。為了進(jìn)一步比較各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的影響效應(yīng)，圖4、圖5分別反映的是系數(shù)值在全國(guó)前十與后十的省區(qū)。

從圖4中可以看到，系數(shù)值處于全國(guó)前十的省份，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的影響均高于全國(guó)平均水平，旅游經(jīng)濟(jì)的積極效應(yīng)在黑龍江表現(xiàn)的最為明顯，海南是東部唯一超過全國(guó)平均水平的省區(qū)，此外，系數(shù)值處于前十的其他省區(qū)均位于中西部地區(qū)。再來看圖5，系數(shù)值處于全國(guó)后十的省區(qū)中有一半位于東部地區(qū)，其中上海、浙江旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP的影響作用最小。旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響效應(yīng)與此類似，表3給出了以農(nóng)村居民收入為因變量時(shí)的回歸估計(jì)結(jié)果。

由表3可知，模型解釋了旅游經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村居民收入關(guān)系的81.4%，此外，除了上海的系數(shù)估計(jì)值不顯著外，其他各省區(qū)的系數(shù)值均在1%水平上顯著，并且彈性系數(shù)高于1的省區(qū)在各地區(qū)均有分布，這也說明旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民收入的增加具有顯著促進(jìn)作用。對(duì)比各地區(qū)系數(shù)均值可以看到，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民收入的積極效應(yīng)呈現(xiàn)由西向東逐漸減弱的趨勢(shì)，西部旅游經(jīng)濟(jì)平均每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)可以帶動(dòng)農(nóng)村居民收入增加1.047個(gè)百分點(diǎn)。圖6、圖7同樣給出了系數(shù)值在全國(guó)前十與后十的省區(qū)。

從圖6與圖7中可以看到，系數(shù)值處于全國(guó)前十的省份，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響效應(yīng)均在0.6以上，其中以黑龍江最為突出，而后十省區(qū)的系數(shù)值均處于0.6以下，仍然以上海、浙江最低。上海、浙江是我國(guó)長(zhǎng)三江經(jīng)濟(jì)帶的主要分布區(qū)域，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件優(yōu)越，第三產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，并且已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年上海第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重已經(jīng)達(dá)到了69%，但同期農(nóng)業(yè)占GDP比重僅為3%左右，浙江為4%左右，可見農(nóng)業(yè)在兩省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)已經(jīng)處于很低水平，在有限農(nóng)業(yè)資源條件下，發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)往往用于本地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品供給，例如，在上海等地農(nóng)業(yè)形式主要表現(xiàn)為花卉、蔬菜以及牛奶等鮮活產(chǎn)品的流通，多數(shù)用于供給城市居民的生活消費(fèi)，這也就導(dǎo)致旅游在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的影響作用表現(xiàn)的并不明顯。

五、結(jié)論

本文對(duì)我國(guó)31省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的影響效應(yīng)進(jìn)行了分析，主要得出以下結(jié)論：從全國(guó)層面來看，大部分省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)GDP以及農(nóng)村居民收入具有顯著促進(jìn)作用，即旅游經(jīng)濟(jì)是農(nóng)村發(fā)展的重要?jiǎng)恿?分地區(qū)來看，旅游經(jīng)濟(jì)的積極效應(yīng)在中西部地區(qū)表現(xiàn)的更為突出，對(duì)于上海、浙江等發(fā)達(dá)省區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村發(fā)展的促進(jìn)作用相對(duì)較弱，但是農(nóng)業(yè)GDP與農(nóng)村居民收入的自發(fā)增長(zhǎng)水平相對(duì)較高，這與東部良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)。鄉(xiāng)村振興是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，以鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)為先導(dǎo)，充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集聚能力是未來一段時(shí)間實(shí)現(xiàn)農(nóng)村致富脫貧的重要手段。要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中西部農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化旅游配套服務(wù)能力，提高旅游交通的便捷性與暢通性，為農(nóng)村特色旅游產(chǎn)品的開發(fā)、宣傳提供社會(huì)基礎(chǔ);同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)旅游消費(fèi)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，科學(xué)把握旅游消費(fèi)的最新趨勢(shì)，不斷提高農(nóng)村旅游服務(wù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為農(nóng)村居民增收與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯珍堂.“兩型社會(huì)”構(gòu)建背景下發(fā)展鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)系[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：148-150.

[2]鄒開敏，莊偉光.城市帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展的作用機(jī)制研究——基于鄉(xiāng)村旅游的視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（12）：68-73.

[3]蔡文芳.鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（S2）：23-25.

[4]江燕玲，潘卓，潘美含.農(nóng)用地多功能視角下鄉(xiāng)村旅游運(yùn)營(yíng)模式引導(dǎo)決策研究——基于重慶城郊25個(gè)行政村的調(diào)查分析[J].人文地理，2017（5）：147-153.

[5]張霞.我國(guó)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村旅游行業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（12）：178-179.

[6]李進(jìn)軍，陳云川.現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展業(yè)態(tài)及問題分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（15）：167-169.

[7]王丹，玉王山，潘桂媚.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合視域下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)困境分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（2）：152-160.