吳姝婷 洪昕晨 戴忠煒 鄭藝琦 姜禹 閆晨 蘭思仁

摘要：為探究景觀色彩對(duì)人的心理感受產(chǎn)生的影響，該研究從環(huán)境色彩心理學(xué)的角度出發(fā)，通過(guò)11個(gè)評(píng)價(jià)因子對(duì)閩江公園南園3個(gè)空間維度探究色彩特征對(duì)游客感知心理的影響;通過(guò)斯皮爾曼（Spearman）相關(guān)系數(shù)分析環(huán)境評(píng)價(jià)因子與心理評(píng)價(jià)因子之間的相關(guān)性，以多元線性回歸方程擬合環(huán)境色彩對(duì)游客心理影響度評(píng)價(jià)模型;研究結(jié)果表明：1）心理因子都與協(xié)調(diào)度互為相關(guān);2）對(duì)沉悶感影響最大的是吸引度且不受環(huán)境空間類(lèi)型影響;3）協(xié)調(diào)度是影響煩亂感最大的環(huán)境因子;4）吸引度分別與其他4個(gè)環(huán)境因子互為相關(guān);5）心理因子中，安全感、壓抑感、舒適度三者互相影響。該研究根據(jù)回歸分析得出游客心理的主要影響因子為城市公園規(guī)劃和環(huán)境提升提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境色彩，游客心理，色彩景觀心理學(xué)，相關(guān)性，城市公園

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.04.003

當(dāng)前，隨著現(xiàn)代化城市的發(fā)展，市民的生活節(jié)奏愈來(lái)愈快，且對(duì)城市公園的需求呈直線上升趨勢(shì)[1-2]。城市公園不僅是滿(mǎn)足城市居民休閑、娛樂(lè)、鍛煉身心等多種需求的減緩壓力的場(chǎng)所，同時(shí)還提高了居民的生活質(zhì)量，想要營(yíng)造一處如此圣地，必然離不開(kāi)諸多景觀構(gòu)成要素[3-9]。Okutani Iwao[10]等指出兩個(gè)相同構(gòu)成元素的空間也會(huì)因顏色布置不同而發(fā)生變化，并進(jìn)行景觀中色彩的各種分形椎數(shù)研究，探討心理評(píng)分與分形椎數(shù)的相關(guān)性：Si Ying Qin[11]研究醫(yī)療環(huán)境色彩對(duì)患者及工作人員的影響，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院景觀色彩有助于患者康復(fù)，也能激發(fā)醫(yī)務(wù)人員的創(chuàng)造力和熱情;譚明等[12]運(yùn)用數(shù)字化的色彩采集設(shè)備和計(jì)量模型對(duì)南京賞櫻風(fēng)光帶進(jìn)行定性與定量研究，得出環(huán)境造景要素色彩構(gòu)成的優(yōu)化配置。各研究學(xué)者的探索豐富了景觀色彩各方面的研究，但從心理學(xué)和景觀色彩空間角度構(gòu)建的相關(guān)性研究鮮有報(bào)道。

本文基于景觀色彩心理學(xué)的維度，以福州市閩江公園的游客為研究對(duì)象，探究閩江公園游客心理體驗(yàn)和有色景觀空間的相關(guān)性。研究?jī)?nèi)容分為3部分，即色彩心理學(xué)模型的構(gòu)建、評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及相關(guān)性結(jié)論的分析。

1評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

1.1研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于福建省福州市倉(cāng)山區(qū)閩江公園南園，全長(zhǎng)6.9km，占地37hm，全園由一個(gè)主人口廣場(chǎng)和8個(gè)景區(qū)組成[13]。

閩江公園南園木本觀花植物26科、35屬、45種，草本觀花植物18科、21屬、23種。公園內(nèi)花壇、花池、花槽種植多集中為常見(jiàn)的品種[14]。南園中建筑物較少，其中廁所、游客中心、小賣(mài)部等建筑均勻散布于園中，偏向于現(xiàn)代簡(jiǎn)歐風(fēng)格，與周?chē)木用駞^(qū)相呼應(yīng)。園內(nèi)的設(shè)施較為齊全，鋪磚多為米色、米黃色、灰白、青色;園內(nèi)的抽象現(xiàn)代風(fēng)格雕塑隨處可見(jiàn)。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，提取了有關(guān)景觀色彩心理學(xué)文獻(xiàn)中提及率較高的相關(guān)指標(biāo)26項(xiàng)，隨后邀請(qǐng)了16名具有景觀學(xué)、心理學(xué)、藝術(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)背景的講師、副教授和教授，結(jié)合城市公園有色空間的發(fā)展，秉承科學(xué)性與客觀性的結(jié)合，最終篩選出2大類(lèi)11項(xiàng)評(píng)價(jià)因子作為游客對(duì)有色景觀空間的心理體驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別為環(huán)境色彩特征評(píng)價(jià)因子和游客感知心理評(píng)價(jià)因子兩類(lèi)[15-21]。環(huán)境色彩特征評(píng)價(jià)因子5項(xiàng)包括協(xié)調(diào)度、色彩度、豐富度、記憶度、吸引度;游客感知心理評(píng)價(jià)因子6項(xiàng)包括舒適感、安全感、愉悅感、沉悶感、煩亂感、壓抑感。

1.3評(píng)價(jià)過(guò)程

通過(guò)谷歌衛(wèi)星地圖選取福州市閩江公園南園的3大類(lèi)型空間，即開(kāi)敞空間、半開(kāi)敞空間、封閉空間，每個(gè)類(lèi)型空間各3處，共9處，且每處分發(fā)問(wèn)卷100份，研究樣本共900份。本次研究主要采用的是現(xiàn)場(chǎng)訪談和問(wèn)卷調(diào)查的形式。問(wèn)卷由個(gè)人信息、環(huán)境色彩調(diào)查及心理體驗(yàn)調(diào)查3部分構(gòu)成。個(gè)人信息包括性別、年齡、喜歡的顏色、閩江公園的重要性、景觀色彩是否影響情緒等：環(huán)境色彩及心理體驗(yàn)調(diào)查則采用SD法（semantic differential）將每個(gè)因子分為很差、較差、一般、較好、很好5個(gè)等級(jí)，并分別賦予值-2，-l，o，l，2。該園游客依據(jù)場(chǎng)地情況對(duì)11項(xiàng)因子作出評(píng)價(jià)，計(jì)算得分平均值后量化游客對(duì)有色空間心理體驗(yàn)的評(píng)價(jià)（表1），最后用回歸方程分析出影響心理感受最大的環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)[22]。正式調(diào)研時(shí)間分別選擇了黃金周、雙休日及工作日的早晨6：30-11：30和傍晚4：30-7：30，發(fā)放問(wèn)卷的時(shí)間避免夜晚是因?yàn)楹谝箤?duì)色彩視線會(huì)產(chǎn)生差異。發(fā)放問(wèn)卷900份，回收問(wèn)卷900份，其中有效問(wèn)卷882份，有效率98%。

2結(jié)果與分析

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)得分均值分析

采用SPSS 25.0對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析、重要性和滿(mǎn)意度配對(duì)樣本T檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)信度分析，系數(shù)介于0.824-0.946，表示問(wèn)卷可信度可以接受，各測(cè)量題項(xiàng)在同一理論維度下具有較高的一致性。

從表l中可知，色彩度是多數(shù)游客認(rèn)為最不滿(mǎn)意且應(yīng)該提升之處，主要原因是南園在植物、構(gòu)筑物、鋪磚等選擇上顏色過(guò)于單一，并且和周?chē)沫h(huán)境沒(méi)有起到互相呼應(yīng)的作用：吸引度、記憶度、豐富度則普遍表示一般;協(xié)調(diào)度、安全度、舒適度、愉悅度表示較為滿(mǎn)意。

表l結(jié)果顯示，平均分值較高的大多為心理評(píng)價(jià)因子，說(shuō)明游客在閩江公園活動(dòng)時(shí)，客觀的環(huán)境因素就算不能完全滿(mǎn)足游客需求，也并不會(huì)在很大程度上降低游客的心理體驗(yàn)。表1中分值越小代表體驗(yàn)感越差，反之體驗(yàn)感越良好，所以游客在公園活動(dòng)時(shí)的心理體驗(yàn)感從差到良好可排序?yàn)椋撼翋灨小踩?、煩亂感、舒適度、愉悅感、壓抑感，其中沉悶感得分最低，尤其是在開(kāi)敞空間，說(shuō)明該公園開(kāi)敞空間色彩單一。從表l可知，環(huán)境色彩特征的全園區(qū)域平均值<0的只有色彩度因子，說(shuō)明該場(chǎng)地的色彩度是最為缺乏的，并且環(huán)境色彩特征因子中豐富度、記憶度、吸引度的全園區(qū)域平均值<0.5，也說(shuō)明該園區(qū)需要在吸引度、記憶度、豐富度上作進(jìn)一步提升改進(jìn)。

2.2游客感知心理與環(huán)境色彩特征相關(guān)性分析

通過(guò)運(yùn)用SPSS 25.0軟件，將調(diào)研所得游客心理評(píng)價(jià)因子和環(huán)境評(píng)價(jià)因子進(jìn)行雙變量相關(guān)性分析，采用斯皮爾曼進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2.表3中得知，與心理感知因子高相關(guān)的有兩組色彩特征因子，分別是協(xié)調(diào)度、吸引度、豐富度與協(xié)調(diào)度、記憶度、色彩度。通過(guò)Or-igin2017軟件分別進(jìn)行數(shù)據(jù)xyz矩陣轉(zhuǎn)換得出三維曲面趨勢(shì)圖（圖l，圖2），圖l（a）中顯示增速不同，但整體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)度數(shù)值均>0，協(xié)調(diào)度對(duì)于豐富度和吸引度來(lái)說(shuō)，當(dāng)豐富度達(dá)到最大值時(shí)的協(xié)調(diào)度比吸引度達(dá)到最大值時(shí)的協(xié)調(diào)度大，說(shuō)明豐富度對(duì)于協(xié)調(diào)度的影響更大，并且在吸引度為O，協(xié)調(diào)度很低的情況下，豐富度還可以達(dá)到有效值，暗示了吸引度不會(huì)對(duì)豐富度和協(xié)調(diào)度產(chǎn)生較大的影響。圖l（b）中呈現(xiàn)比較極端的趨勢(shì)，記憶度在中間值時(shí)協(xié)調(diào)度最高，而色彩度在中間值時(shí)協(xié)調(diào)度最低，說(shuō)明色彩度值越高協(xié)調(diào)度越好，色彩度為負(fù)數(shù)值時(shí)協(xié)調(diào)度降到最低，但記憶度還處于中間值，說(shuō)明和記憶度相比，色彩度對(duì)協(xié)調(diào)度影響更大，并且色彩度影響協(xié)調(diào)度時(shí)記憶度不會(huì)受太大的影響。

從表2中可分析得出心理感知因子中舒適度、安全感、壓抑度是互為相關(guān)的高相關(guān)因子，同時(shí)有兩組分別與煩亂感相關(guān)，即愉悅度、壓抑度、煩亂感和沉悶感、壓抑感、煩亂感。圖2（c）中呈現(xiàn)下滑的曲面，舒適度的數(shù)值在-0.4-1.0.表明整體舒適感不高，相比安全感來(lái)說(shuō)，壓抑度對(duì)舒適度的影響更大。圖2（d）中的數(shù)值增速差異較大，煩亂感數(shù)值分布在-l.0-2.0，當(dāng)愉悅感和壓抑感越低時(shí)煩亂感也越低，反之越高，但是壓抑感對(duì)煩亂感的影響更大。圖2（e）中顯示壓抑感與煩亂感之間的關(guān)系呈逐漸上升趨勢(shì)，而沉悶感為0時(shí)煩亂感最低，說(shuō)明壓抑感越高時(shí)煩亂感越高，但是相比沉悶感而言，壓抑感對(duì)煩亂感的影響更大，并且當(dāng)沉悶感分值較低時(shí)，不會(huì)影響壓抑感和煩亂感之間的正比關(guān)系。

通過(guò)對(duì)游客心理評(píng)價(jià)因子和環(huán)境評(píng)價(jià)因子進(jìn)行雙變量相關(guān)性分析，結(jié)果表明（表2）：環(huán)境評(píng)價(jià)因子中與舒適度相關(guān)的是協(xié)調(diào)度、豐富度和吸引度;與安全感相關(guān)的只有協(xié)調(diào)度;與愉悅度相關(guān)的也只有協(xié)調(diào)度;與沉悶感極顯著相關(guān)的是協(xié)調(diào)度、豐富度、記憶度和吸引度;與煩亂感極顯著相關(guān)的是協(xié)調(diào)度、豐富度和吸引度;與壓抑感相關(guān)的也只有協(xié)調(diào)度。

本研究通過(guò)逐步回歸法得到的閩江公園南園游客舒適感方程為：Y舒適感=2.149+1.212X協(xié)調(diào)度;安全感方程為：Y安全感=2.276+0.69x協(xié)調(diào)度;愉悅度方程為：Y愉悅度=-0.719+0.589X協(xié)調(diào)度;沉悶感方程為：Y沉悶感=0.255+0.958X吸引度-0.327X豐富度+0.083X協(xié)調(diào)度;煩亂感方程為：Y煩亂感=0.719+0.446x協(xié)調(diào)度+0.419X豐富度-0.377X吸引度;壓抑感方程為：Y壓抑感=1.079+0.264X協(xié)調(diào)度。

綜合以上回歸方程可知，協(xié)調(diào)度對(duì)于游客的舒適度、安全感、愉悅度、煩亂感、壓抑感影響最大，吸引度對(duì)游客的沉悶感影響最大。

3結(jié)論與討論

1）心理評(píng)價(jià)因子都與協(xié)調(diào)度互為相關(guān)，其中與舒適度、安全感、愉悅度、壓抑感最為相關(guān)，同時(shí)協(xié)調(diào)度也與環(huán)境因子中的豐富度和吸引度相關(guān)。所以要提升游客在公園中的游覽體驗(yàn)，應(yīng)從色彩的豐富度和吸引度著手，從而達(dá)到環(huán)境的協(xié)調(diào)度。

2）相比其他環(huán)境色彩特征因子，吸引度對(duì)沉悶感影響最大，并且不受環(huán)境空間類(lèi)型影響。從平均分值和公園現(xiàn)狀可以看出，導(dǎo)致分?jǐn)?shù)較低的主要原因來(lái)自于南園活動(dòng)空間類(lèi)型較為單調(diào)、植物色彩單一、構(gòu)筑物及景觀小品缺乏趣味。在公園中，色彩與眾不同更能吸引游客。

3）協(xié)調(diào)度、豐富度、吸引度都與煩亂感相關(guān)，其中影響較大的是協(xié)調(diào)度，且不受環(huán)境空間類(lèi)型影響。煩亂感平均分較高主要?dú)w因于游客對(duì)南園的色彩協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)都較為滿(mǎn)意，雖然南園的空間色彩較為單一，但還并未達(dá)到色彩雜亂的程度，所以未影響到游客游園時(shí)的心理煩亂，這表明更能影響游客心理煩亂不安的是景觀空間的整體色彩搭配協(xié)調(diào)與否。

4）在環(huán)境色彩特征因子中，吸引度分別與其他4個(gè)因子互為相關(guān)。其中記憶度與吸引度為負(fù)相關(guān)，說(shuō)明記憶度越高的環(huán)境吸引度越低，暗示著要提升閩江公園南園的游客量應(yīng)從這4個(gè)方面著手。

5）在游客感知心理因子中，安全感、壓抑度、舒適度三者互相影響，愉悅感、壓抑感、沉悶感影響著煩亂感，表明人的正性情緒（舒適度、安全感、愉悅度）與負(fù)性情緒（沉悶感、煩亂感、壓抑感）互相影響，隨著正性情緒的降低而負(fù)性情緒升高。因此，要改善南園游客的負(fù)性情緒不僅應(yīng)從環(huán)境色彩特征中找原因，還需要提升正性情緒。

城市公園的色彩環(huán)境心理學(xué)研究是今后景觀空間甚至整個(gè)城市規(guī)劃中的應(yīng)用趨勢(shì)[23]，如今在各大城市中已經(jīng)出現(xiàn)了色彩亂用造成的視覺(jué)污染、光源污染、招牌污染和建筑污染等問(wèn)題，因此，運(yùn)用色彩心理學(xué)效應(yīng)對(duì)城市公園進(jìn)行色彩景觀規(guī)劃是非常有必要的。本研究結(jié)合環(huán)境色彩學(xué)和心理學(xué)相關(guān)理論，更加準(zhǔn)確地進(jìn)行定性、定量分析，深化環(huán)境色彩理論基礎(chǔ)，更加全面地拓展研究景觀色彩和心理學(xué)之間的關(guān)系，為城市公園規(guī)劃和環(huán)境提升提供參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[l]王艷，葉青色彩的視覺(jué)特件在建筑設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].裝飾，2004（9）：39

[2]陳建濱，王旭.城市廣場(chǎng)色彩規(guī)劃初探[J].華中建筑，2012，30（7）：101-104.

[3]張衛(wèi)東，方海蘭，張德順，等.城市綠化景觀觀賞件的心理學(xué)研究[J]心理科學(xué)，2008（ 04）：823-826.

[4]陶曉麗，陳明星，張文忠，等.城市公同的類(lèi)型劃分及其與功能的關(guān)系分析：以北京市城市公園為例[J].地理研究，2013，32（ 10）：1964-1976.

[5]曾真，朱南燕，戴忠煒，等.城市綠道游憩者游憩動(dòng)機(jī)、滿(mǎn)意度與健康效益評(píng)估的關(guān)系研究：以三明綠道為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（6）：125-130

[6]王占柱，吳雅默.日本城市色彩營(yíng)造研究[J].城市規(guī)劃，2013，37（4）：89-96.

[7]李霞，朱笑，呂英民，等.植物景觀色彩對(duì)大學(xué)生視覺(jué)心理的影響[J].中國(guó)園林，2013，29（7）：93-97

[8]鄒德英.色彩藝術(shù)在園林景觀設(shè)汁中的應(yīng)用[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2018（3）：141-142

[9]劉昶，王蕾霰，藤外明.基于色彩與環(huán)境心理分析的旅游景區(qū)道路景觀視覺(jué)體驗(yàn)研究[J].四川建筑科學(xué)研究，2015，41（5）：114-118.

[lO] OKUTANI I， TAKASE T.A study of landscape value by using various fractal dimensions of a color[J].Journal of Applied Computing in Civil Engineering， 2001， 10： 221-228.

[11] QIN S Y.Analvsis on the Color Design of Hospital Landscape [J] .Applied Mechanics & Materials， 2015， 744-746： 2196-2199.

[12]譚明，王一婧，成玉寧.五顏六色：數(shù)字化景觀環(huán)境色彩構(gòu)成研究：以南京賞櫻風(fēng)光帶色彩規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[J].中國(guó)園林，2017，33（10）：29-34.

[13]福州市地方志編纂委員會(huì).福州市志[M].北京：方志出版社.1998.

[14]張敏.福州閩江公園南岸觀花植物種類(lèi)及應(yīng)用分析[J].現(xiàn)代園藝，2013（8）：137-139 [15] BRINCSLIMARK T，HARTIG T ，PATIL G G.Psychological ben-efits of indoor plants in workplaces： Putting experimental resultsinto context [J] .Hort Science， 2007，42（3）： 581-587. [16] ADACHI M.Psychological effect and preference of flower color[J] .Agriculture and Horticulture，2002，77（l）：ll-16. [17] KAUFMAN A J ，LOHR V I.Does plant color affect emotional and physiological responses to landscape[J]. Acta Horticulture，2004.639：229-233. [18] CHANag C Y.The effect of flower color on respondents physical and psychological responses [C]//Interaction by design：Bringing people and plants together for health and well-being：An international symposium.Ames. lowa： Iowa State Press.2002：253-260. [19] KAPLAN R，HERBERT E J. Culture and sub-culture compari-sons in preferences for natural setting[J].LandsCape and Urban Planning. 1987， 14：281-293. [20]洪聽(tīng)晨，袁軼男，潘明慧，等.基于聲景生態(tài)學(xué)的竹林聲景喜好度評(píng)價(jià)研究[J].建筑科學(xué)，2018，34（04）：66-71. [21]曾真，朱南燕，尤達(dá)，等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的城市濕地公同游憩功能評(píng)價(jià)研究：以三明市如意湖濕地公同為例[J].中國(guó)園林，2019，35（1）：51-55 [22]鄭婕，趙建波，張玉坤.女生心理體驗(yàn)與大學(xué)校園外部公共空間的相關(guān)件分析[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，17（6）：544-549. [23]秦一心，方亮，張龍，等.森林色彩三要素獨(dú)立變化對(duì)觀賞效應(yīng)的影響[J].中國(guó)城市林業(yè)，2016，14（3）：26-32.

收稿日期：2019-03-16

基金項(xiàng)目：福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（FJ2016C080）;福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)基金（CXZX2017467）;2017年度（第二批）福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目“森林人家理論與實(shí)踐研究”（KCXRC603A）、“自然保護(hù)地體系生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)與預(yù)警研究”（19BJY048）

第一作者：吳姝婷（1995-），女，碩士，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email：Navla.wst@outlook.com

通信作者：蘭思仁（1963-），男，教授，博導(dǎo)，研究方向?yàn)閳@林規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email.lsr9636@163.com