一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)現(xiàn)狀

早在19世紀(jì)后期，國(guó)際社會(huì)就加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面是制定相關(guān)的國(guó)際公約，另一方面是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)立法的健全建立。其中，國(guó)際公約占主導(dǎo)地位。國(guó)際上出現(xiàn)的最早的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條約是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，在國(guó)際上設(shè)立了多種國(guó)際條約，成員國(guó)應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定履行相應(yīng)的義務(wù)，并堅(jiān)決按照協(xié)議中的規(guī)定對(duì)其他成員國(guó)符合本國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的專利進(jìn)行有效的保護(hù)。除《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》外，最早建立的相關(guān)協(xié)議還有《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，之后，隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了全新的定義，對(duì)原有的公約進(jìn)行了補(bǔ)充及修改，最主要的包括專利合作條約》、《商標(biāo)注冊(cè)條約》、《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》，《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》從建立初始至二戰(zhàn)結(jié)束，一共修改了六次，而《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》也曾在二戰(zhàn)結(jié)束后修改兩次。同時(shí)，在此期間重新推出了很多項(xiàng)公約，包括《世界版權(quán)日內(nèi)瓦公約》、《保護(hù)表演者、錄制者及廣播組織羅馬公約》、《保護(hù)錄制者、防止錄制品被擅自復(fù)制日內(nèi)瓦公約》，這些公約主要是針對(duì)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

其次，國(guó)際上針對(duì)區(qū)域保護(hù)，也簽訂了很多區(qū)域性的保護(hù)公約，其中最為典型的是《歐洲專利公約》、《歐洲共同體專利公約》、《非洲—馬爾加什工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，《非洲—馬爾加什工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在之后被重命名為《非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織》，同時(shí)針對(duì)當(dāng)時(shí)具體情況進(jìn)行了修改，并通過(guò)了《班吉協(xié)定》。其中，《歐洲共同體專利公約》中做出了明確的規(guī)定，主要符合相關(guān)規(guī)定并通過(guò)了相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定的專利，就在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)享有專利權(quán)。與其他公約不同的地方是，該項(xiàng)公約的法律依據(jù)是共同體專利公約而非成員國(guó)的內(nèi)部法律。

另外，國(guó)際上成立了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織簡(jiǎn)稱WIPO，它的簽訂依據(jù)是《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，成立時(shí)間是1970年，且經(jīng)過(guò)與聯(lián)合國(guó)進(jìn)行協(xié)商，已成為一個(gè)名副其實(shí)的聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)。目前，世界上已有近一百五十個(gè)個(gè)國(guó)家加入了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，我們國(guó)家也已在1980年的六月份加入。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的主要工作是對(duì)各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，主要任務(wù)包含以下幾方面的內(nèi)容：鼓勵(lì)各成員國(guó)之間簽訂相關(guān)協(xié)議;協(xié)調(diào)各國(guó)制定相關(guān)的法律法規(guī);為不發(fā)達(dá)國(guó)家提供技術(shù)及律法方面的支持;為各成員國(guó)提供相關(guān)的有效信息等，同時(shí)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織推出了一系列示范法，為相關(guān)人員進(jìn)行專業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，提高了各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

最后，國(guó)際上簽訂了TRIPs即《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》簡(jiǎn)稱《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，不僅保護(hù)了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的共同利益，更從某種程度上促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了WTO法律體系的一項(xiàng)保護(hù)對(duì)象，該項(xiàng)協(xié)定在95年初生效，是目前世界上最為全面，保護(hù)范圍最廣、最有效的一項(xiàng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)意義上的保護(hù)。

二、我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)發(fā)展趨勢(shì)的應(yīng)對(duì)策略

首先，盡管這些年內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅速的建設(shè)發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在很大的差距，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)在國(guó)際上的地位以及在國(guó)際上的影響力得到了很大的提升，但仍改變不了我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家的事實(shí)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍以輸入為主，與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在相當(dāng)大的差距，這就在很大程度上決定了我國(guó)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間。相對(duì)于一些發(fā)達(dá)國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)方面我國(guó)屬于弱勢(shì)群體，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)策略的有效性以提高與發(fā)達(dá)國(guó)家相互抗衡的能力，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)立法的公平公正，維護(hù)我國(guó)利益，杜絕強(qiáng)權(quán)國(guó)家通過(guò)自身的技術(shù)以及立法優(yōu)勢(shì)對(duì)于自身國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)高保護(hù)從而降低我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)利益最大程度的保護(hù)。

其次，盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展取得了很大進(jìn)步，但總體看，整體水平仍然較低，而且在不同區(qū)域之間有著很大的差別。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自進(jìn)行一定的保護(hù)之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)率逐年增高，盡管增長(zhǎng)數(shù)目十分可觀，但整體來(lái)看存在很多的問(wèn)題。比如在專利方面，專利的申請(qǐng)數(shù)目與授權(quán)數(shù)目嚴(yán)重不成比例，且從宏觀角度分析，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合水平仍處于國(guó)際中等水平;另外，從區(qū)域發(fā)展角度來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展極為不平衡，實(shí)力一般的區(qū)域存在較大程度的指標(biāo)波動(dòng)，整體水平發(fā)展不均衡;除此之外，排名在前幾名和后幾名的區(qū)域的實(shí)力存在較大的差距。

根據(jù)這些情況，我們能夠準(zhǔn)確的意識(shí)到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展導(dǎo)致我國(guó)的一些利益逐漸向外蔓延，另外，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力較弱，獨(dú)立性非常差，且沒(méi)有較強(qiáng)的實(shí)力將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身所含的利益轉(zhuǎn)化成與其他技術(shù)向抗衡的能力，這在很大程度上造成了我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家面臨很大差距，同時(shí)，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展建設(shè)有很大的消極影響。就我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)應(yīng)制定對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利的方案策略，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展契機(jī)，在保證自身有效發(fā)展的前提下，不斷提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

作者簡(jiǎn)介：邵煜捷（1993），女，漢族，甘肅省會(huì)寧縣，碩士研究生，少數(shù)民族地方法治建設(shè)，西藏大學(xué)，西藏自治區(qū)拉薩市