在目前高校普及的古代文選作品選注釋中存在大量異音現(xiàn)象，不同版本的注釋不盡相同，有些注釋意義完全相同只有字音的差異，有些是字音一樣意義相近或不同，還有的則是干脆字音字義全然不同，這對(duì)作品選的整理以及知識(shí)的傳播產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。本文試圖通過(guò)分析兩則異音材料，來(lái)總結(jié)出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。

例1：“罔薜荔兮為帷，擗蕙櫋兮既張”句①

這句話的意思為，把薜荔編織起來(lái)做成了帷幕，析開(kāi)蕙草做的幔帳也已經(jīng)鋪好了。對(duì)于“擗”字的解釋，袁行霈和羅宗強(qiáng)版本的《古代文學(xué)作品選》將其釋為“分開(kāi)”，并注音為“pì”，而郭錫良、朱東潤(rùn)和袁世碩的版本則釋為“析開(kāi)”，注音為“pǐ”。二者的主要差別在于字音的注釋上，《漢語(yǔ)大字典》將“擗”解釋為“捶打”和“古同擘”，注音分別為“pǐ”和“bò”。

根據(jù)郭錫良《漢字古音手冊(cè)》得出，“擗”的上古音是並母錫部，又《廣韻校本》：“擗，撫心也，房益切。”其中古音屬並母昔部開(kāi)口呼三等韻入聲梗攝。觀察“擗”及其聲符和同小韻字的上古音和中古音可以得出，它們的上古音聲紐相同或相近，皆為重唇音。在中古音中“房”屬並（奉）母，屬全濁聲母;“必”屬幫（非）母，屬全清聲母;“芳”屬滂（敷）母，屬次清聲母;“博”屬幫母，屬全清聲母;“卑”屬幫（非）母，屬全清聲母?！稄V韻》的三十五個(gè)聲母到現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話，輕唇音是從重唇音里分化出來(lái)的，條件是在合口的三等韻前變?yōu)檩p唇，在其他韻前則仍讀重唇。唇音分化比較早，大約從中晚唐起就開(kāi)始成系統(tǒng)地分化了。并且這些字的古音都屬于入聲，《中原音韻》以后，就發(fā)生了“入派四聲”的語(yǔ)音演變，現(xiàn)代普通話沒(méi)有入聲字，古代入聲字到了普通話里已轉(zhuǎn)到陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲去了，其規(guī)律為“全濁聲母變陽(yáng)平，次濁聲母變?nèi)ヂ?，清聲母字變讀上聲”。②

“擗，房益切”，此反切較為平易，按照反切拼讀規(guī)律，理應(yīng)折合為“pí”，那“pǐ”、“pì”和“bò”音的形成，想必另有較為特殊的成因。在上文中我們知道“擗”同小韻字的切上字均為清聲母，它們根據(jù)反切拼讀規(guī)律切出來(lái)的音應(yīng)為上聲，那么“擗”的“pǐ”音的形成原因就很明顯了，給“房益切”折合今音時(shí) ，不是從反切和歷史音變規(guī)律方面入手 ，而是依同小韻字進(jìn)行類(lèi)推，操作過(guò)程中， 受同小韻字其它反切的影響 ，因此使“房益切”折合出了“pǐ”音。

至于個(gè)別古代文選作品選將此反切拼讀為“pì”音，當(dāng)受到聲符“辟”的影響，“辟”的上古音是幫母錫部，中古音是必益切，“僻”的上古音是滂母錫部，中古音是芳辟切，在“入派四聲”的語(yǔ)音演變過(guò)程中，難免會(huì)有同聲符字互相影響和沾染，使得彼此的反切在折合為現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話時(shí)聲調(diào)發(fā)生了改變。

而“bò”音的拼讀形成的原因也比較特殊，《說(shuō)文解字》將“擗”釋為“撝也?！抖Y記》云‘燔黍捭豚?！督?jīng)典釋文》云‘捭，卜麥反?！⒆鬟?。又作擘。”說(shuō)明在古代“擗”和“擘”通。又《中原音韻》說(shuō)：“擗屬幫母伯小韻，入聲作上聲，皆來(lái)部。同韻部的字有‘伯、百、栢、迫、擘、檗’?！彼浴癰ò”音的形成當(dāng)受其同韻部字的影響。

綜上所述，郭錫良、朱東潤(rùn)和袁世碩的版本將“擗”釋為“析開(kāi)”、注為“pǐ”的讀音是正確的，而袁行霈和羅宗強(qiáng)版本將其釋為“分開(kāi)”、注音為“pì”可能受聲旁“辟”的影響。

例2：“慘郁郁而不通兮，蹇侘傺而含戚”句③

這句話的意思為，慘惻郁悶襟懷不能舒展，惆悵失意心中滿含悲戚。對(duì)于“傺”字的解釋，袁行霈、郭錫良和王力版本的《古代文學(xué)作品選》將其釋為“瞠目失神的樣子”，并注音為“chì”，而朱東潤(rùn)的版本則釋為“失志貌”，注音為“jì”。二者的主要差別除了在于字音的注釋上，其意義的解釋也不盡相同。《漢語(yǔ)大字典》將“傺”解釋為“逗留、留住”，注音為“chì”。

根據(jù)郭錫良《漢字古音手冊(cè)》得出，“傺”的上古音是透母月部，又《廣韻校本》：“傺，侘傺，丑例切，又敕加切?！逼渲泄乓魧傩窋z開(kāi)口三等去聲徹母祭部跇小韻。觀察“傺”及其聲符和同小韻字的上古音和中古音可以得出，它們的上古音聲紐不盡不同，“傺”、“懘”為舌頭音，“祭”為“精”組字音，且“懘”上古音的韻部是祭部。在中古音中“丑”屬?gòu)啬?，次清聲?“子”屬于精母，全清聲母;“尺”屬穿（昌）母，次清聲母。古代的“見(jiàn)”、“精”兩組聲母凡在現(xiàn)代開(kāi)口呼韻和合口呼韻前就保持 [?]、[??]、[s]或[k]、[k?]、[x] 的讀音，而在齊齒呼和撮口呼前就變成了[?]、[??]、[?]，這在語(yǔ)音學(xué)上叫“同化作用”。④ 錢(qián)大昕《舌音類(lèi)隔之說(shuō)不可信》一文認(rèn)為上古漢語(yǔ)里只有舌頭“端透定泥”，沒(méi)有舌上“知徹澄娘”。⑤ 《廣韻》中的去聲到了現(xiàn)代普通話全部都為去聲。

“傺，丑例切，又敕加切”，此反切按照反切拼讀規(guī)律，“傺”為徹母祭韻，折合為“chì”是正確的，那“jì”音的形成的原因肯定與其同小韻字和聲符字有關(guān)系。在上文中我們知道“傺”同小韻字“懘”上古音的韻部是祭部，其聲符字“祭”的上古音是精母月部，中古音是子例切，根據(jù)反切拼讀規(guī)律照常切是沒(méi)問(wèn)題的，但是切為“jì”的音我們就不得不懷疑此結(jié)果受其聲符讀音的影響了。

在《廣韻》《集韻》中“傺”的反切都為丑例切，音懘，釋為“止也”。朱熹給《離騷》作注說(shuō)：“忳鬰邑余侘傺兮。侘傺，失志貌。傺，住也，楚人謂住曰傺?！睋P(yáng)雄《方言》曰：“傺，逗也。注：逗即今‘住’字?！睆倪@里我們可以看出“傺”在上古時(shí)代是“逗、住”的意思，其“失志貌”義是后人給《楚辭》做注時(shí)根據(jù)上下文意思解釋的，可能已經(jīng)和本義脫離了。在《洪武正韻》中，“傺”有三個(gè)讀音，其中之一便為“霽母齊部霽小韻，子計(jì)切，去聲”。從這個(gè)材料我們可以得出，在《洪武正韻》時(shí)期，“傺”的聲紐其中之一便為“霽”母，這也應(yīng)當(dāng)作為將“傺”拼讀為“jì”的一個(gè)可能原因。

綜上所述，袁行霈、郭錫良和王力版本的《古代文學(xué)作品選》將“傺”注音為“chì”的讀音是正確的，而朱東潤(rùn)的版本注音為“jì”可能受聲旁“祭”、同小韻“懘”的上古音和《洪武正韻》“傺”的反切的影響。但這幾個(gè)版本將“傺”釋為“瞠目失神的樣子”或“失志貌”，都和原詩(shī)中“傺”的本義“逗留、停住”有差別。

所以，通過(guò)對(duì)上文中的兩個(gè)例子進(jìn)行具體的分析，我們可以得出作品選注釋中存在的異音現(xiàn)象容易受同小韻字的影響。范新干在《“北及”怎么切出了“zào”音》一文中提到“這類(lèi)小韻之中，那些不存在既成讀音的字， 它們的今音自應(yīng)依歷史音變規(guī)律而折合，按照異變讀法推定出來(lái)的只能是一種錯(cuò)誤的結(jié)果。當(dāng)小韻之字存在多類(lèi)異變音時(shí)，折合失誤的誤類(lèi)往往也會(huì)隨之而增， 以致形成多重的歧異格局?！?除了受同小韻字的影響，還有可能是該字聲旁讀音的影響，以及歷史上語(yǔ)音的多次演變，我們?cè)谡耶愐衄F(xiàn)象存在的原因時(shí)，一定不要錯(cuò)過(guò)從歷代韻書(shū)中找證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭錫良《漢字古音手冊(cè)》，商務(wù)印書(shū)館，2011年版。

[2]周祖謨《廣韻校本》，中華書(shū)局，2017年版。

[3]唐作藩《音韻學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社，2012年版。

[4]許慎《說(shuō)文解字》，中華書(shū)局，2018年版。

[5]范新干《“北及”怎么切出了“zào”音》，中國(guó)語(yǔ)文 2009年第 6期。

注釋：

① 出自屈原《九歌·湘夫人》，既張：已經(jīng)鋪好。

② 唐作藩《音韻學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社，2012年版，第174頁(yè)。

③ 出自屈原《哀郢》，蹇：艱阻，不順利。

④ 唐作藩《音韻學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社，2012年版，第123頁(yè)。

⑤ 唐作藩《音韻學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社，2012年版，第198頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：白曉妮（1995.02—），女，漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)，碩士，西北大學(xué)文學(xué)院。