周小丹

摘 要：近年來(lái)，在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展以及歐美各國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略實(shí)施的情況下，我國(guó)民營(yíng)制造業(yè)加快了轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。故采用因子分析方法，以武漢市和重慶市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)2017年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)效益、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、民營(yíng)制造業(yè)實(shí)力、創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力5 個(gè)層面構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)績(jī)效不甚理想，最關(guān)鍵的因素就是創(chuàng)新產(chǎn)出能力較差。最后針對(duì)武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)現(xiàn)狀，從提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力、強(qiáng)化扶持政策的可操作性和完善服務(wù)支撐體系、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育龍頭企業(yè)等方面提出了相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù);民營(yíng)制造業(yè);轉(zhuǎn)型升級(jí);績(jī)效評(píng)價(jià)

一、武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司特點(diǎn)

截止到2017底，武漢市共有民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)15家，分布于七個(gè)行業(yè)，主要集中在通用設(shè)備制造以及醫(yī)藥生物行業(yè)，且都是我市最具活力和潛力的民營(yíng)高新技術(shù)制造企業(yè)。同處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線中部的省會(huì)城市長(zhǎng)沙、南昌、合肥、分別有23家、9家、12家，直轄市重慶有16家，可見(jiàn)在民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)量方面，武漢市處于居中地位;2017年，武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)實(shí)現(xiàn)平均凈利潤(rùn)29438.05萬(wàn)元，平均營(yíng)業(yè)收入252375.67萬(wàn)元，均高于長(zhǎng)沙和合肥，但低于重慶和南昌，同樣處于居中位置。但在相對(duì)數(shù)指標(biāo)上，即平均凈利潤(rùn)和平均營(yíng)業(yè)收入的比值，武漢市所有民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)的該指標(biāo)達(dá)到了11.66%，排名第一，說(shuō)明武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)整體盈利能力較強(qiáng);在研發(fā)方面，武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)2017年的平均研發(fā)投入為12662.50萬(wàn)元，僅次于重慶市？19768.30萬(wàn)元，武漢市幾乎是長(zhǎng)沙市的兩倍，表明武漢市的民營(yíng)制造業(yè)業(yè)上市企業(yè)研發(fā)意識(shí)還是比較強(qiáng)，并且研發(fā)投入的力度也很大;在“2018年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”榜單上未見(jiàn)一家武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司，但是南昌的2家上市民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)以及重慶的宗申動(dòng)力、小康股份、力帆股份和隆鑫通用都榜單有名，這充分體現(xiàn)了武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)缺少領(lǐng)軍企業(yè)。通過(guò)比較，我們可以發(fā)現(xiàn)武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)呈現(xiàn)出這樣一些特點(diǎn)：企業(yè)數(shù)量適中，但增長(zhǎng)緩慢、行業(yè)分布較廣泛、盈利能力較強(qiáng)、研發(fā)意識(shí)和投入較強(qiáng)，領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量較少。

綜上可以發(fā)現(xiàn)武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)在盈利方面和研發(fā)投入方面是具有一定優(yōu)勢(shì)的，如何利用好自己的優(yōu)勢(shì)，形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，爭(zhēng)取并維護(hù)核心地位是當(dāng)前武漢市這部分企業(yè)面臨的問(wèn)題之一。當(dāng)然，有優(yōu)勢(shì)就有不足，通過(guò)上面的比較可以發(fā)現(xiàn)，武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)較為緩慢，從2012年到2017年這五年時(shí)間只增加了3家企業(yè)，增長(zhǎng)率最低。而長(zhǎng)沙市在這5年內(nèi)新增18家民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)，是武漢市的6倍多;武漢市存在的另一大不足是領(lǐng)軍企業(yè)較少，缺少領(lǐng)軍企業(yè)意味著武漢市民營(yíng)制造業(yè)的整體市場(chǎng)地位不高。如何克服自己的不足，將短板彌補(bǔ)起來(lái)，在信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下順利轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高整體實(shí)力，是當(dāng)前武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)面臨的另一問(wèn)題。

武漢市民營(yíng)制造業(yè)目前正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期和黃金時(shí)期，評(píng)價(jià)武漢市制造業(yè)民營(yíng)上市企業(yè)的績(jī)效，有助于武漢市政府部門和企業(yè)管理者動(dòng)態(tài)掌握民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的進(jìn)展和成果、以及當(dāng)前面臨的問(wèn)題和應(yīng)該改進(jìn)的地方，對(duì)于提高民營(yíng)制造業(yè)的綜合實(shí)力，形成一批在全球具有一定地位能與發(fā)達(dá)國(guó)家抗衡的先進(jìn)民營(yíng)制造業(yè)具有重要意義。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法及績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)

重慶市和武漢市地理位置比較接近，同處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線中部，發(fā)展民營(yíng)制造業(yè)的基礎(chǔ)相差不大，各方面比較相似，且重慶民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)整體實(shí)力比較強(qiáng)，所以本文以重慶市作為對(duì)比城市來(lái)評(píng)價(jià)武漢市。以武漢和重慶2017所有的民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)2017年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，探討影響武漢民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的因素以及和重慶市企業(yè)的差距，并對(duì)武漢市企業(yè)轉(zhuǎn)型的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

要準(zhǔn)確的對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)需要設(shè)計(jì)的指標(biāo)數(shù)量較多，但有些指標(biāo)之間可能會(huì)有一定的關(guān)聯(lián)性，所以本文采用因子分析法，在眾多的影響因子中提取主因子進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，即保證結(jié)果的準(zhǔn)確性又可將眾多關(guān)聯(lián)的因子轉(zhuǎn)變成少數(shù)幾個(gè)具有代表性的因子。

根據(jù)武漢市的實(shí)際情況，本文以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、民營(yíng)制造業(yè)實(shí)力、創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和經(jīng)濟(jì)效益為指標(biāo)，構(gòu)建信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)武漢市制造業(yè)民營(yíng)上市公司轉(zhuǎn)型升級(jí)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)轉(zhuǎn)型是否成功關(guān)鍵指標(biāo)之一是經(jīng)濟(jì)效益是否有提升，本文采用凈利潤(rùn)、銷售收入、和銷售收入占本市GDP的比重作為經(jīng)濟(jì)效益二級(jí)指標(biāo)。雖然衡量盈利能力的一些財(cái)務(wù)指標(biāo)諸如銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率也可以評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益，但是分子分母的相對(duì)大小會(huì)影響結(jié)果的大小，會(huì)扭曲企業(yè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。銷售收入占本市GDP的比重可以評(píng)價(jià)企業(yè)對(duì)本市GDP的貢獻(xiàn)，從而評(píng)價(jià)企業(yè)在本市的經(jīng)濟(jì)地位;轉(zhuǎn)型是否成功還要看企業(yè)在所有民營(yíng)企業(yè)以及民營(yíng)制造業(yè)中的地位，本文以是否入圍中國(guó)民營(yíng)500強(qiáng)和中國(guó)民營(yíng)制造業(yè)500強(qiáng)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的實(shí)力地位，具有一定的說(shuō)服力，鑒于要做數(shù)據(jù)分析，所以將入圍和未入圍轉(zhuǎn)化為數(shù)字“1”和“0”以便數(shù)據(jù)分析;信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型最重要的是看企業(yè)的創(chuàng)新能力，所以本文在創(chuàng)新能力方面設(shè)計(jì)的指標(biāo)數(shù)較多，將創(chuàng)新能力區(qū)分為創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出能力，前者更多評(píng)價(jià)的是企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度，后者更多的評(píng)價(jià)企業(yè)有效創(chuàng)新的能力。以研發(fā)投入、專利申請(qǐng)數(shù)、企業(yè)研發(fā)人員數(shù)作為創(chuàng)新投入能力的二級(jí)指標(biāo)，以研發(fā)投入資本化金額、和專利授權(quán)數(shù)作為創(chuàng)新產(chǎn)出能力的二級(jí)指標(biāo)，沒(méi)有采用諸如新產(chǎn)品數(shù)這類指標(biāo)，而是采用官方平臺(tái)有公告數(shù)據(jù)的指標(biāo)，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。具體指標(biāo)如表1

（二）實(shí)證過(guò)程

1. 因子分析適用性檢驗(yàn)

本文使用的是SPSS18.0軟件，采用KMO測(cè)度和巴特利特球形檢驗(yàn)對(duì)收集的無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析適用性檢驗(yàn)，得到的結(jié)果為：KMO值為0.651，并且巴特利特球形檢驗(yàn)的顯著性水平為Sig.=0.000，小于0.05。說(shuō)明數(shù)據(jù)適宜進(jìn)行因子分析。

2. 提取公因子

從表2可以看出，初始特征值大于1的是前2個(gè)因子，且前2個(gè)因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了85.359%。因此，我們可以用這2個(gè)公共因子代替原來(lái)的10個(gè)指標(biāo)，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)武漢上市民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)績(jī)效進(jìn)行分析。

提取方法：主成分分析。

通過(guò)主成分因子的提取，對(duì)大部分指標(biāo)信息可以進(jìn)行解釋，本文采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)得到因子載荷矩陣對(duì)公共因子進(jìn)行解釋。

根據(jù)成分旋轉(zhuǎn)矩陣，F(xiàn)1在民營(yíng)制造業(yè)實(shí)力（X5）、研發(fā)投入資本化金額（X7）、國(guó)家專利申請(qǐng)數(shù)（X8）和國(guó)家專利授權(quán)數(shù)（X10）具有較大的公共因子，所以F1因子更側(cè)重體現(xiàn)民營(yíng)制造業(yè)的實(shí)力和其創(chuàng)新產(chǎn)出能力。F2在研發(fā)投入金額（X6）和研發(fā)人員數(shù)（X9）具有較大的公共因子，所以F2因子評(píng)價(jià)的是企業(yè)的創(chuàng)新投入能力

3. 主因子得分與綜合績(jī)效得分

通過(guò)SPSS18.0軟件計(jì)算出的各公司在兩個(gè)因子上的得分如表3所示。綜合績(jī)效得分計(jì)算公式如下：

F=（FAC1_1*68.189+FAC2_1*17.170）/85.359

其中FAC1_1和FAC2_1分別表示第一個(gè)和第二個(gè)主因子;68.189%與85.359%的比值代表第一個(gè)主因子占總方差貢獻(xiàn)率的百分比;17.170%與85.359%的比值代表第二個(gè)主因子占總方差貢獻(xiàn)率的百分比。

2017年武漢和重慶31家民營(yíng)制造業(yè)上市公司的各因子得分和綜合得分具體見(jiàn)表3。

三、實(shí)證結(jié)論分析

由表3可以看出，綜合得分排名前五的是重慶的力帆股份、小康股份、隆鑫通用、重慶鋼鐵和宗申動(dòng)力，綜合績(jī)效得分別為3.70、1.74、0.91、0.69、0.33，同時(shí)也是綜合績(jī)效得分大于0的五家公司;而排名后五位的公司中有四家是武漢市的，他們分別是馬應(yīng)龍、海特生物、智飛生物和宏發(fā)股份，分別為-0.35、-0.36、-0.36、-0.48。而且我們可以看到，武漢市所有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的綜合績(jī)效得分均小于0，說(shuō)明武漢市上市民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)整體比較差。

對(duì)于衡量創(chuàng)新投入能力的F2因子，武漢市企業(yè)得分情況較好，排名前十的企業(yè)武漢有五家，分別是人福醫(yī)藥排名第一、宏發(fā)股份第四、華燦光電第八、高德紅外第九、鼎龍股份第十，得分分別為3.27、1.35、0.09、-0.05、-0.08，得分大于0的企業(yè)有三家，說(shuō)明武漢的企業(yè)還是具有一定的創(chuàng)新意識(shí)，只是創(chuàng)新產(chǎn)出能力還有所欠缺。值得關(guān)注的是人福醫(yī)藥，創(chuàng)新投入能力得分達(dá)到3.27，在這3家企業(yè)中排名第一，與其他企業(yè)相比具有較大的優(yōu)勢(shì)。得益于創(chuàng)新意識(shí)方面的巨大優(yōu)勢(shì)，公司綜合排名是第六名。

具有良好的創(chuàng)新能力是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)成功轉(zhuǎn)型的重要表現(xiàn)，在本文中，體現(xiàn)民營(yíng)制造業(yè)的實(shí)力和其創(chuàng)新產(chǎn)出能力的F1因子權(quán)重達(dá)68.189%，是衡量上市民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)最重要指標(biāo)。通過(guò)觀察該因子的得分?jǐn)?shù)值，我們發(fā)現(xiàn)武漢市的公司排名仍然靠后，得分大于0的只有凡谷電子，排名前15的企業(yè)中，武漢企業(yè)只有5家，僅占武漢企業(yè)總數(shù)的三分之一。所以武漢民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力不足，轉(zhuǎn)型不甚理想。

四、促進(jìn)武漢市民營(yíng)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的建議及對(duì)策

（一）提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，形成核心競(jìng)爭(zhēng)力

擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力可以讓企業(yè)在和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)賽中取勝，所以，核心競(jìng)爭(zhēng)力是民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)取得成功的關(guān)鍵，想要獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力必須要有過(guò)硬的技術(shù)。但是武漢市許多民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)由于各種限制而缺乏獨(dú)立開(kāi)發(fā)甚至是選擇、應(yīng)用技術(shù)的能力。要擁有過(guò)硬的技術(shù)必須要有創(chuàng)新能力作為支撐，武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)必須提高創(chuàng)新產(chǎn)出能力，才能提高企業(yè)整體的創(chuàng)新能力。因此，可以鼓勵(lì)武漢各大高校、科研機(jī)構(gòu)與民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行合作研究，推進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研合作;或是鼓勵(lì)大型企業(yè)、高校、科研院所與民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)成立多種形式的“技術(shù)聯(lián)盟”，聯(lián)合攻關(guān)、協(xié)同作戰(zhàn)，以提升其創(chuàng)新投入的產(chǎn)出能力。對(duì)于民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)自身而言，想要形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，第一應(yīng)該繼續(xù)保持在研發(fā)投入方面的優(yōu)勢(shì)，吸納具有創(chuàng)新思維的人才，并且要善于發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域和市場(chǎng)，實(shí)時(shí)的進(jìn)行創(chuàng)新。即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一要關(guān)注市場(chǎng)需求，善于發(fā)現(xiàn)和挖掘“藍(lán)?！保€應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，淘汰過(guò)時(shí)或即將過(guò)時(shí)的技術(shù)，利用自身優(yōu)勢(shì)，合理規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。第二要注重發(fā)展企業(yè)的信息化技術(shù)，讓信息技術(shù)滲透到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的每一個(gè)步驟，從定位市場(chǎng)到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)，再到產(chǎn)品的銷售等，整個(gè)價(jià)值鏈都應(yīng)該充分利用信息技術(shù)，做到資源的合理配置和高效運(yùn)用，從而形成企業(yè)獨(dú)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）強(qiáng)化扶持政策的可操作性，完善服務(wù)支撐體系

對(duì)于民營(yíng)制造業(yè)的健康發(fā)展，雖然武漢市政府在近年制定了一些政策，但是由于一些政策缺乏可操作性，再加上企業(yè)對(duì)政策的認(rèn)識(shí)和解讀不足，沒(méi)有充分的去享受扶持政策給民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)帶來(lái)的好處，而且由于人們的思維慣性，無(wú)法改變自己偏見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)仍會(huì)遭受到來(lái)自于政府面和制度面的種種歧視。所以武漢市民營(yíng)制造業(yè)上市企業(yè)近五年來(lái)的增長(zhǎng)率較低。因此，政府制定政策要堅(jiān)持因地制宜，著眼政策的創(chuàng)新性，突出政策的操作性，政策要適用于武漢民營(yíng)制造業(yè)的實(shí)際情況。強(qiáng)化扶持政策的可操作性，一是評(píng)估現(xiàn)有政策。由發(fā)改委等綜合部門牽頭，其他相關(guān)部門全面梳理現(xiàn)有民營(yíng)制造業(yè)發(fā)展政策，并客觀評(píng)估其實(shí)施效果，切實(shí)查找政策實(shí)施的問(wèn)題和短板;二是政策整合設(shè)計(jì)。在梳理評(píng)估的基礎(chǔ)上，應(yīng)該由工商聯(lián)牽頭，準(zhǔn)確把握武漢民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律和階段性特征，提出政策整合方案，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，堅(jiān)決廢除針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各類不合理規(guī)定。要順應(yīng)本土民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展需要，消化吸收外地經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正敢為人先，制定出臺(tái)有利于民營(yíng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“真金白銀”政策。同時(shí)政府部門也應(yīng)該引導(dǎo)完善相應(yīng)的服務(wù)支撐體系，包括技術(shù)服務(wù)、會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)服務(wù)、法律服務(wù)、人力資源服務(wù)、金融服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)等。

（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈

“武漢制造”發(fā)展瓶頸之一就是產(chǎn)業(yè)鏈的不完整。對(duì)于有一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的區(qū)域可以立足于本地的優(yōu)勢(shì)資源來(lái)打造主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈，圍繞對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)支鏈，橫向縱向做大做強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈。具體就是分四步走，第一步，促進(jìn)集群要素集中化;第二步，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈;第三步，增粗產(chǎn)業(yè)鏈，第四步，擴(kuò)散產(chǎn)業(yè)鏈，形成具有綜合優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群，引導(dǎo)武漢市民營(yíng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)于沒(méi)有雄厚產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的區(qū)域，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以研發(fā)為中心，聚集創(chuàng)新要素，通過(guò)研發(fā)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、研發(fā)服務(wù)全球化，實(shí)現(xiàn)研發(fā)、制造、銷售各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)聚集，最終形成產(chǎn)業(yè)集群。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)劃時(shí)，要結(jié)合武漢市的實(shí)際情況，圍繞領(lǐng)軍企業(yè)和具有一定優(yōu)勢(shì)的企業(yè)來(lái)打造產(chǎn)業(yè)集群，做大做強(qiáng)民營(yíng)制造業(yè)。具體做法是，眼光不應(yīng)局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而應(yīng)放眼國(guó)外，找到民營(yíng)制造業(yè)發(fā)展的主流方向，然后結(jié)合自己的國(guó)家產(chǎn)業(yè)布局和本土優(yōu)勢(shì)定好自己的產(chǎn)業(yè)方向然后進(jìn)行研發(fā)。研發(fā)之后再大力推進(jìn)研發(fā)成果產(chǎn)業(yè)化，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，尤其在光電子、生物醫(yī)藥、新材料、新能源等方面力爭(zhēng)有所突破。各級(jí)政府要搭建富有效率的轉(zhuǎn)化平臺(tái)，讓科研成果都有資本去實(shí)現(xiàn)，讓科學(xué)家和企業(yè)家能更好的結(jié)合。同時(shí)，政府部門應(yīng)引導(dǎo)完善支柱產(chǎn)業(yè)鏈投資，依托武漢光電子、汽車、裝備制造、能源環(huán)保、化工等支柱產(chǎn)業(yè)，“借風(fēng)起舞、乘勢(shì)而上”，發(fā)展先進(jìn)民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)。

（四）充分利用信息技術(shù)，培育龍頭企業(yè)

要充分利用互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的快速發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，樹(shù)立互聯(lián)網(wǎng)思維，利用互聯(lián)網(wǎng)工具大力提升民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)整體素質(zhì)，加快培育一批躋身中國(guó)500強(qiáng)的本土民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有很多環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都可以與信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行深層次的結(jié)合，使網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)和各環(huán)節(jié)深度融合。為實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深度滲透，首先，相關(guān)部門可以鼓勵(lì)擁有大數(shù)據(jù)、云計(jì)算優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)展開(kāi)放性的制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的數(shù)據(jù)等資源的共享，政府部門引導(dǎo)企業(yè)選擇合適的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，從制造業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)得到更好的產(chǎn)業(yè)服務(wù)。其次，企業(yè)應(yīng)該以用戶和消費(fèi)者為中心，改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行改造、創(chuàng)新并且不能停止對(duì)新產(chǎn)品的研究和開(kāi)發(fā)。改變傳統(tǒng)的以制造為中心的產(chǎn)業(yè)鏈思維，利用信息技術(shù)了解客戶和消費(fèi)者動(dòng)態(tài)的消費(fèi)習(xí)慣，保證企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)隨時(shí)都能滿足消費(fèi)者的需求，真正的做到以消費(fèi)者為中心。還可以利用資本的催化作用，鼓勵(lì)制造業(yè)積極實(shí)現(xiàn)和新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，積極去和互聯(lián)網(wǎng)公司合作，加快信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和制造業(yè)的融合發(fā)展實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賴朝安，龍漂.信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型[J].海峽科學(xué)，2018，（4）：28-31.

[2] 周祥.基于工業(yè)4.0的中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2018，（10）：25-26.

[3] 杜傳忠，楊志坤，寧朝山.互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑分析[J].地方財(cái)政研究，2016，（6）：19-24，31.

[4] 張伯旭，李輝.推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)深度融合——基于“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新的機(jī)制和路徑[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38（2）：87-96.

[5] 何軍.互聯(lián)網(wǎng)化助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].信息化建設(shè)，2015，（1）：60-62. [6] 湯達(dá)禮.武漢市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（1）：84-87.

[7] 張繼良，趙崇生.我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、績(jī)效、問(wèn)題與對(duì)策[J].調(diào)研世界，2015，（12）：3-7.

[8] 王玉燕，林漢川，呂臣.中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014，31（15）：123-127.

[9] 祁明德.珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)績(jī)效研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2015，（12）：68-71.