王方方 謝健

摘要：近年來我國沿海省、市、自治區(qū)的海洋經濟得到迅猛發(fā)展，然而海洋自然生態(tài)系統(tǒng)卻不斷衰退，使得海洋經濟與海洋環(huán)境之間的矛盾日益凸顯。為加快推進“海洋強國”戰(zhàn)略，促進海洋經濟與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，需對海洋經濟與環(huán)境之間協(xié)調發(fā)展情況進行科學評價。文章以南海區(qū)為例，基于主成分分析法和因子分析法，結合南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境實際發(fā)展情況，建立南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標體系，選取14個具有代表性和數(shù)據(jù)齊全的二級指標，對2006—2015年南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境的發(fā)展狀況進行綜合評價，結論顯示：整體來看南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力趨勢發(fā)展良好，但是從區(qū)域方面，南海區(qū)各地區(qū)之間的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力呈現(xiàn)不平衡發(fā)展現(xiàn)象，廣東省有明顯的優(yōu)勢，尤其體現(xiàn)在海洋經濟發(fā)展能力方面。

關鍵詞：南海區(qū);海洋經濟與環(huán)境;可持續(xù)發(fā)展;主成分分析;因子分析

Abstract： In recent years，marine economy of China′s coastal provinces and cities has developed rapidly.At the same time，marine natural ecosystem has been declining，making the contradiction between the marine economy and the marine environment increasingly prominent.In order to accelerate the promotion of the “Ocean Power” strategy and promote the sustainable development of marine economy and the environment，it is necessary to understand the coordinated development between marine economy and the environment.Therefore，marine economy and the environmental system should be scientifically evaluated.Taking Nanhai District as an example，based on principal component analysis and factor analysis method，combined with the actual development of marine economy and environment in Nanhai District，the index system of marine economic and environmental sustainable development in Nanhai District was established，and 14 representative and complete data were selected.The second-level indicators，a comprehensive evaluation of the development of marine economy and environment in the South China Sea from 2006 to 2015 was implemented.The conclusions showed that the overall trend of marine economic and environmental sustainable development in the South China Sea was developing well，but from a regional perspective，the comprehensive capacity of marine economic and environmental sustainable development among the provinces of the South China Sea was unevenly developed.There are obvious advantages，especially in the development capability of the marine economy.

Key words：Nanhai District，Marine economy and environment，Sustainable development，Principal component analysis，F(xiàn)actor analysis

0 引言

2019年4月12日，自然資源部海洋戰(zhàn)略規(guī)劃與經濟司發(fā)布《2018年中國海洋經濟統(tǒng)計公報》顯示，2018年全國海洋生產總值83 415億元，比上年增長6.7%，海洋生產總值占國內生產總值的比重為9.3%。南海沿海經濟帶作為我國海洋經濟發(fā)展中重要的一環(huán)，2017年末實現(xiàn)地區(qū)海洋生產總值20 844億元，占該地區(qū)生產總值的20.46%。然而，隨著黨的十九大報告關于“加快建設海洋強國”戰(zhàn)略的提出，對海洋經濟的發(fā)展同樣也提出要求，海洋經濟由高速發(fā)展逐漸向高質量發(fā)展轉移。如何平衡海洋經濟發(fā)展與海洋環(huán)境保護之間的關系，實現(xiàn)藍色經濟空間拓展和海洋生態(tài)文明建設并行的可持續(xù)發(fā)展，成為南海海洋研究領域的熱點問題。

目前，在對于海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的研究中，主要從兩個方面進行探索：一是海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的定性分析，主要包括海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀問題[1]和戰(zhàn)略對策[2-3];二是海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的定量分析，主要包括可持續(xù)發(fā)展指標體系研究[4-7]，以及可持續(xù)發(fā)展綜合評價能力測算[8-11]。整體上看，評價指標選取主要有：狄乾斌等[12]和韓增林等[13]從數(shù)量維、質量維、時間維3個方面構建海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展指標體系;陳金良[6]從海洋污染程度、海洋環(huán)境治理、海洋經濟損失以及海洋可持續(xù)發(fā)展能力4個方面構建指標體系，而程娜 [7]認為新常態(tài)中國海洋經濟可持續(xù)發(fā)展評價體系應涵蓋海洋經濟子系統(tǒng)、海洋環(huán)境子系統(tǒng)、海洋資源子系統(tǒng)、海洋社會子系統(tǒng)、海洋經濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ψ酉到y(tǒng)、海洋民生子系統(tǒng)六大系統(tǒng)。通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，國內學者在進行海洋經濟可持續(xù)發(fā)展水平評價時，指標體系構建多從海洋經濟、生態(tài)環(huán)境、社會等方面入手，而量化工具多涉及熵值法、主成分分析法和灰色關聯(lián)度分析法等。

基于上述背景，本研究主要運用主成分分析與因子分析來探究南海經濟帶海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力，通過對比廣東省、廣西壯族自治區(qū)和海南省的海洋環(huán)境與經濟的發(fā)展情況，從海洋經濟與海洋環(huán)境兩個維度分析南海歷年整體及各區(qū)域的海洋經濟可持續(xù)發(fā)展水平，并進一步探究海洋環(huán)境對海洋經濟發(fā)展的影響作用。本研究的創(chuàng)新之處在于：①在綜合評價的指標選取時，摒棄了以往多維度的指標體系，僅從環(huán)境和經濟角度來分析海洋經濟的可持續(xù)發(fā)展能力，更能體現(xiàn)兩者關系。②主成分分析和因子分析在指標上不需要人為確定權重，這樣可以避免人為因素帶來的偏差，具有較強的客觀性。

1 南海區(qū)海洋經濟發(fā)展與環(huán)境變化的比較分析

1.1 經濟帶海洋經濟發(fā)展呈區(qū)域不平衡現(xiàn)象

總體上看，廣東、廣西、海南的海洋經濟增長表現(xiàn)出兩種具有明顯區(qū)別的規(guī)律趨勢，由圖1可知廣東的海洋生產總值出現(xiàn)明顯幅度的長期增長，并且在總量上也遙遙領先其余兩個地區(qū)，然而從長期來看，廣西和海南的海洋生產總值出現(xiàn)輕微幅度的增長趨勢，并且這兩個地區(qū)的海洋生產總值在總量上接近相同。

廣東海洋經濟實力顯著增強。海洋經濟持續(xù)穩(wěn)定增長，增速高于同期GDP，海洋生產總值從2010年8 000億元余增長到2017年的1.8萬億元，年均增長超10%，連續(xù)23年居全國首位，占全國海洋生產總值的1/5，占全省生產總值的1/5，海洋經濟成為廣東經濟發(fā)展新的增長極。

如表1所示，2017年南海沿海經濟帶廣東、廣西以及海南海洋產業(yè)結構也呈現(xiàn)出新的變化。廣東的海洋產業(yè)結構調整加快，海洋第一和第三產業(yè)比重繼續(xù)減少，海洋第二產業(yè)保持較快增長，第二產業(yè)下降了7.39個百分點，第三產業(yè)增加了8.24個百分點。廣西的海洋第一和第二產業(yè)比重下降，第三產業(yè)比重上升。海南的海洋第一、第二產業(yè)比重下降，海洋第三產業(yè)比重有所上升，海洋第一、第二、第三產業(yè)比重由2010年的23.2∶20.82∶55.98變?yōu)?017年的21.10∶19∶59.9。

1.2 經濟帶海洋環(huán)境問題不容忽視

伴隨著南海沿海經濟帶海洋經濟增長和區(qū)域經濟總體保持協(xié)調發(fā)展，南海沿海經濟帶的海洋生態(tài)環(huán)境的質量發(fā)生了一些變化，與經濟增長之間的矛盾日益凸顯。

廣東由于經濟發(fā)展水平高，工業(yè)化發(fā)展早，人口密度高，水域水質污染的問題表現(xiàn)得尤為突出，是南海沿海經濟帶3個地區(qū)污染程度最高的。2016年廣東近岸海域中，清潔海域面積約占該海域面積的65%～77%，嚴重污染海域面積約占該海域面積的5.5%～11%，嚴重污染海域主要分布在珠江口以及汕頭近岸、江門近岸和湛江港等局部海域。廣西近岸海域中，清潔海域面積約占該海域面積的63%～92%，嚴重污染海域面積約占該海域面積的2.2%以下。海南近岸海域海水水質狀況良好，四季基本符合清潔海域。

從2011—2016年，南海沿海經濟帶三大地區(qū)工業(yè)廢水排放量的情況來看，廣東和廣西的廢水排放量都呈下降的趨勢，但從折線的斜率來看，廣西近年來廢水排放量下降的速度更大，而海南近幾年的廢水排放量幾乎沒什么變化，并且處于較低的水平，這是由于海南一直將旅游業(yè)作為全省未來發(fā)展的重中之重，對海洋生態(tài)環(huán)境的保護格外重視（圖2）。

2 南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評價

2.1 指標體系的構建

綜合南海區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的情況，借鑒之前的文獻中學者選取的指標，并充分考慮數(shù)據(jù)信息收集的可行性，從南海區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力、海洋環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力兩個方面構建南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系，具體包括海洋生產總值、海洋第三產業(yè)占比、海洋相關產業(yè)增加值等14個三級指標，具體見表2。

2.2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)主要來源于2006—2016年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，由于原始指標中X9和X10都是負向指標，需要進行正向化，然后將14個指標用公式xi=（Xi-Xi）/Si進行標準化，其中xi為實際值，Xi為平均值，Si為標準差。

2.2.2 實證分析方法

本研究采取主成分分析法和因子分析法對南海區(qū)海洋經濟與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展進行評價，主成分分析法的基本思想是將有一定相關性的多個原變量重新組合成少數(shù)幾個無關的綜合變量來代替原變量，并反映出原變量的大部分信息。即為“ 降維 ”。

因子分析法也是一種數(shù)據(jù)降維技術，它的基本思想是用少數(shù)幾個新變量的線性組合來表示多個原變量之間的關系，本研究所采用的是林海明教授的因子分析L模型[14]，該模型相比較于傳統(tǒng)的因子分析模型更具有優(yōu)良性。

本研究中首先評價整個南海區(qū)的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力，其次分別對廣東、廣西、海南的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力進行評價，具體操作步驟如下。

（1）進行數(shù)據(jù)的預處理，即正向化和標準化，前面已經說明這里不再介紹;變量可降維的判定，由表相關陣R（表3），X1與X4、X5、X6等的相關系數(shù)均大于0.8，即變量之間具有高度相關性，故可降維。

（2）選出簡單結構的初始、旋轉因子載荷陣。

14列初始因子載荷陣B014每行有最大絕對值的最小列數(shù)矩陣為B03，旋轉后因子載荷矩陣BT3，…BT14，計算因子載荷每行元素最大絕對值的平均值，由表4可知，B03最大，則用主成分代替原變量X最好。

采用因子分析的方法分別對南海沿海經濟帶3個省、自治區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力進行評價。

（1）確定因子是否旋轉：主成分分析下，14列初始因子載荷陣B014每行有最大絕對值的最小列數(shù)的初始因子載荷B05，對比初始與旋轉后的因子載荷每行元素最大絕對值的平均值，由表7可知，用BT5的旋轉后因子代替原變量更好或者較合理，故用旋轉后因子。

（2）確定因子個數(shù)：變量正態(tài)分布下，取顯著性水平為5%，由顯著相關臨界值r（25）=0.381。

2.3 評價

圖3是根據(jù)表5主成分值和綜合主成分值排序所得，近10年南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展能力逐年上升;其中海洋經濟發(fā)展促進與制約成分從2006—2008年一直處于下降，但是2008年后總體趨勢一直處于上升，海洋經濟發(fā)展促進與制約成分Y1全面得到提升。

Y1中與X1-X8以及X10顯著正相關，由于X10是負向指標，即Y1與X10負相關，與X11、X12顯著負相關，這反映出海洋經濟與海洋環(huán)境的內在關系;海洋環(huán)境的污染以及海洋環(huán)境的治理對于海洋經濟的發(fā)展有一定的負向影響。Y2一直呈現(xiàn)較大的波動狀態(tài)，Y2一定程度上反映了南海區(qū)的環(huán)境資源情況。Y3代表著工業(yè)固體的排放成分，也一直呈現(xiàn)波動狀態(tài)，從2011年過后，開始呈下降趨勢，意味著2011年后開始南海區(qū)工業(yè)固體的排放有明顯地減少。

圖4給出了2007—2015年南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力評價圖，從圖4中可以看出，南海區(qū)的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力呈現(xiàn)區(qū)域不平衡的現(xiàn)象，相比較其余兩個地區(qū)，廣東的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力具有明顯的優(yōu)勢。

F1因子中與X1、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X11、X14顯著正相關，該成分中，除X11與X14外其余都和海洋經濟發(fā)展有很大聯(lián)系，由圖5可知，南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合指標中F1因子即主要海洋經濟因子具有明顯的不平衡現(xiàn)象，和其余兩個地區(qū)相比，廣東的主要海洋經濟因子具有明顯的優(yōu)勢，并且呈現(xiàn)逐年上升趨勢，廣西和海南的主要海洋經濟因子變化不大，廣西有輕微的上漲趨勢，但不明顯。這表明廣東的海洋經濟發(fā)展具有很強的優(yōu)勢。

F2中與X10顯著負相關、與X11、X12顯著正相關，這3項都是與海洋環(huán)境有直接影響的，X11、X12直接反映了海洋環(huán)境治理力度，由圖6可知，廣東和廣西的主要海洋環(huán)境因子在2007 —2009年波動較大，廣東的主要海洋環(huán)境因子在2009年開始呈下降趨勢，到2013年開始逐漸趨向穩(wěn)定，而廣西F2因子從2009后開始一直處于下降的趨勢，這表明廣東和廣西在海洋環(huán)境方面需要進一步提升，而海南的主要海洋環(huán)境因子基本趨于穩(wěn)定，這和海南大力發(fā)展旅游業(yè)，嚴格保護環(huán)境的舉措有很大關系。

F3與X2、X6顯著正相關，與X14顯著負相關，由圖7可知，海南的海洋經濟與資源環(huán)境對比因子具有明顯的優(yōu)勢，廣東次之，廣西最后，一方面是由于廣東和海南的海洋經濟第三產業(yè)均占比較高，達到50%左右;另一方面是因為二者的海洋旅客運輸業(yè)都遠高于廣西。

3 結論與建議

本研究采用2007—2016年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，研究南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力，主要結論有：①南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力從2009年以后出現(xiàn)逐年上升趨勢;②南海區(qū)各地區(qū)之間的海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力呈現(xiàn)區(qū)域不平衡發(fā)展現(xiàn)象，廣東具有明顯的優(yōu)勢;③相比于其他兩地，廣東具有很強的海洋經濟發(fā)展能力，其對于海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合能力有很大的促進作用;④海洋環(huán)境的治理對海洋經濟的發(fā)展有負向影響。

根據(jù)本研究的研究結論，可提供相應的政策建議。南海區(qū)海洋經濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重點應在發(fā)展海洋經濟的基礎上，建立科學合理的海洋資源開發(fā)體系，改善海洋生態(tài)環(huán)境;建立健全海洋資源開發(fā)利用的綠色市場準入制度和有償使用制度，抑制不合理的海洋資源開發(fā)需求，引導海洋資源利用產業(yè)健康科學發(fā)展[16];同時，南海區(qū)應該充分利用建設“海洋絲綢之路”和 “海洋強國戰(zhàn)略”的契機，加強海洋科技人員的投入，創(chuàng)新產學研合作方式，不斷完善海洋科技創(chuàng)新體系。

從區(qū)域視角來看，廣東要繼續(xù)加強科研機構的建設，維護自身海洋科研實力，將海洋科技理論成果轉化為實踐，以科技進步帶動海洋發(fā)展，同時，結合廣東的資源和特色，大力發(fā)展濱海旅游，實現(xiàn)海洋產業(yè)的多極化發(fā)展。同時，建立海洋生態(tài)保護機制，加快海洋污染的防御和生態(tài)恢復。廣西要大力發(fā)展海洋科學技術，加快發(fā)展本地區(qū)的優(yōu)勢產業(yè)，包括海洋漁業(yè)、制造業(yè)等。提倡發(fā)展海洋新興產業(yè)，如海洋交通運輸、生物醫(yī)藥等。要大力吸納海洋科技人才，加強海洋科研項目的扶持。同時，也要注重對生態(tài)環(huán)境的保護。海南應充分利用自身區(qū)位條件和環(huán)境優(yōu)勢，重點發(fā)展海島旅游業(yè)，創(chuàng)新海洋科技體系，依靠科技力量，促進傳統(tǒng)產業(yè)的轉型，調整漁業(yè)捕撈和養(yǎng)殖結構，發(fā)展外海和遠洋捕撈業(yè)，促進海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。各地區(qū)要充分發(fā)揮自己的相對優(yōu)勢海洋產業(yè)，廣東和廣西要充分利用海洋第二、第三產業(yè)優(yōu)勢，海南應繼續(xù)發(fā)揮海洋第一、第三產業(yè)優(yōu)勢，各地區(qū)之間形成優(yōu)勢產業(yè)互補體系。

參考文獻

[1] 劉明.影響我國海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的重大問題分析[J].宏觀經濟研究，2010（5）：34-38+66.

[2] 夏榮靜.推進我國海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的研究綜述[J].經濟研究參考，2012（24）：45-49.

[3] 金光磊，張開城.廣東海洋經濟可持續(xù)發(fā)展路徑探索[J].開放導報，2013（1）：39-41.

[4] 馮曉波，趙勇.沿海地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力實證研究[J].中國水運（學術版），2006（11）：211-213.

[5] 狄乾斌，韓增林.海洋經濟可持續(xù)發(fā)展評價體系探討[J].地域研究與開發(fā)，2009，28（3）：117-121.

[6] 陳金良.我國海洋經濟的環(huán)境評價指標體系[J].中南財經政法大學學報，2013（1）：18-23.

[7] 程娜.新常態(tài)背景下中國海洋經濟可持續(xù)發(fā)展評價體系[J].學習與探索，2017（5）：116-122.

[8] 白福臣.中國沿海地區(qū)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展能力評價研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（4）：136-138.

[9] 秦宏，孫浩杰.海洋經濟可持續(xù)發(fā)展實證分析：以山東省為例[J].東岳論叢，2011，32（1）：139-142.

[10] 劉明.中國沿海地區(qū)海洋經濟綜合競爭力的評價[J].統(tǒng)計與決策，2017（15）：120-124.

[11] 李佳璐，胡昊，賈大山.海洋經濟可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的構建及實證研究：以上海為例[J].海洋環(huán)境科學，2015，34（6）：942-948.

[12] 狄乾斌，王小娟，耿雅冬，等.遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2012，31（5）：25-28.

[13] 韓增林，胡偉，鐘敬秋，等.基于能值分析的中國海洋生態(tài)經濟可持續(xù)發(fā)展評價[J].生態(tài)學報，2017，37（8）：2563-2574.

[14] 林海明.因子分析模型L的優(yōu)良性和應用[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2013，30（3）：96-113.

[15] 林海明，杜子芳.主成分分析綜合評價應該注意的問題[J].統(tǒng)計研究，2013，30（8）：25-31.

[16] 李加林，馬仁鋒.中國海洋資源環(huán)境與海洋經濟研究40年發(fā)展報告[M].杭州：浙江大學出版社，2014.