靈火K

“原本只是電影中的虛幻，真沒想到今天應驗了！”就前幾天，知乎?？虭mine zhang在評論欄中發(fā)出了這樣的哀號聲，并在話末附上了“吃鯨”表情（意為吃驚）。

咋回事呢？原來，貴州某中學孩子們身上被要求安裝了兩塊芯片，而這兩塊芯片讓原本僅是丑點而已的校服搖身一變成了智能校服。至于這智能校服的用途，比如說：

同學A：好想逃課出去玩。

智能校服：該學生尚未打卡試圖離校，已開啟警報：嗚嗚——

同學B：今天不想上學，找老哥替我吧。

智能校服：面部掃描失敗，已通知班主任。

同學C：作業(yè)沒寫完，干脆騙老師說沒帶吧。

智能校服：他在撒謊，因為他的小心臟跳得異常的快。

同學D：……

毫無疑問，從此以后這所中學學生的吃喝拉撒都會受到老師、家長們無微不至的“照顧”，除了上下學，在家、在路上、在網(wǎng)吧都會被“盯”得一清二楚。而不光是@mine zhang，更多吃瓜群眾在相關(guān)文章末尾紛紛表示：幸虧自己畢業(yè)得早！

智能校服外表與普通校服無異，不同之處在于其肩部分別鑲嵌了兩塊智能芯片。據(jù)校服項目方經(jīng)理袁必昌介紹：“兩塊芯片作為智能校服的核心，結(jié)合了大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化，集成了RFID（無線射頻識別）、紅外感應技術(shù)，指紋識別及人臉識別等技術(shù)來對學生進行保護?！?/p>

“考慮到校服的實際使用場景，其內(nèi)置的兩顆芯片并不懼怕高溫和洗滌。在其壽命周期里，可承受 150攝氏度高溫、500次洗滌——按照中小學校服清洗頻率，差不多能用3年。”

這套智能校服能夠精準記錄學生的出勤和活動。不光學生進出學校的時間會被發(fā)送給老師和家長，就算是學生互換校服也會被校門口的智能攝像頭發(fā)現(xiàn)并立刻發(fā)出警報。

“而隨著系統(tǒng)的升級，采用人、校服和攝像頭三合一的安全保障系統(tǒng)，智能校服將具備更多的校園實用場景，家長也可以對孩子的一切消費情況設置上限并加以監(jiān)管。”袁必昌說道：“比如：在‘探測’到學生上課打瞌睡時會自動響起警報；建立‘無現(xiàn)金’校園，學生通過刷臉、刷指紋進行各種校園內(nèi)消費等?！?/p>

如果說智能校服為學生的出行提供了一份安全保障，那么連瞌睡都能檢測到的黑科技產(chǎn)品無疑是學生們的“噩夢”。可見，知乎網(wǎng)友發(fā)出的那句“幸虧畢業(yè)得早”真的是出自肺腑??！

智能校服的橫空出世引起了熱議，盡管通過科技手段為學生安全加上一層“護甲”的初衷無可厚非，但凡事都有其兩面性，在智能校服為學生安全提供保障的同時，其是否也可能存在著想象不到的風險呢？

隨著物聯(lián)網(wǎng)時代的到來，可供消費的新興電子產(chǎn)品越來越多，穿戴式智能設備就是其中之一。

在眾多智能穿戴產(chǎn)品中，智能手表、智能眼鏡、智能手環(huán)、智能口罩等產(chǎn)品正逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，而我們今天討論的智能校服亦屬其中一員。那么，此類可穿戴式智能設備真的有可能為黑客所用，反過來成為威脅我們安全的“兇手”嗎？

對此，F(xiàn)orrester Research首席分析師杰夫·波拉德說道：“答案是肯定的，可穿戴設備上的跟蹤器與云端相連并不斷傳送著用戶的地理位置等數(shù)據(jù)，傳輸過程一旦遭到黑客入侵，輕則造成用戶隱私數(shù)據(jù)的泄露，重則會造成直接的人身危害。

穿戴式智能設備可能遭受的攻擊有數(shù)種類型，其中有些不會對穿戴者造成實質(zhì)性威脅，而有的則會造成嚴重傷害。按照傷害程度的不同，將針對智能穿戴可能出現(xiàn)的攻擊大致分為五種：

低使用者風險、高可行性的攻擊——通過盜取用戶密碼，黑客會將矛頭對準該可穿戴產(chǎn)品的云端服務商，并從中竊取用戶的個人資料；

中使用者風險、中可行性的攻擊——黑客會入侵中介設備來獲得原始資料，也有可能利用中間人攻擊（man-in-the-middle）的方式扮演網(wǎng)絡與實體設備之間的橋梁，篡改來自互聯(lián)網(wǎng)或局域網(wǎng)的資料；

高使用者風險、低可行性的攻擊——如果黑客成功入侵了穿戴式設備的硬件或者網(wǎng)絡協(xié)議，就可以獲得“輸入型”設備的原始資料，并能夠在“輸入型”設備上顯示任何內(nèi)容；

APP層面的攻擊——APP是穿戴式設備的軟肋，黑客在APP層面發(fā)起攻擊或者攔截上傳到云端的資料，這種方式可以實現(xiàn)監(jiān)聽以及竊取設備上儲存的資料。

對于學生而言，他們分辨是非的能力尚有限，那么我們是否就能夠保證它一定不會被黑客反過來用作牟利工具呢？

南京信息工程大學計算機與軟件學院教授沈劍表示：“從技術(shù)層面來說，現(xiàn)在廠商們宣傳的所謂安全性對于真正懷有目的的頂級黑客來說并不存在。黑客完全有能力破解類似智能校服的智能設備，讓家長手機上顯示孩子在附近實際卻把孩子抱走?！?/p>

而隨著穿戴設備的普及，越來越多的企業(yè)員工和消費者正在大規(guī)模地利用、依賴數(shù)據(jù)集成和分析技術(shù)。這無疑是把雙刃劍，一旦該過程被黑客攔截并隨意篡改，用戶很難察覺有任何異常。

由此看來，盡管智能校服為學校管理帶來了便捷，也為學生的安全增添了一份保障，但當我們面對的是一名經(jīng)驗老到的黑客時，或許前面的這些優(yōu)勢都會蕩然無存。因此，對于智能校服的安全性恐怕我們還是要先打一個問號。

智能校服引起熱議后，網(wǎng)友們在驚呼科技改變生活的同時也提到了另外一個擔憂——兒童隱私問題。

更是有網(wǎng)友直接引用了游戲《星際爭霸2：自由之翼》中的一句經(jīng)典臺詞來宣泄自己對智能校服的不滿情緒——監(jiān)獄將伴你同行，這身護甲就是你新的牢房。當然，有人反對自然就有人贊同，在微博上也有不少“家長派”網(wǎng)友打出了這樣的經(jīng)典話語——安全第一，隱私第二。

一位不愿透露姓名的母親就這樣說道：“相比于因為疏忽了安全重要性而導致不好的后果，我寧愿犧牲一些孩子的隱私。老實說，在學校、家中人們不會對孩子的隱私感興趣，大家都是出于保護的心理來決定一切事情的。”可憐天下父母心，這位母親說的話又何嘗不是大多數(shù)家長的想法呢？

另一方面，針對兒童的數(shù)據(jù)隱私保護亦是刻不容緩。

2018年7月，兒童手表在德國禁止銷售，其原因正是因為此類產(chǎn)品涉嫌侵犯兒童個人隱私。同年9月，一位美國母親將游戲《 Fun Kid Racing》的開發(fā)公司Tiny Lab Productions告上法庭，其中還包括Google 與 Twitter 旗下的廣告公司，其控訴原因是不滿13歲兒童的個人信息落入了不法分子、網(wǎng)絡黑客和惡意營銷商的手中。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會消費者保護部門前主管杰茜卡·里奇（Jessica Rich）說道：“兒童隱私保護的意義重大，僅2018年春天安卓平臺上就有超過一半的兒童應用會跟蹤設備ID（身份），還有5%的應用未經(jīng)家長許可就會收集兒童用戶的地理位置或聯(lián)系方式。這些行為都令人頗為不安，而穿戴式廠家為孩子開辟的這個‘安全空間’現(xiàn)在看來一點兒也不安全。”

對于這次智能校服的“閃亮登場”，大眾的議論可謂眾說紛紜，不過黑科技真的已經(jīng)深入我們的生活是確證無疑的。