周宇杰

我理想中的竿子要滿足三個要求：好看、好玩、好用。但是金無足赤，現(xiàn)實中三方面都能滿足的竿子極少，所以我通常都會降低一點要求，達到較好看、較好玩、較好用的程度就算是一支好竿了。

18尺是我較為喜歡的并繼竿尺寸，這個尺寸的竿子既能滿足大多數(shù)野釣水情，還能在黑坑使用，操作時也不過于累手。

禧瑪諾“普天元18尺”是我2018年10月下旬購入的，該月中旬我還購入一支“飛奴什18尺”。在擁有了“飛翔天”“枯六”這類綜合性能較強的竿子后，我又把側(cè)重點放在了針對性上，同時還要兼顧一定的性價比：“飛奴什”是中硬純本調(diào)，細身厚壁，適合釣大鯽魚和混合魚，“普天元”則偏重于小鯽魚。

“普天元”俗稱“老普”，是禧瑪諾的旗艦產(chǎn)品，地位類似于達億瓦的“枯法師”?！捌仗煸闭Q生之時，正好是國內(nèi)競技釣最火熱的階段，很多競技釣手都有一支12尺的“普天元”，其中不乏一些釣壇著名的大師和釣王，足見“普天元”的江湖地位。

網(wǎng)上對于“普天元”的評價非常之多，大家普遍認為中短尺是其優(yōu)秀尺寸，其中又以12尺為最優(yōu)，一支成色上等的12尺大金標“普天元”如今在二手市場上的價格已達萬元關(guān)口。購入這支18尺之前，我先后購入過“普天元”21尺、10尺、12尺。短尺“普天元”確如網(wǎng)上所說，堪稱中小鯽極品（同時我又覺得它擁有極高的綜合性能，我一直認為“普天元”本質(zhì)上是一支標準的綜合竿），而21尺則確實在某些方面存在不足，它的拋投性能較差，竿梢軟，腰力僵硬，拋投時發(fā)揮不出竿子的整體彈性，不過它的中魚手感還是比較不錯的，并非網(wǎng)上有人說的那樣不堪。我在購入這支大白標“普天元18尺”時猶豫了兩個小時，糾結(jié)的焦點就在于之前的大白標21尺的拋投性能給我留下了陰影，以至于我認為“普天元18尺”的拋投性能也存在一定風險，但我敢肯定它比21尺要好很多，因為它的尺寸畢竟短了3尺，重量僅90克，比115克的“普天元21尺”輕了25克，加之18尺款為五本，21尺款為六本，前者在調(diào)性營造上也比后者更好處理，這些因素促使我下定決心：18尺值得再賭一把！

兩天之后，這支大白標“普天元18尺”終于到達順豐站點，簽收前我迫不及待地插上感受一下持感：沒有想象中的輕挺，持感輕微壓手，略有頭重，輕抖時調(diào)性像是本偏先，更像一支大鯽魚竿子。后來想想倒也是：旗艦產(chǎn)品不太可能做成專項竿，況且他們的目標魚是日本鯽，哪怕小體型的也比國內(nèi)的斤鯽要大些，所以“普天元”偏向綜合竿合乎情理。

一提起“普天元”，很多釣友通常會說它是先調(diào)經(jīng)典，我先后使過“普天元”21尺、10尺、12尺和18尺四個尺寸，認為“普天元”無論長短，都屬于本偏先調(diào)子。最近我機緣巧合找到一張禧瑪諾早期的調(diào)性圖：

從圖中可以看出，禧瑪諾確實把“普天元”歸為先調(diào)子，但是這個先調(diào)子區(qū)間又細分為三檔，“普天元”位于緊挨著本調(diào)的第三檔。我覺得兩種說法都沒問題，但禧瑪諾公司的產(chǎn)品偏先的調(diào)性以先調(diào)為主，用本偏先來描述會更加精確。

在硬度方面，它跟我預計的一樣，是6。

“普天元18尺”的持感和調(diào)性不是我擔心的，我擔心的是它的拋投性能?？拷?jīng)驗判斷，五本設計的18尺肯定比六本的21尺要好不少，但是能不能達到優(yōu)秀，誰也說不準，必須靠實釣驗證才行?！伴_光”當天，我坐著拋出了第一竿，精確到位！拋投性能比21尺要好得多，這讓我喜出望外。

拋完第一竿，心中最大的顧慮已經(jīng)消除，這支竿子沒有買錯，物有所值，那會不會物超所值呢？我理想中的竿子要滿足三個要求：好看、好玩、好用。但是金無足赤，現(xiàn)實中三方面都能滿足的竿子極少，所以我通常都會降低一點要求，達到較好看、較好玩、較好用的程度就算是一支好竿了。我不喜歡“大我”“獨步”那種大竹節(jié)設計，“普天元”的竹節(jié)較小，整體涂裝也很素，符合“較好看”的要求。

所謂“好用”，主要是指竿子的性能，包括持感、拋投性能、刺魚敏銳程度、護線程度、腰力這幾項，除此之外還有一個容易被忽視的指標：釣者在使用過程中的舒適度。有些竿子拿著重，但用起來并不十分累手，而有些拿著輕的竿子用起來卻有些累手。這些指標必須經(jīng)過多次用竿才能得出準確的結(jié)論。

通過參數(shù)表可以看到，“普天元18尺”自重僅90克，雖比不上“閃光”“烈火”這些輕量竿，但與禧瑪諾、達億瓦的旗艦竿“普天元獨步”“枯法師六代目”相比則明顯輕了很多。以我個人的使用感受來說，“普天元”空持時的持感非常不錯，拋投性能也非常優(yōu)秀，無風或微風時可以用“精準”來形容，有風時也不錯，比購買前最樂觀的估計還要好不少，不過它的拋投性能還達不到頂級，沒有那種悠然輕松的感覺，好像需要刻意地做出拋投的動作才能達到標點，這種差距很難用語言準確地描述出來，但它確實存在著。我的觀點是，長尺“普天元”還是缺少了一點韌性，竿子的一體性未盡完美。

我購入“普天元18尺”的主要目的是釣小鯽魚，這就給竿子的操作性和中魚手感提出了較高的要求。通過五六次使用，我發(fā)現(xiàn)“普天元18尺”空持的持感很輕，但刺魚時并不像空持時那么輕松，你甚至很難相信這是一支自重僅有90克的竿子。此外，中魚后竿子給手腕的壓力也比較大，究其原因，我認為還是上面提到的缺少一點韌性。在使用“普天元18尺”的這段時間里，我還用過兩次“飛奴什18尺”，后者自重達115克，空持也很重頭，但無論刺魚還是遛魚都比較舒適。正如我上文所說，“普天元18尺”屬于拿著輕，但用起來并不輕松的一類竿子，而“飛奴什18尺”則是拿著重，用起來并不累手的那一類，造成這種區(qū)別的本質(zhì)原因在于兩者的韌性不同，“普天元”用起來像操著一整支竿子，而“飛奴什”像是用半支竿子。打個夸張的比方，“普天元”就像一根鋼管，“飛奴什”就像一根鋼纜，力產(chǎn)生作用的瞬間力臂是不一樣的。遛魚時也是同理，力臂長的“普天元”帶給手腕的壓力更大。

非復刻版本的“普天元”有大金、大白（分日文和中文兩類）、小黑、小白五種標，其中大金標“普天元”因骨節(jié)較大而最受追捧，價格不菲。不過，在長尺“普天元”的選擇上卻不一定以大金標為最佳。有位資深玩家曾這樣說：“大白標‘普天元’漆水清亮如玉，因骨節(jié)較小而更加輕挺，在長尺上比大金標更有優(yōu)勢?！蔽屹徣搿捌仗煸?0尺”時對比過小黑標和大白標兩款，確實是大白標的漆水清亮有光澤，至于竹節(jié)造型，實際上是用膩子粉實現(xiàn)的，理論上說確實會增加一點重量，而且對竿子的整體受力也有某種程度的不利影響（江戶川的“御兆神如”竹節(jié)造型多且大，以至于弧度很大大情況下容易出現(xiàn)大把節(jié)斷裂的情況），再加上我是個“竹節(jié)恐懼征”患者，所以購入的“普天元”多以大白標款為主。

關(guān)于手感。因為我用“普天元18尺”釣過小鯽魚、中鯽魚和大鯽魚，還有三五斤重的鯉魚，水深在1.5米到3.5米之間，因此得到了一個較為全面的感受。

釣1兩以內(nèi)的小鯽魚或者白鰷時，“普天元18尺”的震顫感并不強烈，幾乎沒有手感，很快就被飛出水面;釣1兩以上的野性較高的對象魚時可以清楚地感受到中魚后的震顫感;釣3兩到半斤重的鯽魚，魚在掙扎時可以帶來不錯的手感;釣再大一點的魚時，手感開始減弱，此時的“普天元”變成了一支“粘魚”的竿子;釣二三斤重的鯉魚，大多數(shù)并繼竿都不會出現(xiàn)“噔噔”的手感，“普天元”也不例外。

“普天元”名氣很大，不過但凡名聲大的事物通常都是毀譽參半的。“普天元”最受詬病的是它的腰力，網(wǎng)上流傳著很多“普天元”會“死腰”的言論。并繼玩家口中的“死腰”一般指竿子弓到一定程度后彈性不再線性，給人一種發(fā)僵發(fā)愣的感覺。我用手上的這支“普天元18尺”釣過兩條兩三斤重的鯉魚，給我的感覺是控制力很好，遛魚時可以非常主動，竿子也沒有“死腰”的感覺，釣5斤左右的鯉魚才開始出現(xiàn)些許“死腰”的跡象，但依然擁有不錯的主動性，這種表現(xiàn)在并繼竿當中已屬不錯。這支“普天元”到手后，與其搭配的線組只有一種：1.2號+0.6號，釣過的最大魚是5斤重的野生鯉魚，玩黑坑時還遇到一次大物，遛了幾秒鐘脫鉤了。“普天元”給我的感覺依然是略欠韌性，小鉤中大魚后，魚一掙扎，細細的鉤尖就容易被拉開或者撕裂魚嘴被鉤住處的一點皮肉而跑魚。

在護線方面，我認為“普天元”還是不錯的，0.6號子線從未斷過，即使遇到兩次5斤以上的大魚也無虞。

我購買“普天元18尺”的初衷是在太湖流域水深2米左右的釣場垂釣小鯽魚（因為網(wǎng)絡上有玩家說“普天元18尺”釣小鯽魚有一種很通透的感覺），兼釣黑坑大鯽魚玩手感。不過通過五六次實際使用來看，它似乎不是好的選擇——用它釣小鯽魚，空持時輕，用著并不輕;用來釣大鯽魚，中魚后手腕會比較吃力;用來釣混合魚又不能用較小的鉤子，否則遇到大魚多半要脫鉤而去。至于我所注重的手感也并沒有達到令我印象深刻的程度，釣1兩以下的小魚不如“先奴什”;釣半斤以上的魚處于中上水準，只能說整體不錯。

不過，讀者朋友們千萬不要誤解為“普天元18尺”沒有優(yōu)點。我們換個角度看，它持感輕挺，拋投準確，操作起來雖比不上“閃光”那般輕松，但也不會比一般的非輕量竿累手;仿竹涂裝簡潔大氣，做工精細，漆水堅硬耐磨，90克的嬌小身軀對抗5斤的野鯉不落下風，較強的綜合能力對得起它作為旗艦竿的定位。

總而言之，對于“普天元18尺”這支竿子，你既可以說它很全面，也可以說它很雞肋，就看各位如何看待了。