彭翠霞

摘 要：文章首先從共同目標(biāo)功能與內(nèi)在沖突兩方面，對知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行闡述。其次重點(diǎn)論述知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中反壟斷立法的設(shè)想，從立法方向立法目標(biāo)多方面展開探討，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中反壟斷法得意落實(shí)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)市場領(lǐng)域的公平公正性，豐富關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)反壟斷研究的理論文獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；反壟斷；立法保護(hù)

一、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)聯(lián)性

1.二者具有共同目的和功能

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法之間，在某種程度上具有共同的目的與功能。知識產(chǎn)權(quán)是指自然人的智力所得具有法律保護(hù)的專有權(quán)，任何人對智力成果的竊取，盜用都是違法行為。其所有權(quán)中包括智力成果的專有技術(shù)商標(biāo)權(quán)以及版權(quán)，智商所得產(chǎn)品需要投入大量的精力以及資金與物理，并且在形成過程中也需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中。便是對人們所投入的各項(xiàng)經(jīng)歷易于保護(hù)，并鼓勵運(yùn)用智慧創(chuàng)造專有產(chǎn)品。從這一層面分析，知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法都是對人們創(chuàng)造的一種鼓勵，為促進(jìn)市場良性競爭，鼓勵支持創(chuàng)新而產(chǎn)生，因此兩者之間在共同目標(biāo)上存在一致性。反壟斷法主要目的是維護(hù)市場公平競爭，避免在某一領(lǐng)域中存在壟斷現(xiàn)象影響市場秩序，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的存在，是對人們?yōu)檫_(dá)到某一目的過程中所投入的智力成果的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷之間存在的關(guān)聯(lián)性十分微妙，兩者之間既存在相同目的，但同時也存在一定沖突。

2.二者之間存在內(nèi)在沖突

知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間存在內(nèi)部沖突，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，在某種程度上可以理解為對智力成果的壟斷。智力成果的創(chuàng)造人才具有對相關(guān)產(chǎn)物的決定權(quán)，包括商標(biāo)所屬權(quán)以及技術(shù)使用，從這意義上，可以將其定義為是法律保護(hù)的壟斷。知識產(chǎn)權(quán)的存在，如果不能得到正確利用?？赡軙斐墒袌錾系膲艛鄦栴}產(chǎn)生，反壟斷法在推行應(yīng)用中并不存在死角。對于任何情況下的不合理壟斷行為，均可以進(jìn)行制裁，兩者之間便存在內(nèi)在沖突，知識產(chǎn)權(quán)如果不能得到良性應(yīng)用，可能會破壞反壟斷所造成的公平市場環(huán)境。

3.存在私益目標(biāo)與公益目標(biāo)差異性

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是個人以及團(tuán)隊(duì)的智商成果，在市場環(huán)境中對于知識成果的使用，其保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)也是傾向于私益目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法可以被理解為私法，對于智商成果以及智商成果應(yīng)用中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益保護(hù)，也更傾向于私權(quán)保護(hù)，但知識產(chǎn)權(quán)在目標(biāo)上是以公益為目標(biāo)的，具體落實(shí)中卻更傾向于私益方面。反壟斷法保護(hù)的是社會公共秩序，是以公共環(huán)境為目的，落實(shí)過程中也傾向于社會的公權(quán)目標(biāo)，兩者在法律保護(hù)本質(zhì)方面存在沖突，但這一方面并不能反映兩者之間存在本質(zhì)上的違反問題，而是需要在落實(shí)應(yīng)用中找到其中的均衡點(diǎn)。

二、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的立法設(shè)想

1.需要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)并防止濫用

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域設(shè)立反壟斷法，首先應(yīng)要對知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，并防止知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法濫用，知識產(chǎn)權(quán)并不是反壟斷法的豁免部分，法律是平等的。對于知識產(chǎn)品的管理，應(yīng)該將其詳細(xì)落實(shí)到合同中，這樣在合同條款規(guī)定范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法也能得到正確利用。對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中所存在的壟斷問題，更應(yīng)該將其詳細(xì)劃分在知識產(chǎn)權(quán)傳播保護(hù)中，定區(qū)分保護(hù)之外的使用允許范圍。對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行反壟斷立法，應(yīng)該詳細(xì)區(qū)分保護(hù)用途與濫用的區(qū)別，這樣反壟斷法才能發(fā)揮作用，切實(shí)有效的落實(shí)，并制止知識產(chǎn)權(quán)使用過程中的保護(hù)法濫用。有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中存在的種種壟斷現(xiàn)象，更應(yīng)該追究其根源，包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及智商成果傳播，都應(yīng)該再詳細(xì)條款規(guī)定范圍內(nèi)開展，進(jìn)而達(dá)到反壟斷的立法效果

2.明確濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的界定標(biāo)準(zhǔn)

反壟斷立法需要再詳細(xì)界定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)開展，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域比較特殊，在該領(lǐng)域設(shè)立反壟斷法，需要明確區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)的正確利用，以及濫用造成市場競爭限制問題的界定標(biāo)準(zhǔn)。反壟斷法設(shè)定，應(yīng)起到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域秩序維護(hù)的效果，并且不應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范圍內(nèi)的正當(dāng)權(quán)益造成侵犯。通過這種知識產(chǎn)權(quán)限制竟?fàn)幍臉?biāo)準(zhǔn)界定，在接下來的反壟斷立法環(huán)節(jié)中，才能夠有明確的約束監(jiān)管范圍，并發(fā)揮不良現(xiàn)象的控制效果。反壟斷立法目標(biāo)在于對法律條款中存在的不公平現(xiàn)象進(jìn)行限制，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合法權(quán)益以及市場公平性，界定標(biāo)準(zhǔn)確定后，反壟斷法的應(yīng)用才能發(fā)揮切實(shí)作用，否則終究知識空談。

3.出臺詳細(xì)的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律條款

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中反壟斷立法。需要出臺詳細(xì)的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律條款。形成法律條款約束后。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中的種種違反市場秩序行為。才能夠得到反壟斷法的約束制裁。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中存在的特殊性，也是發(fā)壟斷立法所面對的難點(diǎn)，不僅要確保法律條款具有約束作用，同時在立法過程中也要兼顧兩項(xiàng)法律執(zhí)法功能的體現(xiàn)，發(fā)揮作用的同時緩解其中存在的沖突矛盾。發(fā)壟斷法律條款完善并得到落實(shí)應(yīng)用，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反壟斷立法才得以完善。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中發(fā)壟斷立法，仍然任重而道遠(yuǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)施應(yīng)有利于促進(jìn)技術(shù)革新、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)傳播，有利于生產(chǎn)者和技術(shù)知識使用者的相互利益，保護(hù)和實(shí)施的方式應(yīng)有利于社會和經(jīng)濟(jì)福利，并有利于權(quán)利和義務(wù)的平衡。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有者若在其行使權(quán)利的過程中不合理地限制了貿(mào)易或阻礙了技術(shù)的傳播則可以認(rèn)定其行為是限制競爭的行為。在此情形下，反壟斷法可采取適當(dāng)?shù)拇胧ζ溥M(jìn)行規(guī)制。

結(jié)語

綜上所述，隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技成為企業(yè)的核心競爭力，人們在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時往往忽視了知識產(chǎn)權(quán)因其獨(dú)占的固有特征而可能成為損害競爭的潛在威脅。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷具有雙重關(guān)系，二者存在內(nèi)在的一致性和必然沖突。不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法研究，對維護(hù)公平市場環(huán)境，促進(jìn)知識成果創(chuàng)新具有重大意義。

參考文獻(xiàn)

[1]高通反壟斷案中標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題研究[D].西南政法大學(xué)，2016.

[2]跨國公司知識產(chǎn)權(quán)壟斷的反壟斷規(guī)制研究[D].天津商業(yè)大學(xué)，2016.

[3]張漢東.大力推進(jìn)實(shí)施競爭政策營造公平競爭市場環(huán)境——在2016年新巴山輪會議上發(fā)言[J].中國價格監(jiān)管與反壟斷，2016（12）：8-9.

（作者單位：中國政法大學(xué)）