王靜 林治安 李志杰

摘要[目的]研究魯西北地區(qū)夏玉米間作大豆適宜模式。[方法]研究在魯西北地區(qū)夏玉米間作大豆不同種植模式（2行玉米2行大豆、2行玉米3行大豆，3行玉米3行大豆，行距均50 cm）的生物學(xué)性狀、作物產(chǎn)量，對(duì)各種植模式的經(jīng)濟(jì)效益等進(jìn)行比較。[結(jié)果]在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)條件下魯西北地區(qū)夏玉米間作大豆適宜模式以三三式即3行玉米間作3行大豆，行距均為50 cm為佳，該模式與常規(guī)夏玉米種植方式相比，少收夏玉米340 kg/hm2左右，增產(chǎn)大豆近2 200 kg/hm2，增收7 500元/hm2左右。[結(jié)論]該模式能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)械化收割，達(dá)到以生產(chǎn)糧食為主要目的，兼收夏大豆的高產(chǎn)、高效、節(jié)能的效果。

關(guān)鍵詞夏玉米；間作大豆；種植模式

中圖分類(lèi)號(hào)S344.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2019）08-0024-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.08.006

Abstract[Objective]To sudy on summer maize/soybean intercropping in different cultivation patterns in Northwest Shandong Province.[Method]The biological characteristics and crop yields of different summer maize intercropping soybean planting patterns in Northwest of Shandong （2 rows of maize， 2 rows of maize， 3 rows of soybean， 3 rows of maize， 3 rows of soybean with average row spacing of 50 cm） were studied through experiments.The economic benefits of different planting modes were compared and analyzed.[Result]Under the condition of mechanized production， the optimum mode of summer maize/soybean intercropping in Northwest Shandong was threethree or threerow maize intercropping with three rows of soybeans， and the row spacing was 50 cm.Compared with the conventional planting mode， this mode could reduce the yield of summer maize by 340 kg/hm2， increase the yield of soybean by nearly 2 200 kg/hm2 and increase the income by 7 500 RMB/hm2，and it could realize the machine.[Conclusion] Mechanized harvesting can achieve highyield， highefficiency and energysaving effect of harvesting summer soybean with grain production as the main purpose.

Key wordsSummer maize； Soybean intercropping；Cultivation pattern

大豆是我國(guó)主要的油料作物之一，由于受生產(chǎn)成本和國(guó)際價(jià)格的影響，我國(guó)大豆常年總產(chǎn)量在1 300萬(wàn)t左右，而近幾年，我國(guó)進(jìn)口大豆在7 000萬(wàn)t以上。大豆產(chǎn)量與需求量之間存在巨大缺口，大豆生產(chǎn)潛力很大。

魯西北地處山東省平原地帶，是山東乃至我國(guó)糧、棉、油的主要產(chǎn)區(qū)之一，夏玉米是該區(qū)域種植面積最大的糧食作物。玉米與大豆間作在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有悠久的歷史，該種植方式可以利用不同植物在生長(zhǎng)過(guò)程中的空間差，有效發(fā)揮光、熱、肥、水、氣等自然資源的生產(chǎn)潛力[1]。但隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，以往的間作模式難以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化條件，因此探討在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件下適宜的間作模式，在不減少玉米產(chǎn)量或玉米少量減產(chǎn)而增收一定產(chǎn)量的大豆，達(dá)到增產(chǎn)、增收的目的[2]，可有效地解決穩(wěn)糧增收、土壤肥力持續(xù)提高、土壤物理結(jié)構(gòu)合理[3]，實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好型作物生產(chǎn)和資源高效利用[4]，以期為種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推廣夏玉米間作大豆提供模式與技術(shù)支持。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017年在山東寧津縣大曹鎮(zhèn)沈莊村進(jìn)行。該區(qū)域位于魯西北黃河下游平原，屬于暖溫帶（半濕潤(rùn)）半干旱大陸性季風(fēng)季候，年平均降水量550 mm左右，集中在7—9月。該地區(qū)屬暖溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，日照時(shí)數(shù)長(zhǎng)，光照強(qiáng)度大，且多集中在作物生長(zhǎng)發(fā)育的前中期，有利于作物光合作用的進(jìn)行；年日照時(shí)數(shù)2 680～2 900 h，年平均氣溫12～14 ℃，≥0 ℃積溫4 600～5 100 ℃，≥10 ℃積溫4 100～4 600 ℃；年太陽(yáng)輻射總量502×103～544×103 J/cm3，無(wú)霜期200 d左右；適于小麥、玉米、水稻、棉花、豆類(lèi)、蔬菜、薯類(lèi)、牧草等作物生長(zhǎng)，可以一年二熟和二年三熟，該區(qū)域種植制度以冬小麥-夏玉米為主，占耕地總面積的80%左右。試驗(yàn)地屬于鹽化潮土，土壤質(zhì)地為輕壤，耕層有機(jī)質(zhì)含量12.18 g/kg， 全氮0.76 g/kg，速效磷10.31 mg/kg，速效鉀112.84 mg/kg，容重1.36 g/cm3，全鹽0.78 g/kg，pH 8.1。

1.2試驗(yàn)材料玉米品種為鄭單958，大豆選用中熟品種中黃39。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理，其中3個(gè)夏玉米間作大豆模式處理，1個(gè)夏玉米單作處理，1個(gè)夏玉米單作不施肥處理為空白對(duì)照。

間作模式處理①（二二式）：2行玉米2行大豆，行距均為50 cm，玉米株距15 cm，密度66 675株/hm2，大豆株距10 cm，密度133 350 株/hm2。間作模式處理②（二三式）：2行玉米3行大豆，行距均為50 cm，玉米株距12 cm，密度66 675 株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。間作模式處理③（三三式）：3行玉米3行大豆，行距均為50 cm，玉米株距15 cm，密度66675株/hm2，大豆株距10 cm，密度177 750株/hm2。單作玉米行距60 cm，株距25 cm，密度66 675株/hm2?？紤]小麥季基肥已施用磷鉀肥，玉米不再施基肥，僅追施氮肥一次，施N 240 kg/hm2，選用尿素，純氮含量46%； 大喇叭口期施入玉米行間，大豆行間不追肥。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積12 m×12 m=144 m2。6月15日左右播種，田間管理按常規(guī)進(jìn)行。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

夏玉米和大豆分別取樣測(cè)產(chǎn)，每小區(qū)取樣面積為30 m2。二二式間作種植處理夏玉米和大豆各取3壟（6行）；二三式間作種植處理夏玉米取3壟（6行），大豆取2壟（6行）；三三式種植處理夏玉米和大豆各取2壟（6行）；常規(guī)單作夏玉米種植處理每小區(qū)取10行，取樣長(zhǎng)均為5 m，如有缺棵，從鄰近行間選取補(bǔ)上。曬場(chǎng)曬干后分別稱(chēng)重。

1.5數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003和SAS V8軟件進(jìn)行分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同間作模式的玉米生物學(xué)性狀

在玉米生長(zhǎng)期間進(jìn)行葉色、株高等長(zhǎng)勢(shì)的田間調(diào)查，收獲期調(diào)查穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等考種指標(biāo)。從表1可以看出，單作玉米和3行玉米3行大豆間作模式2個(gè)處理的株高基本相同，2行玉米間作2行大豆和2行玉米間作3行大豆2個(gè)模式的株高略高于前2個(gè)處理，但差異不顯著。對(duì)玉米穗長(zhǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，除2行玉米間作2行大豆模式略長(zhǎng)外，其他3個(gè)種植模式處理大致相當(dāng)。3個(gè)間作模式玉米的穗粒數(shù)均高于單作玉米。各種植模式間的玉米千粒重?zé)o顯著差異。由此可知，不同種植模式間的玉米株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等農(nóng)藝性狀無(wú)顯著差異，說(shuō)明間作種植模式對(duì)玉米生育特征無(wú)明顯影響。

2.2不同間作種植模式的作物產(chǎn)量

從表2可以看出，2行玉米間作2行大豆模式產(chǎn)量最高，為12 267.5 kg/hm2，其次是常規(guī)單作玉米和3行玉米3行大豆模式，分別為11 359.3和11 019.6 kg/hm2，2行玉米3行大豆的玉米產(chǎn)量最低為10 153.8 kg/hm2。

大豆產(chǎn)量以2行玉米3行大豆最高，為2 196.6 kg/hm2，3行玉米3行大豆次之，為2 318.7 kg/hm2，2行玉米間作2行大豆產(chǎn)量最低，為1 016.6 kg/hm2。

從夏玉米+大豆總產(chǎn)量結(jié)果看出，以2行玉米間作2行大豆和3行玉米3行大豆最高，2種種植模式基本無(wú)差別，均在13 200 kg/hm2以上，其次是2行玉米3行大豆模式，總產(chǎn)量最低的是常規(guī)單作玉米。

2.3不同間作種植模式的經(jīng)濟(jì)效益分析

從表3可以看出，與常規(guī)單作玉米相比，2行玉米間作2行大豆模式增加收益5 977元/hm2， 2行玉米3行大豆模式增加收益6 748元/hm2，3行玉米3行大豆增加收益7 551元/hm2。從農(nóng)事操作情況分析，2行玉米2行大豆種植方式，大豆產(chǎn)量受遮光影響較大，且大豆種植帶較窄，收割難度較大；2行玉米3行大豆種植方式，玉米產(chǎn)量明顯降低，3行玉米3行大豆收益最高，該模式雖然比常規(guī)單作玉米少收玉米340 kg/hm2左右，但可增收近2 200 kg/hm2大豆。除去增加的成本，可增加種植效益7 500元/hm2左右。且利于機(jī)械收割。

3結(jié)論與討論

不同種植模式的玉米株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等農(nóng)藝性狀無(wú)顯著差異，說(shuō)明間作種植模式對(duì)玉米生育特征無(wú)明顯影響。

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)條件下魯西北地區(qū)夏玉米間作大豆適宜模式以三三式即3行玉米間作3行大豆，行距均為50 cm為佳，該模式與常規(guī)種植方式相比，少收夏玉米340 kg/hm2左右，增產(chǎn)大豆近2 200 kg/hm2，增收7 500元/hm2左右，而且該模式能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)械化收割，達(dá)到以生產(chǎn)糧食為主要目的，兼收夏大豆的高產(chǎn)、高效、節(jié)能的效果[5]。

黃淮海地區(qū)種植制度多為小麥、玉米一年兩熟。宜發(fā)展糧豆間作套種的種植形式，大豆與玉米成行或成帶相間種植，可同時(shí)播種（即間作），也可先后播種（即套種），其大豆主要生長(zhǎng)時(shí)間是在與夏玉米共生條件下完成的。這種間作套種方式是我國(guó)農(nóng)民在長(zhǎng)期生產(chǎn)實(shí)踐中逐漸認(rèn)識(shí)和掌握的一項(xiàng)用地養(yǎng)地結(jié)合，協(xié)調(diào)糧豆用地矛盾的技術(shù)措施[6]。此種植方式的群體結(jié)構(gòu)較為合理，既可以發(fā)揮玉米邊行優(yōu)勢(shì)，達(dá)到玉米增產(chǎn)的效果[7-8]，又可以減少玉米對(duì)大豆的遮陰。

參考文獻(xiàn)

[1]劉艷昆，閆旭東，徐玉鵬，等.玉米-大豆間作模式與經(jīng)濟(jì)效益研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（3）：23-26.

[2] 孔德平，黃素芳，閆旭東，等.玉米-大豆合理間作模式研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（1）：1-2.

[3] 謝承陶.鹽漬土改良原理與作物抗性[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1993.

[4] 李志杰，馬衛(wèi)萍，孫文彥，等.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中黃淮海地區(qū)適宜綠肥種植模式分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，15（11）：52-54.

[5] 何文壽.植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)通論[M].銀川：寧夏人民出版社，2004.

[6] 胡靄堂.植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)（下冊(cè)）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2002.

[7] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院.黃淮海平原治理與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1989.

[8] 曹衛(wèi)東，徐昌旭.中國(guó)主要農(nóng)區(qū)綠肥作物生產(chǎn)與利用技術(shù)規(guī)程[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010.