姚 戰(zhàn) 琪

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100028)

一、問(wèn)題的提出

《服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大綱(2017—2025)》為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展指明了方向，《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》也明確指出我國(guó)要加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，我國(guó)商務(wù)部等7部門(mén)下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)際合作提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出要積極擴(kuò)大知識(shí)、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。

服務(wù)化是指制造業(yè)服務(wù)化，可根據(jù)計(jì)算得到的完全消耗系數(shù)矩陣、制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)為其他國(guó)家提供的服務(wù)產(chǎn)品占該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的比重等多種方法來(lái)測(cè)算制造業(yè)服務(wù)化。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響、生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)出口的影響、生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[1][2]。鄭休休、趙忠秀分析了生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口的影響[3]，但沒(méi)有檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)出口影響的內(nèi)在機(jī)制。羅軍分析了服務(wù)化對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的影響[4]，但沒(méi)有考察生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)服務(wù)化的影響。楊玲研究了生產(chǎn)性服務(wù)中間進(jìn)口對(duì)各國(guó)制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈前向參與度和制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的后向參與度的影響，并研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)顯著促進(jìn)各國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，但生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)更加顯著。[5]刁莉、朱琦研究了生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，但該成果沒(méi)有研究生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能夠通過(guò)何種渠道提升中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。[6]

鑒于此，本文首先梳理生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口影響制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)在機(jī)制，并提出理論假說(shuō)，使用世界投入產(chǎn)出表中的中國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入和經(jīng)過(guò)計(jì)算得到的服務(wù)化數(shù)據(jù)研究中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響，然后建立制造業(yè)全要素生產(chǎn)率門(mén)檻模型、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)門(mén)檻模型，檢驗(yàn)制造業(yè)TFP增長(zhǎng)率和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述及假設(shè)

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能通過(guò)制造業(yè)技術(shù)效率、最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比、制造業(yè)資本金等多種渠道影響中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響機(jī)制

1. 生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)技術(shù)效率的抑制效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)中間進(jìn)口對(duì)我國(guó)服務(wù)化的影響會(huì)受到我國(guó)技術(shù)效率變化的影響。當(dāng)前我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)效率較低，同時(shí)我國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率與生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口呈現(xiàn)一定程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即技術(shù)效率越低的企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)該企業(yè)技術(shù)效率的促進(jìn)作用就越強(qiáng)，所以技術(shù)效率較低的企業(yè)會(huì)增加生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口；技術(shù)效率越高的企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)該企業(yè)的技術(shù)效率的促進(jìn)作用就越弱，所以技術(shù)效率較高的企業(yè)會(huì)減少生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口。

2. 生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的推動(dòng)效應(yīng)。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能夠通過(guò)最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比來(lái)促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的提升，我國(guó)中間品貿(mào)易與外商直接投資之間呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系[7]，外商投資促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的作用顯著。外商投資與生產(chǎn)性中間品進(jìn)口內(nèi)在關(guān)聯(lián)，當(dāng)外商投資規(guī)模越大時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口就越能促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，當(dāng)外商投資規(guī)模較小時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口就不利于促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。

3. 生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)資本投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)服務(wù)化的影響受到制造業(yè)資本存量變化的影響。我國(guó)制造業(yè)資本投入與我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口也具有一定程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，資本投入越多的企業(yè)越傾向于減少生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口，而資本投入越少的企業(yè)越傾向于增加生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口，因此資本投入較多的企業(yè)會(huì)減少生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口，而資本投入較少的企業(yè)會(huì)增加生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口。

中國(guó)制造業(yè)包括資本密集型制造業(yè)、技術(shù)密集型制造業(yè)、勞動(dòng)密集型制造業(yè)等多種類(lèi)型，由于各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素密集度和技術(shù)密集度不同，因此不同類(lèi)型制造業(yè)所使用的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入所占比重也顯著不同，因此包括生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口在內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的影響也不同?；诖?，本文提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)一：生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口主要通過(guò)其對(duì)最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值的推動(dòng)效應(yīng)、對(duì)資本投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)、對(duì)技術(shù)效率的抑制效應(yīng)等渠道影響中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。

(二)不同類(lèi)型的外商投資與生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口的交互項(xiàng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響機(jī)制

外商投資進(jìn)入我國(guó)資本密集型制造業(yè)的速度在加快，資本密集型制造業(yè)的外商投資與生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口的交互項(xiàng)能顯著推動(dòng)我國(guó)資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化，資本密集型制造業(yè)的外商投資與我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口存在顯著的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，資本密集型制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化產(chǎn)生影響的必備條件是外商投資的進(jìn)入。當(dāng)前勞動(dòng)密集型制造業(yè)的外商投資規(guī)?？焖贉p少，外商投資加快進(jìn)入資本密集型制造業(yè)，外商投資進(jìn)入我國(guó)資本密集型制造業(yè)能夠通過(guò)該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口顯著促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化。李宏、劉珅也發(fā)現(xiàn)，外商投資進(jìn)入中國(guó)會(huì)推動(dòng)資本需求的增加，外商投資企業(yè)傾向于參與中國(guó)高新技術(shù)零配件的進(jìn)口貿(mào)易[7]，從而推動(dòng)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的不斷提升。基于此，本文提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)二：當(dāng)資本密集型制造業(yè)的外商投資越多時(shí)，該產(chǎn)業(yè)更多的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口就越能促進(jìn)服務(wù)化。

(三)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口影響制造業(yè)服務(wù)化中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)中間投入及生產(chǎn)性服務(wù)中間投入品進(jìn)口的質(zhì)量和效率高低，本文以制造業(yè)全要素生產(chǎn)率、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為門(mén)檻變量，研究中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的門(mén)檻效應(yīng)，預(yù)期制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。當(dāng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率較低時(shí)，會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的質(zhì)量，因此生產(chǎn)性服務(wù)中間品投入對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用較小，隨著制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，生產(chǎn)性服務(wù)中間品投入對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用增強(qiáng)。當(dāng)制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低時(shí)，表明該國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)；當(dāng)該國(guó)制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)較高時(shí)，表明該國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱?；诖?，本文提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)三：制造業(yè)全要素生產(chǎn)率在生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響中發(fā)揮重要作用，當(dāng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率跨越一定門(mén)檻時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用更顯著。

三、模型構(gòu)建及樣本選擇、變量選取

(一)模型設(shè)定

本文構(gòu)建以下模型：

mserit=χ0+χ1psiiit+χ2controlit+εit

(1)

mser為制造業(yè)服務(wù)化，psii為生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口額占比，control為控制變量，包括制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率(lp)、最終產(chǎn)品出口占比(exfp)、勞動(dòng)報(bào)酬(lab)、資本補(bǔ)償(cap)、資本勞動(dòng)比(zilao)、是否為中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)(zhongdi)。

同時(shí)在基準(zhǔn)計(jì)量模型中引入交叉變量，考察制造業(yè)技術(shù)效率(techch)、最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比(fgy_fvas)、制造業(yè)資本金(ziben)與生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口額占比的交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響。

mseritα0+α1psiiit×techchit+α2psiiit×fgy

-fvasit+α3psiiit×zibenit+α4controlit+εit

(2)

另外，借鑒Hansen提出的建立面板門(mén)檻模型的思路[8]，在式(1)基礎(chǔ)上建立基于制造業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfpch)、制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(rca)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響的門(mén)檻模型，面板門(mén)檻模型包括單一門(mén)檻模型、雙重門(mén)檻模型、三重門(mén)檻模型等多種門(mén)檻模型，本文采用門(mén)檻模型驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)服務(wù)化的影響，并用制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)設(shè)定門(mén)檻值。

mserit=β1psiiit×I(tfpch≤e1)+β2psiiit

×I(tfpch>e1)+β3×controlit+εit

(3)

mserit=ω1psiiit×I(rca≤f1)+ω2psiiit

×I(rca>f1)+ω3×controlit+εit

(4)

式(3)中的e1和式(4)中的f1為待估計(jì)的門(mén)檻，I(·)為指標(biāo)函數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為了防止和消除內(nèi)生性問(wèn)題，本文使用系統(tǒng)GMM進(jìn)行實(shí)證分析，使用系統(tǒng)GMM方法和差分GMM方法可以在一定程度上處理模型中解釋變量與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)的問(wèn)題。為了正確選擇工具變量，該變量必須與自變量高度相關(guān)，本文選擇滯后一期的中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化為工具變量。

(二)變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量。制造業(yè)服務(wù)化。借鑒Leontief的方法[9]，使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)最新發(fā)布的2000—2014年世界投入產(chǎn)出表(WIOT)，經(jīng)過(guò)計(jì)算先后得到直接消耗系數(shù)矩陣、列昂惕夫逆矩陣、完全消耗系數(shù)矩陣，并經(jīng)過(guò)計(jì)算得到制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)，即將各產(chǎn)業(yè)分別進(jìn)行合并，然后根據(jù)計(jì)算得到的完全消耗系數(shù)矩陣間接得到制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)。

2.解釋變量。選擇制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入進(jìn)口額占總投入之比為核心解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表。

3.控制變量。本文的控制變量包括制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、最終產(chǎn)品出口占比、勞動(dòng)報(bào)酬、資本補(bǔ)償、資本勞動(dòng)比、制造業(yè)技術(shù)效率、最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比、制造業(yè)資本金、是否中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4.門(mén)檻變量。使用DEAP軟件計(jì)算得到制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。

制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算方法如下：首先計(jì)算我國(guó)制造業(yè)一產(chǎn)業(yè)的出口額與我國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額之比，然后計(jì)算世界市場(chǎng)該產(chǎn)業(yè)總出口額與世界市場(chǎng)總出口額之比，最后，計(jì)算我國(guó)制造業(yè)一產(chǎn)業(yè)的出口額占我國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額的份額與世界市場(chǎng)該產(chǎn)業(yè)總出口額占世界市場(chǎng)總出口額的份額的比率，就可以得到我國(guó)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響機(jī)制分析

針對(duì)總體模型而言，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與制造業(yè)技術(shù)效率的交叉項(xiàng)、生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與制造業(yè)資本金的交叉項(xiàng)、勞動(dòng)報(bào)酬、制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響顯著為負(fù)，而生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交叉項(xiàng)、資本補(bǔ)償對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響顯著為正。生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交叉項(xiàng)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響顯著為正，因此，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)服務(wù)化的影響受到外商投資的顯著影響，外商投資所占比重越高，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口越能促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，這表明制造業(yè)最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比對(duì)我國(guó)服務(wù)化具有顯著的推動(dòng)效應(yīng)，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)服務(wù)化的影響

注：括號(hào)中數(shù)字為T(mén)檢驗(yàn)值，***表示1%的顯著水平，**表示5%的顯著水平， *表示10%的顯著水平，下同。

從表1可看到，資本密集型制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交叉項(xiàng)對(duì)該產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的影響大于技術(shù)密集型制造業(yè)、勞動(dòng)密集型制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交叉項(xiàng)的影響，因此逐漸增長(zhǎng)的資本密集型制造業(yè)的外商投資能通過(guò)更多的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，而勞動(dòng)密集型制造業(yè)的外商投資通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)服務(wù)化的促進(jìn)作用較弱，假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

也可看到，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與制造業(yè)技術(shù)效率的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)，并通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，因此生產(chǎn)性服務(wù)中間進(jìn)口對(duì)我國(guó)服務(wù)化的影響受到我國(guó)技術(shù)效率變化的影響，制造業(yè)技術(shù)效率越高，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口越不利于我國(guó)服務(wù)化；而制造業(yè)技術(shù)效率越低，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口就越能促進(jìn)我國(guó)服務(wù)化。因此，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的抑制作用受到我國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率的影響。

生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與制造業(yè)資本存量的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)也為負(fù)，因此生產(chǎn)性服務(wù)中間進(jìn)口對(duì)我國(guó)服務(wù)化的影響受到我國(guó)制造業(yè)資本存量變化的影響，制造業(yè)資本存量越大，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用就越弱。

(二)以制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和RCA指數(shù)為門(mén)檻變量的門(mén)檻效應(yīng)分析

在制造業(yè)i部門(mén)為其他國(guó)家提供的j服務(wù)產(chǎn)品占比為被解釋變量并且制造業(yè)全要素生產(chǎn)率為門(mén)檻變量情形下，臨界值檢驗(yàn)通過(guò)了單一門(mén)檻效應(yīng)的5%置信水平的檢驗(yàn)；另外在制造業(yè)i部門(mén)為其他國(guó)家提供的j服務(wù)產(chǎn)品占比為被解釋變量并且RCA指數(shù)為門(mén)檻變量情形下，臨界值檢驗(yàn)也通過(guò)了單一門(mén)檻效應(yīng)的5%置信水平的檢驗(yàn)，因此本文選擇制造業(yè)全要素生產(chǎn)率和制造業(yè)RCA指數(shù)的單一門(mén)檻模型進(jìn)行分析。

表2為門(mén)檻模型回歸結(jié)果。當(dāng)全要素生產(chǎn)率較低時(shí)，即當(dāng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率小于門(mén)檻值0.931時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能顯著促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，當(dāng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率較高時(shí)，即當(dāng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率大于門(mén)檻值0.931時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用快速增長(zhǎng)。因此，存在制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的門(mén)檻效應(yīng)。

當(dāng)制造業(yè)RCA指數(shù)低于門(mén)檻值0.7358時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能顯著促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，當(dāng)制造業(yè)RCA指數(shù)跨越門(mén)檻值后，即當(dāng)制造業(yè)RCA高于門(mén)檻值0.7358時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用就開(kāi)始減慢，甚至生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化就不具有促進(jìn)作用。因此當(dāng)我國(guó)制造業(yè)RCA指數(shù)較高時(shí)，即當(dāng)我國(guó)工業(yè)制成品具有較強(qiáng)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，包括生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口在內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用較弱。假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

表2 使用TFP和RCA指數(shù)兩個(gè)門(mén)檻變量條件下生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化影響的估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論及政策建議

本文使用2000—2014年WIOD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，來(lái)研究中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響。我們?cè)跇?gòu)造交互項(xiàng)時(shí)直接將中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口與制造業(yè)技術(shù)效率、最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比、制造業(yè)資本金的交互項(xiàng)放入計(jì)量模型中，而沒(méi)有僅將生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口直接放入計(jì)量模型中，因此不存在當(dāng)其他變量為零時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的偏效應(yīng)，本文得到以下結(jié)論：第一，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口能通過(guò)多種渠道影響中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化，分別研究了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口與制造業(yè)技術(shù)效率的交互項(xiàng)、生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交互項(xiàng)、生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口與制造業(yè)資本金的交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響，發(fā)現(xiàn)外商投資顯著促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響。第二，本文門(mén)檻模型回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提升的進(jìn)程中，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)。但在制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不斷提升的進(jìn)程中，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用逐漸減弱。第三，資本密集型制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值占比的交叉項(xiàng)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響大于技術(shù)密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)的影響。

因此，應(yīng)采取以下對(duì)策：第一，大力推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)作用，不斷提升生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口的技術(shù)復(fù)雜度，提升我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力。第二，繼續(xù)擴(kuò)大中國(guó)對(duì)外開(kāi)放，在充分發(fā)揮資本密集型制造業(yè)的最終產(chǎn)品中的外國(guó)增加值對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口的促進(jìn)作用的同時(shí)，大力推動(dòng)技術(shù)密集型制造業(yè)外商投資對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口的促進(jìn)作用，推動(dòng)中國(guó)全球價(jià)值鏈地位的不斷提升。第三，提高制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，在繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)中間投入進(jìn)口的同時(shí)，充分發(fā)揮制造業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。