高金田 孫劍鋒

摘要：為科學(xué)評價我國貿(mào)易綜合發(fā)展水平并提高建議合理性，本文結(jié)合“十八大”提出的“新發(fā)展理念”，選擇25個指標(biāo)建立我國貿(mào)易宏觀質(zhì)量評價體系，并運用基于TOPSIS的灰色關(guān)聯(lián)法進行綜合評價。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國的貿(mào)易宏觀質(zhì)量呈一定的波動趨勢，且仍有較大改善空間。評價結(jié)果肯定了我國在優(yōu)化國內(nèi)區(qū)域布局、優(yōu)化外貿(mào)經(jīng)營主體、優(yōu)化貿(mào)易方式以及推動服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等方面的工作，也指出了應(yīng)重視進口依賴性上升的突出問題。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評價新發(fā)展理念灰色關(guān)聯(lián)法[HK]

海關(guān)總署在“2017年全年進出口有關(guān)情況新聞發(fā)布會”上透露，一段時期以來世界經(jīng)濟的持續(xù)復(fù)蘇與國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)中向好，推動我國外貿(mào)進出口持續(xù)增長。2017年我國貨物貿(mào)易進出口總值為2779萬億元人民幣，其中出口1533萬億元，進口1246萬億元，2018年一季度以來進出口總值675萬億元人民幣，比去年同期增長94%，展現(xiàn)了持續(xù)良好的發(fā)展態(tài)勢。

在我國已經(jīng)成為經(jīng)貿(mào)大國的背景下，提高對外貿(mào)易質(zhì)量，把我國建設(shè)成貿(mào)易強國成為了新時期的一大戰(zhàn)略舉措。習(xí)近平總書記在“十九大”報告中指出，要通過拓展對外貿(mào)易、推進貿(mào)易強國建設(shè)和實行高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策，來推動形成全面開放新格局。2017年全國商務(wù)工作會議上，商務(wù)部提出了建設(shè)經(jīng)貿(mào)強國的時間表，而“十三五”規(guī)劃綱要第十一篇第四十九章中提出，加快對外貿(mào)易優(yōu)化升級，要做到實施優(yōu)進優(yōu)出戰(zhàn)略，推動外貿(mào)向優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、優(yōu)進優(yōu)出轉(zhuǎn)變。在中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段，切實提高對外貿(mào)易質(zhì)量，對于發(fā)揮進出口對經(jīng)濟增長的促進作用，無疑有很大的幫助。在商務(wù)部綜合司和國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院聯(lián)合發(fā)布的《中國對外貿(mào)易形勢報告（2018年春季）》中，對于推動外貿(mào)由高速增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展，提出了包括“優(yōu)化國際市場布局”“優(yōu)化國內(nèi)區(qū)域布局”“優(yōu)化外貿(mào)經(jīng)營主體”“優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)”“優(yōu)化貿(mào)易方式”在內(nèi)的“五個優(yōu)化”具體要求。

一、貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評價研究現(xiàn)狀

一些學(xué)者圍繞我國的貿(mào)易宏觀質(zhì)量做了諸多研究，但主要集中于對于貿(mào)易質(zhì)量的現(xiàn)狀、不足和發(fā)展建議等進行定性分析，定量研究成果較少，抑或是進行其他相關(guān)概念的量化評價研究，如貿(mào)易競爭力、貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易強國、貿(mào)易業(yè)績等。這些概念也許能反映我國貿(mào)易宏觀質(zhì)量的某一個方面，卻不能全面概括貿(mào)易宏觀質(zhì)量的內(nèi)涵。

基于宏觀角度的貿(mào)易質(zhì)量綜合評價研究，是一個較為新穎的研究方向。目前中文文獻僅有三篇。一是何莉（2011）構(gòu)建了對外貿(mào)易質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運用層次分析法對1990-2009年的中國對外貿(mào)易質(zhì)量進行了綜合分析，認(rèn)為這一時期中國的對外貿(mào)易質(zhì)量不高，且1997年之后貿(mào)易質(zhì)量呈不斷下降的趨勢。二是朱啟榮、言英杰（2012）從“外貿(mào)增長速度”“外貿(mào)國際競爭力”“外貿(mào)經(jīng)濟效益”“外貿(mào)社會效益”“外貿(mào)資源利用水平”和“外貿(mào)綠色發(fā)展能力”等六個方面，運用主成分分析法對我國的貿(mào)易增長質(zhì)量進行了綜合評價，認(rèn)為從1990年以來，我國外貿(mào)增長質(zhì)量總體上呈現(xiàn)不斷提升趨勢，其中制度創(chuàng)新、技術(shù)進步、人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對這一結(jié)論產(chǎn)生了主要的積極影響。三是賈懷勤、吳珍倩（2017）從貿(mào)易增長、結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化、貿(mào)易的生態(tài)可持續(xù)和國際地位的提升等四個角度，將主成分分析法和功效系數(shù)法相結(jié)合，建立了一套綜合評價指標(biāo)體系，得到2003-2014年我國貿(mào)易質(zhì)量是在波動中提高的結(jié)論，并認(rèn)為我國應(yīng)通過發(fā)展服務(wù)貿(mào)易、推進國際市場多元化、國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，來提高我國的貿(mào)易質(zhì)量。

國外學(xué)者在貿(mào)易質(zhì)量綜合評價中更側(cè)重于微觀角度，即對貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量的綜合評價。例如Khandelwal（2010）將進出口國家的匯率、油價和地理距離作為工具變量，并結(jié)合美國貿(mào)易進口數(shù)據(jù)，計算了不同國家向美國出口的HS10位產(chǎn)品碼產(chǎn)品質(zhì)量;Khandelwal、Schott和Wei（2013）使用中國海關(guān)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)衡量中國企業(yè)向美國、歐盟和加拿大出口的紡織類HS6位碼產(chǎn)品質(zhì)量。對于貿(mào)易宏觀質(zhì)量的綜合評價研究，國外學(xué)者少有涉及。

綜上所述，由于在概念界定、方法運用和指標(biāo)選擇等方面存在差異，導(dǎo)致所得出的結(jié)論并不完全統(tǒng)一，說明了我國目前的貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評價研究還沒有在學(xué)術(shù)上達成完全一致的結(jié)論，也缺少一個統(tǒng)一的、科學(xué)的研究體系。主要原因便是宏觀角度的貿(mào)易質(zhì)量概念尚沒有界定清楚，影響了評價指標(biāo)選擇與體系的建立。概念上的模糊不清，還導(dǎo)致了指標(biāo)選擇的差異，也使得評價結(jié)果莫衷一是。因此，在采用科學(xué)的綜合評價方法進行研究前，界定出一個具有較高認(rèn)同度的貿(mào)易宏觀質(zhì)量概念，是至關(guān)重要的。

二、貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念界定

宏觀質(zhì)量，指一個國家、一個區(qū)域或一個行業(yè)的總體質(zhì)量狀況。我國貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念內(nèi)涵即我國對外貿(mào)易活動的總體質(zhì)量水平。而界定貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念外延，首先應(yīng)認(rèn)清國際貿(mào)易存在的意義。假設(shè)世界上所有國家的資源稟賦等各種條件同一化，那么國際貿(mào)易也就沒有存在的必要，這是因為所有國家生產(chǎn)每一種商品的生產(chǎn)率都是一樣的。正是因為這一極端條件無法實現(xiàn)，各國才可能利用彼此之間的差異，借助國際貿(mào)易謀求自身發(fā)展，從國際貿(mào)易中獲利，便形成了國際貿(mào)易存在的價值之一。

對于任何一個國家來說，國際貿(mào)易是推動其經(jīng)濟發(fā)展的有效手段。利用國際貿(mào)易，不僅能夠提高本國公民的生活福利，也有利于優(yōu)化國內(nèi)資源配置、增強經(jīng)濟實力以及提高勞動生產(chǎn)率等。

但隨著研究的不斷深入，目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，國際貿(mào)易的效益已經(jīng)不僅局限在上述的經(jīng)濟范疇，生態(tài)效益和社會效益同樣不可忽視。例如國際貿(mào)易活動可能對生態(tài)環(huán)境有負的外部性，但若應(yīng)對得當(dāng)，也會因推動了先進的環(huán)保技術(shù)和設(shè)備的擴散而扭負為正;國際貿(mào)易活動對社會主義物質(zhì)文明建設(shè)與精神文明建設(shè)的促進作用，對社會發(fā)展的總體質(zhì)量的影響等，則是其社會效益的一種體現(xiàn)。

因此，研究一個國家的貿(mào)易宏觀質(zhì)量，不能僅僅著眼于其和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，而應(yīng)將一個國家的外貿(mào)活動與本國的全面發(fā)展聯(lián)系起來。