陳瓊

2017年張某辦理申請(qǐng)公租房手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，某苗木公司盜用自己的姓名，向稅務(wù)部門(mén)虛假報(bào)稅，導(dǎo)致自己?jiǎn)适暾?qǐng)公租房的資格（年收入超過(guò)10萬(wàn)元）。北京市地方稅務(wù)局為張某出具了個(gè)人所得稅納稅清單，該清單載明自2015年9月至2017年5月該苗木公司盜用張某的姓名，虛假發(fā)放工資15次，共計(jì)525 000元。隨后，張某以該苗木公司的行為導(dǎo)致自已失去了最有利的申請(qǐng)公租房的機(jī)會(huì)及喪失公租房的其他福利為由，向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，被告某苗木公司未經(jīng)原告同意或授權(quán)擅自以原告的姓名及身份信息向稅務(wù)部門(mén)交納個(gè)人所得稅，屬于盜用他人姓名權(quán)，嚴(yán)重侵害了原告的姓名權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告失去一次最佳申請(qǐng)公租房的機(jī)會(huì)，同時(shí)影響原告不能及時(shí)入住公租房，多支付租房費(fèi)用，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。故依法判決被告某苗木公司賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失24 000元、可得利益損失及機(jī)會(huì)損失30 000元、精神損失費(fèi)5000元，并在報(bào)紙上刊登公告，向原告張某賠禮道歉。

這一真實(shí)案例提醒我們，姓名不僅具有自我認(rèn)識(shí)和社會(huì)識(shí)別的意義，而且還能給自然人帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益、精神利益和特別情感。一旦發(fā)現(xiàn)他人盜用自己的姓名，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法院提起訴訟，禁止他人盜用自己的姓名，并追求相應(yīng)的法律責(zé)任。

啥是姓名權(quán)

姓名是自然人借以相互區(qū)分的文字符號(hào)，同時(shí)也是在社會(huì)生活中的代表標(biāo)志。姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。姓名權(quán)雖無(wú)直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，卻是維護(hù)自然人人格獨(dú)立所必備的權(quán)利。

姓名權(quán)的基本法律特征為：1.姓名權(quán)的主體只能是自然人，法人不享有姓名權(quán)。只有自然人人格的文字標(biāo)識(shí)才叫作姓名，因而自然人才享有姓名權(quán)。法人人格的文字標(biāo)識(shí)是名稱(chēng)，享有的是名稱(chēng)權(quán)。2.姓名權(quán)的客體是自然人對(duì)自己人格的文字標(biāo)識(shí)的專(zhuān)有權(quán)。姓名權(quán)的核心問(wèn)題就是專(zhuān)有權(quán)，他人不得享有、使用，只能是權(quán)利人自己享有和使用。專(zhuān)有的客體，就是自然人的人格文字標(biāo)識(shí)，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號(hào)等。3.姓名權(quán)的基本義務(wù)是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權(quán)是絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)，除了姓名權(quán)本人之外，任何人都是義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害其姓名權(quán)的義務(wù)。

公民姓名權(quán)受法律保護(hù)，依法享有不可侵犯的權(quán)利。姓名權(quán)受到侵害的，姓名權(quán)人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。未經(jīng)他人同意或授權(quán)，盜用他人姓名實(shí)施某種活動(dòng)，以抬高自己的身價(jià)或者謀取不正當(dāng)利益，必然產(chǎn)生相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

我能用自己的姓名干啥

公民的姓名權(quán)具有四項(xiàng)權(quán)能：享有權(quán)、決定權(quán)、使用權(quán)、改變權(quán)。1.享有姓名的權(quán)能。任何公民依法享有姓名權(quán)，任何單位或個(gè)人不得剝奪公民的姓名權(quán)，不得禁止公民享有姓名權(quán)。2.決定姓名的權(quán)能。公民決定自己姓什么名什么，隨父姓或隨母姓或使用其他姓，使用單名或雙名等，任何單位或個(gè)人不得干涉。3.使用姓名的權(quán)能。包括積極和消極兩個(gè)方面。署名、標(biāo)志自己的姓名和向他人介紹自己的姓名，都屬于權(quán)能的積極行使；而不署名、不介紹自己的姓名或不標(biāo)志自己的姓名，則是權(quán)能的消極行使，同樣受到法律保護(hù)。4.改變姓名的權(quán)能。有完全民事行為能力的公民，可依自己的意志改變自己的姓名，他人不得干涉或制止。

如何判斷姓名權(quán)被侵害

侵害姓名權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件包括侵害行為、行為人的過(guò)錯(cuò)、侵害行為與損害后果之間的因果關(guān)系和損害后果。

侵害姓名權(quán)的行為一般由作為的方式構(gòu)成，其中最主要的最常見(jiàn)的行為就是干涉、盜用和假冒他人的姓名。第一，干涉他人決定、使用和變更自己的姓名。干涉他人姓名就是針對(duì)他人姓名實(shí)施某種積極行為，阻撓他人行使自己的姓名權(quán)。它包括以下幾種情況：一是干涉他人決定自己的姓名，強(qiáng)迫他人命何名或者不命何名；二是干涉他人使用自己的姓名，強(qiáng)迫他人使用或不使用正式姓名；三是干涉他人改變自己的姓名，強(qiáng)迫他人改變或不改變自己的姓名。第二，盜用他人姓名。未經(jīng)權(quán)利主體的同意或授權(quán)，擅自以權(quán)利主體的名義進(jìn)行民事活動(dòng)或從事不利于權(quán)利主體、不利于社會(huì)公共利益的行為即是盜用他人姓名的行為。盜用他人姓名，行為人通常出于某種不正當(dāng)目的，行為的結(jié)果則直接損害他人或社會(huì)利益。在本案中，被告未經(jīng)原告同意或授權(quán)擅自以原告的姓名及身份信息向稅務(wù)部門(mén)交納個(gè)人所得稅，顯然屬于盜用他人姓名，侵犯了原告的姓名權(quán)。第三，假冒他人姓名。假冒他人姓名是冒名頂替、冒充他人姓名進(jìn)行活動(dòng)。在冒充他人姓名的情況下，侵權(quán)人常常利用他人對(duì)知名人士的尊敬、羨慕、信任，使用某知名人士的姓名進(jìn)行各種活動(dòng)。

侵害姓名權(quán)的行為，應(yīng)以行為人主觀上的故意為要件。行為人故意的情況下，其行為構(gòu)成侵害他人姓名權(quán)，如果行為人因過(guò)失而將他人的名字弄錯(cuò)，不應(yīng)認(rèn)定為侵害姓名權(quán)。在侵害姓名權(quán)的訴訟中，原告只要證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為，就可以推定被告有過(guò)錯(cuò)，而被告是否存在過(guò)錯(cuò)，則要由被告自己舉證加以證明。本案中，被告辯稱(chēng)對(duì)盜用原告姓名及身份信息沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只承認(rèn)存在審查不嚴(yán)格的過(guò)失，但是在庭審中被告不能提供盜用原告身份證信息的具體工作人員，又稱(chēng)該工人已經(jīng)查找不到，亦不能做出合理解釋。因此，推定被告盜用原告姓名具有故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

侵害行為人只要實(shí)施了盜用、冒用他人姓名，干涉他人行使姓名權(quán)，就可以認(rèn)定已經(jīng)造成了損害后果。受害人列出損害事實(shí)，即可主張權(quán)利。

侵害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。侵害姓名權(quán)的行為與損害后果之間的因果關(guān)系與一般侵權(quán)行為民事責(zé)任構(gòu)成要件中的因果關(guān)系并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，但是由于侵害姓名權(quán)的違法行為和損害事實(shí)合而為一，受害人只要證明其姓名權(quán)受到侵害即可，無(wú)須證明損害后果的存在。

侵害姓名權(quán)的法律責(zé)任

公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

具體到本案中，被告在長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月的時(shí)間里，未經(jīng)原告同意或授權(quán)，擅自以原告名義虛假向稅務(wù)部門(mén)報(bào)稅，這顯然屬于盜用他人姓名的行為，構(gòu)成了對(duì)原告姓名權(quán)的侵犯。在原告辦理公租房申請(qǐng)手續(xù)過(guò)程中，因申請(qǐng)失敗，才發(fā)現(xiàn)被告長(zhǎng)時(shí)間侵犯原告姓名權(quán)的事實(shí)。因被告的侵權(quán)行為，給受害人造成了一定損害，帶來(lái)了精神痛苦，原告提出的賠禮道歉和精神損害賠償請(qǐng)求，應(yīng)予支持。

本案的難點(diǎn)在于原告提出的失去申請(qǐng)公租房的機(jī)會(huì)損失，是否應(yīng)予賠償以及如何賠償。損失賠償，包括物質(zhì)損失與精神損失。而物質(zhì)損失，又分為直接損失和間接損失。本案中，原告主張的失去申請(qǐng)公租房的機(jī)會(huì)便是間接損失，更確切地說(shuō)，是一種機(jī)會(huì)損失。因原告姓名權(quán)被盜用，導(dǎo)致其無(wú)法獲得公租房申請(qǐng)資格，原告所擁有的獲取特定利益的可能性徹底喪失。隨之而來(lái)的，其失去了入住公租房的機(jī)會(huì)，還需要多支付租房費(fèi)用，客觀上帶來(lái)了財(cái)產(chǎn)損失，這些損失被告必須予以賠償。至于具體的標(biāo)準(zhǔn)，由法院結(jié)合被告盜用原告姓名的獲利情況、本案具體案情及公租房的申請(qǐng)政策，對(duì)原告的機(jī)會(huì)損失予以酌定賠償。