支振鋒

給香港社會(huì)穩(wěn)定、法治實(shí)施和經(jīng)濟(jì)繁榮帶來(lái)嚴(yán)重威脅的“修例風(fēng)波”尚未平息，激進(jìn)人士又為香港止暴制亂設(shè)置了新的障礙。反對(duì)派團(tuán)體計(jì)劃8月31日在中環(huán)遮打花園再次舉行集會(huì)，但因警方認(rèn)為現(xiàn)下舉辦游行的風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，為了維護(hù)公共安全而發(fā)出反對(duì)通知書(shū)。

以現(xiàn)實(shí)來(lái)看，警方禁止反對(duì)派團(tuán)體8月31日游行有著充分的理?yè)?jù)。但反對(duì)派團(tuán)體仍不罷休。這種執(zhí)拗的背后，反映了他們更大的籌劃。結(jié)合示威者此前追加的所謂“立即規(guī)劃實(shí)施立法會(huì)議員和特首雙普選”訴求，他們的意圖已經(jīng)再明白不過(guò)。全國(guó)人大常委會(huì)“831決定”，也即《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，恰恰是阻止他們亂港圖謀的一項(xiàng)重要法律文件。

于2014年8月31日通過(guò)的“831決定”，雖名為“決定”，但由于系全國(guó)人大常委會(huì)做出，因此在中國(guó)的法律位階中仍然屬于具有普遍性效力的“法律”。出臺(tái)“831決定”，一方面源于香港《基本法》第四十五條第二款的規(guī)定，即“行政長(zhǎng)官的產(chǎn)生辦法根據(jù)香港特別行政區(qū)的實(shí)際情況和循序漸進(jìn)的原則而規(guī)定，最終達(dá)至由一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)按民主程序提名后普選產(chǎn)生的目標(biāo)?！边@是全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法，在“一國(guó)兩制”框架下就香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選、而以“決定”名義出臺(tái)的法律，充分體現(xiàn)中央對(duì)香港民主發(fā)展的善意。

另一方面，也是基于香港社會(huì)對(duì)普選行政長(zhǎng)官的期待。2013年12月4日至2014年5月3日，香港特別行政區(qū)政府就此問(wèn)題進(jìn)行了廣泛、深入的公眾咨詢(xún)，并就“行政長(zhǎng)官普選辦法必須符合香港基本法和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定”、“行政長(zhǎng)官必須由愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士擔(dān)任”等重要原則形成了廣泛共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官就2017年行政長(zhǎng)官和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法修改問(wèn)題向全國(guó)人大常委會(huì)提出報(bào)告。

行政長(zhǎng)官普選是香港民主發(fā)展的歷史性進(jìn)步，也是香港特別行政區(qū)政治體制的重大變革，關(guān)系到香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，關(guān)系到國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，當(dāng)然要審慎、穩(wěn)步推進(jìn)。而鑒于香港社會(huì)對(duì)如何落實(shí)香港基本法有關(guān)行政長(zhǎng)官普選的規(guī)定存在較大爭(zhēng)議，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)正確實(shí)施香港基本法和決定行政長(zhǎng)官產(chǎn)生辦法負(fù)有憲制責(zé)任，有必要就行政長(zhǎng)官普選辦法的一些核心問(wèn)題作出規(guī)定，以促進(jìn)香港社會(huì)凝聚共識(shí)，依法順利實(shí)現(xiàn)行政長(zhǎng)官普選。

很顯然，“831決定”是基本法框架和香港市民愿望的有機(jī)契合。但對(duì)于這部原本為香港政制發(fā)展掛上“前進(jìn)擋”的重要法律，部分香港激進(jìn)反對(duì)派卻堅(jiān)持所謂絕對(duì)的“真普選”，并試圖通過(guò)非法“占中”來(lái)進(jìn)行施壓，導(dǎo)致2015年政改折翼，葬送了香港普選行政長(zhǎng)官的一次歷史機(jī)遇，也破壞了香港政改所必須的中央與特區(qū)之間的互信。對(duì)此，香港反對(duì)派本應(yīng)認(rèn)真反思、改弦易轍，立足于維護(hù)香港穩(wěn)定、法治和長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉的立場(chǎng)，回到“831決定”，真正推動(dòng)香港政制發(fā)展。但他們顯然與此背道而馳，為在修例風(fēng)波中收獲一己私利，試圖再次針對(duì)“831決定”發(fā)起沖擊。這種逆香港同胞根本利益而動(dòng)，莽撞地為香港發(fā)展拉起“倒擋”的行為，值得充分警惕和認(rèn)真回應(yīng)?！?/p>

（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）